Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 6

[bartvl]

Verwijderd schreef op 20 januari 2004 @ 21:45:
...

Trouwens, deze standaard batterijen zijn zo op. Ik heb inmiddels al veel gelezen over do en don'ts wbt NiMh-batterijen. Welke oplaadbare batterijen zijn geschikt en tot hoeveel mAh kan ik gaan?

...

Het is niet de vraag tot hoever, maar vanaf welk getal.
Sowieso is NiMH eigenlijk wel de enige keuze geloof ik. (totdat de Li-ion AA's komen en betaalbaar zijn)
Mijn A60 doet het best goed op 1300 mAh, dat houdt in dat ie daar een urrtje of twee mee zoet is.
met mijn 2100 mAh batts doet ie al helemaal lang. En welk merk?
Dat maakt niet echt veel uit denk ik, GP's zou ik niet nemen, omdat deze denk ik toch wel duurder zijn dan andere merken. (ik heb Sanyo's, zijn ongeveer even duur, maar schijnen toch een stuk beter te zijn (gebaseerd op een site die eerder in dit topic is genoemd))
De keus is dus aan jou, maar een foute keuze kun je eigenlijk bijna niet maken geloof ik.
En qua lader, ik heb het al eens eerder gezegd: gewoon de Hema snellader van 19,95, gewoon een top ding.

[Verwijderd]

bartvl schreef op 21 januari 2004 @ 17:39:
[...]

Het is niet de vraag tot hoever, maar vanaf welk getal.
Sowieso is NiMH eigenlijk wel de enige keuze geloof ik. (totdat de Li-ion AA's komen en betaalbaar zijn)
Mijn A60 doet het best goed op 1300 mAh, dat houdt in dat ie daar een urrtje of twee mee zoet is.
met mijn 2100 mAh batts doet ie al helemaal lang. En welk merk?
Dat maakt niet echt veel uit denk ik, GP's zou ik niet nemen, omdat deze denk ik toch wel duurder zijn dan andere merken. (ik heb Sanyo's, zijn ongeveer even duur, maar schijnen toch een stuk beter te zijn (gebaseerd op een site die eerder in dit topic is genoemd))
De keus is dus aan jou, maar een foute keuze kun je eigenlijk bijna niet maken geloof ik.
En qua lader, ik heb het al eens eerder gezegd: gewoon de Hema snellader van 19,95, gewoon een top ding.

Maar ik heb ook ergens gelezen dat de A60 soms niet helemaal lekker loopt met 2100 en dat Canon dit niet aanraadt ivm garantie...

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 21 januari 2004 @ 19:07:
[...]


Maar ik heb ook ergens gelezen dat de A60 soms niet helemaal lekker loopt met 2100 en dat Canon dit niet aanraadt ivm garantie...

klets

2100 hebben alleen hogere capaciteit, voor de rest niks

ik gebruik 2100 sanyo voor 9.95 per 4 gekocht

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 oktober 2003 @ 21:42:
[...]


Was bij mij ook, maar die vegen krijg je weg met displex.

Hier even een heeeeeeeel oude quote opgehaald. Mijn excuses.

Maar goed, ik heb nogal last van een paar storende krasjes op het lcd display van mijn PowerShot A60. Nu had ik al het een en ander gelezen over het middel Displex, dit zou de krassen moeten verwijderen (of iig opvullen o.i.d.). Mijn vraag is of iemand ervaring heeft met dit middeltje en of het ook werkt voor de A60 zonder het displaytje compleet te verstieren.

Iemand?

[Verwijderd]

Ik heb een hele tijd geleden naar Displex gemaild of je het zou kunnen gebruiken voor een digicam, en ik kreeg terug dat ze het niet aanraden, omdat sommige camera's een soort coating over de display hebben. Ik weet niet of de A60/70 dit ook heeft.

[Tycoontje]

Opvullen doet het in elk geval niet. Het is een polijstmiddel, dus je haalt er een dun laagje af. Heb het met mijn ouwe gsm een aantal keer gebruikt. In eerste instantie werkt het best leuk, maar na een paar keer leek het wel of het steeds vaker moest en op een gegeven moment vond ik het niet mooi meer. Nu gebruik ik het helemaal niet meer. Mijn advies.. lekker laten zitten die krassen. Gewoon voorzichtiger zijn met je spullen. Geen ander spul bij de gsm en cam netjes in een tasje.

[Verwijderd]

Maar één keer bij de GSM kan toch geen kwaad? Ik heb 2 zeer diepe krassen in de display van m'n 7650 zitten, die wil ik er graag uit

[DoD Cerberus]

echt diepe krassen heeft displex denk ik weinig zin... t is meer bedoeld voor kleine krasjes enzo

[Verwijderd]

Wie heeft er de telelens, wide angle of macro lens van Canon?
Zo, ja kan je even enkele voorbeeldfoto's showen? Denk dat er wel nog geïnteresseerden zijn.

[Verwijderd]

http://members.chello.nl/r.leenheer1/IMG_2205.jpg

zonsondergang tijdje geleden . onbewerkt, de exif staat er ook nog in als het goed is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 10:33:
Wie heeft er de telelens, wide angle of macro lens van Canon?
Zo, ja kan je even enkele voorbeeldfoto's showen? Denk dat er wel nog geïnteresseerden zijn.

Ik heb me onlangs een setje in de usa besteld,was gisteren aangekomen.
Het setje bevatte de adapter(in aluminium),2x teleconverter(aluminium),uv filter van kenko en macrosetje 1van +7 en ééntje van +10.

Nou ik moet zeggen zag er heel behoorlijk uit,heb hem er maar eventjes opgehad en ik was er zeer positief over.

Het heel setje heeft me inclusief aan huis leveren 125 euro gekost.

Hier vind je de link.

http://www.bugeyedigital....-camera_acc-ad_canon.html

ps.heeft me welgeteld 8 dagen geduurd van bestelling tot levering aan huis.

Mvg.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2004 15:08 ]

[Verwijderd]

Tycoontje schreef op 21 januari 2004 @ 22:18:
Opvullen doet het in elk geval niet. Het is een polijstmiddel, dus je haalt er een dun laagje af. Heb het met mijn ouwe gsm een aantal keer gebruikt. In eerste instantie werkt het best leuk, maar na een paar keer leek het wel of het steeds vaker moest en op een gegeven moment vond ik het niet mooi meer. Nu gebruik ik het helemaal niet meer. Mijn advies.. lekker laten zitten die krassen. Gewoon voorzichtiger zijn met je spullen. Geen ander spul bij de gsm en cam netjes in een tasje.

Kijk, het zijn een paar kleine krasjes die naast elkaar zitten op dezelfde plek. Geen echte diepe krassen. Deze krasjes zijn erin gekomen voordat ik mijn cameratasje binnen had. Het wordt dus eenmalig, nu kan ik mijn camera netjes opbergen in een tasje.

Verwijderd schreef op 21 januari 2004 @ 21:51:
Ik heb een hele tijd geleden naar Displex gemaild of je het zou kunnen gebruiken voor een digicam, en ik kreeg terug dat ze het niet aanraden, omdat sommige camera's een soort coating over de display hebben. Ik weet niet of de A60/70 dit ook heeft.

Ik heb hier op GoT gelezen dat iemand dit middel heeft gebruikt voor zijn/haar PowerShot A40, en dat werkte perfect. Zit er nog verschil in de displays van de PowerShot A40 en die van de A60/A70? Zonee, dan durf ik het wel aan dit middel eens te proberen.

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 15:04:
[...]


Ik heb me onlangs een setje in de usa besteld,was gisteren aangekomen.
Het setje bevatte de adapter(in aluminium),2x teleconverter(aluminium),uv filter van kenko en macrosetje 1van +7 en ééntje van +10.

Nou ik moet zeggen zag er heel behoorlijk uit,heb hem er maar eventjes opgehad en ik was er zeer positief over.

Het heel setje heeft me inclusief aan huis leveren 125 euro gekost.

Hier vind je de link.

http://www.bugeyedigital....-camera_acc-ad_canon.html

ps.heeft me welgeteld 8 dagen geduurd van bestelling tot levering aan huis.

Mvg.

Kun je a.u.b. een mini review schrijven

[Verwijderd]

Wel op aanvraag zou ik het wel eens kunnen doen.

ps.als je gaat kijken op de site die ik gaf,staat er een linkje bij om je adapter wat te bewerken,wel ik heb het niet moeten doen,hij draaide perfect op mijn toestel en klikte zich ook vast,ik haal het maar aan moesten er mensen zijn die daar door afgeschrikt zouden worden

Mvg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 23:42:
Wel op aanvraag zou ik het wel eens kunnen doen.

Graag aub

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2004 @ 23:42:
Wel op aanvraag zou ik het wel eens kunnen doen.

ps.als je gaat kijken op de site die ik gaf,staat er een linkje bij om je adapter wat te bewerken,wel ik heb het niet moeten doen,hij draaide perfect op mijn toestel en klikte zich ook vast,ik haal het maar aan moesten er mensen zijn die daar door afgeschrikt zouden worden

Mvg.

Hoe is het lichtsterkte met die opzetlenzen? Lijkt me niet al te best... Zit er ook over te denken een setje aan te schaffen...

[Hazuki]

Vandaag heb ik mijn A70 ontvangen

Tis mijn eerste camera, dus het kan vast nog wel beter, maar deze vond ik toch wel erg mooi gelukt:

Honda S2000 schaalmodel 1:18


Wat vinden jullie er van?

[Verwijderd]

Verry nice.

@Akhenaton,lichtsterkte valt heel goed mee,ik had het setje gelijk wat uitgeprobeerd met wat foto's in huis (om dat het buiten zo slecht was)en ik moet zeggen ,zagen er heel netjes uit.

ff iets over de tele,om dat het voor mij ook nieuw is,van die opzetlenzen.Als ik de tele op mijn adapter schroef ,dan zie je wel een tunneltje op je scherm,,zodra je wat inzoomt is het natuurlijk weg,zal met de orginele tele van canon ook wel zijn denk ik.

[Verwijderd]

1/200 sec. - F/5,6
Verlaten speeltuin; dit hier was vroeger de hoge glijbaan. Toren staat er nog wel, alleen de glijbaan hebben ze al gesloopt.


1/320 sec. - F/5,6
Volledig optisch ingezoomd.


1/40 sec. - F/5,6
Vond het wel aardig de manier hoe 't zonlicht door de bomen scheen. Alleen zie je er op de foto wat minder van terug...

Reakties?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 12:54 ]

[Hazuki]

De link naar de Nederlandstalige handleiding uit de startpost is dood. Heeft iemand een link, of de handleiding zelf voor me?

[Verwijderd]

Hazuki schreef op 23 januari 2004 @ 13:08:
De link naar de Nederlandstalige handleiding uit de startpost is dood. Heeft iemand een link, of de handleiding zelf voor me?

Gewoon google'n met de filename van de handleiding (Canon_A70a.PDF).

http://home.hccnet.nl/godefrooij/

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2004 13:14 ]

[jvvv]

Zou die 8x telelens wat zijn? Lijkt me vaag...
-valt dat ding niet van je cam af (gewicht)
- Is de lens wat? Want als je zo inzoomt, heb je toch een super-goede lens nodig..
- het ziet er rommel uit

iemand ervaring?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 07:46:
Verry nice.

@Akhenaton,lichtsterkte valt heel goed mee,ik had het setje gelijk wat uitgeprobeerd met wat foto's in huis (om dat het buiten zo slecht was)en ik moet zeggen ,zagen er heel netjes uit.

ff iets over de tele,om dat het voor mij ook nieuw is,van die opzetlenzen.Als ik de tele op mijn adapter schroef ,dan zie je wel een tunneltje op je scherm,,zodra je wat inzoomt is het natuurlijk weg,zal met de orginele tele van canon ook wel zijn denk ik.

Klopt, dat noemt men vignettering.......

[4x2]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 12:41:
[afbeelding]
1/200 sec. - F/5,6
Verlaten speeltuin; dit hier was vroeger de hoge glijbaan. Toren staat er nog wel, alleen de glijbaan hebben ze al gesloopt.

[afbeelding]
1/320 sec. - F/5,6
Volledig optisch ingezoomd.

[afbeelding]
1/40 sec. - F/5,6
Vond het wel aardig de manier hoe 't zonlicht door de bomen scheen. Alleen zie je er op de foto wat minder van terug...

Reakties?

ffkes offtopic:

Eindhoven, speeltuin aan Anthony v Leeuwenhoeklaan (naast het spoor) ?

Mooie foto's overigens .

Zelf nog wat foto's geschoten (vergeet alleen steeds de instellingen d'r bij te zetten ).
Vond deze zelf wel leuk (beiden in het bos waren een beetje vh type: op het juiste moment, op goed geluk eigenlijk, een foto schieten).

edit:
Heb een A60 btw.

[ Voor 3% gewijzigd door 4x2 op 24-01-2004 01:30 ]

[Verwijderd]

4x2 schreef op 24 januari 2004 @ 01:27:
[...]


ffkes offtopic:

Eindhoven, speeltuin aan Anthony v Leeuwenhoeklaan (naast het spoor) ?

Mooie foto's overigens .

Thnx.

Maar het is verder niet in Eindhoven geschoten.
Zuid-Limburg, Brunssum om precies te zijn.

[André]

Ik heb afgelopen week de A60 binnen gekregen en vandaag 2100 mAh batterijen gekocht. En hier komt mijn uber-n00b vraag: Klopt het dat je die eerst op moet laden want de camera deed werkelijk niets.

[Verwijderd]

André schreef op 24 januari 2004 @ 19:09:
Ik heb afgelopen week de A60 binnen gekregen en vandaag 2100 mAh batterijen gekocht. En hier komt mijn uber-n00b vraag: Klopt het dat je die eerst op moet laden want de camera deed werkelijk niets.

ja.

[jvvv]

4x2 schreef op 24 januari 2004 @ 01:27:
[...]


ffkes offtopic:

Eindhoven, speeltuin aan Anthony v Leeuwenhoeklaan (naast het spoor) ?

Mooie foto's overigens .

Zelf nog wat foto's geschoten (vergeet alleen steeds de instellingen d'r bij te zetten ).
Vond deze zelf wel leuk (beiden in het bos waren een beetje vh type: op het juiste moment, op goed geluk eigenlijk, een foto schieten).

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

edit:

Heb een A60 btw.

Geef je dat beest een stamp in zijn gezicht op de eerste foto?

[Roberto]

Nog 1 tip.

Ik heb in Rotterdam voor 27,99 een oplader + 2300mAh batts gekocht als setje.
Bij Talensfoto zit naast de Albert heijn.
In de buurt van de koop goot.

edit:
Ze zitten nu al in mijn cam zonder opladen Ze zijn gewoon vol.

[ Voor 22% gewijzigd door Roberto op 24-01-2004 20:01 ]

[Tycoontje]

Soms zijn oplaadbare batterijen al opgeladen. Soms gedeeltelijk, maar over het algemeen kun je ervan uitgaan dat je ze eerst volledig moet opladen. Zeker als ze een tijdje hebben gelegen in de winkel.

[E-Rick]

jvvv schreef op 24 januari 2004 @ 19:37:
[...]

Geef je dat beest een stamp in zijn gezicht op de eerste foto?

Als je goed kijkt schopt ie wat bladeren weg. De hond zet zich af om daar achteraan te gaan.

RS_003 schreef op 24 januari 2004 @ 20:00:
[knip]

edit:
Ze zitten nu al in mijn cam zonder opladen Ze zijn gewoon vol.

Waarschijnlijk zijn ze niet helemaal vol (testlading) en zullen ze dus nog wat langer meegaan dan dat ze nu zullen doen, nadat je ze goed hebt opgeladen.

[ Voor 16% gewijzigd door E-Rick op 24-01-2004 21:00 ]

[Roberto]

E-Rick schreef op 24 januari 2004 @ 20:58:
[...]

Als je goed kijkt schopt ie wat bladeren weg. De hond zet zich af om daar achteraan te gaan.


[...]

Waarschijnlijk zijn ze niet helemaal vol (testlading) en zullen ze dus nog wat langer meegaan dan dat ze nu zullen doen, nadat je ze goed hebt opgeladen.

Moet ik ze nu meteen uit mijn cam halen en helemaal opladen?
Of eerst helemaal leeg gebruiken?

Wat is wijsheid ?

[Verwijderd]

Maakt niet zoveel uit bij NiMH batt's. Gewoon opladen als de cam zegt dat je ze moet vervangen. niet schrikken hij trekt dan automatisch de lens in en geeft een paar seconden "verwijder / verwissel accu" oid. op het scherm. Druk hem dan niet aan want dan kan het gebeuren dat er niet genoeg prik is om de lens volledig naar buiten en weer naar binnen te trekken.

[4x2]

jvvv schreef op 24 januari 2004 @ 19:37:
[...]

Geef je dat beest een stamp in zijn gezicht op de eerste foto?

.

Zijn inderdaad wat bladeren die weggeschopt worden (door m'n vader, niet door mij).
Schoppen doe ik niet, hoogstens op de grond duwen als ze erg vervelend is .

[Verwijderd]

http://www.theforumisdown...files/1203/havensized.jpg

Ff langs de haven geweest en een pano geschoten
ik kan maar 2 stitchfoutjes vinden, middenonderin de railing en iets links, die witte fender die in het water hangt

[Roberto]

Ik heb nu al paar honderd foto's gemaakt waarvan er toch nog een hoop goed zijn, alleen snap ik het hele iso gebeuren niet zo.

En! hoe maken jullie precies die mooie foto's van autos die voorbij rijden en je dan alleen maar de lampen ziet.

Ik weet dat ik dan met de shutter time moet spelen, maar ik kom niet verder dan -2 of +2 ofzo

* Roberto confused

[Verwijderd]

ISO is de lichtgevoeligheid van de film of (in dit geval) de sensor. Als je bijv. een bewegend voorwerp op de foto wil zetten en het is niet zo licht dan neem je een grote ISO waarde.

De voorbijrijdende auto is vrij eenvoudig, lange sluitertijd nemen. De instelling waar jij aan rommelt is waarschijnlijk over/onderbelichting, die gaat van -2 tot +2.
in de Tv stand kan je de sluitertijd instellen, of je neemt de voorkeuzestand "bewegend balletje (boven panorama stand)". Houd de camera goed stil (statief aangeraden) en maak een foto als er een auto voorbijrijd. Je ziet nu de bekende lichtstreep.

[Jaap-Jan]

RS_003 schreef op 25 januari 2004 @ 17:27:
Ik heb nu al paar honderd foto's gemaakt waarvan er toch nog een hoop goed zijn, alleen snap ik het hele iso gebeuren niet zo.

En! hoe maken jullie precies die mooie foto's van autos die voorbij rijden en je dan alleen maar de lampen ziet.

Ik weet dat ik dan met de shutter time moet spelen, maar ik kom niet verder dan -2 of +2 ofzo

* Jaap-Jan confused

Dat is de belichtingscompensatie, dat is iets heel anders. Dat is om bijvoorbeeld zwart op wit goed weer te geven (bijvoorbeeld een foto van een velletje papier met tekst) door positieve compensatie en andersom witte tekst op zwarte achtergrond (negatief dus).

De sluitertijd kun je instellen in de modi Tv en M. Als je de keuzeschijf op één van deze twee modi zet, zie je mid-onder in het scherm iets 1/** (fractie van een seconde), 0"* (10 van seconden) of gewoon **" wat voor hele seconden staat. Dit is de sluitertijd, hij kan ingesteld worden tussen 1/2000 (0,0005 sec.) en 15" (15 seconden).

Het rechter getalletje, welke je kunt aanpassen door op set te drukken is het diafragma. Die kan variëren van F2,8 tot F8,0.

[ Voor 3% gewijzigd door Jaap-Jan op 25-01-2004 17:39 ]

[Roberto]

Japie_17 schreef op 25 januari 2004 @ 17:37:
[...]

Dat is de belichtingscompensatie, dat is iets heel anders. Dat is om bijvoorbeeld zwart op wit goed weer te geven (bijvoorbeeld een foto van een velletje papier met tekst) door positieve compensatie en andersom witte tekst op zwarte achtergrond (negatief dus).

De sluitertijd kun je instellen in de modi Tv en M. Als je de keuzeschijf op één van deze twee modi zet, zie je mid-onder in het scherm iets 1/** (fractie van een seconde), 0"* (10 van seconden) of gewoon **" wat voor hele seconden staat. Dit is de sluitertijd, hij kan ingesteld worden tussen 1/2000 (0,0005 sec.) en 15" (15 seconden).

Het rechter getalletje, welke je kunt aanpassen door op set te drukken is het diafragma. Die kan variëren van F2,8 tot F8,0.

Het is met al iets duidelijker bedankt, alleen wat je precies met F bedoelt weet ik niet.

Ik heb het al wel paar keer gezien F4.8 ofzo.

Maar goed, ik zal eerst een kijken of ik de sluitertijd kan wijzigen

[Jaap-Jan]

RS_003 schreef op 25 januari 2004 @ 18:37:
[...]


Het is met al iets duidelijker bedankt, alleen wat je precies met F bedoelt weet ik niet.

Ik heb het al wel paar keer gezien F4.8 ofzo.

Maar goed, ik zal eerst een kijken of ik de sluitertijd kan wijzigen

Dat F-getal voor het diafragma kun je instellen in de stand 'M' en in 'Av', dus als je hem op 'Tv' hebt staan zie je hem niet. Als je hem echter op één van die andere standen hebt staan, dan moet je als het goed is onderin een getal zien met een F ervoor.

[Hazuki]

Weet iemand hoe ik mijn A70 in MSN Messenger als webcam kan gebruiken?
Ik heb em aangesloten op de composite van m'n Radeon 9800. Als ik de "Wizard beeld en geluid afstemmen" draai heb ik gewoon beeld. Wil ik vervolgens een webcam venster openen dan doet ie het niet. "Instellingen voor de webcam" is grayed out.
Met de search kwam ik niet veel verder, aangezien driekwart van de topics gesloten is met een verwijzing naar de search en in de rest staat geen geschikte oplossing.


Dan nog deze foto, ik vond em wel mooi:

De Waalbrug van Nijmegen bij hoog water.
Door compressie naar JPEG het verkleinen is er trouwens wel veel verloren gegaan van het detail

[ Voor 8% gewijzigd door Hazuki op 25-01-2004 19:58 ]

[Verwijderd]

Hazuki schreef op 25 januari 2004 @ 19:36:
Weet iemand hoe ik mijn A70 in MSN Messenger als webcam kan gebruiken?
Ik heb em aangesloten op de composite van m'n Radeon 9800. Als ik de "Wizard beeld en geluid afstemmen" draai heb ik gewoon beeld. Wil ik vervolgens een webcam venster openen dan doet ie het niet. "Instellingen voor de webcam" is grayed out.
Met de search kwam ik niet veel verder, aangezien driekwart van de topics gesloten is met een verwijzing naar de search en in de rest staat geen geschikte oplossing.


Dan nog deze foto, ik vond em wel mooi:
[afbeelding]
De Waalbrug van Nijmegen bij hoog water.
Door compressie naar JPEG is er trouwens wel veel verloren gegaan van het detail

Hoe weet je dat? De A70 heeft alleen JPEG compressie,wat er verloren is gegaan kan je niet weten..........

[Hazuki]

Ik wel, ben paranormaal begaafd
Euhm ik bedoelde dus bij het verkleinen naar JPEG op 1024x768 Stomme Irfanview...
Foutjeh

[editted]
Zo beter?

[ Voor 46% gewijzigd door Hazuki op 25-01-2004 19:58 ]

[insan1ty]

Nou heb woensdag mn A70 op laten sturen door de winkel.. Hijs nu onderweg naar Canon. Na 11219 foto's zei ie "Ik ben moe"... CCD chip zat niet meer goed vast en het ding stoorde als een gek.. Heel de behuizing was ook goed versleten enzo door het vele gebruik. Over 3 weken heb ik m terug hoop ik

Weet iemand of je bij concerten foto's mag maken?

[Hazuki]

Zou op je ticket moeten staan. Ik ga persoonlijk nooit naar concerten, maar bij parties staat vaak bij de regels dat je geen camera mee naar binnen mag nemen. Toch doen ze er zelden moeilijk over.

[Verwijderd]

Wanneer gebruiken jullie trouwens een hogere ISO - boven de 100? Dit leidt altijd tot meer ruis met aanzienlijke kwaliteitsvermindering. Je kan wel fotograferen in donkere situaties, maar de ruis wordt dan zo erg dat je alsnog niets met de foto kan ...

Misschien kan ik beter vragen of iemand een foto heeft als voorbeeld van een situatie waar een hogere ISO toch nog een mooi plaatje oplevert .... anyone ??

[Verwijderd]

RS_003 schreef op 25 januari 2004 @ 17:27:
[...]
En! hoe maken jullie precies die mooie foto's van autos die voorbij rijden en je dan alleen maar de lampen ziet.
[...]

Zoiets?

Deze is wel ISO 400, ik heb deze foto een tijd geleden gemaakt toen ik dat ISO en sluitertijd gedoe nog niet snapte.

Wanneer gebruiken jullie trouwens een hogere ISO - boven de 100?

Als ik ergens ben waar ik niet mag flitsen, en ik geen statief bij de hand heb, en waar niet veel licht is. ISO 100 gaat nog wel, vind ik, maar bij hogere ISO krijg je echt veel ruis.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2004 21:43 ]

[PK]

Tjee ik wist zeker dat het een A70 zou worden, maar na alle berichten over de duurzaamheid de e18 fout e.d begin ik toch te twijfelen.
Ik vraag me zelfs af of er mensen zijn die geen problemen met hun a70 hebben.
Of overdrijf ik nu?? Misschien een idee voor een poll ergens...
Commentaar van (ex) eigenaren is welkom.

Gr. Pim

[jvvv]

Ik heb er één, en probleemloos....

Maar kan ik de A70 als gewone cardreader gebruiken, want ik kan er via windows geen zip, mp3 oid bestanden mee overzetten.

[Verwijderd]

Hoe was de naam van dat programma met welke je de foto's kleiner kon maken kan het niet meer vinden. SORRY

[Verwijderd]

jvvv schreef op 25 januari 2004 @ 22:38:
Ik heb er één, en probleemloos....

Maar kan ik de A70 als gewone cardreader gebruiken, want ik kan er via windows geen zip, mp3 oid bestanden mee overzetten.

Volgens mij kan het alleen met XP met 98 kan het niet.

[Tycoontje]

PK schreef op 25 januari 2004 @ 21:51:
Tjee ik wist zeker dat het een A70 zou worden, maar na alle berichten over de duurzaamheid de e18 fout e.d begin ik toch te twijfelen.
Ik vraag me zelfs af of er mensen zijn die geen problemen met hun a70 hebben.
Of overdrijf ik nu?? Misschien een idee voor een poll ergens...
Commentaar van (ex) eigenaren is welkom.

Gr. Pim

Dat is inderdaad overdreven. Het is nou eenmaal zo dat je de mensen met problemen veel eerder zult horen dan mensen zonder problemen.

Poll daarover hebben we al gehad in deel 5: Koraalduivel in "Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Dee..."

Maar nogmaals, zoiets geeft dus absoluut geen reëel beeld.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 23:07:
Hoe was de naam van dat programma met welke je de foto's kleiner kon maken kan het niet meer vinden. SORRY

Irfanview?

[-DarkShadow-]

Hazuki schreef op 25 januari 2004 @ 19:36:
Weet iemand hoe ik mijn A70 in MSN Messenger als webcam kan gebruiken?

Hoe mijn Powershot A60/ 70 te gebruiken als webcam?

[Verwijderd]

jvvv schreef op 25 januari 2004 @ 22:38:
Ik heb er één, en probleemloos....

Maar kan ik de A70 als gewone cardreader gebruiken, want ik kan er via windows geen zip, mp3 oid bestanden mee overzetten.

nee, kan niet. Hij ondersteund alleen picture transfer nogwat. Duw de CF kaart maar eens in een cardreader, er staat meer rommel op dan je zou denken.

[job]

Verwijderd schreef op 25 januari 2004 @ 23:07:
Hoe was de naam van dat programma met welke je de foto's kleiner kon maken kan het niet meer vinden. SORRY

Dat kan je doen met elk fotobewerkingsprogramma
canon levert zelf ook nog software bij de camera, het stelt welliswaar (alleen photostich is handig) niet zo veel voor maar je kan er prima mee verkleinen.

infranview is een klein gratis fotoverkleiningsprogramma.
zelf gebruik ik altijd een photoshop batch.

[jvvv]

Ben eindelijk eens wat objectief gaan prutsen met men 170 en mijn Nikon Coolpix 4300. Jongens, die A70 is traag. Zelfs in het donker is mijn Nikon 2x sneller, en hij bezit geen AF-licht. Ik zie het nu pas, bij nikon duw je half in (focus), en dan neemt ie direkt de foto als je vol duwt, bij de A70 duurt het dan nog 0.5sec. Echt een zwaar minpntje!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2004 @ 09:02:
[...]


Irfanview?

Ja dank je

[Verwijderd]

Hebben jullie er ook last van, dat als je de camera net aan hebt gedaan, en je wilt een foto met flits maken, dat de flitser dan extra lang op moet laden? En als je dan nog een foto met flits gaat maken, dat het dan minder lang duurt?

Of lijkt dat maar zo?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 08:11:
Hebben jullie er ook last van, dat als je de camera net aan hebt gedaan, en je wilt een foto met flits maken, dat de flitser dan extra lang op moet laden? En als je dan nog een foto met flits gaat maken, dat het dan minder lang duurt?

Of lijkt dat maar zo?

ik merk geen verschil met m'n A60.
En inderdaad is de auto stand niet snel. Ik vind de auto stand nogal brak (vooral dat aiaf werkt voor geen meter), ik heb 'm bijna altijd op P staan met aiaf uit, dan schiet hij wel direct.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 09:50:
[...]

ik merk geen verschil met m'n A60.
En inderdaad is de auto stand niet snel. Ik vind de auto stand nogal brak (vooral dat aiaf werkt voor geen meter), ik heb 'm bijna altijd op P staan met aiaf uit, dan schiet hij wel direct.

Ik heb het ook niet over de autostand, maar de camera in het algemeen. Ik vind de autostand ook bud, ik gebruik meestal M of portret.

[Verwijderd]

Ik ben ook super blij met mijn A70, ik vond dit macro fototje bijzonder goed geslaagd, je moet echt naar de fullsize kijken dan zie je gewoon de texture op de bloem bladen, ik was onder de indruk van mijn noob fotografie



Click voor originele grote.

foto is gemaakt in macro mode, en de rest op automaat

Hier staan er nog meer foto's voor de geinteresseerden, op St. maarten genomen, helaas is mijn stage over en vlieg ik vandaag terug naar de kou.
http://www.mortifer.net/ivar/gallery/sxm

Ik heb volgens mij een beetje last van overexposure, maar de zon is hier extreem bright overdag, mischien een lensfilter.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2004 19:02 . Reden: pic link gefixed, thnx for the headsup. ]

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 13:44:[afbeelding]
Click voor originele grote.

Je link linkt niet door naar de originele grootte, maar deze link wel: http://mortifer.net/ivar/albums/sxm/100_0089.jpg

[Verwijderd]

Weet iemand wat voor (zoom)lens je op een a60 moet kopen om een close-up van een leeuw (o.i.d.) op redelijk veilige afstand (laten we zeggen 50 meter...) te maken? Onder close-up versta ik een beeldvullende foto van het hele beest.

Een fijn linkje hierover is ook welkom.

[Verwijderd]

Is al eerder vermeld geweest maar omdat ik in zo'n goeie bui ben toch even enkele linkjes:
http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/accessory.html
en enkele testshots
http://www.pbase.com/jamiewillmott/tcdc52_test&page=2

[Verwijderd]

Voor zover ik weet bestaat er alleen een 1,7x converter. Dat betekent dat je zoombereik wordt verlengd met een factor 1,7. Dat wordt dus 5,1 keer optische zoom! Dat is bij lange na niet genoeg voor een close-up van een leeuw. Je praat dan over slechts 200 mm. Misschien kun je hiermee beeldvullend een leeuw fotograferen op 50 m, maar zelfs dat durf ik ernstig te betwijfelen. Hiervoor heb je een veel zwaardere zoomlens voor nodig. Deze zijn niet leverbaar voor een camera als de a60, hiervoor zul je toch echt een andere camera moeten aanschaffen of je bereidheid om je leven in de waagschaal te stellen moeten aanpassen. Succes met je keuze!

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 18:04:
Voor zover ik weet bestaat er alleen een 1,7x converter.

Niet helemaal goed, de originele Canon TC-DC52 telelens heeft een vergroting van 2,4x, wat dus 2,4 * 3 = 7,2x gecombineerde zoom oplevert.

[ Voor 57% gewijzigd door Jaap-Jan op 27-01-2004 18:16 ]

[tijn.online]

Ik heb hier een tijdje geleden ook al een berichtje over geplaats (zie hier), maar nu dus weer. Wat was toen het geval? Ik had mijn Powershot net 3 weken, gewoon normaal gebruikt, en toen begon het LCD-schermpje in de rechteronderhoek los te laten. Ik dat ding terug gebracht naar de Axxo in Amersfoort waar ik 'em had gekocht. Zij daar gezegd dat ze em op zouden sturen naar Canon ter reparatie. Nu heb ik em sinds vorige week vrijdag weer in mijn bezit en raad eens? Ja hoor, schermpje begint weer los te laten. Wat adviseren jullie mij te doen? Weer teruggaan naar Axxo en m'n cam weer een paar weken kwijt zijn (ik heb dat ding zo onderhand meer daar liggen dan thuis), of kan ik zo onderhand misschien een keer aanspraak maken op een nieuwe cam? Iemand ervaringen?

[Verwijderd]

Japie_17 schreef op 27 januari 2004 @ 18:14:
[...]

Niet helemaal goed, de originele Canon TC-DC52 telelens heeft een vergroting van 2,4x, wat dus 2,4 * 3 = 7,2x gecombineerde zoom oplevert.

Ook niet helemaal goed, met de converter blijf je 3x zoom houden alleen wordt het bereik (omgerekend naar KB ) met 2,4 x vergroot, de 7,2 is van groothoek zonder converter tot 3x ingezoomd met converter.

LET OP, de converter is alleen bruikbaar in de laatste 4 zoomstappen , bij minder geeft ie sterke vignettering (donkere hoeken)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 18:04:
Voor zover ik weet bestaat er alleen een 1,7x converter. Dat betekent dat je zoombereik wordt verlengd met een factor 1,7. Dat wordt dus 5,1 keer optische zoom! Dat is bij lange na niet genoeg voor een close-up van een leeuw. Je praat dan over slechts 200 mm. Misschien kun je hiermee beeldvullend een leeuw fotograferen op 50 m, maar zelfs dat durf ik ernstig te betwijfelen. Hiervoor heb je een veel zwaardere zoomlens voor nodig. Deze zijn niet leverbaar voor een camera als de a60, hiervoor zul je toch echt een andere camera moeten aanschaffen of je bereidheid om je leven in de waagschaal te stellen moeten aanpassen. Succes met je keuze!

De Zware jongen doet z'n huiswerk meestal goed, maar hier laat hij een steekje vallen, er is een hele goede teleconverter voor de Canon Axx serie , die geeft 2,4 x vergroting, daarmee kom je op 280 mm en dat geeft mogelijkheden voor leeuwen...........

[The.Force]

weet soms iemand een goedkope winkel in de buurt van Hulst waar ik hem kan halen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 19:11:
[...]


De Zware jongen doet z'n huiswerk meestal goed, maar hier laat hij een steekje vallen, er is een hele goede teleconverter voor de Canon Axx serie , die geeft 2,4 x vergroting, daarmee kom je op 280 mm en dat geeft mogelijkheden voor leeuwen...........

kleine correctie
maximale bereik is 252mm

en prijzen vind je in de pricewatch (voor de user hieronder!)

[Verwijderd]

The.Force schreef op 27 januari 2004 @ 19:53:
weet soms iemand een goedkope winkel in de buurt van Hulst waar ik hem kan halen?

Er is in Woudenberg een soort groothandel, verzendt ook voor een prikkie, zeer scherpe prijs, snelle en correcte afhandeling (heb vooruit betaald).
Geen website, E-mail:
[e-mail]

[Verwijderd]

Bedankt voor de tips over de zoomlenzen mensen! Ik zal eens kijken of ik over een tijdje een paar mooie (en veilige) shots uit afrika kan posten...

[BigSurf]

Verwijderd schreef op 27 januari 2004 @ 21:07:
[...]


Er is in Woudenberg een soort groothandel, verzendt ook voor een prikkie, zeer scherpe prijs, snelle en correcte afhandeling (heb vooruit betaald).
Geen website, E-mail:
[e-mail]

Hier heb ik mijn A70 ook gekocht. Opgehaald voor 299 euro.

[tijn.online]

Zijn hier eigenlijk wel meer mensen die last hebben (gehad) van loslatende LCD-schermpjes?

[ Voor 5% gewijzigd door tijn.online op 28-01-2004 12:38 ]

[Verwijderd]

hele versie

Recentelijk.

Mode: snel bewegende dingen, flitser uit. In photoshop ietsje contrast en brightness opgekrikt.

Komt er trouwens nog een 7e deel? (ik ben voor)

[Verwijderd]

offtopic:
Om de een of andere manier het bericht 2 x geplaatst. Dus deze kan eigenlijk weg.

[ Voor 123% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2004 14:38 . Reden: dubbelpost :( ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 januari 2004 @ 14:35:
[afbeelding]
hele versie

Recentelijk.

Mode: snel bewegende dingen, flitser uit. In photoshop ietsje contrast en brightness opgekrikt.

Komt er trouwens nog een 7e deel? (ik ben voor)

+ 1 stop overbelichten en flits aan krijg ik altijd mooie witte sneeuwfoto's met vlokken op de voorgrond...

offtopic:
* Ik ben ook wel voor deeltje 7 aangezien hier (soms ) nog wel leuke foto's voorbij komen

[SPOXER]

ik ben van plan om de a60 te gaan kopen. Maar nu heb ik ook gezien dat je 2 soorten flash kaarten hebt. De gewone en de xs(is wel wat sneller) Alleen de xs is € 10,- duurder. Is het de moeite waard om voor de xs te kiezen omdat hij wat sneller is? (Owja het gaat om een 128mb kaartje.)

[Siluro]

Vandaag gehoopt een paar sneeuwfotootjes te kunnen schieten.
't Was bijna allemaal alweer weg helaas.
Toch nog ff een paar fotootjes, niet veel byzonders

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[zAo]

Siluro schreef op 28 januari 2004 @ 16:48:
Vandaag gehoopt een paar sneeuwfotootjes te kunnen schieten.
't Was bijna allemaal alweer weg helaas.
Toch nog ff een paar fotootjes, niet veel byzonders

1.
[afbeelding]

Er mooie pic! Jammer dat hij niet erg scherp is (misschien door het soepen?), de sfeer vind ik erg mooi in beeld gebracht. Good job.

[Siluro]

zAo schreef op 28 januari 2004 @ 16:52:
[...]

Er mooie pic! Jammer dat hij niet erg scherp is (misschien door het soepen?), de sfeer vind ik erg mooi in beeld gebracht. Good job.

Door soepen is bij mij nog nooit een foto onscherper geworden hoor .
Maar ik heb de focus op de boom gelegd dus is de achtergrond niet helemaal scherp. De volgende keer doe ik t andersom , maar toch bedankt voor t compliment.

[Verwijderd]

Drukken de afdrukcentrales altijd op schijtpapier af of is dat alleen bij de hema? Ik heb nog nooit digitale foto's laten afdrukken...
Opzich ziet de afdruk er aardig uit maar dat papier jongens.... Daar veeg je je hol nog niet aan af

[Tycoontje]

SPOXER schreef op 28 januari 2004 @ 15:29:
ik ben van plan om de a60 te gaan kopen. Maar nu heb ik ook gezien dat je 2 soorten flash kaarten hebt. De gewone en de xs(is wel wat sneller) Alleen de xs is € 10,- duurder. Is het de moeite waard om voor de xs te kiezen omdat hij wat sneller is? (Owja het gaat om een 128mb kaartje.)

Dat ligt helemaal aan jezelf of je het waard vindt of niet. Als je de voorgaande topics wat doorspit zul je zien dat het al een paar keer ter sprake is gekomen en dat eigenlijk steeds de conclusie is dat het voor in de camera weinig uitmaakt. Pas als je een redelijk aantal foto's meteen achter elkaar gaat maken zul je het merken in de snelheid. Als je echter je CF ook ergens anders in wilt stoppen, bijvoorbeeld een snelle (USB2.0) cardreader, of eventueel een toekomstige cam met meer megapixels, zou het natuurlijk wel de moeite kunnen worden.

Maaaaaare over welk merk en welke snelheden gaat het eigenlijk precies?

[Jaap-Jan]

Verwijderd schreef op 28 januari 2004 @ 17:59:
Drukken de afdrukcentrales altijd op schijtpapier af of is dat alleen bij de hema? Ik heb nog nooit digitale foto's laten afdrukken...
Opzich ziet de afdruk er aardig uit maar dat papier jongens.... Daar veeg je je hol nog niet aan af

Kun je dat iets onderbouwen, want we hebben al een aantal keren foto's besteld bij de HEMA en dat had toch behoorlijke kwaliteit en dikte, het merk weet ik alleen zo niet meer, maar volgens mij was het wel echt fotopapier. Ik kan dat alleen niet meer nazoeken, want alle foto's zijn ingeplakt.

[Midnightimpact]

Nou mijn A60 ervaringen zijn bar slecht, heb hem net 2 weken, gaat ie kapot (aan/uit knopje waarschijnlijk) . En dat nu net met die sneeuw voor mooie foto's

[SPOXER]

Tycoontje schreef op 28 januari 2004 @ 18:46:
[...]


Dat ligt helemaal aan jezelf of je het waard vindt of niet. Als je de voorgaande topics wat doorspit zul je zien dat het al een paar keer ter sprake is gekomen en dat eigenlijk steeds de conclusie is dat het voor in de camera weinig uitmaakt. Pas als je een redelijk aantal foto's meteen achter elkaar gaat maken zul je het merken in de snelheid. Als je echter je CF ook ergens anders in wilt stoppen, bijvoorbeeld een snelle (USB2.0) cardreader, of eventueel een toekomstige cam met meer megapixels, zou het natuurlijk wel de moeite kunnen worden.

Maaaaaare over welk merk en welke snelheden gaat het eigenlijk precies?

over een dane elec. Alleen de snelheid weet ik niet.

[Jaap-Jan]

Dane-Elec CF XS- geheugen

De theoretische snelheden zijn:
22x (= 3,3MB/s) schrijven
44x (=6,6MB/s) lezen.

Of het in de praktijk veel sneller is weet ik niet, ik heb geen XS, maar gewoon het standaard CompactFlash kaartje van Dane- Elec, en dat is al merkbaar sneller van het 16MB kaartje wat bij de camera geleverd wordt.

edit:
bovenstaande zegt natuurlijk niets over de tijdwinst die je boekt met XS-CF ten opzichte van 'gewoon' CF.

[ Voor 15% gewijzigd door Jaap-Jan op 28-01-2004 20:33 ]

[Verwijderd]

Japie_17 schreef op 28 januari 2004 @ 19:28:
[...]

Kun je dat iets onderbouwen, want we hebben al een aantal keren foto's besteld bij de HEMA en dat had toch behoorlijke kwaliteit en dikte, het merk weet ik alleen zo niet meer, maar volgens mij was het wel echt fotopapier. Ik kan dat alleen niet meer nazoeken, want alle foto's zijn ingeplakt.

Het voelt aan (qua gewicht en sterkte) als fotopapier wat gewoon te koop is in de winkel, helemaal geen speciaal zwaar papier. Ik had toch wel verwacht dat het de dikte en sterkte van een normale foto had...
Foto was trouwens ook nogal brak uitgesneden, is dat normaal?

[Verwijderd]

Laat eens een voorbeeldje zien .

[tijn.online]

tijn.online schreef op 27 januari 2004 @ 18:18:
Ik heb hier een tijdje geleden ook al een berichtje over geplaats (zie hier), maar nu dus weer. Wat was toen het geval? Ik had mijn Powershot net 3 weken, gewoon normaal gebruikt, en toen begon het LCD-schermpje in de rechteronderhoek los te laten. Ik dat ding terug gebracht naar de Axxo in Amersfoort waar ik 'em had gekocht. Zij daar gezegd dat ze em op zouden sturen naar Canon ter reparatie. Nu heb ik em sinds vorige week vrijdag weer in mijn bezit en raad eens? Ja hoor, schermpje begint weer los te laten. Wat adviseren jullie mij te doen? Weer teruggaan naar Axxo en m'n cam weer een paar weken kwijt zijn (ik heb dat ding zo onderhand meer daar liggen dan thuis), of kan ik zo onderhand misschien een keer aanspraak maken op een nieuwe cam? Iemand ervaringen?

Please jongens, wat denken jullie wat ik kan verwachten? Ik heb eigenlijk niet zo veel zin om morgen een beetje onwetend die winkel binnen te stappen...

[jvvv]

tijn.online schreef op 28 januari 2004 @ 21:35:
[...]


Please jongens, wat denken jullie wat ik kan verwachten? Ik heb eigenlijk niet zo veel zin om morgen een beetje onwetend die winkel binnen te stappen...

los te laten??!! in normale woorden aub

[Tycoontje]

tijn.online schreef op 27 januari 2004 @ 18:18:
Ik heb hier een tijdje geleden ook al een berichtje over geplaats (zie hier), maar nu dus weer. Wat was toen het geval? Ik had mijn Powershot net 3 weken, gewoon normaal gebruikt, en toen begon het LCD-schermpje in de rechteronderhoek los te laten. Ik dat ding terug gebracht naar de Axxo in Amersfoort waar ik 'em had gekocht. Zij daar gezegd dat ze em op zouden sturen naar Canon ter reparatie. Nu heb ik em sinds vorige week vrijdag weer in mijn bezit en raad eens? Ja hoor, schermpje begint weer los te laten. Wat adviseren jullie mij te doen? Weer teruggaan naar Axxo en m'n cam weer een paar weken kwijt zijn (ik heb dat ding zo onderhand meer daar liggen dan thuis), of kan ik zo onderhand misschien een keer aanspraak maken op een nieuwe cam? Iemand ervaringen?


Please jongens, wat denken jullie wat ik kan verwachten? Ik heb eigenlijk niet zo veel zin om morgen een beetje onwetend die winkel binnen te stappen...

Volgens mij heb je niet echt veel keus. Je hebt 'm te lang om 'm te ruilen (behalve misschien als je heel moeilijk gaat doen in de winkel dat ie vrijwel meteen kapot was of als ze toevallig heel aardig willen zijn). Misschien kunnen ze je tijdelijk een (demo) camera lenen?

Wat je verder nog kunt proberen is om Canon rechtstreeks te bellen en daar vragen wat je er mee moet doen. Misschien hebben ze nog wel een leuke suggestie voor je.

Laat in elk geval goed merken dat je verwachtte dat het goed gemaakt was.

Succes ermee.

tijn.online schreef op 28 januari 2004 @ 12:38:
Zijn hier eigenlijk wel meer mensen die last hebben (gehad) van loslatende LCD-schermpjes?

Volgens mij was je hier de eerste die het meldde.

[Zap]

Verwijderd schreef op 28 januari 2004 @ 20:34:
[...]

Het voelt aan (qua gewicht en sterkte) als fotopapier wat gewoon te koop is in de winkel, helemaal geen speciaal zwaar papier. Ik had toch wel verwacht dat het de dikte en sterkte van een normale foto had...
Foto was trouwens ook nogal brak uitgesneden, is dat normaal?

Ik heb pas zo'n 110 foto's af laten drukken voor 18 cent per stuk bij de HEMA. Voor zover ik me kan herinneren was het papier niet echt veel dunner dan dat van een foto van 45 cent van de Combi fotozaak (Kodak premium ofzo, dat van de HEMA weet ik niet meer; zal het binnenkort even nazoeken).

Ik had de foto's op CD-ROM aangeleverd. Heb er overigens wel een week of wat op moeten wachten, terwijl ze 2 werkdagen hadden beloofd. Moet wel zeggen dat het net na de feestdagen was, dus wellicht was 't extra druk daardoor..

En wat betreft dat uitsnijden; had je ze zelf al gecropt naar 3:2? Ik doe dat wel namelijk (met een simpel lossless JPEG crop tooltje, gaat erg snel) en de uitsnede klopte precies. (exact hetzelfde zoals ik hem gemaakt had)

De afdrukkwaliteit was naar mijn mening iig zeer bevredigend (zeker voor die prijs!)

[ Voor 17% gewijzigd door Zap op 29-01-2004 00:44 ]

[evaarties]

Welke fotoafdruksite geeft het beste de kleuren weer?

Had een paar foto's bij het kruidvat laten afdrukken waar veel luchtroze in zit, de afgedrukte foto's zijn echter meer oranje dan roze .

[Verwijderd]

Zap schreef op 29 januari 2004 @ 00:41:

En wat betreft dat uitsnijden; had je ze zelf al gecropt naar 3:2? Ik doe dat wel namelijk (met een simpel lossless JPEG crop tooltje, gaat erg snel) en de uitsnede klopte precies. (exact hetzelfde zoals ik hem gemaakt had)

De afdrukkwaliteit was naar mijn mening iig zeer bevredigend (zeker voor die prijs!)

Croppen heb ik zelf gedaan met photoshop
De foto is gewoon scheef uitgesneden (of de foto scheef geprint?):

zo bedoel ik dus.

edit:
de kwaliteit van de print zelf is absoluut niets mis mee

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2004 09:34 ]

[Tycoontje]

evaarties schreef op 29 januari 2004 @ 09:11:
Welke fotoafdruksite geeft het beste de kleuren weer?

Had een paar foto's bij het kruidvat laten afdrukken waar veel luchtroze in zit, de afgedrukte foto's zijn echter meer oranje dan roze .

Ook dat is al eens uitgezocht in een van de voorgaande delen. En natuurlijk in aparte topics daarover. Tis even zoeken, maar als je het echt wilt weten, zoek dan even terug zou ik zeggen. Volgens mij kwam daar Kruidvat juist goed uit, maar het is al even geleden en uit m'n hoofd, dus ik kan er flink naast zitten.

[shameblaster]

Zo, weer tijd voor deel 7

[Verwijderd]

shameblaster schreef op 29 januari 2004 @ 17:11:
Zo, weer tijd voor deel 7

Waar?

Nog wat foto's van de sneeuw.

vanochtend 06:25

vanochtend 06:25

vanmiddag 13:39