A7N8X Deluxe en UDMA5

[NiteSpeed]

Ik heb hier een Asus A7N8X deluxe moederbord met niet geupdate BIOS, en een Maxtor 200 GIG HDD en de HDDondersteunt deze protocollen: Ultra DMA/33, Ultra DMA/66, Ultra DMA/100, Ultra DMA/133. In Windows XP staat deze schijf op UDMA mode 2, zou dit niet UDMA mode 5 moeten zijn, en hoe bereik ik dat?

De HDD staat in de bios op AUTO ingesteld.

[Verwijderd]

even erbij vermelden dat je al op google hebt gezocht.. en je had eerst het bios moeten updaten...

Misschien zit dit in de baggere IDE drivers van nVidia.. probeer die eens te wijzigen.
(volledige pakket updaten dan... want los gaat niet zo denderend)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 16-09-2003 23:13 ]

[Remy]

Bij de search hier op GoT, 1e hit op 'udma mode 5'
[rml][ XP] UDMA Mode 5 wordt niet herkent.[/rml]

[Peter Keller]

Ik heb 2 vragen: wat zegt het bios over je UDMA en waarom stel je het niet in Windows Xp bij?

[Verwijderd]

PeterKeller schreef op 16 September 2003 @ 23:13:
Ik heb 2 vragen: wat zegt het bios over je UDMA en waarom stel je het niet in Windows Xp bij?

windows is toch PIO of UDMA, maar je kon toch geen varianten van UDMA instellen..?

[sphere]

Verwijderd schreef op 16 September 2003 @ 23:12:
even erbij vermelden dat je al op google hebt gezocht.. en je had eerst het bios moeten updaten...

Misschien zit dit in de baggere IDE drivers van nVidia.. probeer die eens te wijzigen.
(volledige pakket updaten dan... want los gaat niet zo denderend)

Hmm, ik dacht juist dat je de drivers van je mobo moest nemen en niet die van nvidia (voor je ide dus) Of heb ik het nu omgekeerd...

[Verwijderd]

sphere2 schreef op 16 september 2003 @ 23:19:
[...]

Hmm, ik dacht juist dat je de drivers van je mobo moest nemen en niet die van nvidia (voor je ide dus) Of heb ik het nu omgekeerd...

Er zit een nVidia chipset op... dus drivers van nVidia lijkt mij dan.. want asus zelf heeft er toch geen drivers voor?

[NiteSpeed]

Ik heb de laatste nForce drivers geinstalleerd na een kale install.
XP geeft UDMA mode 2 aan, maar dit valt niet te veranderen in Windows.
In de BIOS kan ik ook niets over ATA vinden, of wat er ook maar enigzins op lijkt.

[ Voor 4% gewijzigd door NiteSpeed op 16-09-2003 23:23 ]

[NiteSpeed]

Verwijderd schreef op 16 September 2003 @ 23:20:
[...]


Er zit een nVidia chipset op... dus drivers van nVidia lijkt mij dan.. want asus zelf heeft er toch geen drivers voor?

Fout, Asus heeft nieuwere drivers dan nVdia zelf.

[MikeyMan]

nou... wat zoekwerk had je vast tot de conclusie geholpen dat je liever de xp drivers installeert dan de nvidia drivers... Voor de ide that is... Die nvidia ide drivers zijn echt bagger...

[NiteSpeed]

MikeyMan schreef op 16 september 2003 @ 23:25:
nou... wat zoekwerk had je vast tot de conclusie geholpen dat je liever de xp drivers installeert dan de nvidia drivers... Voor de ide that is... Die nvidia ide drivers zijn echt bagger...

Bij first boot was het al UDMA2, na installatie nForce drivers van ASUS, en dus niet van nVidia was het nog steeds UDMA2.

[Undertaker2]

Mijn 120 gb Wester Digital schijven draaien wel gewoon up UltraDMA 5. Heb je Service Pack 1 voor WindowsXP geinstalleerd evenals alle updates?

En wat voor kabels heb je gebruikt? Toch wel de Ultra66 kabels? En zo ja, heb je de kabel op de goede punten aangesloten (let op kleurtjes)

..weet nu ff niet uit m'n hoofd hoe die precies moet, maar da's wel te vinden

[NiteSpeed]

Undertaker2 schreef op 17 September 2003 @ 00:00:
Mijn 120 gb Wester Digital schijven draaien wel gewoon up UltraDMA 5. Heb je Service Pack 1 voor WindowsXP geinstalleerd evenals alle updates?

En wat voor kabels heb je gebruikt? Toch wel de Ultra66 kabels? En zo ja, heb je de kabel op de goede punten aangesloten (let op kleurtjes)

..weet nu ff niet uit m'n hoofd hoe die precies moet, maar da's wel te vinden

Het is een kabeltje met één blauw uiteinde, en die staat op het moederbord dus dat lijkt me een Ultra66 kabel. Windows XP SP1 + Alle updates.

[Jur]

Wat staat er bij de Post? (Je moet dan wel even het bootlogo uitzetten...)
Bij mij stond 'ie gewoon gelijk goed:

[NiteSpeed]

Ik zal zo nog eens trachten te kijken wat me POST weergeeft, net lukte het me niet omdat me PC zo snel is en het in enkele miliseconden verdwijnt

[ Voor 1% gewijzigd door NiteSpeed op 17-09-2003 00:18 . Reden: Witruimtes tussen de plaatjes ]

[Jur]

offtopic:
UltraMon?

[NiteSpeed]

Jur schreef op 17 september 2003 @ 00:22:

offtopic:
UltraMon?

Yep

[Remy]

ReemF schreef op 16 September 2003 @ 23:12:
Bij de search hier op GoT, 1e hit op 'udma mode 5'
[rml][ XP] UDMA Mode 5 wordt niet herkent.[/rml]

NiteSpeed, heb je ook al uitgevoerd wat ik eerder al postte? wat dus hier wordt gemeld?

NiteSpeed schreef op 17 September 2003 @ 01:00:
De miniport driver? Nee..

Waarom niet? Die tip die heel makkelijk met de search van GoT te vinden was, geef ik niet voor niets natuurlijk.

edit: ohja, nog een andere tip: gebruik de edit knop , dat maakt een topic vele malen leesbaarder. Succes met de miniport driver

[ Voor 39% gewijzigd door Remy op 17-09-2003 01:16 ]

[NiteSpeed]

De miniport driver? Nee..

[NiteSpeed]

NiteSpeed schreef op 17 september 2003 @ 01:00:
De miniport driver? Nee..

Omdat er op de page staat dat het eigenlijk voor VIA 4 in 1 is, maar ik wil het nu wel even proberen

Edit: Heeft niets geholpen

Bij het POST scherm zag ik dit, en dat vond ik zelf niet leuk:

Primary IDE channel no 80 conductor cable installed

[ Voor 25% gewijzigd door NiteSpeed op 17-09-2003 01:25 ]

[dion_b]

NiteSpeed schreef op 17 September 2003 @ 01:14:
[...]


Omdat er op de page staat dat het eigenlijk voor VIA 4 in 1 is, maar ik wil het nu wel even proberen

Ahum, in de Via Hyperion zit een miniport driver (een van de 4), maar er zit er ook eentje in de Intel Application Accelerator, de SiS drivers en ook in de nF2 drivers.

Niet dezelfde, wel dezelfde functie. Kortom probeer die van de nF2 eens. Dat en de BIOS update zouden nogal kunnen helpen

[NiteSpeed]

BIOS update ga ik wel doen ja denk ik. Ik zit nu op Rev. 1.03
de laatste nForce2 drivers zijn trouwens geinstalleerd, dus dan lijkt me die VIA IDE tool erg nutteloos.

[Jur]

NiteSpeed schreef op 17 September 2003 @ 01:14:
Bij het POST scherm zag ik dit, en dat vond ik zelf niet leuk:

Primary IDE channel no 80 conductor cable installed

Dan lijkt me dat het probleem nu wel duidelijk is...

[NiteSpeed]

Jur schreef op 17 September 2003 @ 01:30:
[...]

Dan lijkt me dat het probleem nu wel duidelijk is...

Denk ik ook, me pc is zo snel dat ik iedere reboot zo snel mogelijk de Pause/Break knop moet rammen, dan voorzichtig enter en weer meteen pause omdat hij anders meteen doorboot.

[Jur]

Je kan toch zo zien of er een 40 of 80 aderige kabel tussen zit?

[NiteSpeed]

Hint van NiteSpeed:

Laat NOOIT je pc door een belg in elkaar zetten. Die snikkel had de 80 aderige kabel op me cd drives gezet en de 40 aderige op me HDD. Hij draait nu op UDMA 6

[dion_b]

NiteSpeed schreef op 17 September 2003 @ 02:04:
Hint van NiteSpeed:

Laat NOOIT je pc door een belg in elkaar zetten. Die snikkel had de 80 aderige kabel op me cd drives gezet en de 40 aderige op me HDD. Hij draait nu op UDMA 6

Dom dat ik hier niet aan dacht

Idd verklaart dat makkelijk eea (al wacht ik op de eerste Belg die hapt op die opmerking )

Jur: groot gelijk

[MikeyMan]

oke... dan heb ik nu een klein probleempje... hoe krijg je dat ding van udma5 naar udma6?

[Jur]

MikeyMan schreef op 17 september 2003 @ 10:17:
oke... dan heb ik nu een klein probleempje... hoe krijg je dat ding van udma5 naar udma6?

Dat is afhankelijk van de schijf.
ATA100 is UDMA5, en ATA133 is UDMA6.
Het kan ook zijn dat je wel een ATA133-schijf hebt, maar dat de controller ATA100 is.

[ Voor 16% gewijzigd door Jur op 17-09-2003 10:22 ]

[MikeyMan]

jah, owkee... sorry voor mijn niet zo duidelijke post... kheb dus een wd800jb... die dat volgens mij wel ondersteunt... allerlei posts door zitten lezen, en het komt erop neer dat windows xp dat (udma6) standaard niet ondersteunt (???) Iemand enig idee waar ik de asus ide drivers vandaan kan halen? misschien helpt dat?
Heb een a7n8x non deluxe...

[ Voor 5% gewijzigd door MikeyMan op 17-09-2003 10:23 ]

[Bossie]

wd800jb --> udma 5

[Jur]

De WD800JB is gewoon een ATA100-schijf, dus UDMA5.
Overigens heeft XP geen enkel probleem met UDMA6.

[MikeyMan]

ow... dacht dat het zo'n snelle disk was... ging er dus vanuit dat het wel ata133 was... zucht... tis nog vroeg...

[Jur]

MikeyMan schreef op 17 September 2003 @ 10:28:
ow... dacht dat het zo'n snelle disk was... ging er dus vanuit dat het wel ata133 was... zucht... tis nog vroeg...

Het is ook wel een snelle schijf: 7200rpm en 8MB cache.
Het verschil tussen 100 en 133 is nou niet echt schokkend.
De mainstream schijven van WD zijn volgens mij allemaal ATA100, terwijl bij de andere merken ATA133 momenteel gangbaarder is. (beetje vreemd... )

[ Voor 19% gewijzigd door Jur op 17-09-2003 10:33 ]

[dion_b]

Het verschil tussen ATA-100 en 133 is wel vrij schokkend wat CPU usage betreft. De latencies gaan minimaal omlaag, maar ten koste van een significante verhoging in CPU usage. Iig is de max transfer rate van zelfs de snelste p-ATA schijven niet eens 60MB/s, dus moge het duidelijk zijn dat het verschil tussen 100MB/s en 133MB/s niet bepaald relevant is

[Jur]

dion_b schreef op 17 september 2003 @ 13:35:
Het verschil tussen ATA-100 en 133 is wel vrij schokkend wat CPU usage betreft. De latencies gaan minimaal omlaag, maar ten koste van een significante verhoging in CPU usage. Iig is de max transfer rate van zelfs de snelste p-ATA schijven niet eens 60MB/s, dus moge het duidelijk zijn dat het verschil tussen 100MB/s en 133MB/s niet bepaald relevant is

Dus je geeft me eindelijk een keer gelijk?