nVidia Detonator 50.xx serie

[xabre16v]

Waar heeft AnandTech die 52.14 eigenlijk vandaan? Ik kan die nergens vinden.

[Fr0zenFlame]

Tja, iedreen wacht erop. Ik kan ook niet wachten op de nieuwe drivers. Wat zegt nVidia er zelf over???

[Verwijderd]

GG85 schreef op 09 October 2003 @ 11:13:
De 52.13 driver is nu uit en is hier te halen:
http://download.guru3d.co...ion=license&id=1&file=681

En AnandTech heeft de 52.14 getest die het erg goed doet:
nieuws: Uitgebreide test van nVidia NV38 en Detonator 52.14

De 52.13 driver geeft bij mij ten opzichte van 45.23 een verlaging van 200 in 3D Mark 2001SE. Dit is op een Ti 4600, ik neem aan dat de 5x.xx serie primair bedoelt is voor de FX kaarten ofzo?

[Gipsy King]

dit was ook nog geen officieele release, dus nog even w8ten die van nvidia zelf zullen wel beter worden ...

[Masselink]

Is er ook een 52.xx driver die ook de Geforce FX 5650 voor mijn laptop (dell) ondersteund ?

[Termy]

is het verschil tussen die 52.13 en .14 erg groot? ik heb een FX 5900 en wil best testen maar dan als .13 nog gewoon hard zuigt hoeft het van mijn part niet en zo te zien in de .14 nergens te downe??

[Fanatic_FS]

Masselink schreef op 09 October 2003 @ 14:51:
Is er ook een 52.xx driver die ook de Geforce FX 5650 voor mijn laptop (dell) ondersteund ?

ik zou eens even voor omega drivers kijken, die hebben vaker ondersteuning voor mobility kaarten

[Verwijderd]

Jake schreef op 16 September 2003 @ 14:17:
blabla


- mouselag bij CS (niet met 45.23)

blabla

bedoel je daarmee dat je crosshair langzaam dicht gaat? daar heb ik nml last van met 45.23 ik zal die 50.xx serie es gaan proberen

[Jake]

Dat hangen/schokken van de crosshair had ik met 51.75 ja, met 45.23 dus niet. Ik heb al vaker gehad (heel andere config e.d.), steeds wel weer weg na een verandering. Ik heb nu ook op PC2 (ATi kaart), maar alleen met CS 1.6 (niet met 1.5).

Blijft een beetje vaag: maar zoals altijd zulke dingen verschillen per PC...

[Verwijderd]

vaag spull. met day of defeat heb ik het ook niet... naja ik zal zien wat 52.13 gaat doen

[Termy]

er valt dus helemaal niks te melden over het verschil tussen 52.13 en .14? 13 is wel te downe en 14 niet maar alle super positieve benches die ik zie zijn gedaan met .14 en daar hoor je niks van .14...

[Deathchant]

de 5xxx serie is optimized voor FX kaartjes ja. Alleen wil ik ze nog niet testen met mijn GF FX5900ultra, want de 52.13 zorgt er namelijk voor dat mijn fans op de videokaart ineens blijven stilstaan, waardoor je dus echt je gpu KUNT verklooien. bovendien weet ik niet of RAM geheugen zoveel te maken heeft met benchmarking, ik heb ene andere post bij benchmarking, waarin ik vertel dat ik extreem lage benchies haal met mijn kaart

[Termy]

RAM= Random Acces Memory en Memory betekent Geheugen dus RAM geheugen is een tautologie (nee ik heb niet net een tentamen gehad, ben al van het vwo af, kon het gewoon niet laten.. )

Wat bedoel je eigenlijk met die vraag? lijkt mij nogal logisch dat je RAM uitmaakt. bij het 1 iets meer dan het andere maar het is een belangrijk aspect van je syteem in elk geval..

m'n gfje zit in de luchtstroom van 2 intake fans dus erg bang voor doorsmelten ben ik niet mochten ze stil gaan staan. het gaat me meer om performance en IQ.

[the_stickie]

Termy schreef op 16 October 2003 @ 13:52:
RAM= Random Acces Memory en Memory betekent Geheugen dus RAM geheugen is een tautologie (nee ik heb niet net een tentamen gehad, ben al van het vwo af, kon het gewoon niet laten.. )

Wat wil je dan? RA-geheugen? Of zelfs Toevalstoegangsgeheugen of iets dergelijks? Bij RAM kunnen veel mensen zich alleen 3 lettertjes voorstellen, als je het woordje even duidt met het woord geheugen, maakt dit het alleen duidelijker. Je hebt gelijk met je tautologie, maar hier is het niet echt van toepassing omdat een tautologie per definitie overbodig, zinloos is.

[Termy]

Het is hier GoT en niet Beginnersweb.nl of digibeet.ergens dus je mag verwachten dat je de FAQ gelezen hebt en dus weet wat RAM betekent.. sim-pel

RAM-geheugen wel degelijk een tautologie want het is overbodig en zinloos om het te zeggen.. Random betekent in trouwens niet Toeval maar Willekeurig..

* Termy in teaching mode

[grimson]

Hier kan je versie 52.14 downloaden.

/edit
52.16 voor Win9x is ook aanwezig.

http://www.ivmm.com/download_inno3d.html

XP/2K direct Link: ftp://ftp.inno3d.com/inno...rce/win2kxp/w2kxp5214.exe

[ Voor 48% gewijzigd door grimson op 19-10-2003 11:01 ]

[danplo]

grimson schreef op 18 October 2003 @ 23:20:
Hier kan je versie 52.14 downloaden.

http://www.ivmm.com/download_inno3d.html

XP/2K direct Link: ftp://ftp.inno3d.com/inno...rce/win2kxp/w2kxp5214.exe

Een mirror zou geen kwaad kunnen.
Ben hem druk aan het downlloaden.
Gaat alleen niet zo snel ....12 kb/sec
Als ik hem heb ga ik gelijk benchmarken.
De score's komen eraan.

[ Voor 6% gewijzigd door danplo op 19-10-2003 01:01 ]

[grimson]

Drivers 52.14 werkt onder Gf3Ti500. Uiteraard niet WHQL, ik ga er zo wat spelletjes mee spelen, eh proberen .

[GG85]

What about beeldkwaliteit etc?

[Termy]

Het is zeker super achterlijk druk op die site? duurt 4 jaar voordat de site op komt en tot nu toe zie ik nog geen enkel download pop-upje komen

lekker nuttig trouwens, 52.16 voor win9x/me???

lol, popup komt nu net omhoog en ik haal de superhoge snelheid van 730Bytes/s

slecht 5 uur nog nodig voor download

[ Voor 40% gewijzigd door Termy op 19-10-2003 11:54 ]

[biobak]

Ze staan ook op guru3d (www.guru3d.com) onder de detonator drivers. Ik had ze daarvandaan binnen no time binnen.

[Gipsy King]

heb ze net ook geinstalleerd stukken beter als de 52.13 hier

[You-Suk]

Ziet er, op zich, wel goed uit ging alleen wel meer dan 500 punten naar beneden

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7127607

http://service.futuremark...ageid=/orb/projectcompare

* You-Suk heeft ze alweer verwijderd, UT liep niet vloeiend meer

[ Voor 40% gewijzigd door You-Suk op 19-10-2003 12:39 ]

[GG85]

Gipsy King schreef op 19 oktober 2003 @ 12:18:
heb ze net ook geinstalleerd stukken beter als de 52.13 hier

Ze zijn stukken beter omdat............................................. Hier hebben we niet veel aan he?

[Gipsy King]

hogere scores in3dmark en aquamark ,

2003: 7700marks aquamark :60843


en ze geven beter beeld in 2d vind ik

[Termy]

Tsk tsk BioBlade, een nutteloze opmerking in fout Nederlands

via Guru3d gaat het idd een stuk sneller, spijtig alleen dat ik zo ga lunche dus erg veel maakte het nie uit, geen tijd meer nu

[grimson]

/offtopic

Omdat VGA drivers en DirectX vaak samengaan meld ik dit maar even;
Ik lees net dat er een 'nieuwere' versie van de DirectX 9.0b redistributable is.

A new updated version of the DirectX 9.0b Redistributable for Software Developers - Multilingual is available (35MB). This new package officialy dated 10/6/2003 and includes newer cabinets.

http://www.microsoft.com/...7E1FD1EAA2&displaylang=en

[Intronic]

Daar heb je veel aan, dat je 3dmark scores omhoog gaan. Zitten er nog steeds optimalisaties in? Of zijn die er eindelijk uit?

[xabre16v]

Ik heb ze ook geinstalleerd, maar nu kan ik niet meer in me tabblab met NVidia instellingen komen nvcpl.dll - onherstelbare fout

waarom die van Inno2D wel 20mb en die van Guru3D maar 5mb? internationale versie ofzo

[ Voor 26% gewijzigd door xabre16v op 19-10-2003 14:48 ]

[Termy]

Intronic, die optimalisaties kunnen niet meer werken met laatste patch van 3dmark omdat 3dmark nu niet meer gezien kan worden als 3dmark maar gewoon als "een 3d app", aldus futuremark

hier net geinstalleerd en tot nu toe alles best, tijd om te benchen e.d.

Net 2003 gebenched. iets van 100 punten hoger. iets wat niet meetelt maar wel best veel omhoog is gegaan is de ps 2.0 test.
5643

deze drivers zuigen wel hard bij de Nature test van 2001 trouwens
dik in fps gedaald daar

you-suk, ik zie dat jouw nature (game4) score ook erg laag is geworden. daar verlies je dus de punten..

bioblade, hoeveel ben je eigenlijk vooruit gegaan met deze drivers?

als de score drop bij game4 2001 iets zegt over m'n huidige spellen zoals SC4, MP2, UT2, U2 en AC2 dan ben ik bang dat ik toch afscheid moet gaan nemen van deze drivers...

[ Voor 71% gewijzigd door Termy op 19-10-2003 14:59 ]

[grimson]

Ik spot nu ook de 52.16 ook voor Windows XP

http://www.hanners.nildram.co.uk/detonator52.16xp.zip

Ik ben hem nu aan het downloaden, nog niet getest op 'waarheid'

/edit
Het is idd 52.16 gedateerd 6 oktober 2003.

Mirrors:
http://www.majorgeeks.com/download3294.html
http://www.link-empire.co...137&mode=&order=0&thold=0

[ Voor 45% gewijzigd door grimson op 20-10-2003 07:27 ]

[Termy]

hm, net .14 erop gezet dus tja, komt morge 16 wel
hopelijk is dan de nature test gefixt of zo van 3dmark2001. dit is wel beetje erg sneu. en beter ziet het er nie uit of zo

[xabre16v]

Die 52.16 drivers zijn wel goed, ik ging van 5300 punten met 45.23 naar 5500 punten met 52.16

Standaard settings. Specs zie sig.

[Gipsy King]

hier nog een snelle download link :


http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/5216.php

[Termy]

net 52.16 erop, geen noemenswaardig verschil met .14 in 3dmark03 en 01. nature test zuigt nog steeds (ook op een ti4600 achter me ) dus als je hoge 01 scores wil, gebruik niet deze drivers

verder is het wel fijn dat HL2 beter draait met deze drivers, vooral water dat veeeel lekkerder loopt

[Westereen]

Heb 3 versies getest, de 52.16 moet nog.
De andere heb ik ff snel op een eenvoudige site gezet:
* removed *
Hoe nieuwer de driver's hoe hoger de 3d mark score, maar hoe lager de Aquamark3 score
Nouw ja zie maar ff op die site, incl. screen shots, etc.


* removed *

[ Voor 40% gewijzigd door Westereen op 22-08-2010 22:20 ]

[Verwijderd]

52.16 geprobeerd met een p3 733@807, haal nu in 3dmark 2003 57 punten meer, kom nu op 957 totaal en dat met een msi fx5200 ...

[Termy]

Westereen, HUH? bij jou geen verschil bij 2001 tussen 45.23 en 52.xx???
ik vergeleek welliswaar met 44.67 maar dat maakte hier weinig verschil met 45.23...

ik zou wel eens willen weten wrom ik wel zo achteruit ga in 2001 met 52.xx (en met mij nog wat anderen) maar jij niet?

[Fr0zenFlame]

huw? Er ondgaat mij iets volgens mij....

Waarom is ie al te downloaden & is er op de nVidia site helemaal nog niks over te vinden???

[swampy]

Fr0zenFlame schreef op 21 October 2003 @ 09:32:
huw? Er ondgaat mij iets volgens mij....

Waarom is ie al te downloaden & is er op de nVidia site helemaal nog niks over te vinden???

Simpel, sommige mensen willen een "preview" van wat er te krijgen valt........

[Termy]

Zeg.. zouden drivers de "auto-detect" OC-functie welke nvHardPage aanzet beinvloeden? ik deed eens eerder auto-detect in 44.67 en 45.23 en hij kwam toen met 460/970 core/mem op m'n FX 5900 non Ultra.

net deed ik het weer met 52.16 en nu gaat ie naar 549/1000 (1.00GHz)... woot?
is hij een beetje overmoedig geworden of wat? het testen duurde wel ff dus tja. ff 3dmark2003 draaien maar dan, als dit stabiel draait gaat m'n score wel tikje omhoog gok ik

nou, 549/1GHz wilde niet echt nee. nogal wat geflikker en rare effecten. grappig genoeg ging hij wel gewoon door ipv hopeloos de mist in te gaan zoals bij m'n oude ti4600 gebeurde bij te hoge clocks

toen ik hem een tikje lager zette en testte was het ook niet goed. na wat gekloot zit ik nu op 510/970 en dat ging perfect in 2003. 1000 punten meer tov default

6560 punten, compare komt later, ORB is weer eens down
6560

[ Voor 40% gewijzigd door Termy op 21-10-2003 14:37 ]

[Rambo]

Ik snap het niet meer. De 50.xx+ serie is dus voor de FX kaart, wat is op dit moment een goede driver voor de GF4 MX-440 ?
Een 50.xx driver heeft voor mij weinig zin?

[Westereen]

Reactie op Termy:
Ik ga der id niet op achteruit, haal onvr. 100 punten winst niet veel mar ja
Ik zou niet weten waarom jullie er wel op achteruit gaan, misschien omdat ik een fx5600 256mb heb, en jullie een fx....
Het zou best kunne dat in deze drivers de 256mb beter word gebruikt, maar zou het niet zeker weten. Ik heb hem bij deze test's die je hebt bekeken niet overgeklokt, maybe maakt het wat uit bij deze drivers

[GG85]

Hij heeft zeker wel zin alleen is de 50.xx driver serie speciaal voor de FX geoptimaliseert. De 40.xx daarintegen weer voor de GF4. Alleen doordat de GF4 nog aardig recent is kunnen de FX optimalisaties ook best goed op een GF4 werken. Voor bijv. een GF2 hebben de 50.xx eigenlijk geen zin meer.

[Verwijderd]

GG85 schreef op 21 October 2003 @ 18:06:
Hij heeft zeker wel zin alleen is de 50.xx driver serie speciaal voor de FX geoptimaliseert. De 40.xx daarintegen weer voor de GF4. Alleen doordat de GF4 nog aardig recent is kunnen de FX optimalisaties ook best goed op een GF4 werken. Voor bijv. een GF2 hebben de 50.xx eigenlijk geen zin meer.

ben toch 100 punten omhoog gegaan met Aquamark met m'n gf2mx400

[Verwijderd]

SOF2 loopt op mijn TI4400 vast met deze driver(s 50.xx)...

Meer mensen met dit probleem?

[Bossie]

ik heb wel rare vastlopers met rtcw-et, welke het hele systeem laten crashen,
maar elke andere game draait gewoon goed

ik heb een ti4200 overigens

[Verwijderd]

Erg interessant artikel over de imagequality van de 52.xx serie: http://www.3dcenter.org/artikel/detonator_52.14/index_e.php .

[Verwijderd]

Bij mij loopt SOF2 iedere keer (met 50.xx drivers) vast geen uitzonderingen, met de 40.xx reeks geen probleem, ik vrees dat het idd ook voor andere Q3 games geldt, jammer dat daar zo weinig over gesproken wordt.

[Bossie]

yep, hier was het ook opgelost door de laatste whql te installeren (45.23)

maarre ik had het niet bij andere q3 games (q3(t)a, rtcw)

[salutem]

Ik heb hier ook de 45.23 op een geforce3 TI 200 en dx9 de geinstald maar in de dx9 gegevens geeft ie 32 mb ipv 128.

Mn geavanceerde eigenschappen van mn kaart geeft ie wel 128 mb aan.

Nu kan ie bv in mac payne 2 niet hoger dan medium settings anders geeft ie een te weinig memory error.

Dus ik heb er iig last van iemand bekend hiermee ?

[swampy]

salutem schreef op 22 October 2003 @ 14:20:
Ik heb hier ook de 45.23 op een geforce3 TI 200 en dx9 de geinstald maar in de dx9 gegevens geeft ie 32 mb ipv 128.

Mn geavanceerde eigenschappen van mn kaart geeft ie wel 128 mb aan.

Nu kan ie bv in mac payne 2 niet hoger dan medium settings anders geeft ie een te weinig memory error.

Dus ik heb er iig last van iemand bekend hiermee ?

Installeer DX9 efkes opnieuw. Waarschijnlijk is de installatie fout gegaan :-)

[salutem]

lol ja en hoe doe je dat dan ?

In de search komen alleen maar dx8 topics omhoog.

En via google een of ander progje waar je je xp cd bij de hand moet hebben die ik natuurlijk net eeeeeeh thuis heb laten liggen ofsow...

[salutem]

iemand enig idee of dit werkt ?

http://membres.lycos.fr/s.../Desinstaller_DirectX.htm

[swampy]

salutem schreef op 22 October 2003 @ 14:32:
lol ja en hoe doe je dat dan ?

In de search komen alleen maar dx8 topics omhoog.

En via google een of ander progje waar je je xp cd bij de hand moet hebben die ik natuurlijk net eeeeeeh thuis heb laten liggen ofsow...

Hier kan je DirectX 9.0b downloaden, het is een volledig pakket dus ook geschikt voor her-installaties

DirectX 9.0b SDK

[Verwijderd]

Had dit ook al gepost in het Driver update gedeelte, d8 post het hier ook.

Ik heb ook ffies de nieuwe drivers getest zowel de 52.14 als de 52.16 op meerdere Nvidia kaarten.

De Gf3 Ti500, Gf4 420-GO en de Gf4 Ti4400 hebben i.t.t. de GfFX 5900 U haast geen winst in de benchmarks "aquamark , 3dmark03" (overigens zijn het wel 4 apparte systemen geweest). Op de FX kaart kwam bij mij een verbetering t.o.v. 43.xx versie. De 45.23 had ik niet draaien op de FX machine i.v.m. No FOG en daarmee vaag opbouw van structures in de verte in mohaas.

Er zit alleen 1 gek minpuntje met de FX in de 52.16 driver in mohaas, zodra je het commando in de console "COM_MAXFPS" (dan blijft mohaas niet op 99 fps hikken) met een waarde hoger als 135 invoert zitten er vage renderfouten in het level "the hunt" en ook alleen in dit level en alleen met de FX kaart. Heeft iemand ook dit probleem of weet iemand wat dit kan zijn?? Ik heb overigens mohaas opnieuw installed en het probleem was weg totdat ik weer met maxfps ging stoeien, dit probleem hebben alle voorgaande drivers niet het ligt dus "echt??" aan de driver.?
De temp van de FX kaart blijft trouwens stabiel op 51 Graden draaien tijdens mohaas.

[salutem]

swampy schreef op 22 oktober 2003 @ 15:01:
[...]


Hier kan je DirectX 9.0b downloaden, het is een volledig pakket dus ook geschikt voor her-installaties

DirectX 9.0b SDK

senks !

et heeft alleen niet gebaat er blijft stug 32 mb staan ??

[swampy]

salutem schreef op 22 October 2003 @ 16:39:
[...]


senks !

et heeft alleen niet gebaat er blijft stug 32 mb staan ??

Heb je al detenator drivers 44.03 geprobeerd. Die zijn aardig stabiel..en zouden moeten werken.

Reageer effe nadat je het geprobeert hebt!

[salutem]

Komt vanavond wel ben nu eerst het paard aan het uitlaten

[Termy]

Ik begin het een beetje vaag te vinden allemaal, wie is er met 52.xx drivers nu _wel_ zwaar op achteruit gegaan in de 2001 nature test?

ik iig wel op een MSI GF FX 5900 non ultra.

[salutem]

Nu ook op guru3d 52.16 WHQL.

Yahooo met dees heb ik in DX9 wel 128 mb !!! yeaaaah deze blijven er dus bij mij op !

[ Voor 63% gewijzigd door salutem op 22-10-2003 23:03 ]

[edward2]

Op nvnews heeft iemand een FX5950 in combi met 52.20 en de performance en IQ schijnen zeer goed te zijn, vooral openGL heeft er weer een flinke boost bij gekregen en 7700 punten in 3DMark03 vind ik ook erg indrukwekkend, het blijft de vraag uiteraard of er hier en daar niet met 16 bits fp wordt gerenderd, maar volgens die user is het IQ uitstekend en hij heeft ook een R9800 en lijkt me niet biased.

Ik ben ook benieuwd wat dx9.1 precies doet voor de fx..

[ Voor 7% gewijzigd door edward2 op 22-10-2003 23:35 ]

[xabre16v]

52.20 Waar kunnen wij die downloaden

[edward2]

xabre16v schreef op 22 oktober 2003 @ 23:37:
52.20 Waar kunnen wij die downloaden

Dat wilde hij niet zeggen:

yes, they will be here soon.
They do not offer 60% increases in DX9.1 and they do not double the 3dmark score.
HOWEVER
OpenGL has improvements
DX9.0b and 9.1 are better
IQ is the best I've seen since the 44.00 drivers
Cards seems to overclock on memory even more... interesting.
Tomb raider was better than anticipated AOD was much better than ATI.
Doom 3 had some iprovements, especially in the shadows.
I didn't see any improvements in Wolfenstein, Quake (speed), or Unreal Tournament 2003
My shadows looked awesome in ST EF2.


My score was over 7700 in 3dmark03. With the 5950

http://www.nvnews.net/vbu...readid=19715&pagenumber=5

[grimson]

Eindelijk officieëel !!!

Zie:
ftp://download.nvidia.com/Windows/52.16/

[Spice]

Dit is dus Forceware, zit NVIDIA System Utility Application hier nu bij zoals Nvidia ons heeft beloofd?
http://www.nvidia.com/object/sysutility.html

[TiMMieJ]

ik down ze nu zal wel niet veel uitmaken op een Geforce 2 Ti maar toch even kijken

[Deathchant]

hier zijn die 52.16 WHQL certified drivers, maar de 52.75 zijn speciaal voor FX'en, duurt hendig lang zeg......

deze 52.16 ondersteunen alle NVIDIA GPU's, ook de 5950Ultra en de 5700(ultra)

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_52.16

de Detonator 52.75 (waarschijnlijk omgedoopt tot ForeWare 52.75) zijn speciaal voor de FX-lijn en laat nog op zich wachten helaas........

[edward2]

Na het lezen en zien van screenshots op hothardware ben ik behoorlijk onder de indruk van de 52.16 drivers, de IQ is heel goed en de performance is heel wat beter geworden.

[GG85]

De 52.16 heten op de nVidia site ook al forceware hoor.

[Bossie]

iemand al gebenched met de nieuwe drivers icm gf4 ti

of zou de rek eruit zijn met de gf4

[You-Suk]

grimson schreef op 23 October 2003 @ 15:31:
Eindelijk officieëel !!!

Zie:
ftp://download.nvidia.com/Windows/52.16/

allemaal leuk en aardig, maar UT loopt (met deze drivers) zeer beroerd
dus ik blijf bij 42.53

[danplo]

Deathchant schreef op 23 oktober 2003 @ 19:59:
hier zijn die 52.16 WHQL certified drivers, maar de 52.75 zijn speciaal voor FX'en, duurt hendig lang zeg......

deze 52.16 ondersteunen alle NVIDIA GPU's, ook de 5950Ultra en de 5700(ultra)

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_52.16

de Detonator 52.75 (waarschijnlijk omgedoopt tot ForeWare 52.75) zijn speciaal voor de FX-lijn en laat nog op zich wachten helaas........

Hoe kom je aan die gegevens over die 52.75 versie ??
Want dan wacht ik nog wel even op deze drivers.

[RooN]

heb hier 52.14 op mijn Asus V8440 Ti4400 met 128 Mb
werkt perfect
Max Payne 2 op 1280x1024 en alles high, hebt t zelfs al uitgespeeld
dus tzal misschien wel aan mij liggen, maar ik ben nog dik tevreden met mn kaartje en de nvidia drivers hierbij

[Verwijderd]

Heb hier ook draaiend op een Club 3d Ti 4800SE en loopt ook als een zonnetje. Haal er iets meer uit met 3d mark 03 maar niet schokkend veel. Wat wel prettig is dat nview 3 er nu bij zit.

[Fr0zenFlame]

Verwijderd schreef op 24 October 2003 @ 09:11:
Heb hier ook draaiend op een Club 3d Ti 4800SE en loopt ook als een zonnetje. Haal er iets meer uit met 3d mark 03 maar niet schokkend veel. Wat wel prettig is dat nview 3 er nu bij zit.

Jajaja ik heb ze ook binnen Ik kon me geluk niet op toen ik naar www.nvidia.com ging --> naar de download afdeling en de verbinding wel erg traag bleek Ik voelde het aan me water, "De Drivers zijn er!!!" Naja ik heb ze binnen en kon eindelijk beginnen met me nieuwe clean instal van me nieuwe PC

Alles draaid naar verwachting, en ik kan je vertellen dat die best hoog lagen...

[dutchguy]

Ik heb net de 52.16 geinstalleerd op mijn VAIO, maar nu krijg ik een berichtje van nvcpl: Catastrophic failure (leuke melding ). Iemand hetzelfde meegemaakt en/of een oplossing?

[.oisyn]

.oisyn schreef op 16 september 2003 @ 03:43:
Kan iemand mij vertellen of deze drivers voor de Geforce FX series floating point textures in directx beschikbaar maken?

Om dat te kunnen zien heb ik een tooltje geschreven

Dus als iemand met een FX dat even wilt runnen, thanx

nope nog steeds geen float texture support

[Okyah]

Mhm.. Klopt het dat je nu (met 52.16) geen "sharpen textures" meer kan aanvinken? Staat het dan standaard aan of uit? Ik heb een ti4600 en ik kan dat niet meer kiezen.. Verder is deze driver wel prettig (ziet er goed uit, geen vreemde vastloper), maar de performance gaat ietsje achteruit (tov 45.33), maar dit zou dus te verklaren zijn als sharpen textures aanstaat

[danplo]

Deathchant schreef op 23 oktober 2003 @ 19:59:
hier zijn die 52.16 WHQL certified drivers, maar de 52.75 zijn speciaal voor FX'en, duurt hendig lang zeg......

deze 52.16 ondersteunen alle NVIDIA GPU's, ook de 5950Ultra en de 5700(ultra)

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_52.16

de Detonator 52.75 (waarschijnlijk omgedoopt tot ForeWare 52.75) zijn speciaal voor de FX-lijn en laat nog op zich wachten helaas........

Hoe kom je aan die gegevens over die 52.75 versie ??
Want dan wacht ik nog wel even op deze drivers.

[Verwijderd]

ik citeer: ......XGI zal zowel desktop als notebook chips introduceren die gebruik maken van de PCI Express x16-standaard. Deze standaard biedt 100 procent meer (!!!) bandbreedte dan AGP 8x en daarnaast mag er meer stroom verbruikt worden door de videokaart. XGI zal in 2004 niet de enige fabrikant zijn met PCI Express-videokaarten; ook ATI, nVidia, 3DLabs en VIA zullen de nieuwe standaard ondersteunen.......

url van hele message--->

nieuws: XGI komt in 2004 uit met PCI Express-videokaarten

sjonge, dus als ik nu een leuk kaartje koop is ie volgend jaar achterhaald omdat die andere VEEEEEEEL sneller is

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2003 12:29 ]

[Tha_TE]

TLRnZ schreef op 21 October 2003 @ 21:39:
ik heb wel rare vastlopers met rtcw-et, welke het hele systeem laten crashen,
maar elke andere game draait gewoon goed

ik heb een ti4200 overigens

Die vastloper ongeveer 5-10 nadat je binnen een server bent, is door Punkbuster veroorzaakt volgens sommigen.
GeForce2 MX400 heeft er geen last van en de GeForce FX5900 ook niet van verdere heb ik geen info .
Ik zelf heb vastlopers met de ti4200. De 52.13 drivers werken ook niet met ET met Punkbuster.

[ Voor 6% gewijzigd door Tha_TE op 25-10-2003 12:40 ]

[Okyah]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 12:25:
sjonge, dus als ik nu een leuk kaartje koop is ie volgend jaar achterhaald omdat die andere VEEEEEEEL sneller is

Nah, APG8 tov AGP4 maakt niet echt uit, dus 2 keer zoveel bandbreedte maakt prob ook niet zo uit lijkt me.. Ik denk niet dat het snelheidsverschil in kaarten van dit en volgend jaar aan het verschil AGP/PCI zal liggen

[Killraven]

Heb nieuwe drivers geprobeerd maar ik krijg een "Catastrophic fault" als ik de NView settings probeer op te vragen. Dus ik ben maar terug gegaan naar 45.23. Hoop dat er snel een oplossing komt. Oh ja, ik heb een FX5900 (non-ultra).

[ Voor 13% gewijzigd door Killraven op 26-10-2003 00:42 . Reden: Type kaart toegevoegd ]

[Neo_revisited]

De nieuwe ForceWare driver (52.16) zorgen er bij mij voor dat zodra de driver wordt geladen de ventilator van mijn videokaart (FX 5600 Ultra) er mee stopt. Ligt echt aan de driver. Installeer ik een oudere driver (44.03) dan gaat de ventilator weer draaien.

Waarschijnlijk ben ik niet de enige die er last van heeft. Heb verscheidene personen gehoord waarbij de temperatuur van de kaart of in de kast steeg icm de nieuwe driver.

[swampy]

Mmm, tot nu toe geen problemen. Hij kwam nog wat restjes van mijn oude driver tegen maar na het verwijderen van die en het her-installeren doet alles het nu.

Het werkt, moet ze nog goed testen daartegen.

Ik heb dus een Ti4800SE ( ti4400 met 8x Agp ), die op 300 Core/550 Memory draait.

[ Voor 18% gewijzigd door swampy op 26-10-2003 03:32 ]

[Verwijderd]

swampy schreef op 26 October 2003 @ 03:31:
Mmm, tot nu toe geen problemen. Hij kwam nog wat restjes van mijn oude driver tegen maar na het verwijderen van die en het her-installeren doet alles het nu.

Het werkt, moet ze nog goed testen daartegen.

Ik heb dus een Ti4800SE ( ti4400 met 8x Agp ), die op 300 Core/550 Memory draait.

Ook hier draait het perfect, heb namelijk 3 keer men computer moeten terugzetten met Ghost vooralleer ik de drivers optimaal aan het werken kreeg.
Gewoon bij Sofware de nvidea-drivers verwijdert, Nasty File Remover eropgezet en daarna Regcleaner en Easycleaner laten werken (en ik kan je zeggen die hebben namelijk heel wat gevonden )

Ik had de hele tijd problemen om mijn refreshrate in te stellen, bij opties kon ik namelijk kiezen van 75 tot 150hertz en mijn beeldscherm kan maar max 75hertz aan. Als ik dit dan op 150hertz had gezet bleef men beeldscherm gewoon draaien. Dus daarmee 3 maal men Ghost-image teruggezet.

Maar nu ben ik heel tevreden! Grafisch lijkt alles toppie en men fps is ook iets aan de betere kant!

Ti4800SE ( ti4400 met 8x Agp )

[Killraven]

OK, het is me gelukt om de 52.16 drivers te installeren nadat ik eerder een 'catastrophic failure' kreeg als ik naar 'Advanced Display Properties' ging. Ik zal stapsgewijs aangeven wat ik gedaan heb:

1. Oude drivers gedeïnstalleerd (via Add/Remove Software).

2. Reboot.

3. Nasty File Remover gebruikt en die vond nog 1 oud bestand.

4. Nieuwe drivers geïnstalleerd.

5. Daarna moet je rebooten.

6. Na de reboot kwam automatisch het nieuwe Multiview Setup programma van NVidia. Zag er goed uit, helaas deed het geen ene moer. Ik stelde in dat ik twee monitoren heb, allebei CRT, waarbij mijn primary op 1280x1024x32 moet draaien en mijn secondary op 1152x864x32.

7. Nadat je het multiview programma bent doorgelopen moet je weer rebooten.

8. Windows start op, komt met melding dat er nieuwe hardware is geïnstalleerd en je moet weer rebooten. Tot dusver laten mijn beide monitoren hetzelfde zien op dezelfde resolutie.

9. Windows start weer op, secondary monitor gaat op stand-by wat betekent dat het geen signaal krijgt. Primary display draait op 800x600x16. Blijkbaar wordt er niets gedaan met de Multiview settings.

10. Ga naar Adjust Display Properties via het NVIDIA icoontje en daar zie ik wel 2 monitoren staan. Echter, na wat spelen zie ik dat mijn primary monitor wordt geïdentificeerd als monitor 2 en mijn secondary dus als 1. Kweet niet of dat wat uitmaakt want ik kan bij monitor "2" aangeven dat het mijn primary display monitor is via de Display Properties. Moet ik me hier druk om maken?

11. Hoe dan ook, ik kan nu alles instellen zoals ik het wel en er crasht nog niets (geen catastrophic failure in ieder geval). Ik stel wat extra desktops in enzo, zet windows spanning uit en so far so good.

De drivers draaien en nu maar kijken of spellen enzo nog willen werken en hoe ze presteren. Ga zo wel ff Max Payne 2 en Splinter Cell proberen. BDW, ik heb een FX5900 non-ultra.

Ik hoop dat dit andere helpt die ook zo'n catastrophic failure hebben.

[GG85]

Ik begin zin in de Omegadrivers te krijgen.

[Verwijderd]

GG85 schreef op 26 October 2003 @ 11:40:
Ik begin zin in de Omegadrivers te krijgen.

Ik had de laatste Omega-drivers en ja ik ben er ook aan het wachten voor de laatste nieuwe van de 50.xx reeks

Iemand enig idee wanneer die zouden verschijnen?

[eppo666]

[quote]Killraven schreef op 26 October 2003 @ 11:13:


10. Ga naar Adjust Display Properties via het NVIDIA icoontje en daar zie ik wel 2 monitoren staan. Echter, na wat spelen zie ik dat mijn primary monitor wordt geïdentificeerd als monitor 2 en mijn secondary dus als 1. Kweet niet of dat wat uitmaakt want ik kan bij monitor "2" aangeven dat het mijn primary display monitor is via de Display Properties. Moet ik me hier druk om maken?

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

ik neem aan dat je je primary monitor op de analoge aansluuiting hebt zitten en dat je je secondary monitor met het verloopje op de dvi aansluiting hebt zitten,zo ja dan is dat het probleem,want als je de dvi aansluiting gebruikt dan ziet de de kaart die als primary(is bij tenminste zo met een ti 4600)

zijn er trouwens nog mensen die net als ik het probleem met de 5x.xx serie hebben dat hun getweakte iconen na een herstart weer default zijn.
ik heb maar 1 icoon op mijn desktop (prullenbak) en die heeft altijd het icoontje van mijn theme en na een herstart is hij weer default. is er irritant.

[ Voor 16% gewijzigd door eppo666 op 26-10-2003 16:13 ]

[Verwijderd]

Ik heb laatst ook de 52.16 geprobeert en op zich loopt alles aardig totdat ik aan het gamen begin, in dit geval bf1942 wat absoluut niet speelbaar meer was, alsof je met een 14.4 modempje aan het spelen was zo leek het wel. Ben nu weer op de 45.23 aan het lopen en het werkt weer allemaal als een trein. Dit trouwens op een Ti 4800 se (club 3d)

[o rey]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 18:01:
Ik heb laatst ook de 52.16 geprobeert en op zich loopt alles aardig totdat ik aan het gamen begin, in dit geval bf1942 wat absoluut niet speelbaar meer was, alsof je met een 14.4 modempje aan het spelen was zo leek het wel. Ben nu weer op de 45.23 aan het lopen en het werkt weer allemaal als een trein. Dit trouwens op een Ti 4800 se (club 3d)

Hmm ik heb ook ti4800SE en ik heb het idee dat bf1942 met de 52.16 drivers juist soepeler loopt

[Fr0zenFlame]

Hmm de nieuwe officiele driver serie deed het perfect, maar toen ik battlefield ging spelen werd het echt een ramp!!! De vloer verdween, witte vlakken etc!

Meer mensen daar problemen mee?

p.s

Voorals bij het vliegen!

[Verwijderd]

zie de 2 post boven je , overigens heb ik er alleen maar problemen mee met de aberdeen map. de rest loopt wel vrij goed.

[Fr0zenFlame]

Verwijderd schreef op 28 October 2003 @ 12:44:
zie de 2 post boven je , overigens heb ik er alleen maar problemen mee met de aberdeen map. de rest loopt wel vrij goed.

Kan wel, maar ik had vooral bij die map met veel gebergtes, weet niet of dat aberdeen is!, maargoed die 45.xx hebben dat niet.

P.S

Iwo Jima (of hoe je dat ook schrijft ) eeft het ook

[Talon]

Neo_revisited schreef op 26 oktober 2003 @ 02:50:
De nieuwe ForceWare driver (52.16) zorgen er bij mij voor dat zodra de driver wordt geladen de ventilator van mijn videokaart (FX 5600 Ultra) er mee stopt. Ligt echt aan de driver. Installeer ik een oudere driver (44.03) dan gaat de ventilator weer draaien.

Daar wil ik wel ff op reageren : de 52.16 is de eerste driver die gebruikt maakt van de thermal management van de FX 5600 Ultra chip.
Wedden dat je fan lekker gaat draaien als je 3d in gaat ?
Wees blij : scheelt een hoop herrie en je temperatuur zal wel meevallen aan het einde van het verhaal.

[GG85]

En de 52.70 zijn uitgelekt:
http://download.guru3d.co...ion=license&id=1&file=701

Al mensen die ze getest hebben?

[Gipsy King]

ja ik , scoren pcies hetzelfde hier alleen me beeld qualiteit is wel stukken beter

[grimson]

53.03 is nu ook te downloaden.

Ik had een probleem met 'The Simpsons HAR' en die is opgelost met deze drivers.
Ook zag ik bij een vriend toevallig dat Rise of Nations vastliep, dit schijnt ook verholpen te zijn (staat in releasenotes)

Downloaden;
http://www.evga.com/support/downloads/default.asp

Releasenotes;
Updates to this driver:

Improved support for HDTV Modes

Corrected the following issues from 52.16:

Clone mode may be set for the GeForce FX 5600 although only one display is connected.
GeForce FX 5950 Ultra: When 4x FSAA is enabled, half of the screen is black in Tiger Woods 2004 introductory video.
GeForce4 MX 440 and GeForce4 Ti 4400, Windows XP: Blue-screen crash during Battlefield 1942 Desert Combat.
GeForce FX 5950 Ultra: Homeworld2 antialiased performance is slow.
GeForce FX 5950 Ultra and GeForce4 Ti 4400, Windows XP: Rendering corruption in Battlefield 1942 Desert Combat.
GeForce FX 5950 Ultra, Windows XP: “X2: The Threat” benchmark is choppy or jerky in some places.
All GeForce FX: Intermittently, Warcraft III videos are not displayed properly on some systems.


The major updates in these drivers are listed below:

Games

Warcraft 3: Exiting game can result in wrong orientation and corruption.
Rise of Nations gives intermittent blue-screen result when played.
All GeForce FX Cards

Corruption around mouse in Dungeon Siege when antialiasing is enabled.
Blue-screen crash in Breed demo mission just before the landing craft lands.
Midnight Club 2 loading screen is not rendered when antialiasing is enabled.
GeForce FX 5900

Big Mutha Truckers returns to a corrupted desktop with antialiasing enabled.
Personal Cinema GeForce FX 5200

There is flickering when previewing with WinDVR.
GeForce FX 5200

Abnormal light-green texture on wall in Game 3 of 3DMark03.
Reflection corruption occurs in Aquanox 2.
GeForce4 Ti

Midnight Club 2 loading screen is not rendered when antialiasing is enabled.
GeForce4 MX 440

Blue-screen crash in Flight Simulator 2004 when display settings selected during a flight with 2x or Quincunx antialiasing enabled.
GeForce3

Midnight Club 2 loading screen is not rendered when antialiasing is enabled.

[ Voor 6% gewijzigd door grimson op 19-11-2003 19:06 ]