[Apache] over netwerk niet sneller dan 1,25 MB/Sec?

[Verwijderd]

ik heb op mijn 2e systeem Apache server draaien en wou ff de snelheid testen door gewoon een bestand van 700 mb te delen en dan vanaf mn eigen pc downloaden..... maar hij komt niet verder dan 1,25 MB/Sec iemand enig idee of ik dat in kan stellen of waar het aan ligt, gewoon onder windows haal ik makkelijk 8 mb/sec

[magic45]

Wat voor netwerk heb je? Wat zijn de verdere spec's van je systeem?
Software Algemeen - Policy <-- lees dit ook eens

[Verwijderd]

Ik zou de settings van Apache eens gaan doorspitten. Het lijkt erop dat er ergens 10 Mbits staat ipv 100 mbits.

(Ik ken zelf Apache niet, maar als je 1,25 mb/s haalt ligt dit wel voor de hand, 10mbits/8=1,25 mbytes = max snelheid over 10 mbits ethernet)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2003 00:10 ]

[Verwijderd]

heb CAT5 kabel liggen en een Linksys router BEFSR41... 1e sys athlon 2800+ @2305mhz - Abit NF7-S rev.2.0 - WD 80 GB 7200 rpm 8mb - 2x 256 pc-3200 Kingston HyperX ... 2e sys athlon 2400+ @2200mhz - Asus A7N8X rev 2.0 - WD 20 GB 7200 rpm - 1x 256 pc-3200 Samsung dus alles moet snel genoeg zijn en ik zei er ook bij dat ik onder windows gewoon volle snelheid haal

[Verwijderd]

Dat je onder Windows niet de "volle" snelheid haalt komt door de werking van het TCP/IP protocol. Er zit op elke datastroom via tcp/ip een stuk "overhead" (bevestigingspakketjes, etc). Niet alle data die je vertuurt is ook werkelijk onderdeel van het bestand dat je aan het versturen bent. Een deel van je snelheid wordt opgesnoept door overhead en daarom heb je minder effectieve snelheid. Een snelheid van 8 mb/s is naar mijn ervaring redelijk ok.

Wat Apache betreft: "Iets" denkt misschien dat er een 10mbits verbinding is ipv een 100mbits en het zou niet onlogisch zijn als dat Apache was. Heb je de settings al eens doorgelopen?
Ik weet niet zeker of dit het is, maar het lijkt zo voor de hand liggend, omdat je precies de maximale snelheid van een 10mbits verbinding haalt.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2003 00:22 ]

[Verwijderd]

ik vind het ook heel appart, en voor http-server is het ook snel genoeg.... het is dus niet noodzakelijk dat het sneller wordt, was gewoon nieuwsgierig hoe snel mn netwerk is

[Sendy]

Het kan ook zijn dat je harddisk onder Linux erg traag ingesteld staat. Probeer eens met hdparm -t de snelheid te testen (en dat moet je eigenlijk doen als de schijf niet is gemount). Daarna kan je met hdparm de instellingen verbeteren. Typische snelheidsverbeteringen zijn 5x of hoger.

Je moet op Google even zoeken naar hdparm en tutorial ofzo, dan vind je wel handige pagina's die hdparm duidelijk beschrijven.

-- edit
En dan verhaal van Rubenski, dat apache zou denken dat je een 10 Mbit/s netwerk zou hebben is natuurlijk *koek.

-- edit 2
Oh, het ging niet over Linux. Nou ja, een beetje tijd verspild.

[ Voor 22% gewijzigd door Sendy op 01-09-2003 21:02 ]

[The Specialist]

Het zou me ook niks verbazen als je linux-bak niet op 100MBit wil draaien. Heb ik ook last van. Of ik nou mijn NIC aansluit op een 100MBit switch of niet, bij het booten blijft hij het aanzien als 10MBit.
Maarja, dit alles lijkt met niet echt het geval als het waar is dat je gewoon via een netwerk wel 8Mb/sec. haalt
Ik zou het iiig eens nakijken!

[Verwijderd]

Sendy schreef op 01 September 2003 @ 00:30:
Het kan ook zijn dat je harddisk onder Linux erg traag ingesteld staat. Probeer eens met hdparm -t de snelheid te testen (en dat moet je eigenlijk doen als de schijf niet is gemount). Daarna kan je met hdparm de instellingen verbeteren. Typische snelheidsverbeteringen zijn 5x of hoger.

Je moet op Google even zoeken naar hdparm en tutorial ofzo, dan vind je wel handige pagina's die hdparm duidelijk beschrijven.

-- edit
En dan verhaal van Rubenski, dat apache zou denken dat je een 10 Mbit/s netwerk zou hebben is natuurlijk *koek.

wie heeft het over linux?????

[elevator]

Welk besturingssysteem draai je? We hebben in de wereld ondertussen meer Windowsen dan jij vingers hebt, en ik kan het er niet uithalen welke Windows versie het is.

iig heb ik dit probleem wel eens vaker gezien, en je zou eventueel eens hiernaar: http://nagoya.apache.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=20382 kunnen kijken, misschien dat dit je probleem oplost. Zo ja, laat het dan even weten

[The Specialist]

Verwijderd schreef op 01 september 2003 @ 01:27:
[...]

wie heeft het over linux?????

Wel, aangezien je je OS niet vermeld (zoals het wel hoort volgens de topic richtlijnen). En in 90% van alle gevallen draait Apache op Linux/Unix bakken, dus sta niet raar te kijken als wij ook over linux beginnen als jij niet zegt dat het over een ander OS gaat

edit:
voor het gemak maar even het stukje opgezocht uit de richtlijnen:
Naast een goede titel is het ook belangrijk dat de vraag zelf goed wordt gesteld. Geef zo veel mogelijk relevante informatie. Wat je niet vertelt kunnen wij ook niet gaan raden. Als mensen beetje voor beetje alles uit je moeten trekken wordt het voor hen ook niet leuker en zal je uiteindelijk dus minder goed geholpen worden. In extreme gevallen levert het je zelfs een slotje op je topic op
Bron: SA Policy

[ Voor 41% gewijzigd door The Specialist op 01-09-2003 09:34 ]

[Verwijderd]

draai windows 2000 pro nl met SP 4

[slm]

QoS packet scheduler aanstaan?

[magic45]

Heb je verder ook geen andere programma's draaien die van invloed zijn op je internet/netwerk?

[Verwijderd]

slm schreef op 01 September 2003 @ 15:18:
QoS packet scheduler aanstaan?

sorry... wat?

[Verwijderd]

magic45 schreef op 01 September 2003 @ 15:21:
Heb je verder ook geen andere programma's draaien die van invloed zijn op je internet/netwerk?

nee helemaal nix, kale windows met SP4