[OC] AMD Barton Overclockresultaten Deel 3

[pisart]

Verwijderd schreef op 03 September 2003 @ 20:26:
[...]


Net gedaan 2200 -> 200x11 @ 1.65
Alles wederom stabiel en maar een paar extra graadjes. De temp hangt nu zo rond de 50. (met alle koelers op halve kracht)

3Dmark2000 van 14346 naar 16768
3Dmark 2001 Pro van 13085 naar 14189

Me like.

Lol, ik haal minder met 2000 dan 2001se

Nice, ik moet voor 2200mhz 1.72v instellen. Hoe test je dat het stabiel is of met wat?

[Naluh!]

Verwijderd schreef op 03 September 2003 @ 20:55:
[...]

Ja sommigen hebben er nog last van ja. Hier heb ik dat probleem niet zelfde mobo maar dan nf7 non s. K snap toch niet wat de oorzaak is. K zou je geheugevoltage verhogen. Kan zijn dat ie dat toch niet zo graag heeft.

De nf7-s rev 2.0 hoort gewoon 200 mhz fsb te ondersteunen, met m'n geheugenvoltages heb ik al gespeeld, totaal geen effect. Maar met mijn geheugen lijkt ook niks mis te zijn, aangezien dat niet moeilijk doet op 400 mhz.

Maar kan ik er van uitgaan dat het dus echt het mobo is, en niet de barton die dwarsligt? Ik heb namelijk weinig zin om m'n mobo op te sturen en dan de mededeling te krijgen dat er niets mis mee is.

[Naluh!]

pisart schreef op 03 September 2003 @ 21:38:
[...]


Lol, ik haal minder met 2000 dan 2001se

Nice, ik moet voor 2200mhz 1.72v instellen. Hoe test je dat het stabiel is of met wat?

Met prime 95, ff googlen, dan vindt je het wel

[pisart]

Naluh! schreef op 03 September 2003 @ 21:41:
[...]


Met prime 95, ff googlen, dan vindt je het wel

Ik gebruik ook prime 95 om te zien of de proc wel stabiel is , maar sommige zeggen gewoon stabiel en bedoelen er windows stabiel mee en zo kan ik ook makkelijk op 2400mhz draaien en 1.85v zetten maar draai ik dan prime dan knalt die met de 1ste test er al uit

[Verwijderd]

pisart schreef op 03 September 2003 @ 22:26:
[...]


Ik gebruik ook prime 95 om te zien of de proc wel stabiel is , maar sommige zeggen gewoon stabiel en bedoelen er windows stabiel mee en zo kan ik ook makkelijk op 2400mhz draaien en 1.85v zetten maar draai ik dan prime dan knalt die met de 1ste test er al uit

Idd. Ik speel gewoon 1 zware game en draai 2 benchmarks, dan is het voor mij al stabiel hoor. Ik ga niet dagen lopen stressen met allerlei CPU bench progs.

[porn*]

Verwijderd schreef op 03 September 2003 @ 23:26:
[...]


Idd. Ik speel gewoon 1 zware game en draai 2 benchmarks, dan is het voor mij al stabiel hoor. Ik ga niet dagen lopen stressen met allerlei CPU bench progs.

Ik zou dat ook niet doen, maar ik speel CS. Ik heb het idee dat CS op de een of andere manier zo gevoelig is voor instabiliteit, dat als je PC ook maar NET instabiel is (error in Prime na bijv. 4 uur ofzo) dan knalt het er wel eens uit.

Vandaar dat ik met Prime test, gewoon om de zekerheid. Als Prime 8 maar liever 12 uur draait weet ik zeker dat ik ook in CS geen gezeik heb, en dat m'n PC dus stabiel is.

Ik weet vrijwel zeker dat bij menig tweaker hier CS en/of Prime er vrij snel uit zou klappen

[SmokeyTheBandit]

porn schreef op 03 September 2003 @ 23:53:
[...]

Ik weet vrijwel zeker dat bij menig tweaker hier CS en/of Prime er vrij snel uit zou klappen

Ja dat geloof ik ook ja
Bij mij zal hij dat ook doen weet ik ook zeker maarja ik test altijd op stabiliteit met gamen UT 2k3 of Need 4 Speed HP 2.
Uit mijn ervaring blijkt dat als prime error geeft je 9/10 keer wel kan gamen en imho is 3d zwaarder voor de cpu dus een beter testmiddel

[Low-Tech]

Verwijderd schreef op 03 September 2003 @ 15:02:
[...]


Welk geheugen heb je?

Ik had een zelfde probleem, met 166Mhz geheugen. Windows wou niet booten tot ik de Memory multiplier zelf lockte op 83% ipv de setting by SPD (ook 166 natuurlijk).

Ik heb Corsair Twinx 3200ll (die kunnen dus 200Mhz met 2-2-2-5 hebben)

[Verwijderd]

Ik heb hier n probleempje denk ik: ik heb mn 2500+ op 220 x 11.5 draaien en hij post m gewoon.. maar als ie windows zou moeten laden doet ie nix meer... iemand een idee wat er fout zit???

[2bme]

Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 13:23:
Ik heb hier n probleempje denk ik: ik heb mn 2500+ op 220 x 11.5 draaien en hij post m gewoon.. maar als ie windows zou moeten laden doet ie nix meer... iemand een idee wat er fout zit???

Toevallig bij het gedeelte waar hij normaal een keer het beeldscherm laat knipperen? Dan zou ik denken aan je videokaart: probeer je AGP te locken op 66Mhz, of mbv een divider in te stellen.

(meer gegevens omtrent geheugen, mobo, voltages zouden ook wel makkelijk zijn)

En wat doet hij bij lagere settings... want 2530Mhz als begin is best wel hoog gegrepen (Watergekoeld, luchtgekoeld, prom?)

Langzaam opbouwen, en testen....

[Verwijderd]

mAdRaZ0r schreef op 04 September 2003 @ 13:31:
[...]


Toevallig bij het gedeelte waar hij normaal een keer het beeldscherm laat knipperen? Dan zou ik denken aan je videokaart: probeer je AGP te locken op 66Mhz, of mbv een divider in te stellen.

(meer gegevens omtrent geheugen, mobo, voltages zouden ook wel makkelijk zijn)

En wat doet hij bij lagere settings... want 2530Mhz als begin is best wel hoog gegrepen (Watergekoeld, luchtgekoeld, prom?)

Langzaam opbouwen, en testen....

hij pakt de 210x11,5 wel en de Vcore durf ik niet met zekerheid te zeggen maar volges mij is t 1.9 V en dat alles gaat perfect op lucht koeling
gigantische herrie, dat wel maar t gaat goed... en AGP draait volges mij standaard op 66 locked... maar ik heb m ook al s op 100 MHZ gedraaid voor 3dMark, kwam ik 6 fps hoger uit bij nature

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 September 2003 @ 23:26:
[...]


Idd. Ik speel gewoon 1 zware game en draai 2 benchmarks, dan is het voor mij al stabiel hoor. Ik ga niet dagen lopen stressen met allerlei CPU bench progs.

Uurtje met prime is ook al goed hoor, en pifast .

Naluh! schreef op 03 september 2003 @ 21:40:
[...]


De nf7-s rev 2.0 hoort gewoon 200 mhz fsb te ondersteunen, met m'n geheugenvoltages heb ik al gespeeld, totaal geen effect. Maar met mijn geheugen lijkt ook niks mis te zijn, aangezien dat niet moeilijk doet op 400 mhz.

Maar kan ik er van uitgaan dat het dus echt het mobo is, en niet de barton die dwarsligt? Ik heb namelijk weinig zin om m'n mobo op te sturen en dan de mededeling te krijgen dat er niets mis mee is.

Dat zou ik niet zeggen, er nog nog mensen hier die z'n barton niet over de 190fsb krijgen. Dus k zou eerder zeggen dat het je proc is.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2003 16:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 16:34:
[...]


Uurtje met prime is ook al goed hoor, of pifast .


[...]


Dat zou ik niet zeggen, er nog nog mensen hier die z'n barton niet over de 190fsb krijgen. Dus k zou eerder zeggen dat het je proc is.

fout... pifast testen en dan is ie wel stabiel??? ga dan maar s 3Dmark draaien: chrash! bij het testen met pifast gebruikt ie niet alle delen van de cpu neem ik aan... met andere progz weer andere delen enzo... bij mij loopt ie ni stabiel als pifast wel goed werkt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 16:39:
[...]


fout... pifast testen en dan is ie wel stabiel??? ga dan maar s 3Dmark draaien: chrash! bij het testen met pifast gebruikt ie niet alle delen van de cpu neem ik aan... met andere progz weer andere delen enzo... bij mij loopt ie ni stabiel als pifast wel goed werkt

K zal het aanpassen naar prime en pifast ipv of. Hij heeft toch al een paar games gedraait dus het 3dmark zal normaal ook moeten.
En het is niet omdat ie bij jouw crashed dat het bij hem ook doen he.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2003 16:49 ]

[Naluh!]

Verwijderd schreef op 04 September 2003 @ 16:34:
[...]


Dat zou ik niet zeggen, er nog nog mensen hier die z'n barton niet over de 190fsb krijgen. Dus k zou eerder zeggen dat het je proc is.

Er zijn idd mensen die hier niet over de 190 fsb heen komen, maar als ik dan naar de moederborden van die lui kijk is dat nooit een abit nf7-s rev 2.0 (bij de mensen die ik heb bekeken dan), maar vaak iets met een via chipset of een oudere revisie.

Zijn er hier dus nog mensen die met een Abit nf7-s rev 2.0 hun 2500+ niet op 200 mhz fsb krijgen?

edit: ik heb net een prime sessie afgesloten van 12 uur met 11.5 x 190= 2185 mhz, dat ie dan op 1600 mhz en 200 fsb niet (stabiel) wil lopen kan er bij mij moeilijk in.....

[ Voor 14% gewijzigd door Naluh! op 04-09-2003 22:59 ]

[Syzzer]

Kan het niet aan je geheugen liggen? Zet je gehuegen eens op 75% (oid) en je CPU op 200 * 8. Pakt hij hem dan wel?

[2bme]

Niet met een Abit, wel met een A7N8X de luxe....
Ik heb volgens mij gewoon een rot processor
Ik heb hem een tijd op 11x200 gehad, maar hij gaf toch nu en dan foutmeldingen (en niet alleen in Prime)... draai hier nu op 11,5x192 terwijl mijn mobo en chipset beide 200 aankunnen ... dus het is echt de processor

Even wachten totdat ik weer geld heb...

[RickDB]

Ik zat er aan te denken om dit setje te kopen:

Athlon xp2500+
Asus A7N8X-X

Dan word mijn system dus zo:

Athlon xp2500+
A7N8X-X
384 mb ddr ram(draait op 266 of zelfs 200 mhz)
Geforce 4 ti 4200
Q-tec 400 watt dual fan silent <---- ik las iets van dat deze niet 100% 400 watt leverde?

Kan ik deze wel oc'en van de standaard 1800 mhz(+-) naar de (als het maar hoger dan 2ghz is )2200 mhz of is mijn geheugen en/of voeding de bottleneck?

/EDIT:
Wou eerst de 2800+ kopen maar die is een stuk duurder en voor de mhz'en hoef ik het niet te doen
Maakt de 512 kb l2 cache van de barton erg veel uit want de xp2600+ draait al op 2.2.ghz en is niet zo duur als een xp2800+

[ Voor 27% gewijzigd door RickDB op 04-09-2003 23:49 ]

[Syzzer]

Als je wilt overklokken, kun je beter voor de Abit NF7-S rev. 2.0 gaan. Daarnaast gaat je ram zeker een bottleneck vormen als dit PC2100 is en je voeding leverd idd niet de 400W die hij vermeld.

Een klein beetje zul je altijd kunnen overklokken, maar of het zin heeft is een tweede.

Heb je ook al over je koeling gedacht?

[RickDB]

Ja zat ik net naar te zoeken en kwam deze tegen:

http://www.new-generation...arget=p_1083.html&lang=nl

Mijn qtec geeft nu deze resultaten bij mbm5(met een thunderbird 1400):

|Case | 41° C | 41° C | 42° C | 41° C |
|Cpu | 50° C | 50° C | 50° C | 50° C |
|Sensor 3 | 0° C | 0° C | 0° C | 0° C |
|Core 0 | 1,74 V | 1,74 V | 1,76 V | 1,75 V |
|Core 1 | 1,22 V | 1,22 V | 1,23 V | 1,23 V |
|+3.3 | 3,26 V | 3,12 V | 3,26 V | 3,19 V |
|+5.00 | 4,89 V | 4,84 V | 4,92 V | 4,88 V |
|+12.00 | 11,92 V | 11,92 V | 12,04 V | 11,96 V |
|-12.00 | -12,60 V | -12,85 V | -12,60 V | -12,72 V |
|-5.00 | -5,69 V | -5,85 V | -5,69 V | -5,76 V

Klopt dus inderdaad dat red een athlonxp never nooit
512mb ddr400 is zo rond de 100 euro dat kan er nog wel bij
Dat abit mobo is helaas een stuk duurder en die asus leek me wel redelijk of is deze niet goed te oc''en?

[ Voor 32% gewijzigd door RickDB op 05-09-2003 00:03 ]

[Syzzer]

Ziet er vrij netjes uit, alleen je 5V flucteerd wat. Komt waarschijnlijk omdat je CPU daar zijn stroom vandaan haalt.

Die coolermaster aero's zijn voor zover ik weet best leuke koelertjes. Als je echt wilt overclocken zul je echter wat dieper in de buidel moeten tasten en goed geheugen en een goede voeding erbij kopen.

Koeling spreekt voor zich natuurlijk . Ik heb zelf nu waterkoeling sinds een half jaar en ben niet meer zo up-to-date wat de luchtkoelers betreft. Voor zover ik weet Is de Aero7+ iig een lekker koelertje voor op lucht.

Edit:
Die ASUS zal ongetwijfeld ook wel overklokken, maar niet zo ver als de Abit. Als ik het goed heb heeft die ASUS ook de MCP ipv de MCP-T southbridge, dus geen soundstorm/SATA.

[ Voor 15% gewijzigd door Syzzer op 05-09-2003 00:05 ]

[RickDB]

Ik heb standaard de kast open omdat ik toch mijn hd zelfs buiten hoor, hij piept een beetje sinds kort(volgens tests nog 100%) echt irri geluid van die hoge tonen
Dus koeling zal hopelijk wel goed zitten met die aero7 omdat de kast open is, pc3200 geheugen is bij next generation nog duurder dan mijn cpu :eek:
Deze voeding word het als het goed is en het geheugen dan later maar kopen als ik weer wat geld heb :

ENERMAX SilentPlus 460W

Draait deze wel contant op 460watt of zijn het net zulke oplichters als q-tec
Geheugen kan altijd nog erbij als die eerst maar weer draait, mijn thunderbird is namelijk brak omdat de core iets beschadigt is(afgebrokkeld) dat zou die mbm 5v schommelingen kunnen veroorzaken.
Abit is net iets te duur en de ASUS kan tot FSB400 wat wel leuk is als die later een upgrade nodig heeft

[ Voor 27% gewijzigd door RickDB op 05-09-2003 00:23 ]

[porn*]

A7NX deluxe heeft wel Soundstorm hoor! Daarbij haalt mijn rev 1.06 de 200FSB al vrij gemakkelijk, misschien nog wel meer (nog niet echt getest, moet nog een heatsinkje op de SB zetten). Denk dus dat de Asus ook vrij hoog moet komen als je de rev 2.0 hebt, alhoewel ik toe moet geven dat de meesten met een extreem hoge FSB (>220 Mhz) wel vaak een NF7 2.0 hebben.

[RickDB]

ASUS A7N8X-X (LAN + Sound)

- SOCKET A: AMD Athlon XP/Duron
- Chipset: nForce2-ST
- Slots: 6xPCI, AGP 8x, 3xDDR(400/333/266/200)
- FSB: 333/266/200 <---- bij de ASUS site staat er ook FSB 400 maar ja
- Audio, USB2.0, LAN

Die heeft et dus?
Ik vond dat nforce2-st wel beter want ik heb met mijn msi(via chipset) mobo rare ervaringen gehad, usb die uitviel pc wilde niet booten(4 rode leds etc.. )

[ Voor 39% gewijzigd door RickDB op 05-09-2003 00:30 ]

[Paradox]

Rick164 schreef op 05 September 2003 @ 00:26:
- FSB: 333/266/200 <---- bij de ASUS site staat er ook FSB 400 maar ja
- Audio, USB2.0, LAN

da was toch na 1 van de vele biosupdate's ?

[Syzzer]

porn schreef op 05 september 2003 @ 00:24:
A7NX deluxe heeft wel Soundstorm hoor! Daarbij haalt mijn rev 1.06 de 200FSB al vrij gemakkelijk, misschien nog wel meer (nog niet echt getest, moet nog een heatsinkje op de SB zetten). Denk dus dat de Asus ook vrij hoog moet komen als je de rev 2.0 hebt, alhoewel ik toe moet geven dat de meesten met een extreem hoge FSB (>220 Mhz) wel vaak een NF7 2.0 hebben.

Hij wil ook niet de A7N8X Deluxe kopen, maar de A7N8X-X. Deze heeft dus geen soundstorm. Valt me net ook nog op dat het helemaal niet de nForce2 400 Ultra is, uit mijn hoofd gezegd betekend dat dat hij ook geen DualChannel geheugen ondersteund.

[RickDB]

Bij de ASUS A7N8X-X zo te zien niet:

A7N8X-X BIOS 1005
Enhance system stability.

A7N8X-X BIOS 1004
First release

/EDIT:
Zo te zien zijn de Abit NF7-S(staat alleen geen rev 2.0 bij de site) en A7N8X Deluxe net zo duur bij http://www.new-generation.nl.
Scheelt wel 40 euro vergeleken bij de A7N8X-X die ik eigenlijk wou nemen, maar ik heb toch liever gelijk een uitgebreid mobo dan dat ik over een paar maanden moet upgraden doordat ie niet verder geoc'ed kan worden
Nou nog ff kijken of het de abit of ASUS word want er staat geen rev nummer bij de site

[ Voor 86% gewijzigd door RickDB op 05-09-2003 00:49 ]

[Anus Cocainus]

dat vroeg ik laats ook aan een winkel of het rev 2.0 was, en toen zei die vent dat rev 1.0 niet eens meer verkocht word dus...

[Verwijderd]

allemaal leuk en aardig, maar ik dacht dat dit draadje over t oc-en ging van bartons en niet over mobo's

[Naluh!]

Syzzer schreef op 04 September 2003 @ 23:31:
Kan het niet aan je geheugen liggen? Zet je gehuegen eens op 75% (oid) en je CPU op 200 * 8. Pakt hij hem dan wel?

Dit heb ik al geprobeerd: fsb/mem 333/400, geen probleem, fsb/mem 400/333, prime niet stabiel, lading fouten in memtest over de hele lengte van het geheugen. Meestal als je geheugen niet goed is zijn het steeds dezelfde adressen die fouten geven, dat is hier dus niet het geval.

[Twynn]

Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 02:13:
allemaal leuk en aardig, maar ik dacht dat dit draadje over t oc-en ging van bartons en niet over mobo's

Zo even wat duidelijker gemaakt
Met andere woorden: Graag een beetje ontopic blijven.. Dit is niet om de 'wat moet ik kopen' vragen te beantwoorden.

[Verwijderd]

Wat ik niet snap is NA ZOVEEL OVER MOBO TE HEBBEN GESPROKEN , ZIJN NOG STEEDS EIGENWIJZE MENSEN DIE ZUREN , OVER " WAT MOET IK KOPEN ??????????? hierzo weer ASUS A7N8X , en dan vertel weer dat Abit meer mogelekheden bidt ( persoonlijk Asus wil ik niet eens GRATIS die rot ding, Epox gaat wel , nu met NF7-S gaat prima, ) maar nee < Rick164 > Asus hier en Asus daar , als je dat denkt dan koop je het toch? ( je komt van zelf wel achter ) uiteindelijk het gaat hier op Got over ervaringen uitwisseling , maar ja WIE doof is ..... moet het zelf weten

[RickDB]

Word ook zeker een abit NF7-S die heeft veel meer features dan die ASUS A7N8X Deluxe(bv die betere nforce2 chipset:), maar ik wist alleen niet of mijn voeding of geheugen eerst goed was om een beetje goed te kunnen oc'en.
Was een "beetje" offtopic maar ja een nieuw topic openen had niet zoveel nut voor 1 kleine vraag.

[ Voor 47% gewijzigd door RickDB op 05-09-2003 14:44 ]

[mjhzenden]

Ik heb nu mijn 2500+ op 11*213 = 2343 Mhz lopen

Ik had eerst een A7V8X, maar hier wou de fsb niet hoger dan 192 mhz !! Nu bijna dezelfde configuratie maar een andere mobo en ja hoor mijn eerste keer boven de 200 mhz post!
Het voltage heb ik iets verhoogd naar 1.8 v, maar die ga ik binnenkort proberen weer terug te schroeven. Hij wordt nu 39 idle met een Asetek waterkoeling setup.

Lekker bord hoor

[Verwijderd]

Rick164 schreef op 05 September 2003 @ 00:16:
Ik heb standaard de kast open omdat ik toch mijn hd zelfs buiten hoor, hij piept een beetje sinds kort(volgens tests nog 100%) echt irri geluid van die hoge tonen
Dus koeling zal hopelijk wel goed zitten met die aero7 omdat de kast open is, pc3200 geheugen is bij next generation nog duurder dan mijn cpu :eek:
Deze voeding word het als het goed is en het geheugen dan later maar kopen als ik weer wat geld heb :

ENERMAX SilentPlus 460W

Draait deze wel contant op 460watt of zijn het net zulke oplichters als q-tec
Geheugen kan altijd nog erbij als die eerst maar weer draait, mijn thunderbird is namelijk brak omdat de core iets beschadigt is(afgebrokkeld) dat zou die mbm 5v schommelingen kunnen veroorzaken.
Abit is net iets te duur en de ASUS kan tot FSB400 wat wel leuk is als die later een upgrade nodig heeft

Qtec is geen oplichter hoor. Mss wel dat ie de piekvoltages geeft maar het blijft een prima voeding, aldus bij mij. 420w ipv 550w is nog altijd meer dan genoeg. Sorry nog voor het offtopic geleuter maar het moest eruit.

[Verwijderd]

Ok volg dit draadje nu al een tijdje, en ik zie 99,99% 2500+'en en 0.01% (?) 2800+'en.

Wat is de reden? Prijstechnisch gewoon niet interessant? Of is het verschil in performance en overclockbaarheid gewoon te klein...

[NexuZ]

Ik zelf heb vandaag een XPMW bij Maxpert besteld, omdat die vandaag opnieuw binnen waren gekomen. Nu komende week maar is kijken hoe snel dit monstertje gaat.

@ Mav: Ik denk dat de prijzen gewoon een beetje te hoog zijn en dat de resultaten niet zo heel erg veel verschillen.

[Verwijderd]

NexuZ, at first thnx.

2nd weet je heel per ongeluk of Maxpert ze enigszins op voorraad heeft of heeft hij em speciaal voor je besteld.... Anders rij ik er morgen ff langs

[Verwijderd]

Hoi, ik zit ook met iets vaags

Ik heb een epox 8RDA+ met een xp3000+ barton core, AQXDA, MPM stepping, blablabla, 0320. Maar als ik nu in sisoft een bench doe dan blijft hij zelfs achter bij een 2800+ en een p4 2.8 ghz... ik draai dit met kingston hyperX pc3000 geheugen @ 333mhz.. cas 5 2 2 2

Wat is hier mis ?

[MaDLiVe]

Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 23:17:
Hoi, ik zit ook met iets vaags

Ik heb een epox 8RDA+ met een xp3000+ barton core, AQXDA, MPM stepping, blablabla, 0320. Maar als ik nu in sisoft een bench doe dan blijft hij zelfs achter bij een 2800+ en een p4 2.8 ghz... ik draai dit met kingston hyperX pc3000 geheugen @ 333mhz.. cas 5 2 2 2

Wat is hier mis ?

Omdat de bartons kwa mhz'en een heel stuk achterlopen op de bovengenoemde cpu's. Klok hem maar eens een stukje over.

[vliegjong]

Ik heb een vraagje, ik kan nergens vinden of een barton gelocked is ja of nee

ik kan opzich op mijn bakkie wel 11 * 190 draaien, maar dit is alles wat ik stabiel kan krijgen. Denk dat mijn voeding de bottle is nl:
asus a7n8x
barton 2500
768 mb pc 3200 cas 2 corsair
fx5600 256 mb XFX kaartje
met een chieftec 340 wat voeding.
hd: 120 gxp 80 gig hitachi
1 fikker 1 dvd slikker

[Verwijderd]

Kan bij a7n8x de multiplier verhogen (max 12,5)

[Verwijderd]

MaDLiVe schreef op 05 September 2003 @ 23:20:
[...]

Omdat de bartons kwa mhz'en een heel stuk achterlopen op de bovengenoemde cpu's. Klok hem maar eens een stukje over.

Ik zie die 2800+ toch echt niet achterlopen qua mhz ten opzichte van mijn 3000+:"

2800+ = 12.5X FSB 166 =2083 MHz
3000+ = 13X FSB 166 =2166 MHz



Dan vind ik dit toch niet zo liev

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 September 2003 @ 02:03:
[...]


Ik zie die 2800+ toch echt niet achterlopen qua mhz ten opzichte van mijn 3000+:"

2800+ = 12.5X FSB 166 =2083 MHz
3000+ = 13X FSB 166 =2166 MHz

[afbeelding]

Dan vind ik dit toch niet zo liev

Die op de screen zijn tbreds, k wist ni dat er een 3000+ tbred was maar goed. Sisoft is brol en kijkt alleen naar de mhz'en. Jouw 3000+ barton is lager geklokt maar presteerd even goed as de 3000+tbred omwille van je extra cache. Theoretisch dan toch.
Gebruik sisoft nooit om je prestatie van je cpu te testen. It sucks.
Je kan het wel gebruiken maar dan moet je niet gaan vergelijken want de scores van de andere cpu's kloppen niet echt hoor. Dat wat zij halen ga je nooit in praktijk halen met je eigen proc.

vliegjong schreef op 05 september 2003 @ 23:33:
Ik heb een vraagje, ik kan nergens vinden of een barton gelocked is ja of nee

ik kan opzich op mijn bakkie wel 11 * 190 draaien, maar dit is alles wat ik stabiel kan krijgen. Denk dat mijn voeding de bottle is nl:
asus a7n8x
barton 2500
768 mb pc 3200 cas 2 corsair
fx5600 256 mb XFX kaartje
met een chieftec 340 wat voeding.
hd: 120 gxp 80 gig hitachi
1 fikker 1 dvd slikker

Kijk eens naar je voltages terwijl je stressed, aangezien je een asus hebt is het het belangrijkst om naar de 5v lijn te kijken. Als die minder dan 4.75 oid gaan dan heb je een slechte voeding. Zorg ervoor dat je 12v lijn niet hoger dan 12.6v gaat want dat kan ook instabiliteit veroorzaken.
Een barton is NIET gelocked. Tenminste als je bedoelt dat de mp gelocked is, dan is het antwoord nee. FSB is ook niet gelocked of zo. Er zijn nog mensen die 'em niet over de 190fsb krijge hoor.

Ligt het niet aan je geheuge? pc2100 of dat ie mss een probleem heeft met op een bepaalde aspectratio te lopen of niet graag async loopt. K hoop toch dat je je pc2100 op 190fsb hebt draaien he.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2003 08:47 ]

[NexuZ]

Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 22:39:
NexuZ, at first thnx.

2nd weet je heel per ongeluk of Maxpert ze enigszins op voorraad heeft of heeft hij em speciaal voor je besteld.... Anders rij ik er morgen ff langs

Ze hebben ze vrijdag binnen gekregen dus ze zullen ze nog wel op voorraad hebben. Je moet ff naar ze mailen en dan krijg je dezelfde dag ngo antwoord en kun je er gelijk een bestellen.

[porn*]

Ik was net even aan het spelen met FSB/multiplier settings, en kwam tot de conclusie dat bepaalde multipliers niet werkte. Ik draaide bijv. tijdelijk als test op 200x10, maar toen ik 166x12 wilde proberen (wil max van CPU testen zonder dat chipset/mem het probleem wordt), postte het systeem niet.
Ik heb toen voor de gein even de CPU_FSB jumper op 133/166 gezet ipv. 200, en ineens bootte m'n systeem wel.

Weet iemand wat die jumper nou PRECIES doet? Ik heb gezocht maar nergens staat de exacte functie van die jumper...

Edit: Hmm nou voorlopig is 2Ghz maximaal stabiel, dit met een AMD boxed koeler. Vanaf dit heb ik meteen een dikke smak voltage extra nodig, wat meteen te hoge temperaturen oplevert. Als ik m'n WC-setupje weer heb draaien, zal ik nog eens kijken.

[ Voor 22% gewijzigd door porn* op 07-09-2003 13:22 . Reden: typo ]

[Naluh!]

Verwijderd schreef op 06 September 2003 @ 08:34:
[...]


Die op de screen zijn tbreds, k wist ni dat er een 3000+ tbred was maar goed. Sisoft is brol en kijkt alleen naar de mhz'en. Jouw 3000+ barton is lager geklokt maar presteerd even goed as de 3000+tbred omwille van je extra cache. Theoretisch dan toch.
Gebruik sisoft nooit om je prestatie van je cpu te testen. It sucks.
Je kan het wel gebruiken maar dan moet je niet gaan vergelijken want de scores van de andere cpu's kloppen niet echt hoor. Dat wat zij halen ga je nooit in praktijk halen met je eigen proc.

Die 2800+ op 2.26 ghz bestaat niet eens, Sisoft heeft gewoon van oude cpu's door geëxtrapoleerd. Dat is een van de redenen dat je niet al te hard in de sisoft results moet geloven. Wat sisoft echter wel goed doet is kijken hoeveel berekeningen je proc per sec maakt, en cache helpt daar niet bij. Het kan dus goed zijn dat in sommige applicaties een proc met een lagere rating maar hogere kloksnelheid toch sneller is dan je barton met 2x zoveel level 2 cache. Maar goed, over het ratingsysteem van AMD kan je van alles zeggen, het is nu eenmaal zoals het is.

Mijn fsb-niet- boven-190-probleem lijkt overigens opgelost, eerst gaf ie in memtest fouten in test 6 boven de 190 fsb (ook als het geheugen lager als de fsb liep). Hoe het komt..... geen idee, het enige wat ik anders heb gedaan is de timings van het mem niet op spd maar op expert gezet, maarrrrrrrrrrrr...... wel precies op de zelfde waarden, en nu geeft ie geen fouten meer op 200 fsb in memtest, prime moet ik nog testen.

[porn*]

Naluh! schreef op 06 september 2003 @ 21:33:
[...]


Mijn fsb-niet- boven-190-probleem lijkt overigens opgelost, eerst gaf ie in memtest fouten in test 6 boven de 190 fsb (ook als het geheugen lager als de fsb liep). Hoe het komt..... geen idee, het enige wat ik anders heb gedaan is de timings van het mem niet op spd maar op expert gezet, maarrrrrrrrrrrr...... wel precies op de zelfde waarden, en nu geeft ie geen fouten meer op 200 fsb in memtest, prime moet ik nog testen.

Strakkere timings voor het geheugen betekenen ook voor de chipset meer stress, dus daar kan het probleem ook nog zitten. Ik las hier ergens dat 2-2-11-2 het snelste is voor de nForce2, en sceptisch als ik was wilde ik dat natuurlijk zelf eerst even zeker weten. Getest, en ja hoor: in Sandra is dat iets sneller als 2-2-5-2. Misschien dat lager dan 5 in de buurt komt/het nipt verslaat, maar denk dat je meer hebt aan een hogere FSB met 11 dan iets lager met 3 of 4. Daarbij komt ook nog eens dat je geheugen het zo makkelijker trekt.

[mjhzenden]

Verwijderd schreef op 05 september 2003 @ 23:17:
Hoi, ik zit ook met iets vaags

Ik heb een epox 8RDA+ met een xp3000+ barton core, AQXDA, MPM stepping, blablabla, 0320. Maar als ik nu in sisoft een bench doe dan blijft hij zelfs achter bij een 2800+ en een p4 2.8 ghz... ik draai dit met kingston hyperX pc3000 geheugen @ 333mhz.. cas 5 2 2 2

Wat is hier mis ?

Dat had ik ook eerst, ben even gaan zoeken en heb een nieuwere Sisoft gedownload: Sandra MAX3
Hier staat wel alles goed ingesteld (Barton toegevoegd) en je zal zien dat je dan wel kan vergelijken met andere XP's en P4..

Hier een voorbeeldje van mijn pc:

[ Voor 10% gewijzigd door mjhzenden op 07-09-2003 19:55 ]

[SlinkingAnt]

Kheb gister m'n nieuwe voeding binnengehad, natuurlijk eerst ff nieuwe koeler testen, de Zalman 7000A-AlCU
Op standaardsnelheid werd hij iets van 35 graden ofzow (1.65Vcore). M'n max stabiel is nu 12x200 -> 2400Mhz-jes
Core = AXDA2500KV4D AQXEA 0330VPMW

Daarna voeding getest, gekeken in mbm, was de +5 al iets verbeterd, maar nog steeds rond de 4,78V, te laag dus naar mijn mening. Omdat ik het zooitje toch niet vertrouwde maar ff een multimeter erin geprikt en voila: +v5 bleek dus 4,94V te zijn (netjes) en de +12V bleek 12,4V te zijn (in mbm 11,9V). TIP: vertrouw dus niet al te snel je moederbord!
Vervelendste vind ik nog dat m'n vorige voeding dus achteraf waarschijnlijk wel goed was

[TheLemon]

porn schreef op 06 september 2003 @ 14:42:
Ik was net even aan het spelen met FSB/multiplier settings, en kwam tot de conclusie dat bepaalde multipliers niet werkte. Ik draaide bijv. tijdelijk als test op 200x10, maar toen ik 166x11 wilde proberen (wil max van CPU testen zonder dat chipset/mem het probleem wordt), postte het systeem niet.
Ik heb toen voor de gein even de CPU_FSB jumper op 133/166 gezet ipv. 200, en ineens bootte m'n systeem wel.

Weet iemand wat die jumper nou PRECIES doet? Ik heb gezocht maar nergens staat de exacte functie van die jumper...

Edit: Hmm nou voorlopig is 2Ghz maximaal stabiel, dit met een AMD boxed koeler. Vanaf dit heb ik meteen een dikke smak voltage extra nodig, wat meteen te hoge temperaturen oplevert. Als ik m'n WC-setupje weer heb draaien, zal ik nog eens kijken.

Dan heb jij echt een enorm brakke core. En 166*11 is de standaard voor 2500+, dus als ie dat niet eens kan, zou ik hem meteen terugbrengen.

[porn*]

TheLemon schreef op 07 September 2003 @ 12:55:
[...]

Dan heb jij echt een enorm brakke core. En 166*11 is de standaard voor 2500+, dus als ie dat niet eens kan, zou ik hem meteen terugbrengen.

Typo ik bedoelde 166*12

Da's dus bijna evenveel als 200*10, en toch postte hij om 1 of andere vage reden niet. Vandaar dat ik me afvroeg of iemand wist wat die CPU_FSB jumper doet, vermoed dat het daarmee te maken heeft.

[Naluh!]

porn schreef op 06 September 2003 @ 22:01:
[...]


Strakkere timings voor het geheugen betekenen ook voor de chipset meer stress, dus daar kan het probleem ook nog zitten.

Uiteraard, maar ik heb niks aan de timings veranderd, alleen maar van "by spd" naar "expert" (dat je ze zelf in kan vullen) gezet en de daadwerkelijke waarden gewoon laten staan. Dat is wat het zo vaag maakt....

[Verwijderd]

Heb zo deze 3 delen van dit topic doorgespit, maar wat ik eigenlijk mis is, verhogen jullie alleen de vcore, of doen jullie dit ook in combinatie met vdimm en/of de chipset? Heb zelf een NF7S v2.0 met een Barton 2800+ draaien op 2400Mhz. De Vcore is nu 1,8v Air-cooled, heb wel de Vdimm verhoogt tot 2,8v maar moet ik nu ok met de chipset en eventueel de AGP mee?

[pisart]

Verwijderd schreef op 07 September 2003 @ 19:28:
Heb zo deze 3 delen van dit topic doorgespit, maar wat ik eigenlijk mis is, verhogen jullie alleen de vcore, of doen jullie dit ook in combinatie met vdimm en/of de chipset? Heb zelf een NF7S v2.0 met een Barton 2800+ draaien op 2400Mhz. De Vcore is nu 1,8v Air-cooled, heb wel de Vdimm verhoogt tot 2,8v maar moet ik nu ok met de chipset en eventueel de AGP mee?

Als je de fsb niet verhoogt dan moet je de chipset/geheugen voltage niet te verhogen. Verhoog je die wel, dan wel
Het agp voltage heb ik nooit verhoogd en ook geen problemen mee gehad

[pierre-oord]

Nou, ik kijk de laatste pagina hier van dit topic in (25posts bij mij geloof ik) en wat ik lees heeft dus echt geen zak te maken met die barton voor grootste deel. Het bijna allemaal over MOBO GEHEUGEN FSB TIMINGS ETC ETC EN IK VIND HET IRRI OM DIT TE LEZEN. Ik wilde eens weten hoe ze oc-en zo over het algemeen, maar nergens iemand die zegt: Ik heb een 2500+ en die doet @ 2,2 volt 2800 mhz en op 2,0 vol 2600 mhz, de code erop is AABBC uit week 10.

[TheLemon]

Ik ben het met je eens dat het meer over de Abit NF7S gaat dan over de Barton hier, maar er zijn toch ook zat resultaten+steppings te vinden hier hoor, wel een beetje zoeken tussen alle offtopic posts. Vooral eind deel één en het hele vorige deel staan er wel veel resultaten specifiek.

[Cyber Spy]

Verwijderd schreef op 06 September 2003 @ 08:34:
[...]
Kijk eens naar je voltages terwijl je stressed, aangezien je een asus hebt is het het belangrijkst om naar de 5v lijn te kijken. Als die minder dan 4.75 oid gaan dan heb je een slechte voeding. Zorg ervoor dat je 12v lijn niet hoger dan 12.6v gaat want dat kan ook instabiliteit veroorzaken.

Oke dan heb ik nu mijn probleem opgelost volgens lumminsky. Mijn 5v lijn draait nu 4,7 en mijn 12v lijn staat nu op 13,1v volgens speedfan. Mijn cpu draait nu trouwens op 2320 Mhz maar als ik boven de 2400 Mhz kom krijg ik spontane reboots.

Ik heb nu een Levicom 450 Watt voeding, zou dit worden opgelost door er een Antec voeding aan te hangen?

[Verwijderd]

Cyber Spy schreef op 07 September 2003 @ 23:14:
[...]


Oke dan heb ik nu mijn probleem opgelost volgens lumminsky. Mijn 5v lijn draait nu 4,7 en mijn 12v lijn staat nu op 13,1v volgens speedfan. Mijn cpu draait nu trouwens op 2320 Mhz maar als ik boven de 2400 Mhz kom krijg ik spontane reboots.

Ik heb nu een Levicom 450 Watt voeding, zou dit worden opgelost door er een Antec voeding aan te hangen?

JA

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 September 2003 @ 20:37:
[...]


Qtec is geen oplichter hoor. Mss wel dat ie de piekvoltages geeft maar het blijft een prima voeding, aldus bij mij. 420w ipv 550w is nog altijd meer dan genoeg. Sorry nog voor het offtopic geleuter maar het moest eruit.

Voor mij was het dus niet genoeg. 5V lijn van 4.65V stressed! Vandaar een Thermaltake 480W

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 16:09:
[...]


Voor mij was het dus niet genoeg. 5V lijn van 4.65V stressed! Vandaar een Thermaltake 480W

Hehehehe dit probleem had ik ook met qteq
En kon zelfs naar een tijd geen 2volt draaien op mijn cpu
En NoStra je heb geluk wat je betaald heb voor die voeding

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 16:09:
[...]


Voor mij was het dus niet genoeg. 5V lijn van 4.65V stressed! Vandaar een Thermaltake 480W

Ja nu kijk dat probleem heb ik niet met m'n abit. M'n 5v lijn blijft altijd 5.11v maar m'n 12v lijn begint toch wat tegen te hangen op hogere snelheden. Als ik geld heb dan ga ik een enermax of antec halen, maar voorlopig is dit genoeg.

[Verwijderd]

mmm ik doe t nou met n standaard 300Watt... kan dat mischien t probleem zijn van spontane reboots???
Als ie ineens gaat rebooten dan duurt t ook ff voordat mn HD weer gaat draaien
ik weet eigelijk ni hoe mijn voltages lopen, zal ik wel ff kijken wanneer ik weer achter mn eige pc zit

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 07 September 2003 @ 20:59:
Nou, ik kijk de laatste pagina hier van dit topic in (25posts bij mij geloof ik) en wat ik lees heeft dus echt geen zak te maken met die barton voor grootste deel. Het bijna allemaal over MOBO GEHEUGEN FSB TIMINGS ETC ETC EN IK VIND HET IRRI OM DIT TE LEZEN. Ik wilde eens weten hoe ze oc-en zo over het algemeen, maar nergens iemand die zegt: Ik heb een 2500+ en die doet @ 2,2 volt 2800 mhz en op 2,0 vol 2600 mhz, de code erop is AABBC uit week 10.

IDD,

Ik wil ook niet schreeuwen hoor, maar dit topic wordt zolangzamerhand verziekt door de offtopic replies over moederborden en voedingen.

Ik lees graag welke code/week mensen hebben en hoe ver de proc wil gaan, etc. Ik ben niet de enige.........

[Low-Tech]

2500+ 0307 MPMW
11x181
Krijg um niet hoger dan begint mijn videokaart te zeuren (geheugen is 3200twinxll)

[SmokeyTheBandit]

NOVA_SuicideCrew schreef op 09 September 2003 @ 08:53:
2500+ 0307 MPMW
11x181
Krijg um niet hoger dan begint mijn videokaart te zeuren (geheugen is 3200twinxll)

Ehmmmm een nforce 2 boardje locked de pci en agp bussen hoor dus zou toch nog even verder kijken

[Low-Tech]

SmokeyTheBandit schreef op 09 September 2003 @ 08:59:
[...]


Ehmmmm een nforce 2 boardje locked de pci en agp bussen hoor dus zou toch nog even verder kijken

Ik zou echt wel verder moeten kunnen maar ik krijg de hele tijd van die ati disp BSOD (als ik um hoger zet dan 181).

memtest kan ik gewoon lang draaien...maar een testje in windows ho maar.

[SmokeyTheBandit]

NOVA_SuicideCrew schreef op 09 September 2003 @ 09:13:
[...]


Ik zou echt wel verder moeten kunnen maar ik krijg de hele tijd van die ati disp BSOD (als ik um hoger zet dan 181).

memtest kan ik gewoon lang draaien...maar een testje in windows ho maar.

Heb je al eens bijvoorbeeld 10x200 geprobeerd.
Maar je moet er wel op letten dat hij de AGP en PCI locked op 66-33 want als je dat niet doet gaan ze idd mee en loop je idd in de problemen.
Je kan voor de zekerheid even kijken met sisoft sandra in windows waar ze op draaien.

[Low-Tech]

SmokeyTheBandit schreef op 09 September 2003 @ 09:17:
[...]


Heb je al eens bijvoorbeeld 10x200 geprobeerd.
Maar je moet er wel op letten dat hij de AGP en PCI locked op 66-33 want als je dat niet doet gaan ze idd mee en loop je idd in de problemen.
Je kan voor de zekerheid even kijken met sisoft sandra in windows waar ze op draaien.

Bij 10x200 windows niet booten (hangt bij opstartscherm windows)
AGP en PCI handmatig gelocked (standaard op AUTO).

Maar is die error persé videokaart related of kan het ook andere onderdelen zijn als de south/northbridge die meer koeling nodig heeft?

[Verwijderd]

3 dagen geleden opgehaald bij Maxpert. 2500+ met volgende step:

AQXEAA0331XPMW

Mobo & geheugen:
Soltkek SL-75FRN-L
768 MB PC2700
Zalman CNPS6000 CU

Gisteren ff vluchtig gekeken wat ie wilde doen. Dus ff de fsb naar 195 gezet en de multiplier op 11,5. (195x11,5)= 2242

Idle 42 graden stressed rond de 49.

M'n bottleneck is uiteraard m'n geheugen dus dat liep op 83% = 158 Mhz. Dus voor een echte leuke overclock maar eens uitkijken naar andere reepjes.

[SmokeyTheBandit]

NOVA_SuicideCrew schreef op 09 September 2003 @ 09:32:
[...]


Bij 10x200 windows niet booten (hangt bij opstartscherm windows)
AGP en PCI handmatig gelocked (standaard op AUTO).

Maar is die error persé videokaart related of kan het ook andere onderdelen zijn als de south/northbridge die meer koeling nodig heeft?

Tja das moeilijk te zeggen wel is extra koeling nooit slecht voor het boardje maar misschien een beetje meer Vcore of Vdimm of VDD ?!?

[Low-Tech]

Geheugen moet het zat kunnen hebben, ik heb ook het gevoel dat het de proc. niet is (temps zijn goed).
Maar ik zal vanmiddag weer es pogen

[Verwijderd]

Misschien een heel stomme vraag maar ik ga binnenkort voor het eerst oc'en. Heb een barton 2500+ besteld met 2x twinmos pc3200 geheugen. Dit op een asus a7n8x deluxe. Is het nu nog nodig dat ik het voltage van het geheugen omhoog breng met pc3200 geheugen als ik de FSB verhoog?

[TheLemon]

Niet als je niet hoger gaat dan 200FSB en de SPD timings, want daar is je mem voor gemaakt.

[Verwijderd]

Ah ok, bedankt

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 09 September 2003 @ 08:59:
[...]


Ehmmmm een nforce 2 boardje locked de pci en agp bussen hoor dus zou toch nog even verder kijken

En toch zijn er meer lui die zo'n error krijgen. Ik heb het ook gehad met een ATi kaartje. Wat het is weet ik niet..

[Verwijderd]

ik heb mijn 2500+ gewoon op 200x10 draaien en de Vcore op default en alles gewoon default draaien...en ik heb nerges last van... maar ik heb Nvidea VGA kaart...

[Verwijderd]

mijn bartje 2500+ draait @3200+ =12x200 met sphire whisperrock
oh ja core is nu 1.8 volt anders werkt het niet

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2003 17:16 ]

[_Richie_]

Verwijderd schreef op 09 September 2003 @ 17:16:
mijn bartje 2500+ draait @3200+ =12x200 met sphire whisperrock
oh ja core is nu 1.8 volt anders werkt het niet

Wat is core en stepping? Want anders hebben we natuurlijk niks aan jouw info.....

[Low-Tech]

Is heb nu echt een ati kaart kwestie!?!

[Priet]

Op de een of andere manier krijg ik mijn FSB met geen mogelijkheid omhoog, zelfs niet één Mhz, zonder dat het systeem crasht.

Waar zou dit aan kunnen liggen? Ik heb er wel DDR400 inzitten (Samsung) en naar ik hier heb vernomen mag ik er vanuit gaan dat die Barton 2500+ van mij toch wel richting de 200 moet kunnen. In ieder geval hoger dan 175 of 170, want bij die snelheden start Windows nog niet eens op

[RommelD]

welk mobo heb je?

[Getah]

Verwijderd schreef op 09 september 2003 @ 17:16:
mijn bartje 2500+ draait @3200+ =12x200 met sphire whisperrock
oh ja core is nu 1.8 volt anders werkt het niet

3200+ is toch 11x200

[TheLemon]

NOVA_SuicideCrew schreef op 09 September 2003 @ 17:43:
Is heb nu echt een ati kaart kwestie!?!

Nou in ieder geval niet in het algemeen. Ik heb een Club3D 9700 op A7N8X en 2500+ @ 3200+ @ 1.65V no problemo.

[Verwijderd]

ik heb hier een 2500@2415 draaien met een Spire Falconrock.
vcore@1.8

het is een AQXEA 0330 VPMW

[pierre-oord]

W00t, 3 results erbij in... eu.... 49 posts? naja, ik bemoei me er al niet meer mee

[Kriz]

Aangezien hier zo weinig results worden gepost de laatste tijd, hier komt de mijne:
(tijdelijk resultaat)
AXEA 0330 XPMW
2500@2255@1,65v
Koolance WC
Temp stressed:+/- 44 graden (cooling op stand 1 Stil) met de kast dicht

Hij kan nog wel een stuk hoger heb ik het idee, maar mijn voeding (Q-tec 350w) begint bijna te roken na een half uur. Effe sparen voor een Antec550 dus.

Verdere resultaten volgen als ik weer geld heb.

[ Voor 3% gewijzigd door Kriz op 09-09-2003 21:51 ]

[Priet]

RommelD schreef op 09 September 2003 @ 18:28:
welk mobo heb je?

Wask vergeten te melden: Gigabyte 7N400-PRO

pierre-oord schreef op 09 September 2003 @ 21:28:
W00t, 3 results erbij in... eu.... 49 posts? naja, ik bemoei me er al niet meer mee

Ik wil m'n resultaten posten hoor, maar als ik die FSB niet omhoog krijg gebeurd er niet zo heel veel spectaculairs. Draai m'n Barton 2500+ nu op 1992 (12x166). Met idle temp van 55 graden met een WhisperRock IV.

[Bossie]

Ik kom niet bepaald ver met mijn barton 2500+, het lijkt erop dat een fsb verhoging naar 185 het max haalbare is

Ik heb de cpu overigens niet unlocked, en ben dit voorlopig ook niet van plan

Ik heb overigens het vermoeden dat mijn ecs l7s7a2 het oc-en tegenhoud

[Syzzer]

Hij is standaard unlocked

[Verwijderd]

Weet iemand waar ik een 2500+ kan bestellen? In nederland doen ze allemaal moeilijk met leveranciers enz. Misschien dat iemand een adresje weet. (ik wil wel de AZQEA)

[Bossie]

Syzzer schreef op 09 September 2003 @ 22:53:
Hij is standaard unlocked

dat had ik ook al gelezen, maar het heeft geen effect als ik de mp op het mobo verander(omhoog/omlaag)

vandaar dat ik d8 dat deze cpu gelocked is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 09:49:
Weet iemand waar ik een 2500+ kan bestellen? In nederland doen ze allemaal moeilijk met leveranciers enz. Misschien dat iemand een adresje weet. (ik wil wel de AZQEA)

Funcomputer heeft een AQZEA.
www.funcomputer.de als je geinteresseerd bent.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2003 13:09 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op 10 September 2003 @ 13:03:
[...]


Funcomputer heeft een AQZEA.
www.funcomputer.de als je geinteresseerd bent.

JAh maar de vraag is welke AQZEA ? volgens mij kreeg NexuZ vandaag ook zijn XPMW 0331 binnen.

[Intronic]

Heb hier een 2500+ AQXEA 0331 SPMW liggen, strax es ff testen

[Priet]

TLRnZ schreef op 10 september 2003 @ 09:51:
[...]


dat had ik ook al gelezen, maar het heeft geen effect als ik de mp op het mobo verander(omhoog/omlaag)

vandaar dat ik d8 dat deze cpu gelocked is

Dat idee had ik ook. Maar toen ik een gehackte BIOS voor m'n Gigabyte 7N400-PRO erop had gezet kon het weer wel. Toen later (om een of andere duistere reden) opeens een oudere BIOS erop stond (waarmee het eerst niet kon) ging het nog steeds goed

[RommelD]

Ik wil ook graag een barton 2500+ halen maar weet niet waar ik een goede overclock core kan kopen. Kan iemand mij helpen?

[Tutti-frutti]

Nou jongens.. even een update. Mijn week 12 (verwachtte een week 29~30, [rml]Tutti-frutti in "[ OC] AMD Barton Overclockresultaten Deel"[/rml]) barton 2500+, draaide tot gisteren 3 weken op 2700 mhz op 2.15 vcore ingesteld. Ik heb gisteren even gekeken oftie wat lagere vcore wilde hebben, en kom nu zelfs op 1.95 vcore rockstable (13.5x200). De 1.95 is ingesteld op de abit nf7-s, en ligt realtime op 1.92

(btw, 2,8 ghz zoals ik in vorige topic meldde, bleek toch niet stable voor pifast, dus gewoon niet stable, 2,7 ghz wel, op 2.15 ingesteld toen )

[ Voor 41% gewijzigd door Tutti-frutti op 10-09-2003 15:56 ]

[Astennu]

Mensen heel mooi nieuws Maxpert heeft nu de 2600+ Bartons binnen.

Mischien dat het beter doen dan de standaart 2500+ als ik me niet vergis gingen ze rond 120 euro kosten.

[Verwijderd]

Euhm, kan ze nog niet op de site vinden.. maar is dit niet een nieuw model en ben je dus dan niet gegarandeerd van een nieuwe stepping??