CAS 2 BOEIEND??????

[Iejoor]

Ok nou wil ik wel es het volgende weten..

Wat is nu precies de perf. increase van CAS 3 naar CAS 2...

Het is namelijk meestal veel duurder, dus wil ik wel ff weten of het die moeite waard is...

[Ortep]

Tussen de 0 en 5 % volgens de fabrikanten. Je processor heeft als het een beetje normaal loopt een cache hit van 80%. Dus de overblijvende 20% kan je versnellen door aan je geheugen te sleutelen. Als je dat geheugen 50% sneller zou maken is dat voor het heel system 20% van 50% is 10% verbetering. Een soortgelijk verhaal geldt voor 100->133 MHz

[zonoskar]

Ik heb vorige week ge-upgrade van CAS3-3-3 (no-name met LGS chippies) naar CAS 2-2-2 (Crucial merk geheugen). Mijn Sandra mem-scores gingen van 370 naar 404 (voor integer). Dat is een toename van 9%. Mijn 3DMark score ging van 4865 naar 5015, een toename van 3%. Dus kwa geheugen performance is het best veel, maar real-life valt het tegen (hoewel me dit over de 5000 punten grens bracht ).

[Verwijderd]

Real life maakt het inderdaad niet zoveel uit, maar ik heb ook hogere memscores en 3dmark scores
(463/501 sandra mem) en (5300 3dmark)

[zonoskar]

Ik heb ook maar PC100 ram, en een Athlon 840 Mhz (105 Mhz bus).

[Iejoor]

Jahjah
Ok bedankt

[Verwijderd]

Ik tuf nog op een Celeron met 66MHz bus. Ik heb PC-133 CAS 3 geheugen, dus dacht ik laat maar op CAS 2 zetten. Gevolg: geen crashes, maar ook geen performance-increase. Heeft geen nut dus.

[Ronald]

Cas 2 is wel degelijk sneller, maar het verschil is zodanig klein (10% merk je niet!)
dat het niet superbelangruik is. Het is gewoon de extra 'tweak'

Overigens krijg ik wel cas2 kingston.. iets duurder (289) maar het heeft meer 'ruimte' en zal dus minder snel crashen.