[MED] Afschaffen Lite-mod in HW

[ripexx]

Even een vraagje, waarom heeft HW er voor gekozen om de functie lite-mod aan de kant te zetten.

Kaj. schreef op 15 August 2003 @ 16:25:
In verband met een aanpassing van de structuur in Harde Waren hebben wij de litemods aan de straat gezet.. nou ja, de functie litemod dan.
[..]

Is dit alleen iets voor HW hoofdgroep, of kunnen we dit ook verwachten voor de andere hoofdgroepen?

[Erkens]

is het niet misschien omdat de verschillen tussen litemod en fullmod weinig verschillen?

[Verwijderd]

Verandering van inzichten: HW is te groot geworden om door 1 HGA te beheren. Vereenvoudiging van rechten = makkelijker beheren. Daarnaast zijn er intern ook andere funktieindelingen gemaakt cq. afspraken hoe eea. makkelijker besproken kan worden.

Ja.
Indien ja: niet op korte termijn.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2003 16:56 ]

[m-m]

Erkens schreef op 15 augustus 2003 @ 16:52:
is het niet misschien omdat de verschillen tussen litemod en fullmod weinig verschillen?

Jackpot. En om de verschillen weer terug te brengen (noterechten ontnemen bijvoorbeeld) vond eigenlijk niemand handig omdat het ook erg belangrijk is dat de notes goed bijgehouden worden.

[Kaj.]

Met alle dingen die er in de loop der tijd bijgekomen zijn verschilden de functies niet zoveel meer nee.
We dachten er eerst over om de Litemod weer terug te brengen tot de basics: modrechten, status en verder niks, maar uiteindelijk hebben we toch maar besloten om het hele zaakje gelijk te trekken.

Natuurlijk hopen we dat goed voorbeeld goed doet volgen, maar vooralsnog doen we dit alleen in Harde Waren.

[Verwijderd]

GOEDE voorbeeld?
Dat willen we eerst nog wel eens even zien

m-m: Eerst kijken of de hardware niet crasht

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2003 17:00 ]

[m-m]

Het is net als met de Opteron, de hardware is innovatief maar de software loopt hopeloos achter.....

[ripexx]

Back to basic dus

Uitleg is duidelijk thx

[curry684]

Zoals ik een tijdje terug al zei: een litemod is niets anders dan een fullmod zonder sanctierechten (PM/OW/ban). Dit is puur een organisationeel behind-the-scenes iets en ik heb me altijd al afgevraagd waarom we naar de buitenwereld met andere termen en kleuren gingen gooien zodat users denken dat er feitelijk wel een boeiend verschil is Mag ik trouwens vragen hoe het nu met de sanctierechten in HW geregeld is?

[m-m]

curry684 schreef op 15 August 2003 @ 17:00:
Mag ik trouwens vragen hoe het nu met de sanctierechten in HW geregeld is?

afaik heb ik (en dus de andere ex-lites) gewoon standaard fullmodrechten, dus PM en OW maar uiteraard geen ban.

[ Voor 46% gewijzigd door m-m op 15-08-2003 17:04 ]

[mOrPhie]

Was het in eerste instantie niet de bedoeling dat de lite-mods er waren om niet actief te zoeken in de topiclist, maar meer de mogelijkheid tot sluiten indien zij toevallig een topic tegen zouden komen dat gesloten dient te worden? Vandaar dat lite-mods vroeger ook niet in de crewfora werden toegelaten en dergelijke.

In theorie was het een mooi principe, maar je ziet dat het in de praktijk anders gaat. Ergo: lite-mods doen ook actief modereren. Sterker nog, in PW zie ik vaker een topic gesloten worden door een litemod dan een full.

Anders gezegd: Of de functie van lite-mod moet beter worden geregulierd, of de lite-mod moet gewoon overal weg. Ik kan niet uit ervaring spreken, maar ik kan me voorstellen dat het wat tijd kost als een fullmod niet aanwezig is, en je wil eigenlijk een user adhoc een OW geven, zodat hij deze nog leest terwijl hij online is.

[curry684]

Sterker nog, in PW zie ik vaker een topic gesloten worden door een litemod dan een full.

Ja maar dat komt omdat Gliempo en Janoz lamme takken zijn

[Kaj.]

curry684 schreef op 15 augustus 2003 @ 17:00:
Mag ik trouwens vragen hoe het nu met de sanctierechten in HW geregeld is?

Iedereen in HW mag curry684 nu op z'n flikker geven als ie wat verkeerds probeert.

[curry684]

Pas op he, wij programmeurs zijn gevaarlijk met de macht om autoposting scripts te schrijven en je hele hoofdgroep vol te spammen

[Robin]

Aangezien dit toch over hetzelfde topic gaat:

* Jag bedankt . Restecp je sound-knowledge .

[Ferdo]

m-m schreef op 15 August 2003 @ 17:04:
afaik heb ik (en dus de andere ex-lites) gewoon standaard fullmodrechten, dus PM en OW maar uiteraard geen ban.

curry684 schreef op 15 August 2003 @ 17:00:
Zoals ik een tijdje terug al zei: een litemod is niets anders dan een fullmod zonder sanctierechten (PM/OW/ban). (..)

Ja hallo! Hebben full-modjes nou wel of geen banrechten? Jullie spreken elkaar hierboven tegen, als een lite-mod een full-mod zonder banrechten is.

[curry684]

Nee een litemod is een mod zonder PM/OW/ban rechten zei ik. Fullmods hebben standaard PM+OW, en optioneel banrechten (zie organisatie-FAQ).

Prutz0r

[m-m]

Banrechten hebben maar een aantal mods, is niet iets dat standaard bij het kleurtje hoort

[Attilla]

Zoals mOrPhie hierboven aangeeft is eigenlijk wel een reden waarom het zo gebeurt is. Iedereen zag dat toch wel aankomen (hoop ik ).

Maar ik dacht altijd dat lite-mods er ook waren om de afstand tussen de users en mods kleiner te maken zegmaar. En dat was het idee toen er nog maar 40.000 geregistreerde gebruikers waren, dit zijn er inmiddels het dubbele geworden.

Nu vraag ik me dus af of er juist weer niet een grotere afstand gecreerd wordt, aangezien ook de regulars al helemaal weg zijn. Ook vraag ik me af hoe jullie dat crew-technisch weer gaan regelen, ik meen me te herinneren dat als de crew een extra mod nodig had, het eerst de bedoeling was om deze lite-mod te maken zodat er niet teveel rechten in 1 keer aan een persoon werden gegeven.

m-m schreef op 15 August 2003 @ 17:19:
Banrechten hebben maar een aantal mods, is niet iets dat standaard bij het kleurtje hoort

Wel bij het rode kruisje.

Ow enne .. Jag bedankt natuurlijk.

[ Voor 15% gewijzigd door Attilla op 15-08-2003 17:23 ]

[Apen-nootjes]

Gefeli iedereen die een kleurtje heeft gekregen dan maar...En inderdaad... Ik kwam ook meer topics in SEM tegen die gesloten waren door Lite-Mods als mods.. Vindt dit eigenlijk heel logisch.. Heb dat Lite-mod gebeuren eigenlijk nooit gesnapt, nu eigenlijk pas

[curry684]

Wel bij het rode kruisje.

Voor DT is het standaard ja, maar er zoals in de organisatie-FAQ staat (duh ) ook minstens 1 andere mod met banrechten per HG.

[ripexx]

Volgens mij hebben alleen HlpDsk en McVirusS Ban rechten op DT en Admin's na natuurlijk.

Bron: De Organisatie achter GoT

[Rafe]

ripexx schreef op 15 August 2003 @ 17:33:
Volgens mij hebben alleen HlpDsk en McVirusS Ban rechten op DT en Admin's na natuurlijk.

Bron: De Organisatie achter GoT

CTRL + F op ban doet wonderen Compubiter, XceeD, Cutebritney, Glimi en LuNaTiC zijn er ook nog

[Erkens]

Rafe schreef op 15 augustus 2003 @ 17:38:
[...]

CTRL + F op ban doet wonderen Compubiter, XceeD, Cutebritney, Glimi en LuNaTiC zijn er ook nog

die hebben een rood kruis

[ripexx]

Rafe schreef op 15 augustus 2003 @ 17:38:
[...]

CTRL + F op ban doet wonderen Compubiter, XceeD, Cutebritney, Glimi en LuNaTiC zijn er ook nog

DT zijn:
LA-Dokters :
JvS (Ban)
Oscar the Grouch (Ban)
Jaymz (GM + Ban)
LuNaTiC (GM + Ban)
Glimi (GM + Ban)
Compubiter (Ban)
XceeD (Ban)
Cutebritney (Ban)

[Xander]

[17:31:38] <XanderH> vaag, in Harde-waren zijn dus in een korte tijd bijna alle mods HGM geworden en alle litemods mod geworden
[17:31:41] * Len returned from playing HL - Team Fortress Classic
[17:31:47] <@Traag> uhuh
[17:31:52] <@Traag> kaj is niet goed wijs
[17:31:52] * Tomsworld is now known as Tomsworld|afk
[17:32:12] <XanderH> (Traag)--> ach, zolang ie maar niet alle users lite-mod gaat maken......
[17:32:18] <@Traag> hehehe

[Kaj.]

Waar haal jij vandaan dat bijna alle mods HGM geworden zijn?

[Erkens]

Kaj. schreef op 15 August 2003 @ 18:04:
Waar haal jij vandaan dat bijna alle mods HGM geworden zijn?

De HGA HW trekt een blik statussen open. :)

[Xander]

Kaj. schreef op 15 August 2003 @ 18:04:
Waar haal jij vandaan dat bijna alle mods HGM geworden zijn?

Naja, 'bijna allemaal...'
Ik heb hem net met de search nog teruggevonden, tijdje geleden al: De HGA HW trekt een blik statussen open. :)

[Remy]

Jongens, nou niet overdrijven, er zijn een aantal HGMs in Harde Waren, en de rest is 'gewoon' moderator. Ik bedank Jag voor het gedane werk, en verwelkom hier de 4 nieuwe rooien nogmaals: hoi m-m, euss, dion_b, en W3ird_N3rd

Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker


D'oh HGMs

[ Voor 5% gewijzigd door Remy op 15-08-2003 18:16 ]

[Erkens]

ReemF schreef op 15 August 2003 @ 18:12:
Jongens, nou niet overdrijven, er zijn een aantal HMGs in Harde Waren, en de rest is 'gewoon' moderator.

yup, alleen toen werd bijna iedere fullmod gewoon HMG
daarna zijn er wat mods bijgekomen

offtopic:
ja ik volg de HG HW

Ik bedank Jag voor het gedane werk, en verwelkom hier de 4 nieuwe rooien nogmaals: hoi m-m, euss, dion_b, en W3ird_N3rd

sluit ik me bij aan
(waarom heeft Jag geen eigen topic btw?)

[m-m]

Erkens schreef op 15 augustus 2003 @ 18:14:

(waarom heeft Jag geen eigen topic btw?)

verdient ie wel ja... Open 'm zou ik zeggen

[Hahn]

Nu vraag ik me trouwens af, waarom kunnen deze fullmods topics sluiten in andere delen van het HW gedeelte terwijl in bijvoorbeeld Softe Goederen dat niet mogelijk is? dion_b is een PMG moderator en heeft nu al 2 topics gesloten in V&B en OH.
Daar gaat het me niet om, maar waarom kan hij daar topics sluiten terwijl hij geen HGM is en een mod van WOS bijvoorbeeld geen SGD topic sluiten

[Han]

Jag, bedankt voor alles!

[Kaj.]

Erkens schreef op 15 augustus 2003 @ 18:07:
[...]

De HGA HW trekt een blik statussen open. :)

Oh dat.. maar da's al maanden geleden...

[Xander]

MaRc0 schreef op 15 August 2003 @ 18:18:
Nu vraag ik me trouwens af, waarom kunnen deze fullmods topics sluiten in andere delen van het HW gedeelte terwijl in bijvoorbeeld Softe Goederen dat niet mogelijk is? dion_b is een PMG moderator en heeft nu al 2 topics gesloten in V&B en OH.
Daar gaat het me niet om, maar waarom kan hij daar topics sluiten terwijl hij geen HGM is en een mod van WOS bijvoorbeeld geen SGD topic sluiten

Huh? Heb je daar een link van?

Kaj. schreef op 15 August 2003 @ 18:19:
[...]

Oh dat.. maar da's al maanden geleden...

Wat zijn 4 maanden nu op een mensenleven?

[JvS]

mOrPhie schreef op 15 August 2003 @ 17:14:
Was het in eerste instantie niet de bedoeling dat de lite-mods er waren om niet actief te zoeken in de topiclist, maar meer de mogelijkheid tot sluiten indien zij toevallig een topic tegen zouden komen dat gesloten dient te worden? Vandaar dat lite-mods vroeger ook niet in de crewfora werden toegelaten en dergelijke.

In theorie was het een mooi principe, maar je ziet dat het in de praktijk anders gaat. Ergo: lite-mods doen ook actief modereren. Sterker nog, in PW zie ik vaker een topic gesloten worden door een litemod dan een full.

Precies. En dat zijn mods die dus geen mailtje naar een user sturen om uit te leggen hoe het wel moet, die niet in crewfora kunnen zien en meelezen met overleg over hoe we bepaalde dingen wel en niet aanpakken en dat soort nadelen.

LM's zijn prima voor de opvang van uit de hand lopende zaken, maar dit is dus gewoon niet ok:

in PW zie ik vaker een topic gesloten worden door een litemod dan een ful

Anders gezegd: Of de functie van lite-mod moet beter worden geregulierd, of de lite-mod moet gewoon overal weg. Ik kan niet uit ervaring spreken, maar ik kan me voorstellen dat het wat tijd kost als een fullmod niet aanwezig is, en je wil eigenlijk een user adhoc een OW geven, zodat hij deze nog leest terwijl hij online is.

An sich is er niets mis met een lite mod, alleen als een litemod gewoon net zoveel doet als een gewone mod, dan issie dus gewoon een gewone mod .

[Hahn]

XanderH schreef op 15 augustus 2003 @ 18:20:
[...]


Huh? Heb je daar een link van?

Videoplanken & Beeldkanonnen:
• Mac monitor te gebruiken op PC? adaptor?
• beeldscherm op usb?

Overige Hardware:
• Na nieuwe Voeding vage vastlopers
• [rml][ XP / FireWire] vast vlak na installatie[/rml]

Maar daar ging het me niet zozeer om, ik vroeg me alleen af waarom deze nieuwe modjes ook rechten hebben om te modderen buiten hun eigen gedeelte

[Remy]

MaRc0 schreef op 15 August 2003 @ 18:23:
Maar daar ging het me niet zozeer om, ik vroeg me alleen af waarom deze nieuwe modjes ook rechten hebben om te modderen buiten hun eigen gedeelte

Gemak. Liever meer modpower in een bepaald subforum (van HW in dit geval) dan te weinig. Men zal elkaar heus niet voor de voeten lopen, en mods zijn soms op andere momenten aanwezig dan andere mods.

Kijkt een moderator PMG als dion_b in VB of OH en ziet dat daar wat verkeerd staat of gaat, dan kan hij direct actie ondernemen. En anders moet er eerst aan iemands mouw getrokken worden

[Hahn]

Dat snap ik ook wel, maar dan vraag ik me nog steeds af waarom dat alleen in HW gebeurt? Het lijkt me dat hetzelfde principe ook in de andere delen gewoon zal werken.

[Twynn]

MaRc0 schreef op 15 August 2003 @ 18:23:
Maar daar ging het me niet zozeer om, ik vroeg me alleen af waarom deze nieuwe modjes ook rechten hebben om te modderen buiten hun eigen gedeelte

Dat is wel vaker zo.. Meestal hebben de CME modjes rechten in DOC.. Beetje hetzelfde verhaal voor WOS / SA etc...

En in het geval van dion_b is het pmg/vb/oh. Dat is echter nog geen HGM

m-m kan in zowel doc als cme modden.

MaRc0 schreef op 15 August 2003 @ 18:36:
Dat snap ik ook wel, maar dan vraag ik me nog steeds af waarom dat alleen in HW gebeurt? Het lijkt me dat hetzelfde principe ook in de andere delen gewoon zal werken.

Heel simpel: HW is de grootste hoofdgroep op GoT met de meeste mods. Omdat dat, zoals Itsnows ergens in het begin van dit topic al zei, moeilijk te beheren is, is er voor deze aanpak gekozen.

Binnen andere hoofdgroepen kunnen de desbetreffende HGA's zelf kiezen hoe ze hun beleid vastleggen, en misschien vinden ze dit een goed voorbeeld en zullen ze het ook zo doen. Misschien vinden ze het niks en gaan ze een andere weg in

[ Voor 43% gewijzigd door Twynn op 15-08-2003 18:40 ]

[Hahn]

Aah ok, dat schept wat meer duidelijkheid, dus niet elke HW mod kan in élk deel van HW modderen Dat idee had ik namelijk.

En het verband tussen CME en DOC had ik zelf ook al gelegd, maar PMG/VB en OH eigenlijk nog niet, maar dit maakt het wat duidelijker.

Twynn schreef op 15 August 2003 @ 18:38:
[...]


Heel simpel: HW is de grootste hoofdgroep op GoT met de meeste mods. Omdat dat, zoals Itsnows ergens in het begin van dit topic al zei, moeilijk te beheren is, is er voor deze aanpak gekozen.

Binnen andere hoofdgroepen kunnen de desbetreffende HGA's zelf kiezen hoe ze hun beleid vastleggen, en misschien vinden ze dit een goed voorbeeld en zullen ze het ook zo doen. Misschien vinden ze het niks en gaan ze een andere weg in

Waar ik het over had ging eigenlijk alleen maar over modjes die ook kunnen moderaten in delen die niet van hunzelf zijn (om het even zo uit te drukken), niet om het Litemods worden allemaal fullmods gebeuren

[ Voor 59% gewijzigd door Hahn op 15-08-2003 18:43 ]

[Verwijderd]

Rafe schreef op 15 August 2003 @ 17:38:
[...]

CTRL + F op ban doet wonderen Compubiter, XceeD, Cutebritney, Glimi en LuNaTiC zijn er ook nog

Dsmarty kan ook bannen
Anders bleven de koeien niet in de wei


Marco:
Denk ook eens hier aan: SG fora liggen meer uitelkaar dan HW. SA, WOS en NOS hebben raakvlakken maar SGD/SPV en DPC liggen daar een beetje buiten. Waardoor je in SG toch nog een beetje extra scheiding krijgt.

Binnen HW is dat toch iets anders: het ene HW forum heeft vaak meerdere raakvlakken met het andere HW forum.

Daarnaast is SG kleiner qua fora. Helaas niet qua postgedrag

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2003 19:38 ]

[Hahn]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2003 @ 19:35:
[...]

Marco:
Denk ook eens hier aan: SG fora liggen meer uitelkaar dan HW. SA, WOS en NOS hebben raakvlakken maar SGD/SPV en DPC liggen daar een beetje buiten. Waardoor je in SG toch nog een beetje extra scheiding krijgt.

Binnen HW is dat toch iets anders: het ene HW forum heeft vaak meerdere raakvlakken met het andere HW forum.

Daarnaast is SG kleiner qua fora. Helaas niet qua postgedrag

Je hebt helemaal gelijk, daar had ik niet aan gedacht

Maar zoals ik al zei, ik dacht dat de HW modjes in élk deel konden modderen van HW, dus ook in de delen die geen raakvlakken hebben met het deel waarvoor de mod zelf is aangesteld.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 15 August 2003 @ 19:45:
[...]
Je hebt helemaal gelijk, daar had ik niet aan gedacht

Maar zoals ik al zei, ik dacht dat de HW modjes in élk deel konden modderen van HW, dus ook in de delen die geen raakvlakken hebben met het deel waarvoor de mod zelf is aangesteld.

Niettegenstaande kan er altijd gekeken worden hoe die raddraaiers het doen en jatten we het met de nodige verbeteringen waar HW niet aan gedacht heeft

[Kaj.]

MaRc0: Kaj. in "Hoop rooie pakkies erbij... (kleine aanv"

[Hahn]

Kaj. schreef op 15 augustus 2003 @ 19:53:
MaRc0: Kaj. in "Hoop rooie pakkies erbij... (kleine aanv"

Yup, ik zag het net staan. Bedankt dat je dit even hebt verduidelijkt
Ik zal vast niet de enige zijn die mijn vraagtekens hierbij had gezet, maar misschien wel de enige die hier wat over had gevraagd

[m-m]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 19:53:
[...]

Niettegenstaande kan er altijd gekeken worden hoe die raddraaiers het doen en jatten we het met de nodige verbeteringen waar HW niet aan gedacht heeft

Nee je neemt het perfecte plan en je maakt er een aantal onperfectheden bij omdat perfect en softegoederen nou eenmaal niet samen gaat.

[/m-m doet HK-achtig]
[m-m doet normaal]
Ben benieuwd

[Verwijderd]

Ik kan HW mods anders perfekt bannen met onze software.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 19:57:
Ik kan HW mods anders perfekt bannen met onze software.

quote: http://www.vandale.nl/opz...enboek/?zoekwoord=perfekt

U hebt gezocht op perfekt:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.

Ok, weer genoeg offtopic door mij, LA != HK enzo

[ Voor 10% gewijzigd door Hahn op 15-08-2003 20:01 ]

[G33rt]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 19:57:
Ik kan HW mods anders perfekt bannen met onze software.

helaas kan je Kaj. niet bannen he?

iedereen met een nieuwe rood pakje: succes, en Jag bedankt

[Twynn]

Verwijderd schreef op 15 August 2003 @ 19:35:
Dsmarty kan ook bannen
Anders bleven de koeien niet in de wei

Ook M@NIC en Durden kunnen bannen als ik me niet vergis..

Denk ook eens hier aan: SG fora liggen meer uitelkaar dan HW. SA, WOS en NOS hebben raakvlakken maar SGD/SPV en DPC liggen daar een beetje buiten. Waardoor je in SG toch nog een beetje extra scheiding krijgt.

Binnen HW is dat toch iets anders: het ene HW forum heeft vaak meerdere raakvlakken met het andere HW forum.

Daarnaast is SG kleiner qua fora. Helaas niet qua postgedrag

Daar heb je helemaal gelijk in.. Al denk ik dat zelfs WOS en NOS al een behoorlijk eind uit elkaar liggen

[G33rt]

Twynn schreef op 15 August 2003 @ 20:25:
[...]


Ook M@NIC en Durden kunnen bannen als ik me niet vergis..


[...]


Daar heb je helemaal gelijk in.. Al denk ik dat zelfs WOS en NOS al een behoorlijk eind uit elkaar liggen

sommige mods kunnen bannen ook al staat het niet in /faq/16

vond ik een poos geleden al erg vreemd

[Verwijderd]

Twynn: een OS blijft een OS ongeacht de naam. De kuren zijn vaak hetzelfde alhoewel ze een andere naam hebben

G33rt: een faq is geduldiger dan wij

[m-m]

G33rt schreef op 15 augustus 2003 @ 20:58:
[...]


sommige mods kunnen bannen ook al staat het niet in /faq/16

vond ik een poos geleden al erg vreemd

maakt het dan uit wie de trekker overhaald>? Het gaat om de user die het zo ver laat komen imho
Het gebeurt btw ook wel dat iemand gebanned wordt door iemand maar dat iemand anders (Zonder banrechten) het mailtje stuurt.

[ Voor 17% gewijzigd door m-m op 15-08-2003 21:01 ]

[Oscar the Grouch]

m-m schiet overigens al lekker op met zn sig he

[m-m]

jup... Ben er alleen nog niet helemaal uit wat mijn doel gaat worden als ik eenmaal koning van de wereld ben.

[Verwijderd]

Ik heb litemod en HGM en global overgeslagen en lig mijlenver voor op m-m.
Alleen zeef weet Mijn Grote Geheime Plan

[BalusC]

MaRc0 schreef op 15 August 2003 @ 18:39:
En het verband tussen CME en DOC had ik zelf ook al gelegd, maar PMG/VB en OH eigenlijk nog niet, maar dit maakt het wat duidelijker.

dion_b had zelf aangegeven ook in VB/OH te willen modden, wegens de kennis dat hij ervoor had. Zie ook de laatste opmerking van Kaj. in de MED

Kaj. schreef op 15 August 2003 @ 19:53:
Een paar mensen kunnen ook in forums modden buiten hun eigen forum.
Dit is gedaan om het aantal mods in te perken en afwisseling te houden. Als een mod aangeeft ook in een ander forum te willen modden omdat hij daarvoor ook kennis en tijd heeft, zal ik de laatste zijn die hem dat plezier ontneemt.
Zo kan het dus gebeuren dat dion_b ook in OH een slotje kan zetten, al staat het niet expliciet vermeld in zijn status.

[We Are Borg]

Oscar the Grouch schreef op 15 August 2003 @ 21:15:
m-m schiet overigens al lekker op met zn sig he

wtf is Global dan ? Ik ken alle afkortingen behalve "global"

[justmental]

Global Mod, iemand die overal kan modden.

[We Are Borg]

Noem eens iemand die die status heeft, want niemand heeft dat volgens mij

[Erkens]

We Are Borg schreef op 15 August 2003 @ 22:07:
Noem eens iemand die die status heeft, want niemand heeft dat volgens mij

[rml][ FYI] LuNaTiC 2.0[/rml]

[BalusC]

Het heeft geen zichtbare status

HlpDsk, McVirusS en LuNaTiC zijn voorbeelden van GM's

[curry684]

Gliempo ook GM.

_{Overigens staat in die verdomde organisatie-FAQ ook GM's aangegeven, zoek eens zelf wat op luiwammes}

[ Voor 80% gewijzigd door curry684 op 15-08-2003 22:12 ]

[Erkens]

misschien een mooi moment om alle rechten eens duidelijk in kaart te brengen?

[curry684]

Erkens: <H2>De Organisatie achter GoT</H2>

[Glimi]

We Are Borg schreef op 15 August 2003 @ 22:07:
Noem eens iemand die die status heeft, want niemand heeft dat volgens mij

* Glimi steekt hand op en gilt heel hard!
_{Affijn, tijd voor vakantie!}

[Erkens]

curry684 schreef op 15 August 2003 @ 22:12:
Erkens: <H2>De Organisatie achter GoT</h2>

die ken ik, maar aan de diverse replies te zien hier is die niet echt duideljik

[curry684]

Erkens schreef op 15 August 2003 @ 22:16:
[...]

die ken ik, maar aan de diverse replies te zien hier is die niet echt duideljik

In H1 dan: <H1>De Organisatie achter GoT</H1>

[Attilla]

[Airwolf] schreef op 15 August 2003 @ 17:22:
Zoals mOrPhie hierboven aangeeft is eigenlijk wel een reden waarom het zo gebeurt is. Iedereen zag dat toch wel aankomen (hoop ik ).

Maar ik dacht altijd dat lite-mods er ook waren om de afstand tussen de users en mods kleiner te maken zegmaar. En dat was het idee toen er nog maar 40.000 geregistreerde gebruikers waren, dit zijn er inmiddels het dubbele geworden.

Nu vraag ik me dus af of er juist weer niet een grotere afstand gecreerd wordt, aangezien ook de regulars al helemaal weg zijn. Ook vraag ik me af hoe jullie dat crew-technisch weer gaan regelen, ik meen me te herinneren dat als de crew een extra mod nodig had, het eerst de bedoeling was om deze lite-mod te maken zodat er niet teveel rechten in 1 keer aan een persoon werden gegeven.

* Attilla quote zich zelf even.
Er is een beetje over mijn vragen heen gekeken, omdat een hoop mensen de rechten structuur niet echt snapt.

[m-m]

[Airwolf] schreef op 15 August 2003 @ 23:34:
[...]


* m-m quote zich zelf even.
Er is een beetje over mijn vragen heen gekeken, omdat een hoop mensen de rechten structuur niet echt snapt.

Nou ik zal es kijken.

[Airwolf] schreef op 15 August 2003 @ 17:22:
Zoals mOrPhie hierboven aangeeft is eigenlijk wel een reden waarom het zo gebeurt is. Iedereen zag dat toch wel aankomen (hoop ik ).

Maar ik dacht altijd dat lite-mods er ook waren om de afstand tussen de users en mods kleiner te maken zegmaar. En dat was het idee toen er nog maar 40.000 geregistreerde gebruikers waren, dit zijn er inmiddels het dubbele geworden.

Mijn interpretatie van het gebeurde (niet perse de juiste):
Volgens mij was het niet om users en mods dichterbij te brengen toch? Eerder om mensen die regular-achtig reageerden met goede uitleg ook wat knopjes te geven omdat een sluitmsg van een mod 9/10 keer overbodig was als zo iemand gereageerd had. Dat is dus door de tand des tijds verschoven richting mods ipv users. Mensen die gewoon de boel in de gaten houden en een slotje zetten waarnodig. En daarbij zijn de tools die een gewone mod heeft wel zo handig, dus er kwam crewfora en notes bij. Tot het moment dat het zo dicht bijelkaar lag dat het verschil (volgens de mensen in HW iig) overbodig was geworden. Vandaar

[Attilla]

m-m schreef op 15 August 2003 @ 23:38:
Mijn interpretatie van het gebeurde (niet perse de juiste):
Volgens mij was het niet om users en mods dichterbij te brengen toch? Eerder om mensen die regular-achtig reageerden met goede uitleg ook wat knopjes te geven omdat een sluitmsg van een mod 9/10 keer overbodig was als zo iemand gereageerd had. Dat is dus door de tand des tijds verschoven richting mods ipv users. Mensen die gewoon de boel in de gaten houden en een slotje zetten waarnodig. En daarbij zijn de tools die een gewone mod heeft wel zo handig, dus er kwam crewfora en notes bij. Tot het moment dat het zo dicht bijelkaar lag dat het verschil (volgens de mensen in HW iig) overbodig was geworden. Vandaar

Ok, dit was mij al duidelijk.
Maar het effect van een dergelijke user (lees: lite-mod) maken is dat je toch wel een brug maakt tussen de crew en de normale users.

Nu krijg je dus weer een grotere afstand denk ik persoonlijk.

[m-m]

waarom? hooguit tussen je oren. In de praktijk verandert er niets aan de manier waarop ik (of enige andere litemod waarsch. ) met users omga, dus waarom zou het gat groter worden? Alleen maar omdat er nu in HW geen mensen meer zijn met een zwarte nick (die eigenlijk niets zei)?

[Attilla]

Kijk, voor mij persoonlijk maakt het echt niks uit.
Jij bent en blijft voor mij m-m, de trashcan mod .

Maar er zijn misschien gebruikers (lees: geen diehard gotters) die dit anders zien.

[JvS]

dat idee heb ik persoonlijk niet. Een litemod kan hetzelfde, maar mag niet bij de middelen om mails te sturen, moet elke keer als er zoiets gebeurt een andere mod vragen. In mijn visie worden users met duidelijk mails een keer goed op de hoogte gesteld van de regels, LM's doen dat niet en dat is niet erg als ze zo af en toe wat op slot doen, maar soms is het wel de helft of meer... En dan is het dus niet echt handig.

Daarnaast moeten users andere users niet proberen te sturen en dat soort dingen, mensen ergeren zich daar groen en geel aan ("geef antwoord of zeur niet, wannabe mods :("), ik ook een klein beetje. ik vind dat mods dat soort dingen moeten doen.

Afstand... Wat is afstand? Dat kleurtje is een overbodige status die afstand creeerst, maar soms wil je juist die afstand, als je eens ingrijpt in een topic of snel een mod opzoekt.. Vaak wil je dat juist niet. Ach, afdtand is ook maar relatief.

[Abbadon]

m-m schreef op 15 augustus 2003 @ 21:22:
jup... Ben er alleen nog niet helemaal uit wat mijn doel gaat worden als ik eenmaal koning van de wereld ben.

Keizer v.d. melkweg, Heerser van het universum, meester van het omniversum, despoot van al dat is?

Je hebt geen ambities, da's jouw probleem

[whoami]

curry684 schreef op 15 August 2003 @ 17:15:
[...]

Ja maar dat komt omdat Gliempo en Janoz lamme takken zijn

En ze ons als hun slaafjes gebruiken....

[Apen-nootjes]

Ik vindt dat gezeur dat er nu weer meer afstand komt tussen de user's echt bull.. we hebben een tijdje geleden gehad over mentoren/regulars.. hier bleek ook uit dat die afstand tussen de users en mods gewoon groter moest worden... Werdt toen ook aardig beargumenteerd... Verder heb ik Lite-mods gewoon altijd als normale mods gezien want ze deden niet meer en niet minder...

[Roberto]

apen-nootjes schreef op 16 August 2003 @ 14:10:

*knip*

Verder heb ik Lite-mods gewoon altijd als normale mods gezien want ze deden niet meer en niet minder...

Ik ook, ten minste, ze konden niet een Pm sturen of een OW maar als dat gebeurde dan zag je dat als normale user niet, mijn idee van een lite-mod was dat het meer een test was of je het full modship aankon.

Dat is natuurlijk mijn idee van hoe een lite-mod werkte. Het echte idee er achter ken ik niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Roberto op 16-08-2003 15:12 ]