Foto's achter glas, in het donker (met digicam)

[Verwijderd]

Ik was een paar weekjes geleden in Tenerife, waar ze een geweldig dierenpark hebben en waar onder andere het leefgebied van pinguins werd gesimuleerd.

In een gigantische koepel, hebben ze daar een ijslaag nagemaakt, en een enorm grottenstelsel onder water. Met behulp van warmtelampen, sneeuwkanonnen en computers wordt ook hier lente, zomer, herfst en winter nagebootst en hetzelfde geldt voor dag en nacht. Totaal liepen er een stuk of 500 pinguins rond, van groot (Keizerspinguin) tot klein, in combinatie met een aantal vogelsoorten.

Voor de bezoeker is dit schouwspel te bewonderen via een lopende band die rondom deze koepel loopt, en daar hebben we geprobeerd foto's van te maken, maar je raadt het al. Door de combinatie van glas, een donkere omgeving, en het niet mogen flitsen zijn zowat alle foto's met de spiegelreflexcamera mislukt.

We hebben dus besloten een digicam aan te schaffen (nog niet gekocht, zijn nog orienterend), zodat je meteen kunt zien wat het resultaat is, en niet thuiskomt en al je foto's zijn verpest. Nu was ik benieuwd of het uberhaupt mogelijk is om onder deze omstandigheden foto's te schieten, en waar moet ik dan op letten qua instellingen?

Moet ik kiezen voor een hoge isowaarde? Dat zou resulteren in ruis...
Moet ik kiezen voor een lage isowaarde? Dat zou resulteren in nauwelijks iets op de foto...
Hoe zit het met sluitertijden? etc.etc..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2003 16:04 ]

[w00Dy]

die isowaarden hadden volgens mij met het detail te maken.

aangezien het donker is, langere sluitertijden.

Ik ben geen specialist in foto's, schiet me niet af

Volgens staat deze thread beter bij Gadget Talk

[Fire69]

Bij een hogere iso is je film gevoeliger voor licht, maar krijg je snel ruis.
Lagere iso ben je niks mee IMHO.
Je kan langere sluitertijd gebruiken, maar dan zijn al je pinguins bewogen.

[SaiBork]

hoogstwaarschijnlijk standaard hebben waar je de digicam op kan zetten, zodat je hem echt helemaal stil kan houden anders mislukt de hele foto.

[Fire69]

SaiBork schreef op 27 July 2003 @ 16:32:
hoogstwaarschijnlijk standaard hebben waar je de digicam op kan zetten, zodat je hem echt helemaal stil kan houden anders mislukt de hele foto.

Ja, maar dan moet je nog altijd een langere sluitertijd hebben, of je hebt onderbelichte foto's.
En langere sluitertijd => bewogen foto

[CrushOne]

Hogere iso op een digicam bootst de lichtgevoeligheid van een filmrolletje.
Verkijk je er niet op want iso 400 is bij mij gewoon niet om aan te zien (Canon S45) enorme ruis.
Langere sluitertijd zou werken.. zonder statief is het moeilijk, niet onmogelijk.. maar op die lopende band? no way

[ShittyOldMan]

av -> gt

[Siluro]

Met mn a60 kan je de focusafstand handmatig instellen dan heb je dat glasprobleem iig niet.
In combinatie van een hoge iso zal je idd meer ruis krijgen maar dat kan je altijd weer wat weghalen met neatimage. Je zult geen topfoto's krijgen maar iig een stuk beter als wat je nu hebt.

[Johnny]

Wat is je budget?

In ieder geval niet flitsen, naast het feit dat het niet mag zouden al je foto's toch mislukken omdat de flits weerkaatst in het glas waardoor je een neorme witte vlek in het midden van je foto ziet.

In het donker + beweging fotograferen zijn de moeilijkste omstandigheden die je maar kunt bedenken. Met een statief kun je wel wat stilstaande dingen mooi vastleggen, maar zwemmende pinguins zal je niet lukken.

Om een beetje accetabel resultaat te krijgen zul je toch al snele en SLR-achtige digicam moeten hebben en dat gaat je al snel meer dan 1500 euro kosten.

[Verwijderd]

Johnny schreef op 27 July 2003 @ 18:13:
Wat is je budget?

Ondanks de vreemde verhalen over scherpte, denk ik sterk na over de A70 van Canon. Voor mij vanwege de handmatige instellingen, en voor mijn vriendin vanwege het "auto" standje

Ik heb ook niet echt een budget vastgesteld, maar wat ik zeker weet is dat een digicam me geen 500+ euro waard is Het moet wel leuk blijven.

Maar is was inderdaad benieuwd of het onder deze omstandigheden inderdaad mogelijk is om een mooie foto te krijgen. Een statief kun je, zoals eerder opgemerkt, niet gebruiken omdat je op een lopende band staat.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2003 18:23 ]

[Verwijderd]

Als je op zo lopende band staat dan is het onmoglijk dat je cam stil staat waneer je een foto maakt, ten zij je de noodknop gebruikt .

[Verwijderd]

Of zou het helpen met een combi van:

hoge iso
lage sluitertijd

De hoge iso om gevoeliger te zijn voor licht, en de lage sluitertijd om streepeffecten te voorkomen. Ik weet namelijk niet hoeveel "exposure" tijd een hoge isowaarde nodig heeft om effectief te zijn.

[Alpha-sphere]

Is er geen speciaal soort flitser voor dit soort omstandigheden ofzo? Ik zeg maar wat hoor dus niet mij gelijk afschieten he.

[tweakerbee]

Het gaat niet lukken. Je zult ongeveer een foto krijgen als ik straks voor je zal posten (gemaakt met Canon A70).

BRB.



Deze is wel resized, en had een sluitertijd van 1 seconde, vermoedelijk is je foto dan ook bewogen.

Je zou het waarschijnlijk beter met extreem hoge lichtgevoelige (ISO 800+) films in je SLR kunnen proberen.
Een Canon A70 krijgt dit iig niet voor elkaar.

@ SMARRON, dit is met een 2.8 diafragma

[ Voor 63% gewijzigd door tweakerbee op 28-07-2003 01:48 ]

[Smarron]

Wat dachten jullie van het diafragma vergroten? Heb je niet zo'n lange sluitertijd nodig.

[Verwijderd]

ISO 800 met diafrag op 2.8 enne, sluitertijd 1 sec, focus oneindig. Met een Minolta Dimage 5. Die kier laat echt amper licht door, tis aardedonker, maargoed, nu is het toch wel erg zonnig buiten eh.

Zelfde setup, nu met 4 sec sluitertijd. Erg bizar.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2003 17:24 ]

[Verwijderd]

Foto's achter glas moet je schuin nemen ivm reflectie/flitser of gewoon zonder flitser.

[Grrrrrene]

Smarron schreef op 28 July 2003 @ 01:44:
Wat dachten jullie van het diafragma vergroten? Heb je niet zo'n lange sluitertijd nodig.

Dan nog red je het hier niet, ik neem aan dat de topicstarter als allereerste aanpassing het diafragma helemaal open heeft gegooid (laagste f-waarde) en daarna pas met de ISO waarden is gaan klooien. Flitsen door glas gaat prima, maar dan wel met de lens/zonnekap tegen het glas aan, anders zie je de reflectie van de flitser terug.

Aangezien je niet mag flitsen zul je een camera uit moeten kiezen met weinig ruis op hoge ISO waarden, ISO moet wel omhoog, anders krijg je geen foto scherp erop

[ Voor 14% gewijzigd door Grrrrrene op 30-07-2003 17:23 ]