Help ik kan niet kiezen tussen deze camera's!

[Reanimation]

Mijn neefje wil een digitale camera kopen onder de 450 euro en met 4x of meer zoom en 3 megapixel of meer toen zijn we samen gaan zoeken op internet voor reviews enz.. uiteindelijk kwamen we op de volgende camera's:
- Fuji Finepix S304 6x zoom 3 megapixel 349 euro
- Kodak DX 6340 4x zoom 3 megapixel 339 euro
- Minolta Dimage S414 4x zoom 4 megapixel 399 euro
- Olympus C-720 zoom 8x zoom 3 megapixel 389 euro

Als er iemand een ander fototoestel heeft of kent die goed is met de bovenstaande specificaties hoor ik het graag, en verder zou ik natuurlijk weten welk van bovenstaande 4 camera's hij het beste kan kiezen en waarom...
want wij komen er echt niet uit.

Alvast Bedankt,
Reanimation en mn neefje

[rammes]

waarom kom je er niet uit? ikkan niet voor je beslissen je wil 4x zoom dat hebben ze allemaal.

[Verwijderd]

Er bestaan al 'grote' threads voor dit soort vragen..In de FAQ kun je terugvinden welke je nodig hebt om je vraag daarin te stellen:

Digicams, koopadviezen, foto's faq en policy

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2003 11:25 ]

[Reanimation]

Verwijderd schreef op 25 July 2003 @ 11:25:
Er bestaan al 'grote' threads voor dit soort vragen..In de FAQ kun je terugvinden welke je nodig hebt om je vraag daarin te stellen:

Digicams, koopadviezen, foto's faq en policy

die heb ik zo vaak door gelezen dat ik hem bijna uit mijn hoofd weet!

[Reanimation]

rammes schreef op 25 July 2003 @ 11:24:
waarom kom je er niet uit? ikkan niet voor je beslissen je wil 4x zoom dat hebben ze allemaal.

ja dus ze zijn allemaal geschikt, maar zijn de kwaliteit van die camera's wel goed op dpreview word je er niet zoveel wijzer van!

[MuddyMagical]

Ga naar een goede fotozaak waar ze deze toestellen verkopen en maak er eens een paar foto's mee. Daar kunnen ze je ook foto's laten zien die met de camera genomen zijn. Maak op basis van die informatie je keuze. Wij kunnen niet voor jou kiezen, dat moet je zelf doen.

[RobertJ]

Kwalitatief doen camera's tegenwoordig niet echt meer voor mekaar onder, wel is het zo dat van oudsher Minolta en Olympus de beste naam hadden, maar dat was vroeger, nu kan je kwalitatief niet echt een onderscheid meer maken tussen de cam's... Kijk eens naar de behuizing.. Is die van metaal of kunststof... Dat is misschien nog een punt waarop je de camera's zou kunnen onderscheiden.... Dat heeft ook nog een beetje betrekking op de kwaliteit...

[Mooody]

als je neefje zijn wens verlaagd tot 3x zoom zijn er veel betere camera's te krijgen voor dat geld (en minder), bijv. de Canon A70 of Nikon 3100...

als je persé wil kiezen uit dat rijtje, zou ik voor de Fuji S304 gaan...goede camera, ligt goed in hand, alleen jammer van het xD geheugen...

[ Voor 35% gewijzigd door Mooody op 25-07-2003 11:48 ]

[Reanimation]

Mooooody schreef op 25 July 2003 @ 11:46:
als je neefje zijn wens verlaagd tot 3x zoom zijn er veel betere camera's te krijgen voor dat geld (en minder), bijv. de Canon A70 of Nikon 3100...

als je persé wil kiezen uit dat rijtje, zou ik voor de Fuji S304 gaan...goede camera, ligt goed in hand, alleen jammer van het xD geheugen...

3x optische zoom kan wel, maar dan kopen we er liever een opzetlens bij (bestaan die voor de Canon A70? of Nikon 3100?) en ik hoor inderdaad veel positieve berichten over de Canon A70

[Fried]

heb zelf ook een olympus (c2040) ben er erg tevreden over.
ik kan em dan ook echt aanraden.. en 8x optische zoom is natuurlijk ook wel lekker!

[Grrrrrene]

Mijn voorkeur in dit rijtje gaat ook naar de Fuji 304 uit, het kleine broertje van de s602 die ik heb gehad

reanimation schreef op 25 juli 2003 @ 11:57:
[...]


3x optische zoom kan wel, maar dan kopen we er liever een opzetlens bij (bestaan die voor de Canon A70? of Nikon 3100?) en ik hoor inderdaad veel positieve berichten over de Canon A70

Die bestaan, zijn alleen wel duur, dus niet _echt_ aan te raden

[ Voor 63% gewijzigd door Grrrrrene op 25-07-2003 12:03 ]

[Verwijderd]

Fried schreef op 25 July 2003 @ 12:00:
heb zelf ook een olympus (c2040) ben er erg tevreden over.
ik kan em dan ook echt aanraden.. en 8x optische zoom is natuurlijk ook wel lekker!

En waarom ben je er dan erg tevreden over? vertel er wel even wat meer over, waarom je hem aanraad

[bazs2000]

Grrrrrene schreef op 25 July 2003 @ 12:02:
Mijn voorkeur in dit rijtje gaat ook naar de Fuji 304 uit, het kleine broertje van de s602 die ik heb gehad

Dat is inderdaad een hele lekkere cam voor relatief weinig centen.
Echter, ik zou niet meer voor dat toestel gaan voor dat geld want het model bestaat alweer een tijdje en er zijn alweer cams met net iets betere spec's. Maarja, het is wel een cam met 6x zoom en dat zie je niet veel in die prijscategorie.

[Grrrrrene]

Dat is wel waar eigenlijk, bovendien komt Fuji met 2 nieuwe cams binnenkort, een s5000 en een s7000 heb ik begrepen, ik weet niet of die s5000 in dezelfde prijsklasse als de s304 uitkomt? Misschien dat er nog een camera onder komt...?

[Mooody]

zoom is op zich leuk, maar als je zo'n camera langer hebt ga je veel meer waarde hechten aan manual opties, fotokwaliteit e.d. en daar blinkt de A70 wel in uit in deze prijsklasse...

[Mooody]

Grrrrrene schreef op 25 July 2003 @ 12:11:
Dat is wel waar eigenlijk, bovendien komt Fuji met 2 nieuwe cams binnenkort, een s5000 en een s7000 heb ik begrepen, ik weet niet of die s5000 in dezelfde prijsklasse als de s304 uitkomt? Misschien dat er nog een camera onder komt...?

S5000 (3mp) is de opvolger van de S602, dus zal in het begin niet goedkoper dan 500 euro worden...
de S7000 (6mp) is de grote broer hiervan en die wordt denk ik rond de 750 euro...

[ Voor 4% gewijzigd door Mooody op 25-07-2003 13:49 ]

[Smarron]

Misschien heel dom, maar ik zie toevallig 1 camera met 4mpixels, de Minolta S414.

Ik heb zelf de S404, de voorganger. Deze was uitstekend uit tests gekomen (vergeleken met Canon en Sony) en het voordeel van die cam was dat deze veel beter geprijsd was dan de rest.

Deze S414 is een doorontwikkeling van de S404 en ik zie niet in waarom deze het zou verliezen van de andere cams. Mijn keuze zou dus de S414 zijn van Minolta. Ook zeker gezien de prijs in vergelijking met de andere cams.

Mocht je natuurlijk puur de voorkeur geven aan zoom, dan wordt het wellicht wel een andere.

[Reanimation]

Er zijn veel positieve reacties over de Fuji Finepix S304 maar wat me wel opvalt niemand heeft het bijna over de Minolta Dimage S414 die leek mij op het eerste gezicht wel goed, omdat minolta toch een goed cameramerk is. heeft iemand toevallig de S414?

[Liberate te ex inferis]

Hey niet-kunnen-kiezer

Ik zou voor deze gaan:

- Minolta Dimage S414 4x zoom 4 megapixel 399 euro

Lijkt me toch een van de beteren.

[shameblaster]

hier is een review te vinden over de minolta voor als jij hm nog niet had gevonden.
En hier kan je wat ervaringen lezen op het got forum
Tenslotte op deze site Is iedereen er erg tevreden over, de camera staat ook op nr 1 in de top 10 van kieskeurig.

Ik hoop dat jij en je neefje er wat aan hebben

[-DarkShadow-]

Je kunt geen camera kopen denk ik als je hem alleen op internet hebt gezien en alleen maar reviews hebt gelezen. Ga eens naar een fotozaak en neem ze te hand. Dan weet je hoe ze aanvoelen en dan heb je al snel een keus gemaakt.

[bazs2000]

-DarkShadow- schreef op 25 July 2003 @ 16:11:
Je kunt geen camera kopen denk ik als je hem alleen op internet hebt gezien en alleen maar reviews hebt gelezen. Ga eens naar een fotozaak en neem ze te hand. Dan weet je hoe ze aanvoelen en dan heb je al snel een keus gemaakt.

Mijn s602z heb ik op basis van reviews en foto's die ik heb gezien op het net gekocht.

Als je zo'n ding in je handen hebt terwijl dat de eerste keer is dan kun je toch niet zeggen of een camera goed is of kamelen zuigt. Je leert namelijk een camera kennen wanneer je deze al een paar weken in gebruik hebt.

reviews zijn dan ook een belangrijke bron van informatie die je nodig hebt om tot een goede aankoop te komen.

[PilatuS]

als ik jou was zou ik voor de canon a70 gaan deze komt in meerdere tijdschriften als beste uit de bus

[Smarron]

Nogmaals, ik denk dat de 4 mpixel cam de beste resultaten laat zien. Correct me if I'm wrong.

[Mooody]

Smarron schreef op 25 July 2003 @ 16:38:
Nogmaals, ik denk dat de 4 mpixel cam de beste resultaten laat zien. Correct me if I'm wrong.

het aantal megapixels zegt niets over de fotokwaliteit...
uit een 3mp camera kan makkelijk een betere print rollen dan uit een 4mp camera, het belangrijkste is een goede (en liefst snelle (= lage f waarde) lens) en daarbij een ccd die o.a weinig ruis veroorzaakt...

[ Voor 7% gewijzigd door Mooody op 25-07-2003 17:13 ]

[Smarron]

Mooooody schreef op 25 juli 2003 @ 17:12:

het aantal megapixels zegt niets over de fotokwaliteit...
uit een 3mp camera kan makkelijk een betere print rollen dan uit een 4mp camera, het belangrijkste is een goede (en liefst snelle (= lage f waarde) lens) en daarbij een ccd die o.a weinig ruis veroorzaakt...

Daar heb je gelijk in, maar in dit geval is dit de beste en voordeligste keuze.

Hierboven heb ik al een link geplaatst naar de oudere S404 die sterk uit de bus komt en het opneemt tegen 4 mpixel cams die ruim € 300,- duurder zijn en goed tegenstand biedt.

Daarom zeg ik dat de beste keuze de Minolta is.

[Reanimation]

PilatuSSS schreef op 25 July 2003 @ 16:19:
als ik jou was zou ik voor de canon a70 gaan deze komt in meerdere tijdschriften als beste uit de bus

Die vind ik dus te weinig zoom hebbe

[Reanimation]

Allemaal bedankt voor jullie ik denk dat we de Minolta Dimage S414 of de Fuji Finepix S304 kopen!

[Verwijderd]

je moet een beetje uitkijken met die megapixel hipe. Een van 3megapixel kan soms betere fotopjes trekken dan een 4megapixel. Ik weet niet hoe het ziet met die 4*zoom maar dat lijkt mij niet erg belangrijk als je een met 3 koopt kan je in fotoshop de fotos ook nog uitvergroten zonder veel kwalitijtsverlies. een goede lens is ook belangrijk.

voor reviews over cameras kijk op www.dprieview.com. enneu idd een ccd met weinig ruis

[Grrrrrene]

Zet die 2 camera's 's tegen elkaar in de Side-by-side (let op! De Fuji s304 heet in Amerika 3800!) van dpreview.com. Dan zie je meteen wat de voor en nadelen zijn. Ik zou echt ook 's in de winkel gaan kijken hoe de camera reageert, of hij snel reageert, focust, afdrukt... Dat zijn allemaal dingen waar je je in het dagelijks gebruik errug aan kan ergeren, omdat je door een trage camera veel spontane foto's mist doordat hij enkele seconden aan het focussen is, niet handig.

OK, zo even kijkend zie ik de volgende voordelen per cam t.o.v. de ander:

Minolta Dimage s414
+ 35mm groothoek tov 38mm van de Fuji
+ 4MP vs. 3MP (ja, ik weet van de megapixel hype )
+ 1/1.8" CCD vs. 1/2.7" CCD. Grotere CCD, dus minder scherptediepte zodat je achtergronden met een groot diafragma beter kunt blurren
+ ISO range: 64-100-200-400 vs. alleen maar ISO 100 voor de Fuji
+ minimal focusrange: 50cm tov 80cm voor de Fuji, je kunt dus dichterbij komen
+ Minimal shutter: 15s bulb vs. 3s voor de Fuji, erg handig bij tijdopnamen 's nachts
+ Meer flash modes dan de Fuji
+ Exposure compensation, heeft de Fuji niet
+ Uit te breiden met IR remote, handig bij statiefopnamen waarbij 1 tikje de foto al beweegt
+ Compact Flash vs xD. xD is stukken duurder dan CF.
+ 122.000 pixels TFT vs 62.000 pixels TFT, veel meer detail op je TFT
+ Video uitgang

Fuji s304
+ SLR vorm, houdt veel fijner vast dan een compact camera
+ 228mm telelens t.o.v. 140mm van de Minolta
+ Meer witbalans settings
+ Iets lichtsterkere lens, hoewel het weinig scheelt (f2.8 vs. f3.0)
+ Max shutter: 1/1500e vs. 1/1000e voor de Minolta


Of je een electronische zoeker fijner vindt dan een optische moet je zelf maar bedenken, da's persoonlijk. Die hierboven zijn de feiten en dan komt de Minolta er stukken beter uit. Kijk ook 's naar de fotokwaliteit op dpreview, hoeveel ruis hebben ze? Zijn er vertekeningen op groothoek/tele? Is er sprake van chromatic abberations (ook wel purple fringing genoemd)

[ Voor 64% gewijzigd door Grrrrrene op 26-07-2003 13:24 ]

[Reanimation]

Grrrrrene schreef op 26 July 2003 @ 13:09:
Zet die 2 camera's 's tegen elkaar in de Side-by-side (let op! De Fuji s304 heet in Amerika 3800!) van dpreview.com. Dan zie je meteen wat de voor en nadelen zijn. Ik zou echt ook 's in de winkel gaan kijken hoe de camera reageert, of hij snel reageert, focust, afdrukt... Dat zijn allemaal dingen waar je je in het dagelijks gebruik errug aan kan ergeren, omdat je door een trage camera veel spontane foto's mist doordat hij enkele seconden aan het focussen is, niet handig.

OK, zo even kijkend zie ik de volgende voordelen per cam t.o.v. de ander:

Minolta Dimage s414
+ 35mm groothoek tov 38mm van de Fuji
+ 4MP vs. 3MP (ja, ik weet van de megapixel hype )
+ 1/1.8" CCD vs. 1/2.7" CCD. Grotere CCD, dus minder scherptediepte zodat je achtergronden met een groot diafragma beter kunt blurren
+ ISO range: 64-100-200-400 vs. alleen maar ISO 100 voor de Fuji
+ minimal focusrange: 50cm tov 80cm voor de Fuji, je kunt dus dichterbij komen
+ Minimal shutter: 15s bulb vs. 3s voor de Fuji, erg handig bij tijdopnamen 's nachts
+ Meer flash modes dan de Fuji
+ Exposure compensation, heeft de Fuji niet
+ Uit te breiden met IR remote, handig bij statiefopnamen waarbij 1 tikje de foto al beweegt
+ Compact Flash vs xD. xD is stukken duurder dan CF.
+ 122.000 pixels TFT vs 62.000 pixels TFT, veel meer detail op je TFT
+ Video uitgang

Fuji s304
+ SLR vorm, houdt veel fijner vast dan een compact camera
+ 228mm telelens t.o.v. 140mm van de Minolta
+ Meer witbalans settings
+ Iets lichtsterkere lens, hoewel het weinig scheelt (f2.8 vs. f3.0)
+ Max shutter: 1/1500e vs. 1/1000e voor de Minolta


Of je een electronische zoeker fijner vindt dan een optische moet je zelf maar bedenken, da's persoonlijk. Die hierboven zijn de feiten en dan komt de Minolta er stukken beter uit. Kijk ook 's naar de fotokwaliteit op dpreview, hoeveel ruis hebben ze? Zijn er vertekeningen op groothoek/tele? Is er sprake van chromatic abberations (ook wel purple fringing genoemd)

Harstikke Bedankt hier heb ik echt veel aan (aan deze vergelijking)

[ Voor 4% gewijzigd door Reanimation op 26-07-2003 14:12 ]