[Ervaringen] Beste merk Via KT400 moederbord

[the_RJ]

Hallo,

De KT400 chipset is nu al een ruime tijd uit,

hierdoor zijn er nu wel genoeg reviews en ervaringen om nu een goede discussie te houden over de moederborden, gebaseerd op deze chipset. Graag zou ik deze discussie niet willen houden over welk mobo het beste is, maar meer over wie bied de beste prijs/kwaliteit. Oftewel, welk merk vind jij het beste en waarom. Kom dus aub niet met zoiets als:

Asus! Asus!

En verder niets

De volgende merken lijken mij daarvoor in aanmerking te komen:

De zeven:

- Abit (hoewel ik er wel veel mankementen over hoor )
- Asus
- Chaintech
- ECS
- Epox (hoor hier zeer goede geluiden over)
- Gigabyte
- MSI

Ben je het niet eens met deze 5, bedoel meer dat je vind dat er nog een ander bij hoort, zeg het. Ik probeer hieronder verder zoveel mogelijk objectief te blijven.

Allereest Abit dan:

Abit staat wel bekend als een goede fabrikant wat betreft moederborden, Abit kwam dan ook met een ruime aanbieding van KT400 gebaseerde moederborden, de KD7-S bijvoorbeeld:



Dit is dan gelijk een redelijk uitgebreide versie, een wat simpelere versie is de gewone KD7:



Asus:

Asus kwam ook met KT400 borden, borden die de betrouwbaarheid van Asus maar weer eens lieten zijn. Voor de simpelste versie (dus zonder de vele on-board vormen) de A7V8X:



Chaintech:

Er werd mij gevraagd deze er ook tussen te zetten. Dus hier is hij. Chaintech maakt tegenwoordig ook goede KT400 borden tegen een schappelijke prijs, een voorbeeld is de 7VJS Deluxe:



ECS:

ECS, die al vaker de de prijs voor beste prijs/kwaliteit heeft gewonnen komt altijd met stabiele en goedkope borden, zo ook 1 gebaseerd op de KT400 chipset, de L7VTA:



Epox

Epox staat niet bekend als het beste merk ter wereld (overigens zeker niet het slechste merk ), maar kwam met het volgende KT400 gebaseerd bord: de EP-8k9a:



Gigabyte:

Gigabyte, die al bekend staat voor zeer goede moederborden en vele extra's bij de moederborden, kwam al snel met de GA-7V serie. De GA-7VAX is hier de één van de simpelste uitvoering ervan met LAN en sound on-board:



De meest uitgebreide versie ervan, de GA-7VAXP Ultra:



MSI

Als laatste houden we dan MSI over, over dit merk lopen de meningen uiteen, maar daarvoor probeer ik deze discussie te openen, dus ik zal hier nu geen mening over geven. MSI was er ook al snel bij toen de KT400 chipset uitkwam, als snel werd de KT4 Ultra uitgebracht:



Deze werd nog gevolgd door vele grote broertjes.

wat opvalt tussen deze mobo's

Wat mij erg opvalt tussen deze mobo's is het volgende:
- Abit, Gigabyte en MSI monteren een fan op het moederbord, Chaintech, ECS, Epox en Asus doen dit niet, die blijven bij een heatsink. Voor OC'ers dus een nadeel.
- De Abit en Chaintech moederborden hebben 4 memory slots, kunnen ook tot 4 GB memory (4096 MB dus) inslikken. De overige moederborden moeten het met 3 doen.
- Verder hebben de ECS, Gigabyte en Epox moederborden 5 PCI-sloten, de overigen 6, maar ik denk dat velen ruim tevreden zullen zijn met 5 sloten.
- Daarnaast is te zien dat bij de simpelste borden van elk merk 3 IDE poorten gemaakt zijn, behalve bij Chaintech, ECS, Gigabyte en Epox, ieder 2.
- Als laatste is te zien dat alleen het Gigabyte en Abit mobo een extra USB aansluiting hebben, handig als je case front USB heeft

Graag zou ik deze discussie dus houden op argumenten! Dus naast je persoonlijke voorkeur zou ik er graag een argument bij hebben!

Groeten, RJ

Edit:

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 15:11:
waarom staan de neiuwe chaintech er niet op want die zijn wel mooi en niet duur

Zoals ik al zei, wanneer jij vind dat er iets bij moet staan, zeg het dan effe, dus niet van: Waarom staat die er in godsnaam niet bij???

Goed ik heb hem ertussen gezet

[ Voor 33% gewijzigd door the_RJ op 24-07-2003 08:00 ]

[Unagi]

t past misschien niet helemaal in de discussie, maar waarom de kt400? nForce2 bordjes liggen qua prijs rond die van de kt400, en performen beter.

als ik tussen deze bordjes zou moeten kiezen zou ik voor de epox gaan ivm betere bios opties mbt overclocken

[Wekkel]

De Abit, Gigabyte en de MSI komen met een actieve koeler op hun chipset. Nou zal die waarschijnlijk niet heel erg nodig zijn, aangezien Epox en Asus het zonder doen (Asus had op de KT133a wel (voor de vorm) een ventilator op de chipset zitten met een beroerde heatsink), maar het lijkt er op dat eerstgenoemde bordjes wat meer uitgerust zijn voor overklokken.

Overigens begrijp ik dat Epox een uitstekende reputatie heeft, maar dat is van horen zeggen. Met Asus heb ik in ieder geval veel ervaring, en produkten daarvan hebben me nooit in de steek gelaten, afgezien van een voortijdig overleden cdrom speler.

Een echt antwoord op je vraag kan ik niet geven aangezien ik niet de 5 planken in huis heb, noch gelegenheid heb gehad om dan 5 planken uitgebreid en wetenschappelijk verantwoord te testen.

[the_RJ]

Unagi schreef op 23 July 2003 @ 11:11:
t past misschien niet helemaal in de discussie, maar waarom de kt400? nForce2 bordjes liggen qua prijs rond die van de kt400, en performen beter.

als ik tussen deze bordjes zou moeten kiezen zou ik voor de epox gaan ivm betere bios opties mbt overclocken

Over de nForce2 is al genoeg discussie, over de KT400 heb ik niet veel kunnen vinden en aangezien ik zelf de GA-7VAX heb, heb ik meer ervaring met de KT400 dan met de nForce2

Wekkel schreef op 23 July 2003 @ 11:15:
De Abit, Gigabyte en de MSI komen met een actieve koeler op hun chipset. Nou zal die waarschijnlijk niet heel erg nodig zijn, aangezien Epox en Asus het zonder doen (Asus had op de KT133a wel (voor de vorm) een ventilator op de chipset zitten met een beroerde heatsink), maar het lijkt er op dat eerstgenoemde bordjes wat meer uitgerust zijn voor overklokken.

Overigens begrijp ik dat Epox een uitstekende reputatie heeft, maar dat is van horen zeggen. Met Asus heb ik in ieder geval veel ervaring, en produkten daarvan hebben me nooit in de steek gelaten, afgezien van een voortijdig overleden cdrom speler.

Een echt antwoord op je vraag kan ik niet geven aangezien ik niet de 5 planken in huis heb, noch gelegenheid heb gehad om dan 5 planken uitgebreid en wetenschappelijk verantwoord te testen.

Het is niet zo zeer een vraag, maar iedereen heeft et altijd over de nForce2 en daarom wou ik graag een discussie openen over de KT400

[Wekkel]

Als Nforce2 bezitter moet ik dan helaas afhaken. Ik heb er geen persoonlijke ervaringen mee, noch een uitgebreide testsessie met dergelijke borden.

Als je er niets over kon vinden, zoek je wel slecht. De plaatjes heb je immers ook gevonden

http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8K9A2+/
http://www.ocworkbench.com/2002/asus/a7v8x/a7v8xp1.htm
http://www.ocworkbench.com/2002/gigabyte/7vaxp/7vaxpp1.htm
http://www.vr-zone.com/reviews/MSI/KT4UltraFISR/
http://www.neoseeker.com/...rdware/Reviews/soyokt400/
http://www.lanaddict.com/review.php?ID=72

[ Voor 59% gewijzigd door Wekkel op 23-07-2003 11:27 ]

[the_RJ]

bedoel geen discussie op GoT, maar zal niet de eerste keer zijn dat ik et niet vind

[Erik1]

Je kunt ook veel informatie uit reviews halen

http://www.explosivelabs....kt400_roundup/index.shtml
http://www.digital-daily.com/motherboard/via-kt400-roundup/ (veel borden)
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/kt400_p1/2.shtml
http://www.tweaktown.com/...e=article&dId=391&dPage=1
http://www.overclockercafe.com/Reviews/mobos/KT400_Roundup/

om er maar een paar te noemen

Persoonlijk ben ik niet zo'n fan van de KT400 omdat de NForce2 veel beter is kwa overclocken en performance, en de nieuwste SiS Chipsets zijn een goedkoper alternatief en minstens even goed

[K-2SO]

Ik mis de Abit AT7-MAX2 ?

Site
Review

[ Voor 80% gewijzigd door K-2SO op 23-07-2003 11:34 ]

[Abbadon]

Wekkel schreef op 23 July 2003 @ 11:15:

Een echt antwoord op je vraag kan ik niet geven aangezien ik niet de 5 planken in huis heb, noch gelegenheid heb gehad om dan 5 planken uitgebreid en wetenschappelijk verantwoord te testen.

Ik denk dat jij niet de enige bent, sterker, dat er niemand is die aan die eisen voldoet Dat maakt dit topic eigenlijk ook een beetje wazig imo.

Sowieso zou ik niet de moeite nemen om tot een 'beste KT400 bord' te komen, zelfs de beste staat nog in de schaduw van z'n nForce2 neven. Dus why even bother?

Daarenboven zul je qua performance geen verschil merken tussen borden gebasseerd op dezelfde chipset waardoor je eigenlijk op de features moet afgaan en die zijn erg makkelijk te achterhalen (ik snap ook nooit dat review sites zo uitgebreid de prestaties van borden testen met dezelfde chipset, het is een nutteloos tijdverdrijf; de resultaten zijn dusdanig dat niemand maar dan ook niemand het verschil ooit zal merken).

Oh ja, als je per se een beste wilt hebben, waarom de keuze beperken tot... Er bestaan meer borden

[BalusC]

K-2SO schreef op 23 July 2003 @ 11:30:
Ik mis de Abit AT7-MAX2 ?

Site
Review

De AT7 is gewoon niks anders dan een legacy-free KD7 met extra snuisterijen

[K-2SO]

BalusC schreef op 23 July 2003 @ 11:40:
[...]
De AT7 is gewoon niks anders dan een legacy-free KD7 met extra snuisterijen

Ja .. da's ook waar eigenlijk.

[the_RJ]

Abbadon schreef op 23 juli 2003 @ 11:37:
Sowieso zou ik niet de moeite nemen om tot een 'beste KT400 bord' te komen, zelfs de beste staat nog in de schaduw van z'n nForce2 neven. Dus why even bother?

Daarenboven zul je qua performance geen verschil merken tussen borden gebasseerd op dezelfde chipset waardoor je eigenlijk op de features moet afgaan en die zijn erg makkelijk te achterhalen (ik snap ook nooit dat review sites zo uitgebreid de prestaties van borden testen met dezelfde chipset, het is een nutteloos tijdverdrijf; de resultaten zijn dusdanig dat niemand maar dan ook niemand het verschil ooit zal merken).

Oh ja, als je per se een beste wilt hebben, waarom de keuze beperken tot... Er bestaan meer borden

Tja, misschien had ik er maar ervaringen van moeten maken , maar niet alle KT400 borden zijn even snel hoor en verder verschillen de mogelijkheden tot overclocken veel. En ik heb al een KT400 mobo gekocht (misschien achteraf toch wel een nForce2 moeten nemen, maar toen was de KT400 nog een stukje goedkoper). nForce2 bord was toen (sound + Lan on-board) 139 Euro, en KT400 (zelfde on-board) 95 Euro. En aangezien de beide chipsets nou ook weer neit denderend veel schelen, volgens de tweakers.net review dan, d8 ik neem de KT400 maar. Moet ook maar een computer kopen van mijn armzalige spaargeld (15 jaar... geen baantje )

[Verwijderd]

Even offtopic, maar de Via Kt400 chipset bestaat er toch alleen voor socketA planken dus die socket A lijkt me dan overbodig in de titel, het maakt de titel namelijk zo ontzettend lang

[mlt]

Ik ben een bezitter van de Asus a7v8-x. Ik ben er nog steeds erg tevreden over.
Ik heb er een AMD Athlon XP 2400 (2 Ghz) op geprikt en vervolgens overgeklokt naar 2.27 Ghz. Met een reepje 256 MB DDR pc 2700 geheugen erin, loopt als een trein. Misschien dat ik wel naar 512 MB PC 3200 ga binnenkort, maarja eerst andere prioriteiten.

Met MSI heb ik niet zo'n denderende ervaring maar ik heb er eigenlijk nog maar pas 1 exemplaar meegemaakt. Ik heb wel gemerkt dat dat MSI-bord altijd stotterend het opstartgeluid laat horen als windows start (schijnt bij alle MSI borden zo te zijn ?) En het beruchte condensator probleem heeft dit bord onbruikbaar gemaakt. Achja, garantie is alles. We hebben er overigens wel een EPOX bord voor terug gekregen en die heeft het ook maar 9 maanden uitgehouden. Het is dat die winkel geen ASUS verkoopt anders was de keuze zeker daarop gevallen.

[the_RJ]

Verwijderd schreef op 23 juli 2003 @ 11:50:
Even offtopic, maar de Via Kt400 chipset bestaat er toch alleen voor socketA planken dus die socket A lijkt me dan overbodig in de titel, het maakt de titel namelijk zo ontzettend lang

srry...

[BalusC]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 11:50:
Even offtopic, maar de Via Kt400 chipset bestaat er toch alleen voor socketA planken dus die socket A lijkt me dan overbodig in de titel, het maakt de titel namelijk zo ontzettend lang

Daar zeg je me zowat

[the_RJ]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 11:50:
Even offtopic, maar de Via Kt400 chipset bestaat er toch alleen voor socketA planken dus die socket A lijkt me dan overbodig in de titel, het maakt de titel namelijk zo ontzettend lang

Nou dat is dan nu weggehaald . satisfied?

[Soggy]

Ik heb eerst 3 Asus A7V8X-bordjes uitgeprobeerd (samen met een 2400XP en 512 MB DDR2700 Corsair geheugen en een Hercules 8500AIW). Nix dan ellende: rode strepen op mijn mooie Iiyama TFT (is ook ooit eens een topic over geweest). uiteindelijk overgestapt op een MSI KT4 Ultra BSR, maar nu heb ik continu BSODs bij videobewerking. Volgens mij vindt-ie mijn geheugenbankje niet aardig

Ik kan wel janken. Na een half jaar doet mijn nieuwe pc het nog steeds niet fatsoendelijk....

Ik wil nu ook een nForce2

[ Voor 5% gewijzigd door Soggy op 23-07-2003 14:40 . Reden: typo ]

[the_RJ]

Soggy schreef op 23 juli 2003 @ 12:35:
Ik heb eerst 3 Asus A7V8X-bordjes uitgeprobeerd (samen me teen 2400XP en 512 MB DDR2700 Corsair geheugen en een Hercules 8500AIW). Nix dan ellende: rode strepen op mijn mooie Iiyama TFT (is ook ooit eens een topic over geweest). uiteindelijk overgestapt op een MSI LT4 Ultra BSR, maar nu heb ik continu BSOD´s bij videobewerking. Volgens mij vindt-ie m´n geheugenbanje niet aardig

Ik kan wel janken. Na een half jaar doet mijn nieuwe pc het nog steeds niet....

Ik wil nu ook een nForce2

Corsair geheugen staat volgens mij niet bij recommended memory van Asus, maar zal et wel thuis nazoeken

[the_RJ]

BalusC schreef op 23 July 2003 @ 11:52:
Daar zeg je me zowat

BalusC, neem aan dat jij dat Socket A weg gehaald hebt, kan je van discussie dan ook maar effe ervaringen maken aub, want daar draait et nu toch op uit...

[Verwijderd]

ik heb de gigabyte ga-7vax.
een zeer snel en stabiel bord. (nog) geen problemen gehad.
zeker een aanrader
ik vind de layout van het bord ook mooi en duidelijk.
de handleiding is goed te noemen en zeer duidelijk.
de installatie verliep als een trein
ik werk met Windows XP PRo NL.

[the_RJ]

Verwijderd schreef op 23 July 2003 @ 14:37:
ik heb de gigabyte ga-7vax.
een zeer snel en stabiel bord. (nog) geen problemen gehad.
zeker een aanrader
ik vind de layout van het bord ook mooi en duidelijk.
de handleiding is goed te noemen en zeer duidelijk.
de installatie verliep als een trein
ik werk met Windows XP PRo NL.

same here, alleen win2k

Edit:
En ook geen problemen, maar ga vanmiddag die XP 1800+ is effe opschroeven, sommige mensen hebben em al op bijna 2 GHz kunnen krijgen , ga ik alleen niet redden met dit bordje, dan zou ik er een weerstand op moeten vervangen, en daar ben ik niet zo dol op... . Maargoed effe beetje omhoog gooien, krijg em wel op de 1,7 denk ik .

[ Voor 29% gewijzigd door the_RJ op 23-07-2003 14:58 ]

[Abbadon]

the_RJ schreef op 23 juli 2003 @ 12:43:
[...]


BalusC, neem aan dat jij dat Socket A weg gehaald hebt, kan je van discussie dan ook maar effe ervaringen maken aub, want daar draait et nu toch op uit...

'Discussie' omgezet naar 'ervaringen'

[the_RJ]

Roger

[Verwijderd]

waarom staan de neiuwe chaintech er niet op want die zijn wel mooi en niet duur

[nero355]

Naar mijn idee is het mobo dat je moet kopen een Chiantech Deluxe met de KT400 erop kost dacht ik iets van 140 €urootjes
Maar mijn Pa's Gigabyte 7VAXP voor 55 € is ook niet slecht nieuw alleen niet zo grote garantie maar goed hij doet het perfect ik vind de plek waar ze de S.M.A.R.T. functie enzo hebben gezet niet echt "WAUW" maar goed......

Zelf heb ik een Chaintech 7VJL KT333 en die doet het ook wel aardig Was cheap en goed uitgerust net als die DELUXE KT400 was in September ofzo 112 € Hij was net uit

Verder geen ASUS gezien al die rare kleine problemen wat betreft Temperatuur sensoren enz..... en tja ABIT en EPOX als je wil overclocken he Maar doe dat wel met de nForce 2 versies

My 0,02 €

[the_RJ]

Goed Chaintech staat ertussen

[the_RJ]

nero355 schreef op 23 juli 2003 @ 15:24:
Verder geen ASUS gezien al die rare kleine problemen wat betreft Temperatuur sensoren enz..... en tja ABIT en EPOX als je wil overclocken he Maar doe dat wel met de nForce 2 versies

Hoezo alleen Abit en Epox? Met Asus ben ik het gedeeltelijk eens, Asus is gewoon: stabiel! Voor de niet-tweaker perfect, voor de tweaker minder, maar nog steeds goed. Ook gigabyte is niet super (is wel stabiel bij overclocken, maar kan niet heel ver (en wie heeft er dan net weer een GA-7VAX...)). Chaintech weet ik niet qua OC. Blijft MSI over, ik ben zelf geen fan van MSI, maar bij de personen waar hij goed werkt heb ik zeer goede OC resultaten gezien.

[Mentalist]

the_RJ schreef op 23 July 2003 @ 11:02:
Graag zou ik deze discussie niet willen houden over welk mobo het beste is, maar meer over wie bied de beste prijs/kwaliteit.

Prijs/kwaliteit? Vergeet de ECS L7VTA dan niet . Vanaf 50 Euro verkrijgbaar, dus vwb. prijs een vrij aantrekkelijk bordje

Niet dat ik het bord heb gehad, en een review heb ik een hele tijd terug gelezen. Zover ik me herinner was het een vrij typisch ECS bord : weinig OC mogelijkheden, niet al teveel features (hoewel je voor €69 ook een versie met onboard RAID, FireWire, LAN en sound kan vinden) en verder gewoon een goedkoop simpel stabiel mobo met gemiddelde prestaties.

Ikzelf heb van Via's KT serie alleen een MSI KT3 Ultra (nog liggen, in plastic zak op m'n laptop atm). De KT4 Ultra lijkt qua layout erg veel op de KT3, dus ik neem aan dat de KT4 ook niet veel meer is dan een extra PCI slot, de nieuwe chipset en wat kleine veranderingetjes. En die KT3 Ultra gedroeg zich hier wel als een lekker snel en stabiel bord. De KT3 Ultra (iig die van mij) heeft overigens Japanse condensatoren. Dat gejammer met lekkende condensatoren enzo is hierop dus niet van toepassing

Jammer genoeg zijn de uitbreidingsmogelijkheden minimaal, op sound na zit er echt _niks_ onboard en je krijgt maar 5 pci sloten. Die zijn snel gevuld.

Een paar weken terug wou ik m'n primaire computer (toen een P3 733) gaan upgraden naar een Athlon XP en had die KT3 Ultra dus nog liggen, maar die bleek door de geringe uitbreidingsmogelijkheden niet geschikt voor m'n primaire machine (zat eerst in een game-computer ). Zodoende ben ik maar voor een nieuw mobo gaan kijken, maar ik wou per se een mobo dat 200Mhz FSB aankon... De KT600 was er nog niet en de KT400 viel dus af. De nForce2 vond ik te duur, dus ik heb maar een Asrock K7S8XE met SiS748 chipset gehaald... . Voor 59 Euro was het volgens mij ook wel het beste mobo wat ik kon kopen, de SiS748 presteert tenslotte niet eens zoveel slechter (3%) dan de nForce2, en stukken beter dan de KT400.

Alleen OCen kan ik nu dus niet/nauwelijks. Maar dat deed ik toch al niet echt...

[ Voor 7% gewijzigd door Mentalist op 23-07-2003 16:27 ]

[the_RJ]

W3ird_N3rd schreef op 23 juli 2003 @ 16:18:
Prijs/kwaliteit? Vergeet de ECS L7VTA dan niet . Vanaf 50 Euro verkrijgbaar, dus vwb. prijs een vrij aantrekkelijk bordje

Ik heb ECS er niet bij gezet omdat zij het goedkoper kunnen leveren dan de andere genoemde borden, dit omdat ECS dus ook voor bijv. Asus produceert.

Edit:
Wil je dat ik em erbij zet?

W3ird_N3rd schreef op 23 juli 2003 @ 16:18:
Jammer genoeg zijn de uitbreidingsmogelijkheden minimaal, op sound na zit er echt _niks_ onboard en je krijgt maar 5 pci sloten. Die zijn snel gevuld.

5 PCI sloten zo vol??? Ik heb nu geen PCI slot in gebruik en alleen sound en LAN on-board. Binnenkort gaat waarschijnlijk wel de Promise Fasttrack TX2+ SATA150 RAID PCI kaart erin (dan komen er 2x 80 GB S-ATA hdds in en dan in RAID 0 , ik kan niet w88.

W3ird_N3rd schreef op 23 juli 2003 @ 16:18:
Een paar weken terug wou ik m'n primaire computer (toen een P3 733) gaan upgraden naar een Athlon XP en had die KT3 Ultra dus nog liggen, maar die bleek door de geringe uitbreidingsmogelijkheden niet geschikt voor m'n primaire machine (zat eerst in een game-computer ). Zodoende ben ik maar voor een nieuw mobo gaan kijken, maar ik wou per se een mobo dat 200Mhz FSB aankon... De KT600 was er nog niet en de KT400 viel dus af. De nForce2 vond ik te duur, dus ik heb maar een Asrock K7S8XE met SiS748 chipset gehaald... . Voor 59 Euro was het volgens mij ook wel het beste mobo wat ik kon kopen, de SiS748 presteert tenslotte niet eens zoveel slechter (3%) dan de nForce2, en stukken beter dan de KT400.

Ja het is alleen jammer dat de sis chip niet zoveel uitgebracht wordt. Overigens wacht ik liever even een jaar over hou Asrock uit de bus komt, een dochterbedrijf van Asus welliswaar, maar net nieuw, dus... afwachten

[ Voor 7% gewijzigd door the_RJ op 23-07-2003 16:28 ]

[dikiedik]

ik heb hier een epox 8k9a draaien, lekker stabiel, maar als je wilt OC'en zul je dees niet moetten nemen, maar de 8k9a-i deze heeft nl de mogelijkheid om de pci/agp clock vast te zetten op 33/66.

[Mentalist]

the_RJ schreef op 23 July 2003 @ 16:27:
[...]


Ik heb ECS er niet bij gezet omdat zij het goedkoper kunnen leveren dan de andere genoemde borden, dit omdat ECS dus ook voor bijv. Asus produceert.

Edit:
Wil je dat ik em erbij zet?

ECS voor Asus produceren? Is mij niks van bekend (en is volgens mij toch ook echt niet waar!), maar als je een Asus mobo besteld krijg je echt geen L7VTA.

En "omdat ze goedkoper kunnen leveren" bla bla bla... Dat willen wij als consument toch juist, goedkoop? Waarom het goedkoop is (zolang het niet door tere kinderhandjes in een of ander 3de wereld land gemaakt is), dat zal ons over het algemeen een worst wezen als het product goed is

Leg nog eens uit wat je bedoeld?

En ja, zet dat mobo er maar bij, voor zover ik weet is het veruit het goedkoopste KT400 mobo

Misschien ook een idee bij ieder mobo een pricewatchlink te zetten om de prijs te vergelijken?

[...]

5 PCI sloten zo vol??? Ik heb nu geen PCI slot in gebruik en alleen sound en LAN on-board. Binnenkort gaat waarschijnlijk wel de Promise Fasttrack TX2+ SATA150 RAID PCI kaart erin (dan komen er 2x 80 GB S-ATA hdds in en dan in RAID 0 , ik kan niet w88.

Ik ben geen standaard gebruiker

Onboard sound is niet iets waar ik dol op ben (de onboard sound van de nForce2 is iets om over na te denken, maar de rauwe geluidskwaliteit hiervan is me nog niet duidelijk...wat er aan dolby digital 7.1 encoder en dat soort zooi op zit boeit me niet, ik wil puur goede kwaliteit). Ik kan nu wel een PCI slot minder hebben aangezien ik nu een dualhead videokaart heb, maar ik heb nog steeds een aparte geluidskaart, een tvkaart, en binnenkort een Promise raid kaartje. Voorheen had ik dan ook nog een netwerkkaart, maar die zit op m'n Asrock nu onboard (en werkt tot nu toe naar tevredenheid, moet 'm alleen nog eens op cpu belasting testen).

Nu kan ik wel met iets minder af ja, maar op die KT3 Ultra zijn je PCI sloten dus zo vol. De eerste gebruik ik standaard al niet vanwege airflow bij de videokaart, resterende 4.

1. Netwerk
2. Geluid
3. Tvkaart
4. Raidkaart
5. 2de videokaart, maar dat PCI slot is er al niet meer. Andere latere uitbreidingen zijn ook niet mogelijk.

Om nog maar te zwijgen over FireWire kaarten, modems, videobewerkingskaarten of een 2de netwerkkaart. Als je later ook maar één van die kaarten erbij wil hebben heb je dus pech.

Maar het scheelt dus wel nu ik onboard lan heb en een dualhead videokaart.

[...]

Ja het is alleen jammer dat de sis chip niet zoveel uitgebracht wordt. Overigens wacht ik liever even een jaar over hou Asrock uit de bus komt, een dochterbedrijf van Asus welliswaar, maar net nieuw, dus... afwachten

Hoe Asrock uit de bus komt? Er zijn allang reviews. Het is gewoon een standaard mobo zonder fratsen, de enige OC feature is FSB per Mhz (geen voltage settings oid in je bios, ook geen PCI/AGP lock), en verder dus gewoon stabiel. Schijnt wel veel DOA gevallen te kennen, maar als het mobo eenmaal draait houd ie er niet zomaar mee op zover ik weet

Ik ben er tot nu toe iig tevreden over.

[BeaM-R]

De Abit en Chaintech moederborden hebben 4 memory slots, kunnen ook tot 4 GB memory (4096 MB dus) inslikken. De overige moederborden moeten het met 3 doen

Sorry maar dit vind ik ook een argument van niks. Net of er mensen zijn die niet genoeg hebben aan 3 GB geheugen (professionele toepassingen buiten beschouwing gelaten). 512 MB of hooguit 1 GB is meer als voldoende voor de thuisgebruiker.

En wat betreft de fan op het MSI mobo. Bij de MSI KT4 Ultra (de basisversie dus) zit er ook geen fan op de nortbridge. Alleen bij de uirgebreide versies, FISR etc.

Ook een beetje een zinloos topic imho aangezien hier gigantisch veel over te vinden is op het net. En wat nou het beste mobo is zal voor ieder persoonlijk zijn.

[XoReP]

Ik heb zeer goede ervaringen met de MSI KT4 Ultra (BSR) mijn vader heeft dus die zonder BSR. Ik vond dat deze boarden echt heerlijk lopen en zeer stabiel zijn. De snelheid is ook perfect van die boardjes en de funkties van mijn BSR versie waren ook goed. Ik had dit board gekocht net als mijn vader vanwege economische redenen en ik vindt het echte aanraders.

MSI was dan ook tot voor kort niet echt een OC merk maar meer een board die vaak door OEM's verkozen werd vanwege stabieliteid. Hoewel het met het OC'en een beetje anders gaat worden met de Neo series die hele goede OC'ers zijn (heeft op nummer 1 gestaan bij 3dmark ORB met hun 875P Neo FIS2R) terwijl de stabiliteid er niet onder leidt

Ik ben begonnen met de K7T Pro2 en daarna ben ik verder gegaan met het gebruiken van MSI boarden ern ben nog steeds zeer tevreden

[MewBie]

mn bro heb dan de GB GA-7VAX nergens problemen mee, stabiel nooit gezeur verder.
mn pa heb de Asus A7V8X en die doet t ook perfect, voor zover als ik erachter zit is ie stabiel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 juli 2003 @ 14:37:
ik heb de gigabyte ga-7vax.
een zeer snel en stabiel bord. (nog) geen problemen gehad.
zeker een aanrader
ik vind de layout van het bord ook mooi en duidelijk.
de handleiding is goed te noemen en zeer duidelijk.
de installatie verliep als een trein
ik werk met Windows XP PRo NL.

En nog een tevreden gebruiker. Win98 met 512 PC3200 Samsung RAM en XP2000+. Nog 0% overclocked omdat ik de tijd er niet voor heb en het standaard al zo lekker snel draait dat overclocken puur voor de statistieken zou zijn.

Dus, grootste nadeel van dit plankje is het gebrek aan problemen waardoor je niks te pielen hebt. Zoek maar eens op Got naar dit plankje het enig eprobleem wat mensen hiermee hebben is dat ze vergeten de fsb-jumper goed te zetten.....

[the_RJ]

BeaM-R schreef op 23 July 2003 @ 16:54:
[...]


Sorry maar dit vind ik ook een argument van niks. Net of er mensen zijn die niet genoeg hebben aan 3 GB geheugen (professionele toepassingen buiten beschouwing gelaten). 512 MB of hooguit 1 GB is meer als voldoende voor de thuisgebruiker.

En wat betreft de fan op het MSI mobo. Bij de MSI KT4 Ultra (de basisversie dus) zit er ook geen fan op de nortbridge. Alleen bij de uirgebreide versies, FISR etc.

Ook een beetje een zinloos topic imho aangezien hier gigantisch veel over te vinden is op het net. En wat nou het beste mobo is zal voor ieder persoonlijk zijn.

Het is ook geen argument, ik heb alle verschillen die zichtbaar zijn neergezet, conclusies mag je er zelf uit trekken

Edit:
Het ECS bordje staat ertussen

[ Voor 3% gewijzigd door the_RJ op 23-07-2003 17:55 ]

[Houston3]

the_RJ schreef op 23 July 2003 @ 11:02:
Hallo,

De KT400 chipset is nu al een ruime tijd uit,
[afbeelding]
bla

De vijf:

- Abit (hoewel ik er wel veel mankementen over hoor )
- Asus
- Chaintech
- Epox (hoor hier zeer goede geluiden over)
- Gigabyte
- MSI

offtopic:
t zijn er 6 lieve schat

[ontopic]
ik heb zelf een msi kt4 nu en eigenlijk niet echt tevreden, ik ervaar sinds mn nieuwe mobo vaak problemen met stabiliteit die ik eerst niet had.
ik heb al een epox gehad geen kt400 maar kt266 en daar was ik zeer goed over te spreken, was een perfect ding stabiel en ook met ocen.
nou moet ik zeggen dat ik over het algemeen niet geheel tevreden ben over via, de via drivers zijn gewoon echt slecht en ik krijg er alleen maar meer problemen mee dan zonder, de volgende keer koop ik dus eens een nforce bord terug

[the_RJ]

Houston3 schreef op 23 juli 2003 @ 17:57:

offtopic:
t zijn er 6 lieve schat

offtopic:
toen jij dit poste stond er al zeven, want er was al een 7de merk toegevoegd
Maar ik geef toe dat ik het eerst fout had gedaan

[Mentalist]

the_RJ schreef op 23 July 2003 @ 17:41:
[...]

Edit:
Het ECS bordje staat ertussen

Met een mooi plaatje van een tomshardware hamer . Tip : direct linken naar plaatjes op tomshardware werkt niet

Die heb ik maar even voor je gefixt vast (wees gerust, als het goed is kan je je post nog steeds gewoon editten)

[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 23-07-2003 18:13 ]

[the_RJ]

ow ok zal et onthouden , maare nou we het hier dus over KT400 mobo's hebben, weet iemand de maximale bussnelheid waar ik een Gigabyte GA-7VAX naar toe kan clocken?

[Mentalist]

the_RJ schreef op 23 July 2003 @ 18:17:
ow ok zal et onthouden , maare nou we het hier dus over KT400 mobo's hebben, weet iemand de maximale bussnelheid waar ik een Gigabyte GA-7VAX naar toe kan clocken?

Tot hoever kan ik overclocken?

Verschilt per mobo, geen enkele chip is hetzelfde. De ene haalt misschien 180Mhz en de andere 190, kan je van te voren niet zeggen. Het maximum instelbaar aantal Mhz is niet écht zinnig om te weten omdat je dat normaliter echt nooit haalt (ligt meestal rond de 230~250Mhz oid). Als je dat toch wil weten hoef je slechts even in je bios te kijken wat het hoogste aantal Mhz is waar je je FSB op mag instellen (1 tip : niet saven ).

[the_RJ]

Ja dat had ik al gelezen, maar omdat het ene mobo niet het andere is, zoals je zegt, d8 ik dat misschien iemand mij zou kunnen vertellen tot hoe ver hij hem gekregen heeft, maar toch bedankt

[nero355]

Wat foutjes in je topic start :

Chaintech heeft alleen een heatsink en je hebt 2x dezelfde foto neergezet

4 IDE poorten zijn gewoon 2x normaal 2x RAID

[BasvanS]

Ik heb zelf de Albatron Kx400-8x
is een goed en stabiel moederbord, overclocked alleen voor geen meter. Haalde met mijn XP1700+ max een FSB van 180! Hij is wel heel goedkoop. Dus een goede prijs kwaliteit verhouding heeft ie wel als je niet naar overclocken kijkt
link naar fabrikant:
http://www.albatron.com.t...ecification.asp?pro_id=28
Price watch: Albatron KX400-8X € 69,-

Edit:

Zijn er misschien mensen met het zelfde bord die wel een hogere FSB halen?
en met welke bios haal je die?

[ Voor 14% gewijzigd door BasvanS op 23-07-2003 19:22 ]

[the_RJ]

hmmzz, srry, is wel dom... kheb dat misschien iets te snel gemaakt wegens einde werkdag...(niet dat ik dan die fouten sowieso niet had gemaakt ), verbeter het effe als ik tijd heb

[gabberjoost]

Ik heb nu zelf een Abit KD-7 raid, en die zou ik dus nooit kopen. Echt een ruk bord.
In het begin was het allemaal prima. Cpu'tje lekker overgeklokt, alles lekker.
Totdat hij opeens at-random niet meer wilden booten. En dat gebeurde steeds vaker. Stukje teruggeklokt, en hij ging weer. Toen was opeens de 5:2:1 divider kapot , dus moets ik weer een stukje terugklokken. En nu boot hij af en toe niet eens op de standaard snelheid (xp2000+). Dus ik ben op zoek naar een ander mobo.
Nforce 2 lijkt me interresant, maar ik ken geen één board vinden met parallel ATA raid. Allemaal SATA raid. En ik moet parallel ATA raid hebben. Dus die optie valt af. Nu denk ik erover een Exox te kopen. Vind dat wel mooie boardjes, alleen wel ietwat duur. Hopen dat die dan wel goed overklokt...

[Verwijderd]

persoonlijk ben ik zo'n jaar in het bezit geweest, van een msi kt4v
superbordje vond ik het
nooit problemen met mijn overige hardware, die ik erop aangesloten had (en dat is nogal wat) ook zeer stabiel......

en nog even over dat overclocken, begrijp ook niet dat er mede tweakers zijn die msi afkraken kwa overclocken..... tuurlijk......andere borden komen vast hoger, maar persoonlijk vindt ik msi best mee kunnen komen.
voordeel van een overgeclockt msi moederbord, (persoonlijk)
als ie opstart, en hij slaat niet vast, dan zit je goed.
geen gedonder meer in xp ofzo met vastlopers.

ook heb ik ervaring met de gigabyte ga7-vax1394....was leuk, maar ben toch meer onder de indruk van msi........het is net of de gigabyte na een tijd trager gaat lopen .
maar wat ik ook al zei........ben een msi fan.

[MaDLiVe]

Ok, niet voor de abit kd7-r gaan als je van plan bent te oc'en. De ic's naast de socket van de cpu worden ontzettend warm. bij een hoge FSB zal het mobo het begeven (of is dat immiddels opgelost in een nieuwe revisie?).

Ik heb goeie ervaringen gehad met de epox 8k9a2+. Leuk bord veel features. Sata, onboard raid controller. De bios werkt erg fijn en je kan er goed mee oc'en.

De epox 8k9a2+ is een zeer goeie keuze.

[the_RJ]

De fouten zijn eruit hoor nero355 , srry opnieuw, dat van Chaintech was echt wel lomp...

[Verwijderd]

the_RJ schreef op 23 juli 2003 @ 18:17:
ow ok zal et onthouden , maare nou we het hier dus over KT400 mobo's hebben, weet iemand de maximale bussnelheid waar ik een Gigabyte GA-7VAX naar toe kan clocken?

dat valt tegen........(of ik heb iets verkeerds gedaan, dat kan ook)
maar heb een xp 2000 1 maal 1800 mhz gehad...en toen was het gebeurd....
ik geloof op een fsb van 147 weet niet meer zeker
ach...leuk!

[Korvaag]

Over de 4 geheugenbanken. Ik heb nog nooit een moederbord met KT400 chipset met 3x een DDR400 dimm stabiel zien draaien. Altijd verschijnen bij het plaatsen van de derde dimm rare onverklaarbare problemen en memtest errortjes (soms maar 1 in 3 passes. Heel vreemd). De vierde geheugenbank zou ik dus zoieso niet zoveel waarde aan hechten. Stick with 2 dimm's please.

[the_RJ]

Verwijderd schreef op 24 July 2003 @ 09:00:
dat valt tegen........(of ik heb iets verkeerds gedaan, dat kan ook)
maar heb een xp 2000 1 maal 1800 mhz gehad...en toen was het gebeurd....
ik geloof op een fsb van 147 weet niet meer zeker
ach...leuk!

ben gister wat wezen testen, ga em nog niet overclocken, doe ik pas na de vak, dan koop ik nieuwe hdds, dus dan moet et alsnog over, ik kwam indd niet verder dan FSB 145 , bij 146 zei die, ik doe het niet meer, dus reboot en weer ok, maar kan nog switch omzetten op mobo he , en ik haalde met die FSB al snelheid van een 2000+ dus vind ik best redelijk , 1800+ @ 1667 dus met alleen FSB. Maar anders heb ik de mogelijkheid dit bordje te nemen , KT400A! die kan flink wat hoger en heb ik meteen RAID erbij , zit er sterk aan te denken:

DFI Lanparty KT400A



de DFI Lanparty KT400A dus, die kan echt heel hoog qua FSB:

The BIOS: LANParty KT400A

LAN gamers are probably more likely to tweak their systems than the average PC user, so DFI really needs to support extensive overclocking and tweaking options in the LANParty BIOSes. How does the LANParty KT400A fare?



Rather well, at least as far as overclocking options go. With my unlocked Athlon XP processor, the LANParty KT400A's BIOS offered front-side bus speeds up to 255MHz. All dividers for the board's AGP, memory, and PCI busses are handled automatically, which is generally a good thing. However, I do prefer that a BIOS let me set bus dividers manually as well. Even better would be a BIOS that allowed the user to lock down the PCI bus to a prescribed clock speed, which is possible only with the LANParty KT400A's memory bus.
Voltage-wise, the LANParty KT400A's BIOS is stacked. Users can manipulate CPU voltages between 1.1 and 2.0V in 0.025V increments, chipset voltages between 2.5 and 2.8V in 0.1V increments, AGP voltages between 1.5 and 1.8V in 0.1V increments, and DRAM voltages between 2.5 and 2.8V in 0.1V increments. Robust voltage control is nothing new for enthusiast-oriented motherboards, but the LANParty KT400A is the first board I've seen that lets a user change the actual chipset voltage.



Complementing the LANParty KT400A BIOS's wealth of voltage options is a stack of DRAM timing controls that should help users push their memory to the brink.



All the necessary AGP manipulation settings are there, too.



The LANParty KT400A's BIOS offers fan and temperature-based safety features that will shut down a system in the event of a catastrophic cooling failure. I consider the ability to set a shutdown temperature threshold an all-but-essential feature for any motherboard targeted at enthusiasts likely to dabble in overclocking.

bron: DFI Lanparty KT400A review (pagina 5)

Ik weet nog nie, misschien zijn er nog meer mensen die hun GA-7VAX al hoger hebben kunnen boosten, ben nog niet met vmod bezig geweest

[the_RJ]

Sjoko schreef op 24 July 2003 @ 09:33:
Over de 4 geheugenbanken. Ik heb nog nooit een moederbord met KT400 chipset met 3x een DDR400 dimm stabiel zien draaien. Altijd verschijnen bij het plaatsen van de derde dimm rare onverklaarbare problemen en memtest errortjes (soms maar 1 in 3 passes. Heel vreemd). De vierde geheugenbank zou ik dus zoieso niet zoveel waarde aan hechten. Stick with 2 dimm's please.

Geen ervaring mee, maar is dat ook zo met DDR333? nee toch? (meer voor mezelf )

[the_RJ]

Voor de mensen die het interesseerd:

Madshrimps review
Tweaktown review