Digitale camera foto's deel 19

[Arjan B]

Cool die foto's van de Masters! Dat smaakt naar meer

[Zjemm]

nice die euh... pitspoezen

[Firecow]

Firecow uiteraard ook geweest met wat grotere pics

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


hier maar ff bij laten voor vandaag...

[RSP]

wat voor lens heb je gebruikt bij deze plaatjes?
excuseer: afbeeldingen?

[Arjan B]

Firecow:

[Maartenvs]

Firecow schreef op 10 August 2003 @ 23:05:
Firecow uiteraard ook geweest met wat grotere pics
hier maar ff bij laten voor vandaag...

Ook deze keer weer zeer mooie fotos. niets anders dan Respect

[MartijnA3]

Weekje in New York geweest:

[DinX]

Wat kaarsjes in een waterton
tikkeltje onscherp misschien, was zonder statief met 1 sec belichting


Theelichtje wat op tafel stond

[Verwijderd]

Mijn eerste foto hier...
Geen Photoshop o.i.d. Gewoon met de nachtflitser gemaakt.

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 11 August 2003 @ 14:21:
Mijn eerste foto hier...
Geen Photoshop o.i.d. Gewoon met de nachtflitser gemaakt.

[afbeelding]

Leuk idee, alleen mist hij wat kleuren en stoort het ding in de rechteronderhoek een beetje.

En nachtflitser?

[Makkelijk]

wat is dit?

[Luppie]

Zjemm schreef op 10 August 2003 @ 22:58:
nice die euh... pitspoezen

Ik wil meer pitspoezen zien

[Universal Creations]

DKasemier schreef op 11 August 2003 @ 15:28:
[afbeelding]

wat is dit?

ziet er uit als een varkensoor (zo eentje voor de hond)

[Verwijderd]

Leuk idee, alleen mist hij wat kleuren en stoort het ding in de rechteronderhoek een beetje.

Dat is de prullenbak waarop mijn camera stond (had nog geen minipod)

En nachtflitser?

Stand op mijn camera: nachtflits. Wordt ook gelijk de sluitertijd aangepast.

[Makkelijk]

Verwijderd schreef op 07 August 2003 @ 14:34:
Ik had een hoop libelle foto's gemaakt en heb ze allen samengevoegd tot een grote foto.

klik op de preview om de volledige versie te bekijken
[afbeelding]
( 1 mb + ! )

Volgens mij heetten die dingen eigenlijk waterjuffertjes Libelle's zijn van die héle grote van een centimeter of 10

[Arjan B]

DKasemier schreef op 11 August 2003 @ 15:28:
[afbeelding]

wat is dit?

ranzig?

[Makkelijk]

ja goed, maar wat is het?

[Luppie]

DKasemier schreef op 11 August 2003 @ 15:28:
[afbeelding]

wat is dit?

Kussensloop

[M_Frame]

DKasemier schreef op 11 August 2003 @ 15:28:
[afbeelding]

wat is dit?

De achthonderdzestiende foto met je nieuwe cam

[Firecow]

oke de laatste serie

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ben zelf niet helemaal tervreden over de pics....

[Verwijderd]

k vind de foto's er best netjes uit zien hoor

[Verwijderd]

hier weer wat shotjes van mij, uiteraard met mn S50 en zonder ervaring









please commentaar en tips

[synthdood]

Firecow schreef op 11 August 2003 @ 17:44:
oke de laatste serie

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

ben zelf niet helemaal tervreden over de pics....

Waar ben je niet tevreden over? Ik vind ze eigenlijk erg mooi. Ik vermoed wel dat je een polarisatiefilter hebt gebruikt omdat deze foto's erg contrastrijk en uitgesproken zijn. Dat is iets wat niet iedereen even mooi vind, maar persoonlijk vind ik dat juist wel mooi

[MauriX]

Ik ben wel beter van je gewend firecow. Het zijn in mijn ogen meer kiekjes dan artistieke plaatjes. Ik ben beter van je gewend.

Niet kwaad bedoeld overigens.

[MarcelG]

ok dan, ik doe ook weer eens mee...da's al weer ff geleden.

een tweetal van Pinkpop jongstleden (nix recents liggen).

Onbekende gozer... (jammer van de rode ogen...) (Ixus, nightshot, manual)


Gelomo'd (Ixus, automatisch, niet gemikt (lomo))


Trevor (onze Border Terriër, hier 5 maanden) (Ixus, automatisch, tijdens het rennen)


Trevor (Ixus, manual, ná het rennen)


Maikel (neefje) (Ixus, automatisch)


Scheef (Ixus, manual)


en ten slotte, een echt ouwetje...
Graan (Ixus, manual, 1/1000e (!), een beetje gefotoshopt)

[ Voor 10% gewijzigd door MarcelG op 11-08-2003 20:16 . Reden: layout en zpelvoute ]

[shameblaster]

Firecow schreef op 11 August 2003 @ 17:44:
oke de laatste serie


ben zelf niet helemaal tervreden over de pics....

Waar ben jij dan niet tevreden over?
Heb je nog wat aan veranderd omdat de autos zo mooi en helder van kleur zijn

[BaRF]

shameblaster schreef op 11 August 2003 @ 20:30:
[...]

Heb je nog wat aan veranderd omdat de autos zo mooi en helder van kleur zijn

dat noemen ze nou een echte camera

[Firecow]

hehe nee kleuren zijn gewoon zo...
normaal pomp ik dekleurtjes wel wat bij maar is niet meer nodig met me nieuwe cam

[Foxke]

Weer een tijd geleden dat ik wat pics heb laten zien

[pjottum]

dagjes dierentuin zijn erg leuk. nu was tie alleen 's avonds open:


gewoon, met een ouderwetse a20..

(en ik heb een stokstaartjes afwijking ;-) (dankzij vriendin..)

[Verwijderd]

hebben jullie nog meer van die strakke shots van de pitspoezen van de marlboro masters 2003

smaakte naar meer

[kamerplant]

Vakantieresultaten in Denemarken. Tussen de 300 zijn dit de mooiste foto's zonder personen















O ja, gemaakt met de FinePix 2800z. De enige bewerkinging: Horizon recht getrokken, border en hercompressie.

[ Voor 8% gewijzigd door kamerplant op 11-08-2003 23:20 ]

[Arjan B]

Weer even een avondje naar Zandvoort geweest. Plaatjes geschoten van het kitesurfen met m'n Canon A10 (1,3 mp).

1.


2.


3.


Laatste is niet zo mooi, maar geeft wel aan dat er gesprongen werd en de reden waarom ik een andere camera wil

[Verwijderd]

mooie maan buiten.
Maar jee, wat moeilijk om hem goed op de plaat te krijgen !
Of het wordt een lichte vlek, of hij wordt erg wazig.
Na een paar keer proberen kwam er uiteindelijk deze uit:



Iemand een idee om het zonder statief toch goed te krijgen?

nb: databeest: den_sun3 is errug mooi !

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2003 00:23 ]

[Verwijderd]

Maan is idd stoer, helaas stonden de wolken en de blaadjes enzo niet stil, anders waren ze wat scherper geweest...

[Hexyl]

heeft er iemand pics van de "sterrenregen" ?

[Verwijderd]

Vanmiddag mijn Ixus 400 binnengekregen. Dit zijn mijn eerste shotjes:

Silhouet van een distel, zon erachter:


Distel, gecropped:


Krekel in de tuin, verkeerd gefocussed want de helft van het beestje is onscherp


Moet nog veel oefenen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2003 @ 18:07:
hier weer wat shotjes van mij, uiteraard met mn S50 en zonder ervaring

4 picz

please commentaar en tips

PLEASE TIPS EN COMMENTAAR!!

[BaRF]

Verwijderd schreef op 12 August 2003 @ 21:21:
[...]


PLEASE TIPS EN COMMENTAAR!!

ok een tip: schreeuw niet zo

[Verwijderd]

BaRF schreef op 12 August 2003 @ 21:46:
[...]


ok een tip: schreeuw niet zo

ha..ha..ha...
nee ff serieus aub, dit is voor t eerst dat ik een digicam gebruik ben pas 17 en wil wel graag mooie fotos kunnen maken dus als julie zo vriendelijk willen zijn en mij wat tips geven over wat beter had gekund of gewoon een complimentje van 'leuke foto!' dat zou ik zeer op prijs stellen

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2003 22:01 ]

[Verwijderd]

2 weken geleden Canon powershot a70 gekocht. En meteen maar een paar zonsondergang-etjes vast gelegd.
heb overigens nog wel wat problemen met het maken van scherpe foto's bij weinig licht en gebruik van statief. iemand nog tips?
En graag op of aanmerkingen over de foto's?

[AaroN]

Zo ben ook weer terug, heb een hoop foto's geschoten in de vakantie, maar vindt er slechts een paar wel aardig voor het algemeen.. Een aantal kleurrijke foto's m.i.:
Geschoten met Canon PS G3 met polarisatie en UV - filter (58mm)
Klik voor origineel.






Géén fotoshop aan te pas gekomen, tips en/of opmerkingen welkom

[@cramus]
Mooie foto's, maar maak ze ff kleiner, ze zijn veeel te groot om af te beelden gebruik bijvoorbeeld dit:

code:

[url=http://tumbnail.jpg][img]http://origineel.jpg[/img][/url]

[ Voor 14% gewijzigd door AaroN op 12-08-2003 22:51 ]

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 11 August 2003 @ 18:07:
hier weer wat shotjes van mij, uiteraard met mn S50 en zonder ervaring

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

please commentaar en tips

Nou, daar komt het dan.

De eerste foto is leuk, ware het niet dat de kleuren wel ongewoon fel zijn. Probeer de volgende keer eens wat meer vlinder in beeld te brengen door de fele kleuren valt de vlinder weg tegen de achtergrond.

Van de tweede is het een beetje onduidelijk wat het is (een boom ), maar kun je volgende keer niet een wat groter exemplaar posten?

Het zandpad is misschien interessanter als hij in kleur is en er iets is dat de aandacht trekt. Ik zie vaag dat het pad doorloopt, dat zou al het al een stuk interessanter kunnen maken.

De laatste is meer een test-shot. De eerste macro is veel beter. Het onderwerp staat puur in het midden en de achtergrond stoort. Probeer volgende keer eens een groter diafragma te gebruiken (was het nou groot of klein , nou gewoon een hoge F waarde)

Crasmus: resize graag

[dArtagnan]

- dubbel -

[ Voor 99% gewijzigd door dArtagnan op 12-08-2003 22:55 ]

[dArtagnan]

AaroN schreef op 12 August 2003 @ 22:48:
Zo ben ook weer terug, heb een hoop foto's geschoten in de vakantie, maar vindt er slechts een paar wel aardig voor het algemeen.. Een aantal kleurrijke foto's m.i.:
Geschoten met Canon PS G3 met polarisatie en UV - filter (58mm)
Klik voor origineel.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Géén fotoshop aan te pas gekomen, tips en/of opmerkingen welkom

Mooie kleuren. De eerste is erg mooi, jammer alleen van het takje.
Is dit vast het voorproefje? ik hoop het.

[RSP]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2003 @ 21:57:
[...]

ha..ha..ha...
nee ff serieus aub, dit is voor t eerst dat ik een digicam gebruik ben pas 17 en wil wel graag mooie fotos kunnen maken dus als julie zo vriendelijk willen zijn en mij wat tips geven over wat beter had gekund of gewoon een complimentje van 'leuke foto!' dat zou ik zeer op prijs stellen

Veel andere mensen hier beginnen ook net met fotografie en ik zie jou ook geen commentaar leveren -excuseer wanneer ik ten onrechte aan het beschuldigen ben-
op zo'n manier kan je wel foto's gaan nemen, maar zonder feedback of antwoord op je foto's is het toch lang niet zo leuk om de foto's die je maakt te posten?

misschien als mensen er dit keer wel op kunnen reageren (ik heb er vorige keer ook al wat over gezegd maar toen heeft er ook niemand gereageerd) ik bedoel het is toch mooi als je plaatjes schiet zodat iemand je feedback kan geven? dat is toch de bedoeling van zo'n forum? waarom wordt het hier dan zo weinig gedaan terwijl er zat mensen tussen zitten die met een beetje hulp veel beter kunnen.

misschien iets voor het volgende topic?

[Verwijderd]

Fotootjes maar ff ge resized..

[dArtagnan]

Databeest:
De tweede foto is erg fraai. De 4de foto heeft een beetje een raar effect, heb je nou een hoop lensflares of was je lens gewoon vuil?

Arjan B:
Mooie strand/foto's. Jammer dat je niet meer foto's hebt zoals de laatste, maar dat lijkt me ook erg moeilijk met 3x zoom.

egosuma:
Een sluitertijd kiezen van ongeveer 2 seconden. Maar het is wel een nette foto geworden.

neosand:
Aardige foto's voor de eerste keer. De volgende keer als je foto's gaat uitsnijden moet je even de shift/ctrl ingedrukt houden, dat behoud de foto zijn verhoudingen en ziet het er wat minder vreemd uit.

cramus:
Van de drie stenen-foto's vind ik de tweede het beste. Die accentueerd meer het overlopen van de stenen in het water dan de ander twee. Je zonsondergang is erg fraai.

RSP: ik kan eigenlijk niks anders zeggen dan dat ik het met je eens ben. Feedback krijgen op je foto's is er leuk en leerzaam. Helaas zijn er meer mensen die foto's plaatsen als mensen die reageren op foto's.

[Scout77]

Ben op stage geweest in Kenia. Beetje nuttig bezig geweest in en om een national park. Alle foto's zijn gemaakt in Amboseli Natonal Park op de laatste na die is in Nairobi gemaakt. Foto's gemaakt met een Sony Cybershot DSC-F717. Geen van de foto's is bewerkt en ze zijn allemaal aanklikbaar voor een 1024*768 versie.
Meer foto's en over hetgeen we daar gedaan hebben *klik*



F=5,6 s=1/1500, uitzicht op de Kilimanjaro vanuit ons verblijf


F=7,1 s=1/500, kudde struisvogels in het seasonal lake van Amboseli


F=8 s=1/500, giraffe "geschoten" op een paar meter van de weg


F=5 s=1/500, kraanvogelpaar met olifanten-arse op achtergrond


F=5 s=1/500, kudde afrikaane olifanten


F=6,3 s=1/500, olifant met regenboog


F=5,6 s=1/500, zelfde olifant vanuit een andere hoek


F=8 s=1/2000, zonnestralen door bewolking


F=2,5 s=1/125, mooi begroeide boom, goed onderhouden door tuinier

Heb ook nog foto's gemaakt met een normale camera, vindt ik zelf toch mooier ... misschien maar eens een digitale spiegelreflex aanschaffen .

[Verwijderd]

ik voel me zo'n zeiksnor als ik commentaar lever op foto's, daarom doe ik het met mate.

[BaRF]

Verwijderd schreef op 12 August 2003 @ 21:57:
[...]

ha..ha..ha...
nee ff serieus aub, dit is voor t eerst dat ik een digicam gebruik ben pas 17 en wil wel graag mooie fotos kunnen maken dus als julie zo vriendelijk willen zijn en mij wat tips geven over wat beter had gekund of gewoon een complimentje van 'leuke foto!' dat zou ik zeer op prijs stellen

ok ok Maar even tussendoor: dat je 17 bent maakt niet uit hoor, meestal kun je het of kun je het niet Ik vind je fotos in elk geval minstens leuk. Die eerste van die vlinder is misschien wat 'saturated' (iets gedaan in photoshop?) De tweede foto vind ik iets speciaals hebben! Combinatie van het 'vroegah'gevoel oid echt met die mensen op afstand en uiteraard het sepia idee met een beetje het onwerkelijke gevoel van The Ring (dont ask). Misschien dat de lucht iets te veel afteekt, maar mooie plaat! dan dat zand-weggetje heeft ook iets onwerkelijks! lijkt bijna wel infrarood ofzo, erg mooi contrast

die bloem is ook leuk maar die vind ik persoonlijk wat gewoontjes.

Bevalt je Canon?

[Verwijderd]

Koraalduivel schreef op 12 August 2003 @ 23:30:

neosand:
Aardige foto's voor de eerste keer. De volgende keer als je foto's gaat uitsnijden moet je even de shift/ctrl ingedrukt houden, dat behoud de foto zijn verhoudingen en ziet het er wat minder vreemd uit.

hierbij druk je 1 van de grootste voordelen van digitale fotografie de grond in. Waarom moet je ingodsnaam op 4:3 knippen?
ik maak meestal mijn foto's iets breder, meer naar 16:9 toe alleen maar omdat ik dat mooi vind, meestal niet omdat er spul af moet.
Ik kan me ook heel goed voorstellen dat mensen vierkante foto's mooi vinden.

[Verwijderd]

Natriumlampen geven altijd zon cool schijnsel...

Dunno of dit nou wel mooi is...ik vind hem wel apart, je kan precies zien waar de wind waaide..

[Verwijderd]

vakantiekiekje

[aph3x]

Hier ff wat kiekjes uit Egypte:





Voor de liefhebbers staat er meer op mn pbasegallery's www.pbase.com/4ph3x (Egypt) en www.pbase.com/aph3x (Thailand)

Commentaar is altijd welkom...

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 12 August 2003 @ 23:42:
[...]


hierbij druk je 1 van de grootste voordelen van digitale fotografie de grond in. Waarom moet je ingodsnaam op 4:3 knippen?
ik maak meestal mijn foto's iets breder, meer naar 16:9 toe alleen maar omdat ik dat mooi vind, meestal niet omdat er spul af moet.
Ik kan me ook heel goed voorstellen dat mensen vierkante foto's mooi vinden.

Breder vind ik niet storend, wel als je foto's krijgt die bijna vierkant zijn, zeker als niet alles vierkant is. Maar dat is waarschijnlijk een persoonlijke smaak.

[Verwijderd]

Koraalduivel schreef op 13 August 2003 @ 11:22:
[...]

Breder vind ik niet storend, wel als je foto's krijgt die bijna vierkant zijn, zeker als niet alles vierkant is. Maar dat is waarschijnlijk een persoonlijke smaak.

ben het wel met je eens, ik vind vierkante foto's ook niet alles, maar in sommige gevallen kan ik het mij voorstellen dat het wel aardig toepasbaar is.

naja nog maar een vakantiekiekje dan



ik heb er zo'n 500 geschoten dus men kan meer verwachten

[RSP]

Hugo

Een Leuke foto die je eigenlijk geen Kiekje meer mag noemen. Ik vindt het feit dat ie overbelicht is goed staan bij deze foto. Ook komt het de kleur van de omgeving ten goede. De enige opmerking die ik wil plaatsen is; dat het witte vlak aan de linker kant te groot is t.o.v. het object (het trappenhuis). Als dit beeld meer naar rechts gedraaid zou zijn geweest zou het in mijn ogen een rustiger beeld hebben gegeven.

aph3x

Mooie foto's uit een mooi land. Toch vind ik dat je uit de foto's niet echt de pracht uitstralen van wat Egypte kan voorstellen. Zo vind ik het meisje met het rode kleed eerder droevig kijken dan blij. De foto met het meeste potentieel vind ik wel de werkende mannen. En dan vooral de man met de hoofdwikkel welke duidelijk zijn werk aan de kant legt om eventjes voor je foto te poseren! Jammer dat de schaduw een groot gedeelte van z'n gezicht bedekt, een oplossing hiervoor had de spot-belichting kunnen zijn waarbij je specifiek het gezicht van de man laat uitlichten. Voor de rest zijn het mooie foto's!!

Scout77

De foto's die er voor mijn gevoel erg uitspringen zijn nummer 1/3/7, 3 en 7. Vooral omdat de dieren die erop staan op een mooie manier worden weer gegeven in hun natuurlijke element. Dat is weer eens wat anders dan een foto van een Giraffe in blijdorp of artis! Nummer 1 vind ik het mooiste omdat je 'm zo kan inlijsten wat moet het mooi geweest zijn om elke ochtend zo'n uitzicht te hebben gehad!!

Ten slotte nog eventjes een Kiekje uit mijn vakantie verzameling, jammer van de wok die overtrok maar ik vind 'm toch erg goed gelukt.

Omgeving Dole


edit: DarkX bedankt De zinnen waren inderdaad wat krom. Nu zijn ze hopelijk wel leesbaar genoeg.

[ Voor 14% gewijzigd door RSP op 13-08-2003 14:14 ]

[DarkX]

Hmmm, door de wolk is de lichtinval wat fletser, anders had je idd een mooier contrast in de voorgrond gehad denk ik. Maar RSP, wil je bij je commentaar voortaan iets meer aandacht besteden aan zinsopbouw en vooral interpunctie. Je zinnen zijn nu niet erg prettig leesbaar.

Leuke foto die de naam kiek niet meer waard is vind ik het feit dat ie overbelicht is staat bij deze foto erg leuk en komt de kleur van de omgeving ten goede, als enige commentaar heb ik dat het witte vlak aan de linker kant te groot is t.o.v. het object (het trappenhuis) als dit beeld meer naar rechts gedraaid zou zijn geweest zou het in mijn ogen mooier zijn geweest (rare zin)

Leuke foto die de naam kiek niet meer waard is. Ik vind het feit dat ie overbelicht is erg leuk bij deze foto staan, en het kom de kleur van de omgeving ten goede. Het enige commentaar dat ik heb is dat het witte vlak aan de linker kant te groot is t.o.v. het object (het trappenhuis). Als het beeld meer naar rechts gedraaid zou zijn zou het in mijn ogen mooier zijn geweest.

Niet echt om je af te zeiken ofzo, maar die eerste zin moest ik 4 keer lezen voor ik em begreep, mijn correctie is imo een stuk duidelijker (ook niet perfect waarschijnlijk, maar iig logischer). Probeer er op te letten, is voor iedereen fijn

[Platel]

[flauwegrap]

[b]RSP schreef op 13 August 2003 @ 13:24
Ten slotte nog eventjes een Kiekje uit mijn vakantie verzameling, jammer van de wok die overtrok maar ik vind 'm toch erg goed gelukt.

Lastig ja die overtrekkende wokken. Ook wel eens last van gehad.

[/flauwegrap]

Hier een aantal foto's die ik gemaakt heb in Schotland. (Canon A40)




En een panorama (gaat wel goed met de canon photo stitch software).

klik voor volledige grootte

[RSP]

Je kan bij photostitch altijd zo goed zien waar de aansluit stukken zitten. Dat heeft bij mij ook al menig panorama verknald. Naja.

de foto van het fort tegen een bijna 100% spiegelende waterplas is heel mooi geworden! Zou je daarvan een detail op full size kunnen cropppen? Bijvoorbeeld een stukje toren? Ik vraag me af hoe ie op full size d'r uit ziet

[Platel]

Hier is een linkje naar het origineel

Het blijft een Canon A40 dus helaas is de foto niet super gedetailleerd.

P.S.
Als je in photostitch de punten waarop hij moet matchen zelf aangeeft zie je al veel minder overgangen. Ik vind dat je ze in mijn panorama nauwelijks terug kunt vinden.

[ Voor 30% gewijzigd door Platel op 13-08-2003 15:45 ]

[RSP]

Toch valt het me altijd op hoe mooi de beelden toch vaak zijn uit zo'n klein camera'tje, erg mooi!

In het geval van photostitch ben ik zelfs als je handmatige instellingen gebruikt niet tevreden over de prestaties, bij jouw panorama kan je toch erg duidelijk nog de overgangen vinden tussen de verschillende shots. voor de rest is ie erg mooi !!

[Platel]

Heb jij een beter programma gevonden om panorama's aan elkaar te plakken?

[Red]

Platel schreef op 13 augustus 2003 @ 16:10:
Heb jij een beter programma gevonden om panorama's aan elkaar te plakken?

Panorama Factory ( weet zo de URL niet meer )
en Panorama Maker (kreeg ik bij mijn cam, doet ook leuk zijn werk )

[RSP]

Zou je een voorbeeldje op Hi-res kunnen posten?

[Verwijderd]

Wie weet er een goede manier of goed programma om de foto's vanuit de camera (4:3) om te zetten van foto afdrukformaat (3:2).

Zelf rommel ik vaak wat met photoshop, maar dat is rekenwerk, veel schuiven met de foto en maar proberen. Ik wil natuurlijk geen vervormingen.

Als je de jpg's naar een fotozaak brengt/stuurt in 4:3 verhouding, lijkt het wel alsof ze aan alle 4 de kanten er iets afhalen. Soms is dat niet de bedoeling, zeker niet als je daardoor net iets kwijtraak wat juist op de foto aanwezig moet blijven.

[Verwijderd]

Libelle:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 August 2003 @ 17:30:
Wie weet er een goede manier of goed programma om de foto's vanuit de camera (4:3) om te zetten van foto afdrukformaat (3:2).

Zelf rommel ik vaak wat met photoshop, maar dat is rekenwerk, veel schuiven met de foto en maar proberen. Ik wil natuurlijk geen vervormingen.

Als je de jpg's naar een fotozaak brengt/stuurt in 4:3 verhouding, lijkt het wel alsof ze aan alle 4 de kanten er iets afhalen. Soms is dat niet de bedoeling, zeker niet als je daardoor net iets kwijtraak wat juist op de foto aanwezig moet blijven.

Ga dan naar een fotozaak die met de Kodak centrale werkt om de foto's te laten drukken, dixons, kruidvat etc, bij de meeste formaten (10x15 o.a.) drukken ze de foto dan af in 4:3, en waar dat (nog) niet kan krijg je 2 witte randjes links en rechts die je er makkelijk af kan snijden.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2003 18:23 ]

[spaceboy]

Laat ik 'r ook 's eentje neerzetten hier. Foto is onbewerkt, totale toeval, zag later pas de twee vogels.

[Garyu]

Hier een paar foto's van mijn vakantie/verblijf in Zweden en omstreken. Commentaar welkom! Foto's zijn gemaakt met een Ixus V2. Indien interesse kan ik wel een paar originelen uploaden, maar mijn schijfruimte is beperkt .

1. Brug & Sluis in Berg (bij Linköping, Zweden)


2. Nagemaakt vikingschip in Roskilde (Denemarken)


3. Barbecue...


4. Hans & Grietje huisje


5. Mysterie poort


6. Sailor Memorial


7. Landschap


8. Water (Norrköping)


9. Enjoying the sun set


Commentaar is uiteraard meer dan welkom!

[_VpS_]

Vandaag tijdens de stroomuitval in Eindhoven van de gelegenheid gebruik gemaakt en de camera tevoorschijngehaald. Sommige tikkie overbelicht:

.1.


.2.


.3.


.4.


.5.


.6.


.7.



Wat vindt u ervan?

[ Voor 6% gewijzigd door _VpS_ op 13-08-2003 23:31 ]

[Verwijderd]

@koraalduivel, ty voor het commentaar --> S50 is niet echt geschikt voor macro

@RSP, jah sorry ik ben hier net, volg het wel al maaaanden lang dus ik wil tuurlijk wel commentaar geven op fotos van anderen maar wacht liever tot ik iets meer ervaring heb zodat ik ook nuttige tips ed kan geven

@ BarF, heb bijd e 1e foto alleen aan de brightness gezeten --> zoon auto fix dinges
bedankt voor je commentaar, deed me goed en ik nu cker door met het ontwikkelen van me foto-maak-kwaliteiten --> jah me canon bevalt echt heeel erg goed alleen jammer dat ik ni echte macros kan maken, maajja had ik kunnen weten

[Verwijderd]

Hey mensen ik zag laatst in 1 van mijn foto's van mij dat mijn S45 enorm veel barrel distortion had. Ik heb mijn S45 namelijk nog niet zo lang

Kan iemand vertellen of zo veel normaal is

http://www.xs4all.nl/~edepi/foto/IMG_1241.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2003 22:36 ]

[Montana]

Terug van ff weg geweest.
Hierbij wat (kleine opdracht) foto's en wat testjes met plugins.

[Verwijderd]

Montana schreef op 13 augustus 2003 @ 22:38:

Terug van ff weg geweest.
Hierbij wat (kleine opdracht) foto's en wat testjes met plugins.

Prachtige foto's!
Enorm mooie kleuren.

Ps. Waar had je die foto's genomen ?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2003 22:49 ]

[Montana]

Verwijderd schreef op 13 August 2003 @ 22:43:
[...]


Prachtige foto's!
Enorm mooie kleuren

Ps. Waar had je die foto's genomen ?

Stromberg Duitsland ( 40 km boven Mainz) En dat bij 38 graden en hoger

[_VpS_]

De derde van onderen..waar stond die op? Vind ze prachtig..

[dArtagnan]

Hugo:
Mooie foto, vooral de man linksboven die net zijn hoofd over het randje steekt. Maar ga je al je 500 foto's een voor een plaatsen?

Spaceboy
Mooi contrast

Garyu:
De 2de foto is leuk, maar zou misschien meer aanspreken in kleur. De 4de foto komt een beetje flets over. De zonsondergang is erg mooi, alleen jammer dat de boom er net niet helemaal op staat. Maar het silhouet van de mensen maakt hem een stuk aantrekkelijker dan zomaar een kale zonsondergang

_VpS_;
Erg mooie kleuren. Maar foto 3 springt er toch echt wel uit.

Montana:
Één smilie zegt meer dan woorden:

[Verwijderd]

een paar foto's van mijn vakantie in parijs

voor meer http://parijs.setambre.net

ps weet iemand of bij de S45 zo veel barrel destortion normaal is ?
http://www.xs4all.nl/~edepi/foto/IMG_1241.jpg

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2003 23:30 ]

[Montana]

_VpS_ schreef op 13 August 2003 @ 23:13:
De derde van onderen..waar stond die op? Vind ze prachtig..

Een etalage van P&C door het glas een foto genomen en daarna Viruel Painter plugin filter er over heen

[_VpS_]

Montana: Creatief!
Setambre: Die laatste is mooi man. Had me op de verkeerd ebeen gezet. I kdacht in eerste instantie dat het 1 gespiegelde foto was

[ Voor 126% gewijzigd door _VpS_ op 13-08-2003 23:51 ]

[Verwijderd]

_VpS_ schreef op 13 August 2003 @ 23:49:
Setambre: Die laatste is mooi man. Had me op de verkeerd ebeen gezet. I kdacht in eerste instantie dat het 1 gespiegelde foto was

Thnx was vanaf de Arc De Triomphe genomen

[Verwijderd]

even avondje strand geweest



beetje het contrast aangepast met fotoshop...en de horizon wat recht getrokken.

[Verwijderd]

De sloterplas:

En ik verveelde me dus heb ik er maar een panorama van gemaakt

[Verwijderd]

_VpS_ (13 August 2003 @ 21:03):

Mooie platen vinnik, vooral 7 heeft mijn bewondering. (Als leek beoor-
deeld...)
* Je gebruikt dezelfde camera en ik ben benieuwd of je alleen de 602 gebruikte,
of ook filters / opzetlenzen???
* Is foto 7 door middel van panning of had je geluk dat je drukte op het moment
dat de vogel voorbij vloog...

Montana (13 August 2003 @ 22:38):

Welke plugIns heb je eigenlijk getest voor je foto's???
Zien er wederom keurig uit. Ik heb respect voor mensen die dit soort
foto's uit hun 602 weten te persen. K moet nog veel lezen op dit topic
om dat niveau met m'n 602 te bereiken.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2003 09:11 ]

[Montana]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2003 @ 09:02:
_VpS_ (13 August 2003 @ 21:03):

[...]


Montana (13 August 2003 @ 22:38):

[...]

Plugins,
Foto 1, geen
Foto 2, geen
Foto 3, geen
Foto 4, geen
Foto 5, Nik,
Foto 6, Focus magic voor de druiven en voor de achtergrond, Digital Gem.
Foto 7, het zelfde (focus voor de sprinkhaan)
Foto 8, Virtuel Painter/silk screen
Foto 9, geen
Foto 10, geen

[_VpS_]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2003 @ 09:02:
_VpS_ (13 August 2003 @ 21:03):

[...]


Montana (13 August 2003 @ 22:38):

[...]

Tx, maar ik heb nog geen filters/extra lenzen etc. Eerst maar behoorlijk leren omgaan met de camera zelf
Nr. 7 is een 60% crop uit een foto. Ik was eigenlijk een andere vogel aan het fotograferen en die vogel besloot op hetzelfde moment ernaast te landen. Het is dezelfde vogel uit nr. 3. Ik had op zoiets gerekend, daarom had ik continuous shooting aan staan. Ik zag em aan komen vliegen en bleef ik dus het knopje ingedrukt houden.
Panning icm cont. shooting heb ik even ook geprobeerd, maar dat is verd* moeilijk, vooral om het beest in focus te houden tijdens de vlucht.

[shameblaster]

---

Klikbaar

Genomen door Plastic heen in de perry sport in utrecht.

[Verwijderd]

Erg mooi lijkt net of et met een waterdichte camera is gedaan.

[Verwijderd]

LoL die vissen hebben wij

[Valandil]

Jahaaa, eindelijk een digitale camera..

De foto's zullen nog volgen (moet dan nl. ook websitje opstarten )

Maar ik heb de Olympus C4000-zoom :

http://cf.olympus-europa....g/intro.cfm?id=C-4000ZOOM


btw, mooie foto's allemaal!

[Verwijderd]

Hoi,

Hele leuke foto's staan er in deze topic. Het valt me op dat er bijna alleen maar macro-foto's en foto's van leuke uitzichten opstaan. Waarom zet niemand er sport en / of actiefoto's op?
Zelf vind ik het veel leuker om zulke foto's te maken, omdat je voor o.a. die macro-foto's zoveel geduld moet hebben. Bij sportfoto's moet het in één keer goed zijn.

Na zaterdag zal ik een paar mooie foto's proberen te plaatsen in dit forum. Ik hoor graag jullie commentaar.

Weet iemand of er al sportfoto's in deze topic staan? Ik heb niet zoveel zin om alle pagina's te gaan doorzoeken(5 vond ik wel genoeg)

groeten,

[-ChRiZz-]

shameblaster schreef op 14 augustus 2003 @ 14:50:


Genomen door Plastic heen in de perry sport in utrecht.

Dierenbeulen daar bij de perrysport
Deze hebben ze hier bij de perry:

[GoEV6]

Vond deze wel grappig:

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2003 @ 19:09:
Hoi,

Hele leuke foto's staan er in deze topic. Het valt me op dat er bijna alleen maar macro-foto's en foto's van leuke uitzichten opstaan. Waarom zet niemand er sport en / of actiefoto's op?
Zelf vind ik het veel leuker om zulke foto's te maken, omdat je voor o.a. die macro-foto's zoveel geduld moet hebben. Bij sportfoto's moet het in één keer goed zijn.

Na zaterdag zal ik een paar mooie foto's proberen te plaatsen in dit forum. Ik hoor graag jullie commentaar.

Weet iemand of er al sportfoto's in deze topic staan? Ik heb niet zoveel zin om alle pagina's te gaan doorzoeken(5 vond ik wel genoeg)

groeten,

Ze staan er in. Maar je moet wel goed zoeken.

Jasperj:
Leuke foto, hij is bijna abstract.

[ Voor 8% gewijzigd door dArtagnan op 14-08-2003 20:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 August 2003 @ 19:09:
Hoi,

Hele leuke foto's staan er in deze topic. Het valt me op dat er bijna alleen maar macro-foto's en foto's van leuke uitzichten opstaan. Waarom zet niemand er sport en / of actiefoto's op?
Zelf vind ik het veel leuker om zulke foto's te maken, omdat je voor o.a. die macro-foto's zoveel geduld moet hebben. Bij sportfoto's moet het in één keer goed zijn.

Na zaterdag zal ik een paar mooie foto's proberen te plaatsen in dit forum. Ik hoor graag jullie commentaar.

Weet iemand of er al sportfoto's in deze topic staan? Ik heb niet zoveel zin om alle pagina's te gaan doorzoeken(5 vond ik wel genoeg)

groeten,

Of je kijkt op het speciale macro foto topic
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/699660/37#

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2003 21:00 ]

[Explore]

Goed, ik zal als een van de laatste in dit topic een lijstje foto's posten. 'k Heb nog nooit eerder foto's publiekelijk gepost, dus ik ben benieuwd wat men er van vind...


Huisje van 'n oom, op vakantie in zuid Frankrijk.


Huisje van 'n oom, op vakantie in zuid Frankrijk.


St. Paul, zuid Frankrijk.


Paris by night.


Museumplein / Amsterdam, Sepia effect tegen de zon in.


Keizersgracht / Amsterdam.

ps: foto's zijn aanklikbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Explore op 14-08-2003 21:40 ]

[_Atlantis_]

Een paar foto's van de vakantie waar ik zelf heel tevreden over ben:
(camera: Canon DIGITAL IXUS)

1. (vogezen)


2. (ardeche)


3. (ardeche)


4. (ardeche)


Ik weet dat de schaduwrand om het kader niet helemaal mooi uitkomt, maar heb geen zin om dat nu aan te gaan passen. Andere reacties of opmerkingen zijn welkom

[lo3k]

DKasemier schreef op 11 August 2003 @ 15:28:
[afbeelding]

wat is dit?

Theezakje toch?