Netwerkkabels aan elkaar verbinden

[Verwijderd]

Ik had eerst een server op freesco. En daar kwam 1 kabel heen van de kabelmodem en er ging 1 kabel van weg naar mijn hub die op een andere kamer staat. Nu heb ik een router gekocht van sitecom met ingebouwde switch en is het niet meer nodig om die hub te gebruiken. Hoe kan ik nu de kabel van de kabelmodem en die van de hub aan elkaar verbinden zodat ik niet een nieuwe kabel hoef te leggen? Het lijkt mij dat dat niet gewoon gaat met een kroonsteentje wegens signaal verlies. Wie weet hoe ik dat het beste kan doen?

Alvast bedankt
Roy

[MissingDog]

er zijn UTP koppelblokjes te krijgen bij vrijwel iedere electroboer, computerzaak en primafoon (denk ISDN koppelblokjes)

[ripexx]

Je hebt dan dus je hub vervangen door de router, en je freesco router er tussen uitgehaald. Dan heb je voldoende aan een koppelstukje voor UTP.

http://www.tweakers.net/pricewatch/44595?Landfilter=Ne

En nee kroonsteentjes zijn niet echt de manier

[ Voor 0% gewijzigd door ripexx op 05-07-2003 20:49 . Reden: Laat :+ ]

[m33p]

Die koppelstukkjes hebben ze ook gewoon bij de gamma, praxis, etc..

[Verwijderd]

die koppelstukjes zijn bij elke pc schop wel te krijgen denk ik.

[WFvN]

Als je zo'n koppelstukje haalt bij de gamma, praxis, etc. kijk dan wel eerst even goed hoeveel van die metalen pennetjes je vanbinnen ziet.

Die koppelstukjes bij de gamma, praxis, etc. zijn bedoeld voor ISDN. Die gebruikt alleen aders 3,4,5,6. Als je een ISDN-koppelstukje koopt die alleen die 4 aders doorverbindt, heb je er dus geen donder aan als je hem wil gebruiken voor netwerk.
Netwerk moet ze allemaal verbonden hebben (okee, kan ook met 4 aders maar in ieder geval niet 3,4,5,6)

[ Voor 13% gewijzigd door WFvN op 05-07-2003 20:54 ]

[Icey]

Ik heb die koppelstukjes op mijn werk liggen...

Kosten iets van 50 eurocent ofzo, de inkoop stelt al helemaal niks voor...

Als je er echt geen eentje kan vinden wil ik er wel eentje in een envelope proppen en opsturen . Moet je maar een mailtje sturen.

[Wortelsoep]

Ik heb hier gewoon 2 kabels aan elkaar gesoldeerd met van dat 'krimpspul' (kweet niet hoe het eigenlijk heet, maar als je het verhit krimpt het en krijg je dus een beschermlaagje). Werkt perfect hoor.

[ Voor 4% gewijzigd door Wortelsoep op 05-07-2003 21:02 . Reden: spatie vergeten :) ]

[Verwijderd]

wfvn schreef op 05 July 2003 @ 20:54:
Als je zo'n koppelstukje haalt bij de gamma, praxis, etc. kijk dan wel eerst even goed hoeveel van die metalen pennetjes je vanbinnen ziet.

Die koppelstukjes bij de gamma, praxis, etc. zijn bedoeld voor ISDN. Die gebruikt alleen aders 3,4,5,6. Als je een ISDN-koppelstukje koopt die alleen die 4 aders doorverbindt, heb je er dus geen donder aan als je hem wil gebruiken voor netwerk.
Netwerk moet ze allemaal verbonden hebben (okee, kan ook met 4 aders maar in ieder geval niet 3,4,5,6)

dan werkt het nog niet. de isdn koppelstukjes zijn een 1-op-1 verbinding, terwijl je voor utp juist 1-8, 2-7, etc moet hebben...

[Verwijderd]

wilko2 schreef op 05 July 2003 @ 20:57:
Ik heb hier gewoon 2 kabels aan elkaar gesoldeerd met van dat 'krimpspul' (kweet niet hoe het eigenlijk heet, maar als je het verhit krimpt het en krijg je dus een beschermlaagje). Werkt perfect hoor.

Dat heb ik ook gedaan. Wilde op de goedkoopst mogelijke manier mijn pc in de schuur aan mijn netwerk hangen. Ik had 4 kabels van een meter of 6 en heb ze gewoon aan elkaar gesoldeerd, ook met krimpkousjes netjes geisoleerd. Werkt prima. Wel moet ik erbij vermelden dat het om een 10Mb netwerk gaat. Ik kan me goed voorstellen dat bij 100Mb of 1Gb er storingen kunnen optreden wegens interferentie.

Netwerk heeft me op deze manier niks gekost . Netwerkkaartjes had ik nog liggen, evenals 4 stukken UTP.

[WFvN]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 21:04:
[...]

dan werkt het nog niet. de isdn koppelstukjes zijn een 1-op-1 verbinding, terwijl je voor utp juist 1-8, 2-7, etc moet hebben...

Damn... you're right...

Als je d'r 2 achter elkaar gebruikt gaat het wel weer goed.

[cyberbetica]

wfvn schreef op 05 July 2003 @ 21:08:
[...]

Damn... you're right...

Als je d'r 2 achter elkaar gebruikt gaat het wel weer goed.

Bullshit.....

de kabel is 1-op-1, maar de draadjes zitten niet allemaal hetzelfde, prutseltje

Zonder koppelblok

code:

********
||||||||
********

Met koppelblok

code:

********
||||||||
********
||||||||     <-- koppelblok
********
||||||||
********

Zelfs bij een crosskabel maakt dit dus geen bal uit

[ Voor 11% gewijzigd door cyberbetica op 05-07-2003 21:16 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties. Ik zal gewoon een koppelstukje kopen.

[Erkens]

wfvn schreef op 05 juli 2003 @ 21:08:
[...]

Damn... you're right...

Als je d'r 2 achter elkaar gebruikt gaat het wel weer goed.

alleen als je koppelblokjes de kabel "crossen"

[Icey]

cyberbetica schreef op 05 July 2003 @ 21:13:
[...]

Ik gebruik zo'n koppelblok wel eens voor mensen die van een simpele situatie overstappen..

Stel, men heeft 15 meter utp tussen 2 pcs, cross... na het aanschaffen van een router kan je die cross niet meer gebruiken, je moet namelijk een stratit kabel van de router naar de pc leggen (tenzij de router een uplink heeft, maar dat terzijde).

Wat ik dan doe cross + koppelblokje + cross = normaal

Cross + normaal = cross

normaal + normaal = normaal

[datkanveelbeter]

by the way > waarom wil je je kabelmodem met je hub verbinden???
Deze verbind je toch gewoon met je sitecome router.
Je zegt zelf dat je je hub niet meer nodig hebt.
Als het goed = heb je gewoon genoeg kabel , namelijk > 1 voor kabelmodem naar router en 1 van router naar comp.

[Verwijderd]

datkanveelbeter schreef op 05 July 2003 @ 21:29:
by the way > waarom wil je je kabelmodem met je hub verbinden???
Deze verbind je toch gewoon met je sitecome router.
Je zegt zelf dat je je hub niet meer nodig hebt.
Als het goed = heb je gewoon genoeg kabel , namelijk > 1 voor kabelmodem naar router en 1 van router naar comp.

Ik wil mij kabelmodem niet aan mijn hub verbinden. Ik wil mijn kabelmodem aan mijn router verbinden en van mijn router naar 3 computers. Dus ik gebruik die hub dadelijk niet meer.

En klopt het trouwens dat een switch sneller is dan een hub en waar ligt het verschil precies? Hier ben ik nog steeds niet achter gekomen

[datkanveelbeter]

een hub = in principe gewoon een bus > met andere woorden > hier woorden alle utpkabel met elkaar doorverbonden.
Een switch kijk wat voor packet er aan komt(van een bepaalde poort), hier kijk hij welk destenation adres eraan = geplakt e, stuurt dit naar de betreffende poort.
Hierdoor kan bv comp2 die op poort 2 zit met ip bla2 niet het packet voorbij zien komen wat bv door comp1 naar comp3 wordt gestuurt met dest. adres bla3.
Hier door = het veiliger maar ook sneller. Aan gezien een comp niet hoeft te wacht totdat de lijn vrij=.


reactie op vorige bericht >
Waarom zeg je dan? >
Hoe kan ik nu de kabel van de kabelmodem en die van de hub aan elkaar verbinden zodat ik niet een nieuwe kabel hoef te leggen?

[ Voor 18% gewijzigd door datkanveelbeter op 05-07-2003 21:47 ]

[SED]

mocht je als gevolg van de koppelblokjes een kabel krijgen die de 100 meter gaat benaderen let dan op dat een 100Mb netwerk daar flinke storing van kan oppikken. De overgangsweerstand van die koppelblokjes haalt heel wat meter kabel van de 100 meter af.
Op 10 Mb zal geen/weinig rol spelen.

[Verwijderd]

datkanveelbeter schreef op 05 July 2003 @ 21:45:
reactie op vorige bericht >
Waarom zeg je dan? >
Hoe kan ik nu de kabel van de kabelmodem en die van de hub aan elkaar verbinden zodat ik niet een nieuwe kabel hoef te leggen?

Ik bedoel daarmee de kabel die nu aan de hub zit. Ik ben niet zo goed in uitleggen
Trouwens die 2 kabels bij elkaar zijn nog geen 50 meter dus die storing zal wel mee vallen.

[nero355]

Icey schreef op 05 July 2003 @ 21:20:
[...]


Ik gebruik zo'n koppelblok wel eens voor mensen die van een simpele situatie overstappen..

Stel, men heeft 15 meter utp tussen 2 pcs, cross... na het aanschaffen van een router kan je die cross niet meer gebruiken, je moet namelijk een stratit kabel van de router naar de pc leggen (tenzij de router een uplink heeft, maar dat terzijde).

Wat ik dan doe cross + koppelblokje + cross = normaal

Cross + normaal = cross

normaal + normaal = normaal

Dan bouw je gewoon die kabel om niks koppel stukjes

* nero355 heeft een ISDN kabel tot Cross omgebouwd en het werkt dus een Cross is nog easier

[Verwijderd]

cyberbetica schreef op 05 July 2003 @ 21:13:
[...]


Bullshit.....

de kabel is 1-op-1, maar de draadjes zitten niet allemaal hetzelfde, prutseltje

Zonder koppelblok

code:

********
||||||||
********

pak eens een utp kabel. en duw de stekkertjes met de voorkanten tegen elkaar aan. wat zie je dan? dat groen-wit recht tegenover bruin staat. dus een gewone kabel zit zo in elkaar:

code:

********
|      |
\      /
  \  /
   X
  /  \
/      \
|      |
********

voor de duidelijkheid heb ik alleen even aders 1 en 8 getekend.

en zo ziet een utp-koppelblokje er vanbinnen ook uit.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 05 July 2003 @ 22:39:
[...]

pak eens een utp kabel. en duw de stekkertjes met de voorkanten tegen elkaar aan. wat zie je dan? dat groen-wit recht tegenover bruin staat. dus een gewone kabel zit zo in elkaar:

code:

********
|      |
\      /
  \  /
   X
  /  \
/      \
|      |
********

voor de duidelijkheid heb ik alleen even aders 1 en 8 getekend.

en zo ziet een utp-koppelblokje er vanbinnen ook uit.

dan heb jij geen normale kabels

[Fish]

Erkens schreef op 05 juli 2003 @ 22:42:
[...]

dan heb jij geen normale kabels

jawel .. lees de tekst maar eens hij zet ze met de voorkanten tegen elkaar

gunhead snapt niet dat hij op een andere manier naar de stekkertjes moet kijken
als pin 1 aangesloten is op pin 1 enz is het gewoon straight
maar ja hij houdt pin 1 tegen pin 8

big edit:

.. mijn visie je hebt 2 straight kabels.
als je een straight verbinding nodig tussen hebt tussen modem en switch
moet je een straight koppelstukje gebruiken en visa versa

oh ja als je je stekkerjes idd in dezlefde positie tegenover elkaar zet dan moeten die draadjes kruisen in als zijn tekening anders is het niet straight
zelfde reden je moet 1 met 1 verbinden en niet 1 met 8

[ Voor 35% gewijzigd door Fish op 05-07-2003 23:06 ]

[Erkens]

fish schreef op 05 July 2003 @ 23:01:
[...]

jawel .. lees de tekst maar eens hij zet ze met de voorkanten tegen elkaar

gunhead snapt niet dat hij op een andere manier naar de stekkertjes moet kijken
als pin 1 aangesloten is op pin 1 enz is het gewoon straight
maar ja hij houdt pin 1 tegen pin 8

nu zie ik het ook, ja zo lust ik er nog meer
ik dacht dat hij pin 1 ook tegen pin 1 had gezet

nu ff duidelijk wezen:
bij een straigth kabel zijn alle aders evenwijdig, dus pin 1 aan stekker 1 is hetzelfde als pin 1 aan stekker 2.
Zo is dat ook bij een (straigth)verbindingsblokje.

[Verwijderd]

fish schreef op 05 juli 2003 @ 23:01:
[...]

jawel .. lees de tekst maar eens hij zet ze met de voorkanten tegen elkaar

gunhead snapt niet dat hij op een andere manier naar de stekkertjes moet kijken
als pin 1 aangesloten is op pin 1 enz is het gewoon straight
maar ja hij houdt pin 1 tegen pin 8

ik houd ze juist met de voorkanten tegen elkaar omdat een utp koppelstuk ook zo werkt.


pin 1 gaat er links in, maar moet er rechts uitkomen

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2003 23:07 . Reden: onduidelijk ]

[Fish]

ay jullie zijn snel ..... nou ja ik ben het wel met je eens

hangt ook een beetje er vanaf hoe ze zo'n koppelstukje hebben gemaakt btw .. maar klinkt heel zinnig

als het kopelstukje aan een kant onderste boven zou zitten zou je rechte draadjes hebben gehad ... (zie ook veel gender changers)

[ Voor 33% gewijzigd door Fish op 05-07-2003 23:09 ]

[Verwijderd]

Die dingen werken met 10 en 100Mbit best goed, alleen met gigaspeed moet je effe oppassen. Voor de rest... Echt waar ze staan gewoon 1 op 1 doorverbonden.

[Predator]

Gewoon koppelstukje halen bij PC-boer of electro-zaak.

Was genoeg over te vinden met de search:
Utp verlengen doormiddel van knippen
[rml][ BC3] UTP kabels koppelen[/rml]
[rml][ UTP] Crossed en straight koppelen naar straight[/rml]
...