40 mb/sec op raid0

[Verwijderd]

Ik heb nu 2 Western Digital 80 GB schijven met een Fasttrak100 Lite (onboard op een asus A7V266-E) in raid 0 gezet... ik haal zo'n 40 mb/s met lezen... volgens mij is dit niet bijzonder goed voor een raid 0 array... wie weet wat ik hieraan kan doen??



(sorry voor de n00b IMG)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 19:29 ]

[kwtemp874]

what IMG?

[ Voor 48% gewijzigd door kwtemp874 op 01-07-2003 19:32 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

[rml][ Ervaringen] Post hier je RAID0 scores![/rml]

staan ook tips in, plus vergelijkingsmateriaal..

plaatje is idd niet zichtbaar overigens (rood kruisje). link plaatje doet het wel, dus ik heb 'm even voor je op m'n t.net account gezet:


//edit
DMA staat wel aan voor beide schijven?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 19:40 ]

[Lennieboy83]

Lees ook gelijk de FAQ aub

Verder vind ik dit idd een rare score, lijkt wel over er iets gewoon niet lekker zit, misschien zou je ook eens een programma kunnen runnen voor je HDs (ik weet even niet hoe het programma heet) om te testen of deze nog wel 'fit' is

Hier een van mijn Seagate 15K.3 zoalshet er ongeveer uit moet zien (dat lijntje):


Die dalen komen omdat er andere progs p de achtergrond runnen.

[sjuk425]

Zo had ik een A7V133 met een promise chip on-board met 2 x 40Gb Maxtor 7200Rpm eraan op raid0.
wegens lage score heb ik die raid er dus ook weer uitgetieft.
Scheelde niet veel met jouw score.
DMA staat overgens automatisch aan als je je schijven aan de controller hangt,
gewoon UDMA5.

[Verwijderd]

DMA staat overgens automatisch aan als je je schijven aan de controller hangt,
gewoon UDMA5.

Dat hoort wel zo te zijn ja, maar is niet altijd zo..

[Verwijderd]

Hoe zet je DMA dan aan... normaal staat het gewoon in de properties van je HDD maar ik kan het echt niet vinden... ik denk dat hij 'm automatisch aanzet ofzo... (ik heb windows XP...)

[DUX]

<gok>
Properties van je IDE controller toch? Of RAID-Controller in dit geval...
</gok>

[Laurenz]

Ehm, heb je wel in je RAID Controller BIOS de array ingesteld op Desktop, en dan Performance? Zoniet:
Rebuild Array, en dan dus Desktop -> Performance, data blijft bewaard

[Verwijderd]

Door DUX - Tuesday 01 July 2003 21:18

<gok>
Properties van je IDE controller toch? Of RAID-Controller in dit geval...
</gok>

nope... daarin kon ik ze dus niet vinden... echt alles 10x doorgespit

Door laurensvliegen - Tuesday 01 July 2003 21:24
Ehm, heb je wel in je RAID Controller BIOS de array ingesteld op Desktop, en dan Performance? Zoniet:
Rebuild Array, en dan dus Desktop -> Performance, data blijft bewaard

ja dat heb ik gedaan ... anders had ik ook maar 80GB ipv 160GB en ik heb hem idd op Desktop gezet...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2003 21:47 ]

[dr snuggles]

Dit soort vreemde lijntjes kan je krijgen wanneer je kabels niet goed zitten of wanneer de kabels mol zijn (is het uberhaubt wel een ata66/100/133 kabel?).

[FastBunny]

Niet toevallig als master en slave op 1 kabel gezet, dit wil de bool ook vertragen omdat de ide poort niet gelijktijdig kan schrijven naar 2 apparaten op 1 bus, of praat ik nu poep

[Verwijderd]

nope... daarin kon ik ze dus niet vinden... echt alles 10x doorgespit

Het kan best zijn dat die setting niet voorkomt. Goed, dat is het dus niet ..

Is dit iets?

Affected drives:
WD drives with capacities between 40GB & 120GB
[..]
The problem is a result of a feature that reduces idle acoustic noise in desktop drives. This feature may cause a timeout likely (though not exclusively) in an IDE RAID environment. To disable the feature, you can run a simple Western Digital utility to turn off a single bit in the drive’s run-time configuration. Disabling of this feature will NOT impact normal system operations. No firmware or hardware changes are required.
_bron

Staat ook een download bij. Om een lang verhaal kort te maken: accoustic management uitschakelen..

[Verwijderd]

ik las net in een ander topic dat een stripe size van 64 erg slecht schijnt te zijn...
ik heb hem op desktop ingesteld en bij track mapping staat 19458/255/63... maar wat is dan mijn stripe size en kan ik die dan beter op 16kb zetten... (dan moet ik wel windows opnieuw installeren

[Verwijderd]

net nog ff een atto'tje gedaan... hier de screenies...


(bij kruisjes: ongeveer 55mb/sec read op C en 65 read op G en allebei net onder de 50 write...

[Verwijderd]

Staat ook een download bij. Om een lang verhaal kort te maken: accoustic management uitschakelen..

hij crashed niet... hij is volgens mij alleen een beetje traag... of helpt dat ook hierbij?

[Verwijderd]

Accoustic management gaat altijd ten koste van de performance, die wil je dus sowieso uit hebben..

Zie bv. deze thread:

Er zou een tool moeten zijn waarmee ik mijn western digital 200 gig JB kan instellen op accoustic-al-dan-niet-performance modus.
[..]
Ok - Getest en werkt super dus gewoon die Hitachi Feature Tool.
Heb al mijn hd's even gedaan en whoppa - hoert erover :-)

Hij had het gedaan met een 3rd party tool:
http://www.hgst.com/downloads/Ftool_v180.exe

mijn link hierboven is de off. WD manier

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2003 00:11 ]

[Verwijderd]

ok dan zal ik het toch even doen ... bedankt voor de hulp

[Verwijderd]

hmmm... ik heb gisteravond die histachi future tool gebruikt... acoustic managment stond al uit... nouja ik ram op esc, daarna doet niks het meer... reboot... hij ziet mijn hdd's niet meer ... ik ga nu de officiele tool maar ff proberen, of ik het daarmee kan fixen... weet iemand anders misschien wat ik verkeerd heb gedaan?? (die future tool ziet mijn hdd's nog wel... alleen de bios en de promise bios niet )

[Verwijderd]

phew... nu ingesteld op 'cable select' en hij vindt mijn hdd's weer nouja ook ff nieuwe IDE kabels erop gezet (40 pins, 80 conductors), maar nogsteeds zo'n zelfde score...
ik ga nu de stripe size veranderen naar 16kb en windows dus opnieuw installeren... bedankt voor de hulp allemaal

[Wimpy006]

FastBunny schreef op 01 juli 2003 @ 21:56:
Niet toevallig als master en slave op 1 kabel gezet, dit wil de bool ook vertragen omdat de ide poort niet gelijktijdig kan schrijven naar 2 apparaten op 1 bus, of praat ik nu poep

Ik denk dat dit juist poep is. Maar kan iemand dit bevestigen. Mij lijkt het nu net dat je bij Raid 0 juist wel bijde schijven op 1 master/slave connector wil hangen (of het maakt niet uit).
Maar kan iemand dat ff bevestigen? Of praat ik nu poep?

[dr snuggles]

Wimpy006 schreef op 03 July 2003 @ 01:04:
Ik denk dat dit juist poep is. Maar kan iemand dit bevestigen. Mij lijkt het nu net dat je bij Raid 0 juist wel bijde schijven op 1 master/slave connector wil hangen (of het maakt niet uit).
Maar kan iemand dat ff bevestigen? Of praat ik nu poep?

Ik doe ze zelf altijd op twee aparte kabels. Het zal wel niet veel uitmaken, nog nooit getest.

Verder ga ik deze thread goed volgen: Op de nieuwe pc van m'n broertje heb ik hetzelfde probleem. 2x maxtor 9- 80GB in raid 0 krijg ik ook zo'n rommelige (zei het iets minder) hd tach grafiek. Atto read: 65MB/s write: 55MB/s.

Overigens moet je je niet geheel blind staren op de performance; Hoe kleiner de packet size (64 -> 16) hoe hoger het processor gebruik.

[Madrox]

Nou, meneer poep en willem. Het maakt heel veel uit. IDE-controllers en dus ook je IDE-raid controller kan maar 1 disk tegelijk aanspreken als ze aan dezelfde kabel hangen. Daar je IDE-raid controller tegelijk! 2 disken kan aansturen gaat dat vertraging geven in het geval dat je beide disken op 1 kabel hangt. Hoe minimaal ook, de vertraging is daar. Niet voor niets word bij een 4disk setup aanbevolen om ze cross-linked aan te sluiten ..

HUH? croslinked. Poep, wa's dat nu weer

vb: FOUT!

1x stripe array (AA) + 1 x mirror array; (BB)

array 1(stripe)= idekabel 1-master AA + idekabel 2-master AA
array 2(mirror)= idekabel 1-slave BB + idekabel 2-slave BB

Volgens Promise is beste setup;

array 1(stripe= idekabel 1-master AA + idekabel 2-SLAVE BB
array 2(mirror)= idekabel 1-MASTER BB + idekabel 2-slave AA

als je goed oplet zie je dat in beide gevallen elke array een disk heeft op een aparte kabel, dit doen ze waarschijnlijk niet voor niks.

En dat ze de slave-master omdraaien heeft veiligheids redenen, de onderste setup geeft meer zekerheid. Weet niet meer precies hoe dat zat, maar het is allemaal terug te vinden op hun website.

En zo'n drastisch verschil hoeft er niet te zijn tussen 16 of 64kb. Wat ik wel merkte is dat met een enkele strip-size de cpu-belasting extreem hoog was vergeleken met de andere stripes (en ja, ik heb ze vanaf 1kb t/m 1024 getest ). Dit kan aan je type RAID-chip liggen en/of in combinatie met disk/mobo. Iig kan je dat zelf meten, mocht je dat willen (Ghost-disk aanbevolen). 128kb zag er echt droevig uit met bijna 60% cpu belasting, een paar zaten rond de 20/25% en alle anderen tussen de 8/14%

[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 04-07-2003 04:49 ]

[Verwijderd]

Ok, ik heb nu de full raid mod gedaan.

Bios modden (mbv http://lumberjacker.kette...SRAIDMod/biosraidmod.html) (duits of computervertaald engels )

Bios updaten met moederbord tool

Nieuwe raid array aanmaken

Drivers modden (mbv http://lumberjacker.kette...shop/Treiber/treiber.html) (duits of computervertaald engels )

winXP installeren...

nu 16k stripesize...
nu nogsteeds bagger... ongeveer zelfde resultaten, maar met 25% processor use...

(ik heb de hdd's allebei op cable select, een nieuwe ide kabel, de andere IDE poort, ik heb via 4in1 reinstalleerd...)

[Aspje]

En de raid performance patch al geinstalleerd?

[ Voor 53% gewijzigd door Aspje op 04-07-2003 17:18 ]

[Verwijderd]

yep die heb ik ook net gedaan... d8 ik aan na m'n post ... maar had ook geen zin... misschien de via latency patch nog... versie 0.19b schijnt goed te zijn maar waar kan ik die vinden? (/me slechte zoeker)...

en ik heb nu nog een probleempje... mijn partities: C: Programs
D: dvd-rom
E: brander
F: Download
G: Dust
H: Games
I: Data
...
ik wil de cd / dvd dus achteraan hebben... maar hoe doe je dat... kan het niet vinden in windows en in partitionmagic 8 kan je alleen de harde schijven veranderen, maar niet naar D en E omdat die al bezet zijn
weet iemand hier misschien iets?

[Lennieboy83]

Ja, je draait XP neem ik aan?

dan moet je naar systeembeheer, en dan schijfbeheer en dan moet je je letters veranderen

Hoe Systeembeheer tevoorschijn laten komen : menu start> Instellingen> taakbalk en menu start> menu start selecteren> Aanpassen> en dan Systeembeheer aanvinken> Dan zie je Systeembeheer in je Programs in menu start

[Verwijderd]

ah dankje... is gelukt ... dit kon dus ook met partition magic alleen dan zag je de cdrom spelers niet dus kon je die niet weg zetten dus kon je de schijven niet naar voren zetten snap je ... maarja dit werkt dus bedankt...
misschien nu dus nog iemand met raid tips of een link naar via latency patch 0.19b???
(plz )