ATI Radeon 9200 te sloom!

[Verwijderd]

Ik heb gister mijn nieuwe pc gekregen en dit is het volgende:

P4 2.6 Gh
ATI Radeon 9200 128 MB DDR Ram (AGP 8x)
512 MB DDR Ram
Win XP

Mijn score bij 3d mark 2001 is 7300. Is dit niet een beetje aan de lage kant? Waar kan dit aan liggen?

[Han]

Help! Mijn 3DMark score is laag man

FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (01/03/03)
Zou je de volgende keer eerst even de FAQ willen doorlezen voordat je een topic opent?
Zie ook: Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette)

[Verwijderd]

Sorry, dit heb ik niet gezien! Zou iemand het kunnen verplaatsen? Want in crosspost heb ik geen zin!

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 09:20:
Sorry, dit heb ik niet gezien! Zou iemand het kunnen verplaatsen? Want in crosspost heb ik geen zin!

Zet het gewoon in het topic, NADAT je alles geprobeert hebt, zoals gewoon nieuwste drivers installeren. Kijk gewoon in het topic Help! Mijn 3DMark score is laag man. Dit topic wordt waarschijnlijk binnenkort gesloten, dus kan je niet echt meer spreken van crosspost . Succes

[ Voor 11% gewijzigd door Tutti-frutti op 01-07-2003 09:25 ]

[Daacuso]

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 09:20:
Sorry, dit heb ik niet gezien!

Al ruim een jaar geregisteerd, meer dan 150 posts; kan je mij niet vertellen dat je dat niet wist.

[Verwijderd]

En ik kan je nu ook wel vertellen dat die score heel normaal is, scheelt weer een dubbele vraag

[Hahn]

Verwijderd schreef op 01 juli 2003 @ 10:14:
En ik kan je nu ook wel vertellen dat die score heel normaal is, scheelt weer een dubbele vraag

Hij zou wel ietsje hoger kunnen halen, want ik ken mensen met een XP2000+ en een Radeon 8500 en die halen de 9000, maar erg slecht is deze score niet
De Radeon 9200 is niet veel sneller dan de 9100 (en dus ook de 8500), pas met de 9500 zou je een stuk sneller uit zijn en zou je boven de 10.000 uit kunnen komen denk ik

[Verwijderd]

volgens mij is de radeon 9100 sneller dan de 9200.
9100 is gebaseerd op 8500 en 9200 op de 9000. De 8500 is sneller dan de 9000, dus 9100 is sneller dan 9200

[Verwijderd]

het is nog een aardige score hoor,
ik ga op mijn 9500 pro ook maar 7000.
wat helpt is je schijf defragmenteren,
of je bios updaten.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 01 July 2003 @ 11:06:
[...]

Hij zou wel ietsje hoger kunnen halen, want ik ken mensen met een XP2000+ en een Radeon 8500 en die halen de 9000, maar erg slecht is deze score niet
De Radeon 9200 is niet veel sneller dan de 9100 (en dus ook de 8500), pas met de 9500 zou je een stuk sneller uit zijn en zou je boven de 10.000 uit kunnen komen denk ik

Zoals meneer onder je al zegt dacht ik ook altijd dat de 9200 trager dan de 9100 was.

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 11:25:
het is nog een aardige score hoor,
ik ga op mijn 9500 pro ook maar 7000.
wat helpt is je schijf defragmenteren,
of je bios updaten.

Dat is echt te laag voor jou sys. En defragmenteren helpt nauwelijks tot niet.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 11:23:
volgens mij is de radeon 9100 sneller dan de 9200.
9100 is gebaseerd op 8500 en 9200 op de 9000. De 8500 is sneller dan de 9000, dus 9100 is sneller dan 9200

Ooh ik dacht dat de R9200 een iets snellere 9100 was Nu gaan mensen zoals ik dus weer de 9200 kopen terwijl de 9100 sneller is (Al zou ik wel eerst even onderzoek doen )

[DirtyHennessy]

Verwijderd schreef op 01 July 2003 @ 11:25:
wat helpt is je schijf defragmenteren,

Van defragmenteren gaat je videokaart harder lopen ? dan zou ik elke dag defraggen
Denk dat je het eerder moet gaan zoeken in processor of drivers.

[Verwijderd]

nee, de r9200 is gebaseerd op r9000 alleen nu met agp8x. De 9100 is gewoon een 8500 (zonder iets extra's), alleen naam/bios is dus anders.

Klik hier voor een vergelijking r8500(9100) en r9000(9200)

[LopeZ]

Help! Mijn 3DMark score is laag man