Asus P4C800 Deluxe + raid 0

[Verwijderd]

hallo,

Ik zit met een klein probleemje :
Ik heb 2 x 80 GB Western Digital 8mb cache raid o hangen op de promise fasttrak 378 controller.
Die Harddisks werken perfect alleen haal ik lage scores in Sandra en Atto benchmark.
Zijn er manieren om deze disks sneller te laten gaan ?
XP fasttrak 378 driver is 1.0.1450.25
Deze driver is sneller dan de standaard driver maar nog niet helemaal zoals ik wil.
Op de mobo-CD en de site van Asus staat ook nog Promise Disk Management Utility.
Hier zou je nl de cache kunnen inschakelen waardoor je een performanceboost krijgt..alleen zie ik in dat stukje software nergens die optie staan.
ook moet je daar ergens schijnbaar connecten maar naar waar en hoe...

Alvast bedankt voor de reacties.

Asus P4C800 Deluxe - PIV 2.8c - 2 x 512 DDR400- 2 x 80 GB raid 0 - 1 x 60 GB - XP
Pro/SP1

Atto scores
SiSoft Sandra

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2003 14:36 ]

[Abbadon]

Dit is een opslagmedia/controller probleempje, dus deze move ik. Overigens mag je wel wat uitgebreider zijn: precieze uitkomsten bijvoorbeeld

[BalusC]

Kijk eens in de FAQ van dit subforum onder "Mijn IDE configuratie is brak" en neem de tips/suggesties aldaar eens door

Gokje: de jumpersettings van jouw WD schijven zijn niet helemaal 100% ..

[Verwijderd]

BalusC schreef op 20 June 2003 @ 14:58:
Kijk eens in de FAQ van dit subforum onder "Mijn IDE configuratie is brak" en neem de tips/suggesties aldaar eens door

Gokje: de jumpersettings van jouw WD schijven zijn niet helemaal 100% ..

beide harddisks staan als master ingesteld...

[BalusC]

Op welke manier? Als Stand Alone Master (of Single) en dus met alle jumpers eruit, of als Master With Slave en dus met één jumpertje op de juiste plaats?

[Verwijderd]

BalusC schreef op 20 June 2003 @ 15:33:
Op welke manier? Als Stand Alone Master (of Single) en dus met alle jumpers eruit, of als Master With Slave en dus met één jumpertje op de juiste plaats?

Beide disks staan ingesteld als Dual ( Master ), met jumpers dus.

zoals hier te zien : jumper-instellingen disks

[BalusC]

Wanneer je géén slave aan dezelfde kabels hebt zitten, dan zou je hem eigenlijk op Single moeten zetten .. (dus alle jumpers eruit). Zie ook mijn voorafgaande post en de FAQ van dit subforum

[ Voor 30% gewijzigd door BalusC op 20-06-2003 16:16 ]

[Verwijderd]

Stel 1 schijf eens in als master en de andere als slave.

[BalusC]

lasko, hij heeft de beide WD's op een aparte SATA kanaal zitten -naar ik aanneem-

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 20-06-2003 16:22 ]

[Verwijderd]

BalusC schreef op 20 June 2003 @ 16:17:
lasko, hij heeft de beide WD's op een aparte SATA kanaal zitten -naar ik aanneem-

beide WD's hangen via 1 IDE-kabel op de Promise 378 Raid controller.
dus als ik het goed begrijp, beide jumpers verwijderen zodat ze in single mode komen ?
Gaat dan de Fasttrak raid utility de harddisks nog herkennen bij het terug opstarten ? ( omdat de jumpers verwijderd zijn.... )

[Weeds]

Je moet PAM installeren en write back cache aanzetten:

Zonder PAM en write back cache:
SiSoftware Sandra
Test Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
IO Queue Depth : 8 request(s)
Test File Size : 1023MB
File Server Optimised : No

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 100 MB/s
Sequential Read : 96 MB/s
Random Read : 8 MB/s
Buffered Write : 6 MB/s
Sequential Write : 5 MB/s
Random Write : 7 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)


wite back cache on :

SiSoftware Sandra
Test Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
IO Queue Depth : 8 request(s)
Test File Size : 1023MB
File Server Optimised : No

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 896 MB/s
Sequential Read : 96 MB/s
Random Read : 7 MB/s
Buffered Write : 953 MB/s
Sequential Write : 91 MB/s
Random Write : 18 MB/s
Average Access Time : 8 ms (estimated)

[Verwijderd]

Heb je daar screenshots van ofzo ?
ik heb nl PAM al es geïnstalleerd maar ik raak er ni echt wijs uit.
nerges zie ik een optie om write back cache aan te zetten.
ik heb es erges gelezen dat je moet kiezen voor custom install maar dat kan je toch nergens niet kiezen....

Alvast bedankt voor de moeite iedereen.

[BalusC]

Verwijderd schreef op 20 juni 2003 @ 16:43:
beide WD's hangen via 1 IDE-kabel op de Promise 378 Raid controller.
dus als ik het goed begrijp, beide jumpers verwijderen zodat ze in single mode komen ?

Juist, da's het beste

Gaat dan de Fasttrak raid utility de harddisks nog herkennen bij het terug opstarten ? ( omdat de jumpers verwijderd zijn.... )

Jahoor De array info staat gewoon op de schijven opgeslagen. Je kunt ze zelfs omwisselen, op master-slave zetten of op een ander mobo met dezelfde controller hangen

[Weeds]

In deze thread wordt et helemaal uitgelegd.
http://www.abxzone.com/fo...=promise+raid+write+speed

Het is ook niet zo ingewikkeld hoor. PAM installeren, opstarten en dan de hostnaam selecteren die je zelf hebt aangemaakt. Hierop inloggen (Raidmachine/login)
dan fasttrak_378/ftp1 selecteren. daar staat enable cache en write back

[Verwijderd]

welk IP-adres geef ik dan in ?
staat standaard op 127.0.0.1 dacht ik..
en moet je die username en paswoord invullen ?

[Weeds]

gewoon standaard laten staan, bij mij is ie idd ook 127.0.0.1.
dan administrator laten staan en geen passwd

[Weeds]

hierbij een plaatje

[Verwijderd]

ok - is nu gelukt.
raar maar waar, de optie write back cache stond al aan....
moet je enable smart check ook aanzetten...stond ook aan...

[BalusC]

Wat is nu gelukt De setup van het hele PAM dinges?
Heb je de jumpers reeds eruitgehaald en opnieuw gebencht?

[Verwijderd]

BalusC schreef op 20 June 2003 @ 17:25:
Wat is nu gelukt De setup van het hele PAM dinges?
Heb je de jumpers reeds eruitgehaald en opnieuw gebencht?

PAM dinges is gelukt.
Ik heb m'n kast nog niet open gehad voor de jumpers te verwijderen.
ik ga eerst eens benchen met PAM-instellingen.
blijft dit hetzelfde als vroeger dan verwijder ik ook de jumpers en bench ik opnieuw.

nog altijd slechte resultaten na pam-instellingen...
tijd voor jumpers dan...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2003 18:03 ]

[Weeds]

suc6

wat is slechte scores btw?

het is bekend dat de IDE-drives op raid van het P4C800 bord slecht scoren omdat ze op dezelfde controller zitten

[ Voor 97% gewijzigd door Weeds op 20-06-2003 18:13 ]

[Verwijderd]

Dit noem ik toch niet echt een goede score, zelfs na PAM :
Sandra

@ BalusC :
jumpers eruit halen is niet echt de oplossing.
zoals ik al vreesde kent m'n PC die harddisks dan niet meer.
1 HDD staat nu op Dual ( master ) en de andere op Dual ( slave ).

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2003 18:42 ]

[Weeds]

Woeps, nee dat ziet er niet ok uit...

[BalusC]

Raar .. Even voor de duidelijkheid, het zijn twee IDE schijven die via een SATA converter op twee SATA kanalen zijn aangesloten?

[Verwijderd]

dat wil ik maar zeggen :

2 HDD's - verdeeld onder 3 partities.
ik krreg VOOR PAM een betere score op een andere partitie....

[Verwijderd]

BalusC schreef op 20 juni 2003 @ 18:42:
Raar .. Even voor de duidelijkheid, het zijn twee IDE schijven die via een SATA converter op twee SATA kanalen zijn aangesloten?

nee.
dit is een misverstand.
ik heb geen sata converter.
het zijn gewoon 2 ata133 ide harddisks ( WD 800JB ) die met 1 IDE kabel aangesloten zijn op de onboard promise controller. ( zijkant mobo )
dus 1 HDD hangt aan de master en de andere aan de slave dus, maar daar wordt geen rekening mee gehouden omdat ze in raid 0 hangen.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2003 18:48 ]

[BalusC]

maar daar wordt geen rekening mee gehouden omdat ze in raid 0 hangen.

Wat is de redenatie hierachter

Maargoed .. Je hebt de beide schijven dus aan één kabel hangen. Als je de FAQ had gelezen onder "mijn IDE config is brak" (doe dat alsnog!), dan had je geweten dat een RAID array het beste performeert wanneer de schijven elk op een aparte kanaal zitten.

Daarnaast zou je de schijven echt wel als Master (Dual) en als Slave moeten jumperen in plaats van allebei als Master (Dual).

[Verwijderd]

BalusC schreef op 20 juni 2003 @ 19:05:
[...]
Wat is de redenatie hierachter

Maargoed .. Je hebt de beide schijven dus aan één kabel hangen. Als je de FAQ had gelezen onder "mijn IDE config is brak" (doe dat alsnog!), dan had je geweten dat een RAID array het beste performeert wanneer de schijven elk op een aparte kanaal zitten.

Daarnaast zou je de schijven echt wel als Master (Dual) en als Slave moeten jumperen in plaats van allebei als Master (Dual).

waarschijnlijk zal ik de FAQ slecht geïnterpreteerd hebben....
ik ga het nog es proberen met de jumpers.
slave positie is echter op die HDD's ook dual...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2003 19:22 ]

[BalusC]

De Slave jumper staat echter wel anders
Of anders gebruik je gewoon Cable Select

[ Voor 19% gewijzigd door BalusC op 20-06-2003 19:35 ]

[Verwijderd]

BalusC schreef op 20 June 2003 @ 19:35:
[afbeelding]

De Slave jumper staat echter wel anders
Of anders gebruik je gewoon Cable Select

momenteel staat HDD 1 zoals tekening 3 : Dual ( master )
HDD 2 zoals tekening 4 : Dual ( slave )

maar het zou niet zozeer de jumpers zijn.
ik gebruik nl de promise driver van asus en deze zou de lage scores veroorzaken.
de msi promise fasttrak 378 driver zou dit oplossen ware het niet dat deze een bsod veroorzaakt as ik terug reboot....

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2003 11:13 ]

[Verwijderd]

ik heb hetzelfde moederbord en had ook slechte raid performance:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/767260

Na het enablen van write back cache ging de performance wel iets omhoog maar niet voldoende. Ik had met dezelfde hds' (2 maxtor dx740) betere performance in mijn vorige setup!

Heb toen die maxtors verkocht en twee SATA varianten gekocht en deze in raid 0 gezet, en dit werkt perfect!. heb nu een sandra score van 65000 en ATTO geeft scores van tegen de 100 mb/s (zowel read als write, zie ook het RAID scores topic)).
Dus misschien moet je dat maar eens overwegen.
De raid performance zonder SATA lijkt op de p4c800 gewoon niet zo goed te zijn, misschien dat door een bios/driver update in de toekomst dit zal verbeteren...ik kan je in ieder geval SATA raid zeer aanraden op dit moederbord.....

[Verwijderd]

Dat zou ook een mogelijkheid kunnen zijn, maar voorlopig ga ik nog wa researchen om het toch behoorlijk te laten draaien.

[Michael_E]

Misschien heb je hier iets aan, dat was bij mij nl de oplossing
Harde schijf benaderingsproblemen, uitval van schijven Topic 781318

[Verwijderd]

edit : sorry dubbele post

[ Voor 101% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2003 15:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 July 2003 @ 15:42:
Ik ben zelf ook nogal in gevecht met 2 raptors in raid 0 op een p4c800 deluxe. Het is nog steeds een drama maar daar post ik later nog wel over (want ik moet eerst e.e.a. op een rijtje zetten van wat ik al geprobeerd heb)

Maar ik denk dat je bios 1008 (final), de laatse versie van de PAM utility (3.2.1) en driver 1.00.1.30 om te beginnen moet installeren.
Asus zegt in bios 1008 wat dingen voor de (onboard) raidcontroller gefixed te hebben.

Bij mij hielp het niet echt maar toch denk ik dat je daar wel moet beginnen.