Toon posts:

Overzichtje van 3 Radeonkaarten

Pagina: 1
Acties:
  • 140 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Hoi allemaal,

Ik heb hieronder een link gezet met een overzichtje van 3 Radeonkaarten en mijn vraag is of deze gegevens, vooral de geheugensnelheden, wel kloppen ??

http://members.home.nl/hoyer/Radeons.JPG

Ik heb het proberen na te zoeken maar ik moet toch weten of dit goede gegevens zijn.

Groetjes KillerBee007

  • Genghis Khan
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Die staan exact hier beschreven. Hoe komt het dat je dat niet kon vinden?

Verwijderd

Topicstarter
Ja maar hier zie ik niet de snelheden beschreven zoals:

GPU , RAMDAC, geheugen snelheid

  • Genghis Khan
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Atlantis Radeon 9700 Pro.

Sapphire Radeon 9200 Atlantis 128MB Vivo/TV-Out.

De andere kon ik helaas niets over vinden.

Verwijderd

Topicstarter
Oke bedankt !!

Dus eigenlijk schelen de Radeon 9200 Pro en de Radeon 9500 niet zo heel erg veel...

  • Genghis Khan
  • Registratie: September 2001
  • Niet online
Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 01:32:
[...]


Oke bedankt !!

Dus eigenlijk schelen de Radeon 9200 Pro en de Radeon 9500 niet zo heel erg veel...
Tsja, dat is niet zomaar even te zeggen. Er spelen wat dat betreft veel dingen mee, zoals benchmarks, beeldkwaliteit, overclockbaarheid, prijs... Ik zou gewoon even wat reviews opzoeken om zo tot de juiste conclusie te komen. Bij een videokaart is het laatste wat je wilt een kat in de zak kopen.

Succes.

Verwijderd

Topicstarter
Genghis Khan schreef op 14 juni 2003 @ 01:34:
[...]

Tsja, dat is niet zomaar even te zeggen. Er spelen wat dat betreft veel dingen mee, zoals benchmarks, beeldkwaliteit, overclockbaarheid, prijs... Ik zou gewoon even wat reviews opzoeken om zo tot de juiste conclusie te komen. Bij een videokaart is het laatste wat je wilt een kat in de zak kopen.

Succes.
Oke bedankt voor je advies !

Mazzel

  • Scighera
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11:41

Scighera

swim-bike-run

ik vin de 9200pro een beetje uit de boot vallen, daar de 9700 planken 8 pipelines en een 256bit geheugeninterface hebben

www.triathlete.nl


Verwijderd

De geschiedenis herhaalt zich....

Radeon 9200 pro of 9500 ??
Ati Radeon 9500 en 9500 PRO
Radeon 9200 PRO vs ....

Tip: ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) - Deel 5

Ik heb zelf ook zijdelings naar de 9200 als budgetkaart gekeken, maar ben zelf tot de conclusie gekomen dat de 9500nonpro meer "bang for your bucks" is. Nu heb ik dus een Connect3D Radeon 9500 nonpro 128MB met 256bit memory-interface en 4 pixelpipelines gekocht en die overgeklokt naar 398,8 MHz GPU (1592MTexels) / 330,75 MHz Memory (21184MB/s). De 8 pixelpipeline (9500>9700/9800) modificatie gaf checkers (zie 9500mod topic), maar ik ben 100% tevreden op deze manier.
Zie ook: Verwijderd in "ATI Radeon 9500 rebuild --> 9700 (PRO) -"

In feite is de 9200 niets anders als een rebatched 9000 met AGP8x en een hogere clock welke trager is als een 9100 (vroeger modelnr: 8500LE). Hij heeft nog steeds de helft van de pixelpipelines van de 9700/9800 serie en een gehalveerde geheugenbus en is niet DX9 compliant (alleen DX81). Derhalve is hij imo niet zo geschikt voor hoge 3D resoluties of hoge AntiAliasing (2x AA op 1024x768 halveert de performance in veel toepassingen al). Daarnaast is een 9000/9200 niet te modificeren naar 8x pixelpipelines en/of 256bit memory-interface waardoor je het dus van de overclocks alleen moet hebben. AGP8x/4x maakt niet zoveel uit.
Zie bijvoorbeeld: http://www.digit-life.com/articles2/radeon/giga-r9200.html

Mijn eindoordeel: de 9200 is een marketing product om het instapdomein te vullen.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2003 06:53 ]


Verwijderd

Ik heb zelf ook zijdelings naar de 9200 als budgetkaart gekeken, maar ben zelf tot de conclusie gekomen dat de 9500nonpro meer "bang for your bucks" is.
Geldt dit ook voor een PIII 450 @ 504?
Of kan ik dan beter voor de 9600 nonpro gaan?

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2003 08:27 ]


  • ZyCo DaMiaN
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 14-05-2025
Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 08:21:
[...]

Geldt dit ook voor een PIII 450 @ 504?
Of kan ik dan beter voor de 9600 nonpro gaan?
Nee want de 9600 pro of non pro is niet veeel beter dan de 9500pro.

btw als je toch denkt van ik ga toch voor de 9200 kan ik je dat ook afraden ga dan voor de 9100 is goedkoper het een stuk sneller voor de hedendaagse spellen.

  • Sir_Killalot
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 04-08 10:53
Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 08:21:
[...]

Geldt dit ook voor een PIII 450 @ 504?
Of kan ik dan beter voor de 9600 nonpro gaan?
In wat voor systeem ga jij die kaart stoppen trouwens ? :o

  • Scighera
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 11:41

Scighera

swim-bike-run

ZyCo DaMiaN schreef op 14 June 2003 @ 08:46:
[...]


Nee want de 9600 pro of non pro is niet veeel beter dan de 9500pro.

btw als je toch denkt van ik ga toch voor de 9200 kan ik je dat ook afraden ga dan voor de 9100 is goedkoper het een stuk sneller voor de hedendaagse spellen.
om het compleet te zeggen

de 9500pro is een stuk snelelr dan de 9500/9600non-pro en ook sneller als de 9600pro


het beste is nog altijd om een 8500 128mb op de kop te tikken (desnoods via vraag en aanbod)

www.triathlete.nl


Verwijderd

Pffffffffff, een P3-500MHz... dan is een 9200/9100/9000 volgens mij aardige overkill (m'n Geforce2MX-32MB was al overkill in m'n K6-2+ 600MHz)....

(ik had meer een >1500+ systeem in gedachten... ;) nofi)

Wat voor kaart gaat er vervangen worden (welke zit er nu in dat systeem) ?

Overigens heb je voor € 359,- een nForce2 mobo & 2GHz 2400+AMD & koeler & 512MB RAM met een Radeon 9500 die met geluk naar een 9700pro/9800 te modden is... Ik weet niet wat je toepassing en budgetbereik is, maar het is een overweging waard...

[ Voor 103% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2003 11:41 ]


  • Shyne
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 05-05 16:44
Verwijderd schreef op 14 June 2003 @ 08:21:
[...]

Geldt dit ook voor een PIII 450 @ 504?
Of kan ik dan beter voor de 9600 nonpro gaan?
PIII dan moet je een geforce 4 mx nemen
volgens mij is dat nog overkill :D

Verwijderd

Dat maakt niet uit. Ligt aan het moederbord, je kan best een gf4 ti hebben

Verwijderd

9200 is trouwens geen dx9 kaart, bent denk beter af met een 9100, want dat is de 8500(met een ander naampje). de 9200 is een 9000 met agp 8x. Vanaf 9500 zijn het dx9 kaarten.
9500pro is iets beter als 9600pro. 9500 is minder snel als 9600pro. hoe het met de 9600 non-pro zit weet ik niet. de 9700 non-pro is een leuk instapkaartje :-), maar alleen nuttig als je van plan bent in de nabije toekomst je mobo + proc + geheugen combo te vervangen. Anders adviseer ik een 9100 of een leuk gf4ti 4200 8x of 4800(=4400 8x). maar je moet het zelf beoordelen in jouw situatie.

  • Kirpeknots
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 07-08 23:39

Kirpeknots

Wazzup!

De 9100 is slecht leverbaar. Daarom heb ik ook voor een 9200 gekozen. Verwacht geen racemonster. Ik vind de beeldkwaliteit ook wat tegenvallen.

  • Pollewob
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
Zie de reacties van euss :)

Zoekvraag, en met beetje logisch nadenken ook zelf te beantwoorden.
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.