van foto wireframe maken, mogelijk?

[Giblet]

Hallo mensen,

wij hebben nu een laser op mijn werk en daarmee zijn de mooiste dingen mogelijk, maar dat zal ik jullie allemaal besparen. Echter leek het mij wel leuk om foto's te projecteren, echter moeten deze dan als wireframe zijn. zijn hier programma's voor??
Ik ben in eerste instantie niet van plan om (dure) software aan te schaffen (3ds max, lightwave, enz)
Als iemand dit voor mij kan doen (omdat ik daar de software niet voor heb) zou ik dat ook zeer op prijs stellen (tis eenmalig ) want als het bevalt, kan ik misschien de software bij m'n werk declareren, maar dat is van latere zorg.

Vanzelfsprekend heb ik de search al gebruikt en ook even gegoogled, maar het leverde bij mij niets op

[Mithrandir]

Giblet schreef op 25 mei 2003 @ 20:20:
Hallo mensen,

wij hebben nu een laser op mijn werk en daarmee zijn de mooiste dingen mogelijk, maar dat zal ik jullie allemaal besparen. Echter leek het mij wel leuk om foto's te projecteren, echter moeten deze dan als wireframe zijn. zijn hier programma's voor??
Ik ben in eerste instantie niet van plan om (dure) software aan te schaffen (3ds max, lightwave, enz)
Als iemand dit voor mij kan doen (omdat ik daar de software niet voor heb) zou ik dat ook zeer op prijs stellen (tis eenmalig ) want als het bevalt, kan ik misschien de software bij m'n werk declareren, maar dat is van latere zorg.

Vanzelfsprekend heb ik de search al gebruikt en ook even gegoogled, maar het leverde bij mij niets op

Volgens mij moet je dan in ieder geval meerdere foto's van hetzelfde onderwerp hebben. Van 1 foto werkt het niet. Ik heb wel eens op tv van dat soort software gezien, daar werd o.a. de Notre Dame mee in kaart gebracht volgens mij.

[maikel]

Van een gewone foto een 3D-wireframe maken lijkt me niet mogelijk. De computer heeft totaal geen idee van de diepte van de objecten op de foto. En hij kan niet zomaar objecten onderscheiden op een foto. Voor de computer is een foto gewoon een stel gekleurde pixels.
Wij kunnen dat wel omdat we objecten herkennen. Wij weten dat iets een huis is als we er een zien.
Ik ben bang dat je toch zelf wat zult moeten modellen. Er zijn overigens wel gratis software-paketten te verkrijgen hoor.
Ik dacht dat Rhino gratis was. En van Maya is een Personal Learning Edition te downloaden op de website: www.aliaswavefront.com

PS. Hier vragen of iemand anders het voor je wil doen is volgens mij niet de bedoeling.

[Giblet]

maikel schreef op 25 May 2003 @ 20:36:
Van een gewone foto een 3D-wireframe maken lijkt me niet mogelijk. De computer heeft totaal geen idee van de diepte van de objecten op de foto. En hij kan niet zomaar objecten onderscheiden op een foto. Voor de computer is een foto gewoon een stel gekleurde pixels.
Wij kunnen dat wel omdat we objecten herkennen. Wij weten dat iets een huis is als we er een zien.
Ik ben bang dat je toch zelf wat zult moeten modellen. Er zijn overigens wel gratis software-paketten te verkrijgen hoor.
Ik dacht dat Rhino gratis was. En van Maya is een Personal Learning Edition te downloaden op de website: www.aliaswavefront.com

Aha, ok... helaas het is niet anders

PS. Hier vragen of iemand anders het voor je wil doen is volgens mij niet de bedoeling.

Ik had gehoopt dat het misschien iets van importeren was in 3ds max en dan op een knopje drukken (kleine moeite, groot plezier ) maar niet dus

Bedankt iig

[Oefening]

maikel schreef op 25 mei 2003 @ 20:36:
Voor de computer is een foto gewoon een stel gekleurde pixels.

Nou, niet helemaal. Het zal je verbazen wat sommige progs met een plaatje/filmpje kunnen.

[maikel]

Wat ik ooit gedaan heb, was van een schets van een schip een zwart-wit lijn-tekening te maken (in CorelDraw geloof ik). In Corel3D kon je dan die tekening uitrekken in de diepte.
Niet geweldig, maar zo kreeg je al wel enigszins een aardige 3D-vorm.

[maikel]

Nelis schreef op 25 May 2003 @ 20:46:
[...]

Nou, niet helemaal. Het zal je verbazen wat sommige progs met een plaatje/filmpje kunnen.

Ik denk niet dat er heel veel programma's zijn die dat perfect van elke foto kunnen. En vooral geen gratis programma's.

[Giblet]

maikel schreef op 25 mei 2003 @ 20:48:
[...]
Ik denk niet dat er heel veel programma's zijn die dat perfect van elke foto kunnen. En vooral geen gratis programma's.

dat niet gratis raak ik ook steeds meer overtuigd van

[maikel]

Giblet schreef op 25 May 2003 @ 20:50:
[...]

dat niet gratis raak ik ook steeds meer overtuigd van

Het is ook vrij specialistische software. Maar hebben ze bij jou op het werk geen software daarvoor? Ze hebben die laser toch ook niet voor niks aangeschaft? Of krijgen ze daar dingen voor aangeleverd?

Btw. wat doet die laser dan precies? Klinkt wel interessant.

[Giblet]

maikel schreef op 25 May 2003 @ 21:10:
[...]


Het is ook vrij specialistische software. Maar hebben ze bij jou op het werk geen software daarvoor? Ze hebben die laser toch ook niet voor niks aangeschaft? Of krijgen ze daar dingen voor aangeleverd?

Btw. wat doet die laser dan precies? Klinkt wel interessant.

Die laser kan simpel gezegd lijnen tekenen en er zit wel software bij maar die kan alleen outlines tekenen van verschillende vlakken. Je kan dus bijvoorbeeld wel een foto met dat office fotobewerking (of zoiets ) een stempel ervan maken, en die laten outlinen, maar mij leek het wel leuk als je er een wireframe van kon maken

[Anoniem: 9542]

ga eens op zoek naar canoma, dat was een simpel progje waarmee je aan de hand van foto's simpele 3dmodellen kon maken, maar dan kom je dus niet veel verder als standaard objecten. De grap van dat progje was dat je juist met simpele vormen en de foto's heel aardige moidellen kan maken van bijvoorbeeld een bende gebouwen ofzo

is trouwens van metacreations, dat overgenomen is door corel, bij mijn weten wordt er geen support meer voor gegeven

[Yoozer]

Wireframes zoals jij die nodig hebt zijn hoogstwaarschijnlijk vectoren. Wat je kunt doen is met Flash of Illustrator de afbeeldingen traceren, dit naar vlakken om laten zetten en vervolgens de outlines laten tekenen. Photoshop heeft in de filters Find Edges zitten of iets dergelijks - het gaat kijken naar kleurgebaseerde 'grensvlakken'. Een overgang van blauw naar groen wordt gezien als het tegenelkaar zitten van 2 vlakken, en het resultaat is dan dat de uiteindelijke 'scheiding' een lijn wordt. Uiteraard zul je dat dan nog moeten omzetten naar vectoren.

Al zitten er wel twee "maars" aan. Je krijgt met een beetje pech geen strakke lijnen, en foto's die van een brakke kwaliteit zijn of een lage resolutie hebben - of beiden - worden niet correct getraceerd. Je hebt meer kans als je probeert om het betreffende architectenbureau om een wireframe te vragen. Als dat er al uberhaupt is - anders wordt 't zelf klussen.

Canoma is een leuk pakketje ervoor, maar hij doet 't niet helemaal 'zelf'. Er wordt wel verwacht dat je op z'n minst wat helpt. Ook is het volgens mij al wat gedateerd.

[ Voor 29% gewijzigd door Yoozer op 25-05-2003 23:06 ]

[Giblet]

ok, ga ik ff achteraan. enig probleem wat ik zo dus zie is dat het foto's van personen zijn, maar ik ga het proberen

[Folkert]

Kan je misschien iets duidelijker zijn met wat je bedoelt met 'wireframe'...???? Een wireframe is een draadmodel van een object. En dat is zeker wat anders dan een vector afbeelding....

[maikel]

Yoozer bedoelt dat een wireframe opgebouwd is uit vectoren. Zo kan het model makkelijk bewerkt worden zonder verlies van data/kwaliteit.

[Folkert]

maikel schreef op 26 May 2003 @ 09:53:
Yoozer bedoelt dat een wireframe opgebouwd is uit vectoren. Zo kan het model makkelijk bewerkt worden zonder verlies van data/kwaliteit.

????????????????

Wireframe opgebouwd uit vectoren?????

Dit zijn 2 totaal verschillende termen!

Een foto kan je omzetten naar vectoren, ja, tuurlijk mogelijk! Maar dan spreek je niet van een draadmodel!!

[Anoniem: 28596]

Folkert schreef op 26 mei 2003 @ 10:12:
[...]


????????????????

Wireframe opgebouwd uit vectoren?????

Dit zijn 2 totaal verschillende termen!

Een foto kan je omzetten naar vectoren, ja, tuurlijk mogelijk! Maar dan spreek je niet van een draadmodel!!

Niet helemaal juist.
Het klopt wel wat je zegt maar je kunt wireframe en vectoren ook anders opvatten.

als je een foto bitmap traced dan krijg je duidelijke scheidingslijnen tussen de kleurvlakken. En met find edges kan je die schijningslijnen dan tevoorschijn krijgen.
Nu heb je niet het wireframe dat je krijgt als je bv in 3d studio max een model maakt en dan rendert in wireframe, maar een ander soort wireframe dat je dus...

verder kan je natuurlijk ook zeggen dat een wireframe is opgebouwd uit vectoren. Een wireframe doet nml niets anders dan vertices (punten in een 3d omgeving) verbinden. En eigenlijk bestaat een wireframe dus alleen maar uit vectoren in R³


het bovenste is hier van toepassing, het onderste niet..
maar het zijn 2 voorbeelden van de link tussen vectoren en een wireframe

[bRight]

Een wireframe is een platte weergave van een 3D object in lijnen.
Hoe je die weergave genereert maakt inderdaad weinig uit..

[Folkert]

Hm, volgens zijn wireframe en vectoren toch verschillende zaken. Wireframes gebruik in idd in combinatie met 3d modellen.

Definitie wireframe:
A computer representation of a three-dimensional image by showing the outlines of all edges in a transparent drawing, as if the object was fashioned with wires.This technique is used in computer-aided design (CAD).

Definitie Vector graphics:
A way of representing pictures by designating coordinates and drawing lines or geometric shapes in relation to them.Vector graphics are different from raster graphics, in which an image is stored as a collection of pixels.In vector graphics, the image is saved as a file containing instructions for drawing it.One advantage of vector graphics over raster graphics is that a picture can be enlarged or reduced without losing quality.

Het lijkt me 3D versus 2D

Maar laten we bij het topic blijven...

Ik begrijp dat er van een bitmap een vector afbeelding moet worden gemaakt?

[Giblet]

Dit had ik in gedachten, van een bitmap naar dit toe...

[Friedchicken]

Ziet er idd niet slecht uit. Als je zoiets met een laser in de lucht krijgt...

Anyway ik vond dit over het maken van 3d pics.
http://3dtoday.com/Tutorials/prev/CanomaTut1/default.asp

[Giblet]

Friedchicken schreef op 26 mei 2003 @ 11:57:
Ziet er idd niet slecht uit. Als je zoiets met een laser in de lucht krijgt...

Anyway ik vond dit over het maken van 3d pics.
http://3dtoday.com/Tutorials/prev/CanomaTut1/default.asp

dit is van gebouwen, en dus (redelijk) rechte lijnen... mij gaat het erom het plaatje wat hierboven staat...
Leg t zo op school wel uit

[Anoniem: 28596]

Giblet schreef op 26 May 2003 @ 11:55:
[afbeelding]
Dit had ik in gedachten, van een bitmap naar dit toe...

is niet te doen zonder 3d model...
of je moet het met de hand doen...

[Janoz]

Nelis schreef op 25 mei 2003 @ 20:46:
[...]

Nou, niet helemaal. Het zal je verbazen wat sommige progs met een plaatje/filmpje kunnen.

Maar over het algemeen verbaas ik me meer over wat mensen denken dat een computer met een plaatje kan doen.

Plaatje wordt in principe lastig, maar een filmpje (waarbij de camera, de lichtbron of de objecten bewegen) is al een stukje makkelijker.

[Oogst]

Nou, Blender is gratis en te downloaden op www.blender3d.org en daarmee kun je dit maken. Alleen jammer dat je een heleboel oefening verder bent voor je het geleerd hebt. Maar het kan er dus wel mee.

[Kawa]

Poser 5 is ook handig. linkje naar review

[OzBoz]

Er is wel software die bv door het combineren van bv 3 foto's van verschillende hoeken van bijvoorbeeld iemands hoofd een 3D object kan verzinnen. Dan moet je dus een foto hebben vanuit meerdere hoeken maar software doet dan de rest. Volgens mij kreeg je een dergelijk simpel proggie ook bij sommige webcams. En ach.. echt heel veel detail heb je voor je laser verder niet nodig.

[Giblet]

Janoz schreef op 26 May 2003 @ 12:11:
[...]


Maar over het algemeen verbaas ik me meer over wat mensen denken dat een computer met een plaatje kan doen.

Plaatje wordt in principe lastig, maar een filmpje (waarbij de camera, de lichtbron of de objecten bewegen) is al een stukje makkelijker.

maar voor de makkelijke vraagjes zijn we hier niet natuurlijk

[Folkert]

Je kan ff zoeken naar een programma dat heet D-sculptor ofzo. Met dat programma kan je dmv een aantal fotos een 3d object genereren. Belangrijk is wel te begrijpen dat het alleen werkt voor solid objects. Dwz geen holle voorwerpen aangezien het programma 2D beelden (fotos die jezelf moet schieten) omzet naar 3D. De computer weet natuurlijk niet dat iets hol is.
Een glas wordt dus gewoon als een solid gerenderd en niet als een mooi hol glas.

Check:
http://www.d-vw.com/dsculptor/about/about_d_sculptor.htm

[Anoniem: 4364]

niet echt vectoren, maar meer met particles;
http://www.xs4all.nl/~elout/2000/11/java/mach04.html
soort van hight-mapping experiment`je.

Wat voor (3D) formaten kan die lazer eigenlijk aan/lezen?

[Anoniem: 82720]

ImageModeler is een programma wat vrij makkelijk van fotos 3d modellen maakt. T schijnt wel redelijk goed te werken, en je hebt er vooral weinig kalibreer punten bij nodig, wat wel scheelt in de hoeveelheid werk die je der aan hebt.
Kijk eens naar http://www.realviz.com/products/im/
Misschien dat degene die die laser heeft aangeschaft, ook wel hier het geld voor neer wil leggen?