TI MX en Radion

[Verwijderd]

Hoi,

Ik ben ( zoals zovelen hier ) van plan een nieuwe videokaart te kopen. Nou heb je van NVidia de GeForce serie, die weer is onderverdeeld in de MX en TI serie en de Geforce 1 tot 4 ( als ik het goed begrijp ). De MX serie is daar dus de slechtere van dus zat ik naar de TI te kijken, een nieuwere versie GeForce wil niet zeggen dat je een betere hebt ( GeForce 4 kan ook een stuk goedkoper / slechter dan de GeForce 2 zijn )

Een correctie als ik foute info zit op te kladden wordt erg gewaardeerd.

Nou was ik altijd wel fan van Nvidia, omdat die tenminste 1 mooi standaard driver pakket leverde zodat je altijd mooi de laatste versie had. Ook tooltjes als multi desktops enzo wordt mooi ondersteund...

Maar, in de reviews valt me eigenlijk op de die Ati Radion helemaal niet zo slecht is. Games ondersteunen deze net zo goed, en een vriend van me zegt dat hij voor bijvoorbeeld omzetten van DVD naar SVCD, en het werken met een pakket als 3D Studio Max stukken sneller is dan een GeForce kaart.

Dat zijn ook wel leuke dingen. Probleem is dat ik nu dus geen idee meer heb, helemaal nu ik ook van Herculus een mooie kaart heb gezien, die alleen weer iets boven mijn budget ( €200 ) ligt.

Iemand nog een aanrader? Wat ik wil is eigenlijk:

Supergoed gamen in een mooie resolutie,
DVD naar SVCD omzetten
Werken met 3D Studio max
Als het even kan TV- in capturen.
Altijd netjes nieuwe drivers kunnen downloaden.

[JayVee]

ATI heeft ook een unified driver set of hoe dat ook heet. Behold the Catalyst drivers...

Om te kijken welke kaart het best bij jou past zou ik zeggen zoek wat reviews op anandtech, tomshardware of zo! In je sig staat wel een leuk verhaaltje, maar je moet echt zelf wel een beetje de moeite doen!

//edit
Oh, en die ATI kaarten heten Radeon...

[ Voor 9% gewijzigd door JayVee op 18-05-2003 11:33 ]

[Verwijderd]

Sorry maar hierover is echt MEER DAN GENOEG te vinden in waarschijnlijk wel honderden toppics en zeker in de nieuws search. Doe eerst dus eens wat eigen onderzoek, nee dat heb je NIET gedaan want het is ook radeon

edit: te laat

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2003 11:36 ]

[xabre16v]

Een Radeon 9500 lijkt me dan wel wat voor jou. Althans op game gebied. DVD naar SVCD omzetten kan toch wel met iedere videokaart En als je echt profi met 3D Studio max wilt werken kan je beter een kaart uit de FireGL serie kopen.

Dus koop nou maar een 9500

[SandsOfArrakis]

Tja, ik neem aan dat je met TV-in capturen, het capturen van een TV kaart bedoelt?

Ik heb onlangs een Club3D Radeon 9100 met 128 mb DDR gekocht. Prima kaartje, en kostte me maar 139€

Games draaien als een trein, zit een mooi beeldje in en was niet zo duur

En idd, JayVee heeft gelijk met zijn verhaal over de Catalyst drivers. Wel ff opletten dat je de goede download van de ATI site. Er zijn namelijk 2 versies: Built by ATI en Powered by ATI. Built by is voor kaarten die door ATI zelf worden gemaakt. Powered by is voor de rest (bijvoorbeeld Club3D, Hercules etc.)

And next time, do some searching yourself

[ Voor 4% gewijzigd door SandsOfArrakis op 18-05-2003 11:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb die reviews echt allemaal wel doorgelezen, maar echte info ontbreekt. Ik heb een speciale kaart gezien om realtime DVD naar SVCD te encoden, de game en overige kwaliteit van dat ding is alleen een beetje bagger. Verder in geen een review te zien welke kaart direct van DVD naar SVCD kan coderen, dat vinden ze gewoon niet belangrijk.

Ook ondersteuning in 3D Studio Max wordt vrijwel nooit in die reviews opgenomen. De TV Capture ondersteuning heeft vrijwel nooit een gewone Coax aansluiting, dus waarschijnlijk moet ik daar toch een tweede kaart voor nemen en m'n video- kaart gewoon niet met video- in en uit belasten.

Okee, het is Radeon. Foutje. Herculus kaarten zijn wel redelijk maar de drivers zijn nog een beetje waardeloos. Verder lijken alle kaarten wel XP compatible te zijn en een leuke resolutie te halen, maar ik ben dus even benieuwd wat de praktijk ervaringen zijn...

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op 18 May 2003 @ 11:42:
Herculus kaarten zijn wel redelijk maar de drivers zijn nog een beetje waardeloos.

Hercules kaarten doen het ook goed met ATI's drivers hoor..... En Hercules Radeon drivers zijn gebasseerd op de ATI drivers, dus zoveel verschil zit er niet in.

[Verwijderd]

MST_Morpheus schreef op 18 May 2003 @ 11:46:
[...]




Hercules kaarten doen het ook goed met ATI's drivers hoor..... En Hercules Radeon drivers zijn gebasseerd op de ATI drivers, dus zoveel verschil zit er niet in.

Hmmm... ik had gehoord dat de Herculus drivers pas na de Kyro introductie een beetje standaard en ok gingen draaien. Hoor ook wel eens dat de PC met een herculus kaart en XP gewoon spontaan gaat rebooten als hij naar een hoge resulutie over wil springen. Op zo'n kaart zit ik toch niet te wachten.

Wat dat betreft denk ik dat nVidia ( volgens mij als grootste leverancier van videokaarten ) het qua drivers toch een stuk netter voor elkaar heeft.

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op 18 mei 2003 @ 11:52:
[...]


Hmmm... ik had gehoord dat de Herculus drivers pas na de Kyro introductie een beetje standaard en ok gingen draaien. Hoor ook wel eens dat de PC met een herculus kaart en XP gewoon spontaan gaat rebooten als hij naar een hoge resulutie over wil springen. Op zo'n kaart zit ik toch niet te wachten.

Wat dat betreft denk ik dat nVidia ( volgens mij als grootste leverancier van videokaarten ) het qua drivers toch een stuk netter voor elkaar heeft.

Wel ik heb ruim een jaar met een Hercules FDX8500LE gedraait (ATI Radeon 8500LE chipset). Maar geen last gehad van spontane reboots etc. En met mij nog veel meer weet ik uit ervaring.

Groot is niet altijd beter Vroeger waren de drivers van ATI aardig brak ja, maar dat is sinds ruim een jaar al niet meer het geval.

[FlashBlue]

Verwijderd schreef op 18 mei 2003 @ 11:52:
[...]


Hmmm... ik had gehoord dat de Herculus drivers pas na de Kyro introductie een beetje standaard en ok gingen draaien. Hoor ook wel eens dat de PC met een herculus kaart en XP gewoon spontaan gaat rebooten als hij naar een hoge resulutie over wil springen. Op zo'n kaart zit ik toch niet te wachten.

Wat dat betreft denk ik dat nVidia ( volgens mij als grootste leverancier van videokaarten ) het qua drivers toch een stuk netter voor elkaar heeft.

sorry; i disagree; de laatste maanden is ati een pak beter wat drivers betreft dan nvidia; er zijn genoeg voorbeelden van oudere gefroce kaarten die raar doen met de laatste detonators; zelfs sommige gf4mx'en doen raar met de 43.xx drivers.
en nivdia pruts zoveel met hun drivers; niet te doen (remember driver gestuurde fan; dada kaart en zo )

no thx; dan liever ati; ze hebben uit het verleden een niet zo goede reputatie van drivers; maar de laatste maanden zijn ze echt serieus goed bezig (zowel op hardware als op software vlak)

oh ja; bij ati krijg je net dat ietsje meer snelhied voor hetzelfde geld als bij nvidia; en de ati's kan je ook nog verder oc'en omdat die hun core niet aan de limiet zit zoals de nvidia's in dezelfde prijsklasse.


edit > mm; morpheus was me net voor

[ Voor 13% gewijzigd door FlashBlue op 18-05-2003 11:59 ]

[David]

voor het encoden van DVD naar SVCD moet je in ieder geval niet op zoek naar een speciale videokaart. In principe regelt je processor het encoden, en niet de videokaart. Je hebt speciale kaarten, zoals de Matrox RT-serie, die dat wel kunnen, maar dat zijn dan geen videokaarten maar speciale video-editing-kaarten.

Om video van TV te capturen kun je kijken naar de ATi All-In-Wonder-serie. Niet goedkoop, maar daar zit wel een TV-tuner in om direct met je videokaart TV te kunnen kijken en capturen. Handiger is toch een aparte TV-tuner en een goede videokaart.

Over 3dsmax: de meeste reviews van videokaarten richten zich op games, maar af en toe worden gamevideokaarten ook in content-applicaties getest. Zoek even op google of de Tweakers.net Frontpage naar deze reviews, want ze zijn er wel degelijk.

[Verwijderd]

voor 200euro zou ik voor de ati 9500 pro of de 9500128mb (dan naar 9700 modden) kopen

[Verwijderd]

Ehm... okee, ik trek dat van die drivers even terug. Heb er zelf geen ervaring mee, en de gasten die ik ken met problemen hebben dan ook een wat verouderde kaart. Wellicht hebben ze de problemen opgelost.

Als ik nou de volgende kaarten koop:

1 Encoder van DVD naar SVCD
1 Kaart gespecialiseerd voor 2D en 3D gaming ( ATI, nVidea, etc )
1 TV Capture kaart

Want daar komt het dus eigenlijk een beetje op neer, gaan die dingen dan geen conflicten met elkaar opleveren? ( m.b.t. IRQ, DMA, etc ).

Hmmm... De Ati Rage Theatre heeft wel een mooie TV Capture kaart en game kaart gecombineerd... Misschien is dat nog m'n beste oplossing. Jammer dat dat ding zo duur is.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2003 12:18 ]

[Verwijderd]

Ik ben er denk ik voorlopig uit. Ik neem de Hercules Prophet 9000 Pro ( Ati Radeon 9000 Pro chipcet )met 128 Mb DDR-SDRam, 400 Mhz voor €169. Deze is het beste getest door computer totaal 2002, en heeft alles behalve mijn TV- in en realtime DVD --> SVCD, maar daar moet ik dan maar aparte kaarten voor bij elkaar sparen. Club3D heeft ook iets vergelijkbaars ( de 9100 ) voor € 99, maar ik heb iets meer vertrouwen in Herculus.

Beide kaarten zijn 4x AGP dus dat snapt m'n P4PE moederbordje nog net.

Bedankt voor alle reacties!

[FlashBlue]

Verwijderd schreef op 18 mei 2003 @ 12:31:
Ik ben er denk ik voorlopig uit. Ik neem de Hercules Prophet 9000 Pro ( Ati Radeon 9000 Pro chipcet )met 128 Mb DDR-SDRam, 400 Mhz voor €169. Deze is het beste getest door computer totaal 2002, en heeft alles behalve mijn TV- in en realtime DVD --> SVCD, maar daar moet ik dan maar aparte kaarten voor bij elkaar sparen. Club3D heeft ook iets vergelijkbaars ( de 9100 ) voor € 99, maar ik heb iets meer vertrouwen in Herculus.

Beide kaarten zijn 4x AGP dus dat snapt m'n P4PE moederbordje nog net.

Bedankt voor alle reacties!

ook al neem je een kaart met een hogere agp klasse; die gaat dan gewoon op klasse 4 werken; dus je moet niet echt letten op de agp snelheid die ze aangeven voor een kaart; omdat dit altijd de maximum snelheid is; alle 8X kaarten kunnen normaal ook 2X en 4X aan.

[Rafe]

Verwijderd schreef op 18 May 2003 @ 12:31:
Beide kaarten zijn 4x AGP dus dat snapt m'n P4PE moederbordje nog net.

Een Radeon 9500 non pro (AGP8X) kaart in mijn 4X slot werkt anders ook prima hoor

Zie dit stukje in de V&B FAQ, ik heb situatie F

[ Voor 5% gewijzigd door Rafe op 18-05-2003 12:59 ]

[Verwijderd]

De ATI Radeon 9000 is geloof ik nagenoeg het zelfde als de 8500 alleen heb ik eens gelezen dat de 8500 soms nog beter weet te presteren ... beetje vreemd ja maar ATI is nogal met die getallen aan het spelen geweest. Maar ik heb sinds een paar weken mijn Asus V7700 Gforce 2 GTS 32MB om geruild voor een Hercules Prophet Radeon 9500 Pro 128MB, ik moet zeggen een wereld van verschil ... die nieuwste games draai ik uitstekend en ook nog op relatief hoge resoluties ... deze kaart ligt wel boven je buget, maar als je dat meer toch ergens vandaan weet te halen is dit een zeer aan te raden kaart.

[Verwijderd]

Dit past er vast wel bij,
Ik ben ook opzoek naar een vidoekaart en ik zat te denken aan een ati radeon 9500 128mb (pro) van Hercules,
klopt het dat je de Pro niet kan over klokken naar een 9700 en de normale 128mb wel?

[xabre16v]

Ja sorry hoor maar je bent gek als je een Hercules Prophet 9000 Pro neemt, voor iets meer heb je een 9500 non-pro en die zit nog binnen jou budget van €200,-
Staar je niet blind op namen als Hercules enzo.. ik bedoel je kan net zo goed een Club3D nemen deze worden toch in elkaar geknutseld door Sapphire, notabene de huisfabrikant van ATI !
Ook hoef je niet bang te zijn dan een 8x AGP kaart problemen gaat opleveren in een 4x AGP moederbord. Ik draai zelf een 9700 8x op een 4x moederbord.

Om de drivers hoef je het ook niet te doen want iedere fabrikant met ATI chips op z'n videoplanken doet er gewoon ATI drivers bij. (Catalyst)

[ Voor 13% gewijzigd door xabre16v op 18-05-2003 13:12 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op 18 mei 2003 @ 11:52:
[...]


Hmmm... ik had gehoord dat de Herculus drivers pas na de Kyro introductie een beetje standaard en ok gingen draaien. Hoor ook wel eens dat de PC met een herculus kaart en XP gewoon spontaan gaat rebooten als hij naar een hoge resulutie over wil springen. Op zo'n kaart zit ik toch niet te wachten.

Wat dat betreft denk ik dat nVidia ( volgens mij als grootste leverancier van videokaarten ) het qua drivers toch een stuk netter voor elkaar heeft.

Sommige herculeskaartjes doen dat idd. behoorlijk brakke knake dingen als je het mij vraagt. (ik had een 2mx overigens).

[Verwijderd]

Dus je kan beter geen hercules nemen?

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op 18 May 2003 @ 13:53:
Dus je kan beter geen hercules nemen?

een 2mx is volgens mij een Geforce 2MX, dus dat is al een antiek geval.

Ik heb, zoals eerder reeds vermeld, ruim een jaar met een Hercules gedraait, zonder problemen. Ga er maar vanuit dat alle Radeon kaarten van Hercules goed zijn.

[Miglow]

Heb nu een paar weken een radeon9500 64Mb voor nog geen 100€ en bevalt me uitstekend. Nadeel is dat ik um niet kan oc naar 9700, vanwege 64 ipv 128, maar je moet die 90€ extra voor een 128Mb maar net id pocket hebben, op het moment dat je gf4mx kapot gaat Verder ERRUG tevreden, draai met gemak op 300/300 met mooie gfx en behoorlijk snel.

[Pollewob]

http://gathering.tweakers...t_messages/610591#welkevk

Dit is een vraag die je door het lezen van een aantal reviews zelf kan beantwoorden.

Overigens is het onzin dat Hercules kaarten minder zouden zijn, ik heb ervaring met zowel een GF2 MX (Detonator driver) een R9500pro en een R9700pro (beide Catalyst) van Hercules en die werken allemaal perfect