Ik wil n nieuwe graphicsplank aanschaffen, zonder er teveel geld aan uit te geven: 150 euro. Ik ben me dus eens gaan verdiepen in de specs van mijn oude kaart, ( XFXGeForce Ti4200 64MB AGP8X ) en de nieuwe ( [nog niet bekend] GeForce FX 5200 128MB AGP8X)
Nou ben ik hiervan geen **** wijzer geworden. Eigenlijk wordt je er helemaal gek van:
Ziehier de specs van de GF4:
Vertices per Second: 113 Million
Fill Rate: 4 Billion AA Samples/Sec
Operations per Second: 1.03 Trillion
Memory Bandwidth: up to 8GB/Sec.
Maximum Memory: 128MB
En de specs van de GeForce FX 5200 Ultra
Graphics Core: 256-bit
Memory Bandwidth: 10.4GB/sec.
Fill Rate: 1.3 billion texels/sec.
Vertices per Second: 81 million/sec.
Maximum Memory: 128MB
Wat hier al opvalt zijn de verschillen in de fill-rate en de vertices. Die zijn bij de FX lager dan bij de Ti. En waarom is bij de FX dan toch de memory bandwijdte groter dan bij de Ti. En het verschil in Direct-X versions, die is bij de FX 9 en bij de Ti 8.
Moet ik nou die Ti houden of kan ik toch beter de FX kopen. En is het ook wel haalbaar voor mijn PC, omdat het moederbord alleen AGP 4X ondersteund. En als ik de FX ga kopen, welke fabrikant is dan aan te bevelen???
Systemspecs:
Moederbord: ECS Elite-Group K7s6a
specs mobo: http://www.ecs.com.tw/products/pd_spec.asp?product_id=77
Geheugen: 512 DDR 266mHz
Chipset: Sis 745
Videokaart: GeForce Ti4200 64MB AGP 8X
Cpu: AMD Athlon 2000+ geklokt op 1.67 gHz
OS: Windows XP professional met service pack 1
Nou ben ik hiervan geen **** wijzer geworden. Eigenlijk wordt je er helemaal gek van:
Ziehier de specs van de GF4:
Vertices per Second: 113 Million
Fill Rate: 4 Billion AA Samples/Sec
Operations per Second: 1.03 Trillion
Memory Bandwidth: up to 8GB/Sec.
Maximum Memory: 128MB
En de specs van de GeForce FX 5200 Ultra
Graphics Core: 256-bit
Memory Bandwidth: 10.4GB/sec.
Fill Rate: 1.3 billion texels/sec.
Vertices per Second: 81 million/sec.
Maximum Memory: 128MB
Wat hier al opvalt zijn de verschillen in de fill-rate en de vertices. Die zijn bij de FX lager dan bij de Ti. En waarom is bij de FX dan toch de memory bandwijdte groter dan bij de Ti. En het verschil in Direct-X versions, die is bij de FX 9 en bij de Ti 8.
Moet ik nou die Ti houden of kan ik toch beter de FX kopen. En is het ook wel haalbaar voor mijn PC, omdat het moederbord alleen AGP 4X ondersteund. En als ik de FX ga kopen, welke fabrikant is dan aan te bevelen???
Systemspecs:
Moederbord: ECS Elite-Group K7s6a
specs mobo: http://www.ecs.com.tw/products/pd_spec.asp?product_id=77
Geheugen: 512 DDR 266mHz
Chipset: Sis 745
Videokaart: GeForce Ti4200 64MB AGP 8X
Cpu: AMD Athlon 2000+ geklokt op 1.67 gHz
OS: Windows XP professional met service pack 1
/u/18014/icon2.png?f=community)
Dit topic is gesloten.