Ti200 vs FX5200

[vlaag]

Ik was van plan om voor mijn 2de pc-tje van m'n vriendin
een 3D kaartje te kopen

Dacht dat de Fx5200 wel een leuke oplossing is, maar ik
kom er niet uit.

Is de FX5200 nu sneller dan de Ti200 ? ? Of gelijkwaardig..

Voor zo ver ik kan zien zijn de specs van de FX5200 wel beter..

[Verwijderd]

Ti 200 ? je bedoelt dan een geforce 3 ti 200. dan zou ik liever een geforce 4 ti 4800 se nemen. niet te duur wel snel!

[Tittysmack]

Een geforce 3 is stukken sneller dan een FX5200 volgens mij...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 mei 2003 @ 15:32:
Ti 200 ? je bedoelt dan een geforce 3 ti 200. dan zou ik liever een geforce 4 ti 4800 se nemen. niet te duur wel snel!

tripple post!

ik zou voor een ti 4200 gaan of een ati readon 9000 ofzo

[Verwijderd]

De TI200? Die is toch al redelijk oud? De FX5200 is toch een van de nieuwste? Denk wel dat de FX5200 veeeel sneller en beter is, maar als ik je een kaart zou mogen aanraden, zou ik gaan voor een ATI Radeon 9700 of 9800.

[Verwijderd]

[quote]Tittysmack schreef op 12 mei 2003 @ 15:33:
Een geforce 3 is stukken sneller dan een FX5200 volgens mij...

Ooeps sorry voor het dubbel post

Idd hij is wel sneller dan de geforce fx 5200 je kan het vergelijken met een geforce 4 mx 440 maar dan weer ietsje sneller zit er tussen. misschien heb je hier iets aan? dan kan je kijken hoe de fx 5200 preformance zijn je moet er niet te veel van verwachten. http://www.tomshardware.com/graphic/20030311/index.html

[bobsnl]

De FX5200 is ongeveer 0,8x zo snel als een GF4Ti4200 ... hij zal daarmee net wat sneller zijn dan een GF3Ti200, maar wel wat extra dingentjes ondersteunen. Daarmee vind ik het een wat betere keus. Bovendien denk ik dat je m wellicht wat goedkoper kan aantreffen dan de GF3. Je hebt al een FX5200 met 64 MB voor € 99 (MSI) en € 105 voor de V9520/Magic

[Meister]

Verwijderd schreef op 12 May 2003 @ 15:38:
De TI200? Die is toch al redelijk oud? De FX5200 is toch een van de nieuwste? Denk wel dat de FX5200 veeeel sneller en beter is, maar als ik je een kaart zou mogen aanraden, zou ik gaan voor een ATI Radeon 9700 of 9800.

Goed idee ja, neem vooral een kaart die minstens 3x zoveel kost...

Als je de resultaten van die Tomshardware test en recensies van de FX5200 vergelijkt zie je dat performance van de 2 kaarten vrij dicht bij elkaar ligt, in 3dmark2001 en UT2k3 iig. De Ti200 zal ondertussen wel wat moeilijker te krijgen zijn dus kan je net zo goed voor de FX gaan, heb je ook DX9 ondersteuning, al is hij toch niet snel genoeg om er echt iets mee te kunnen. Voor een 2e machine zou ik hem wel acceptabel vinden, al zou ik misschien kijken of een goedkope Ti4200 (wel iets prijziger) niet een betere optie is...

[Verwijderd]

bobsnl schreef op 12 mei 2003 @ 15:44:
De FX5200 is ongeveer 0,8x zo snel als een GF4Ti4200 ... hij zal daarmee net wat sneller zijn dan een GF3Ti200, maar wel wat extra dingentjes ondersteunen. Daarmee vind ik het een wat betere keus. Bovendien denk ik dat je m wellicht wat goedkoper kan aantreffen dan de GF3. Je hebt al een FX5200 met 64 MB voor € 99 (MSI) en € 105 voor de V9520/Magic

als je DX9(futuremark03) gebruikt is hij sneller als de TI4200, maar bij gebruik van DX8.1 is hij trager.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 mei 2003 @ 15:38:
De TI200? Die is toch al redelijk oud? De FX5200 is toch een van de nieuwste? Denk wel dat de FX5200 veeeel sneller en beter is, maar als ik je een kaart zou mogen aanraden, zou ik gaan voor een ATI Radeon 9700 of 9800.

als hij twijfelt of hij zijn ti200 wil houden zal het wel niet de bedoeling zijn om een monster game pc samen te stellen dus kaarten als de 9700 of 9800 zullen heus niet de oplossing zijn , persoonlijk zou ik gaan voor een 9500 of zo want de 5200 is misschien wel beter dan de ti 200 maar stelt nog steeds niet veel voor. Ik denk trouwens dat de prijs van de 5200 niet zover van de radeon 9500 verwijderd is ...
check de pricewatch eens

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 May 2003 @ 15:32:
Ti 200 ? je bedoelt dan een geforce 3 ti 200. dan zou ik liever een geforce 4 ti 4800 se nemen. niet te duur wel snel!

Lol, Triple post.

@ TS, dit is een vraag voor FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)

[MahRain]

Misschien is in dit prijssegment de Radeon 9000 (RV250) of 9100 (R200) een leukere kaart?

En anders zou ik zeker voor de FX5200 gaan, gewoon nieuwer, beter verkrijgbaar etc...

[Godjira]

Vegito schreef op 12 May 2003 @ 15:31:
Ti 200 ? je bedoelt dan een geforce 3 ti 200. dan zou ik liever een geforce 4 ti 4800 se nemen niet te duur wel snel!

Hoezo in herhaling vallen

Maar het is wel een goede oplossing. de Ti4800 is inderdaad snel. Ga anders voor een ATi RadeOn kaartje.

[Verwijderd]

[quote]Godjira schreef op 12 May 2003 @ 16:48:
[...]

Hoezo in herhaling vallen

Maar het is wel een goede oplossing. de Ti4800 is inderdaad snel. Ga anders voor een ATi RadeOn kaartje.

Sorry jongen over het tripel post me internet deed raar nogmaals sorry.
Momenteel is de ti4800SE in aanbieding namelijk de asus merk voor 199 euro klik hier om meer informatie. www.informatique.nl

[Godjira]

[quote]Verwijderd schreef op 12 May 2003 @ 17:26:

Godjira schreef op 12 May 2003 @ 16:48:
[...]

Hoezo in herhaling vallen

Maar het is wel een goede oplossing. de Ti4800 is inderdaad snel. Ga anders voor een ATi RadeOn kaartje.

Sorry jongen over het tripel post me internet deed raar nogmaals sorry.
Momenteel is de ti4800SE in aanbieding namelijk de asus merk voor 199 euro klik hier om meer informatie. www.informatique.nl

Dat is natuurlijk wel een leuke aanbieding ja, maar goed, DirectX 9 ondersteuning heb je dan nog niet, en dat kan met een nieuw ATi kaartje wel. De 9500 Pro kost ook niet zoveel meer, en die is waarschijnlijk sneller dan de Ti 4800Se

[bobsnl]

[quote]Godjira schreef op 12 mei 2003 @ 17:41:

Verwijderd schreef op 12 May 2003 @ 17:26:
Dat is natuurlijk wel een leuke aanbieding ja, maar goed, DirectX 9 ondersteuning heb je dan nog niet, en dat kan met een nieuw ATi kaartje wel. De 9500 Pro kost ook niet zoveel meer, en die is waarschijnlijk sneller dan de Ti 4800Se

Mwa, aanbieding .... de prijs van de Ti4800se is gewoon gezakt. Bij MyCom kost dezelfde kaart ook € 199,- Overigens heb je een ASUS Ti4200-8x (v9280TD 128M)voor maar € 149,-. Wellicht ook een leuke deal

[QSYS]

is een FX5200 kaartje niet de helft goedkoper als een GF4 TI4800Se of een ATI9500PRO..

[Viper®]

Nou ik wil niet erg lullig doen, maar ik heb nu al een hele tijd mijn Ti200 (lopen op bijna de Ti500 specs) en die kaart is nog hardstikke top. Okay je kunt niet alles met Antiantostropic filtering doen, en 4x FFSA etc. Maar goed volgens mij moet je daar een 9700 pro voor hebben en dan gaat het nog met moeite.
De Gf3 Ti200/500 waren volgens mij 1 van de snelste kaarten in de Gf3 serie, daarna kwamen de Gfmx serie (420/440/460) die zeker niet sneller waren (gestripte ondersteuning vs de gf4 chip) en de gfti serie (4200/4400/4600) die wel wat sneller zijn. Als je een leuke gf3 op de kop weet te tikken, het liefste de 200 of 500 en niet de echt Geforce3. Die had namelijk een wat oudere pixelshader geloof ik. Dan heb je voor een leuk prijsje een mooie kaart. Want een 9500 pro nieuw, of een Ti4200 etc. zijn nog best prijzig.
Uiteraard zijn die kaarten wat sneller, maarja het is allemaal prijs vs. snelheid en dan vind ik een Gf3 ti200 zeker een goede keuze.
Suc6 (laat ff weten wat je gekocht hebt)

[Blaz0r]

onkruid71 schreef op 12 mei 2003 @ 17:46:
is een FX5200 kaartje niet de helft goedkoper als een GF4 TI4800Se of een ATI9500PRO..

Dat is inderdaad zo, daarom zou hij beter kunnen kijken voor een radeon9100 ( is een 8500 met nieuwe naam). Dat lijkt me meer in zijn budget passen. Of mischien een ti4200, als ie ietsje meer uit wil geven

[ Voor 8% gewijzigd door Blaz0r op 12-05-2003 17:50 ]

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/745770
Heb je misschien wat aan?
Ennuh, een GeForce3 Ti200 is zwaar verouderd, koop dan een GeForce4 Ti4200 of zo...

[LopeZ]

Zoek eens reviews ed, is echt zo te vinden