Toon posts:

GeForceFX 5200 vs Ti4200

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Ik weet het, 'welke videokaart moet ik nemen' topics zijn niet gewensd, maar ikzelf vind dit toch net iets anders.
Ik vraag me namelijk af, hoe kan het zijn dat de GeForceFX 5200 zo goedkoop is tov de GeForce4 Ti4200?
Hij presteert ongeveer gelijk, of 10% langzamer, kan DX 9.0 aan, maar is wel de helft van de prijs.
Hoe kan dat dan? Heeft nVidia dit gedaan om meer te verkopen, of schuilt er toch nog een addertje onder het gras?

Review: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,921813,00.asp

  • Probub
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 14-08 14:54
Dit vroeg ik me nu ook af, zeker nu ik binnenkort een nieuwe videokaart wil kopen. 8)

Verwijderd

Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21083,00.gif
Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21082,00.gif
Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21081,00.gif
Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21084,00.gif
Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21085,00.gif
Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21086,00.gif
Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21087,00.gif
Afbeeldingslocatie: http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/2/0,3363,i=21088,00.gif
bron& meer pics@ http://www.extremetech.com/article2/0,3973,921840,00.asp

paar teksten van de site:
Also note how the 5200 generally hangs tough with the Ti 4200 with AA and AF enabled, and beats it with AA and AF turned off.

At 12x10, everything looks very even -- the game is clearly more host bound here, and all the cards are pretty much loafing. When we pump the resolution up to 16x12, without antialiasing or anisotropic filtering, the Radeon 9500 Pro starts to flex its muscle. In fact, even the Ti 4200 outperforms both the newer Nvidia cards.
Turning on AA and AF still leaves the ATI card in the lead, but the 5200 is now nearly even with the older Ti 4200.

Analysis and Conclusions
If you took a look at the results, and decided that the Radeon 9500 outperformed the GeForceFX 5600 Ultra in most tests, you'd be right. The problem is that the 9500 Pro has a limited lifespan. ATI will soon be shipping the 9600 series, which has half as many pixel pipelines, albeit built on 0.13 micron and running at a higher clock rate. The 9500 Pro has the key advantage of simply being a 9700 with a 128-bit memory interface. The full-bore, 8-pixel pipeline architecture gives it a key advantage over the 5600. But the real test will be the 9600 versus the 5600, so we'll no doubt be revisiting the issue in the near future.

The 9500 Pro will no doubt fade into the sunset, but it's proven to be a terrific value for gamers. It's too expensive a part for ATI to continue to manufacture at a mainstream price point, though, so if you want one, you might pick one up soon, before the 9600 supercedes it.

Even so, the performance deficits aren't all that large in many cases, and the 5600 easily outpaces Nvidia's older mainstream card, the GeForce4 Ti 4200, across the board in all cases. As such, it certainly offers a solid value at its price points.

The GeForceFX 5200 is perhaps the more significant card. It stayed close to the Ti 4200 in many tests, and performed surprisingly well for a card that will be in the sub-$150 (list) range. With versions of the 5200 pushing to well below $100, DirectX 9 gets a major boost. The value segment is where most of the volume lies, so Nvidia should do well with the 5200.


What to Buy: So should you buy now, or wait until these boards are available in early April. Based on our analysis, if you're looking to save money, the $79 GeForceFX 5200 may well offer some real benefits – we'll have to wait until we can test it, though, for a final analysis.

If you're looking for a fast, high-end card, but don't want to spend $400 for the latest from nVidia or ATI, the 9500 Pro provides a terrific value for gamers.

Finally, the 5600 looks very competitive, with strong performance on many games.

[ Voor 115% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 09:23 ]


  • Schmoove
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 13:50
Tja ATi doet het heel erg goed op dit moment en nVidia moet toch wat, aangezien ze in performance niet mee kunnen op dit moment... dus maken ze goedkope kaartjes. Daar is namelijk het grote geld te verdienen (niet in het high end segment).
Persoonlijk zou ik die hele GFFX lijn links laten liggen, die dingen hebben al wel bewezen dat ze niet op kunnen tegen de ATi kaarten..... en zo duur zijn die ook weer niet.

Verwijderd

kun je met een gffx wel meedraaien met de nieuwe games ?
aangezien ik geen geld heb voor zo'n belachelijk dure ATI..
of moet ik verder sparen tot een ti4800SE ?

Verwijderd

Je zegt het zelf, Symp3x, je wil de nieuwe games, dus de DX9 games. De GFFX is DX9 compliant, de TI4800SE niet. Mijn advies ==> Wacht tot de Radeon 9800 uitkomt, en koop een 9700pro bij de uitverkoop. Anders, kijken hoe duur de GFFX 5600 is.

  • Houston3
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 13:19

Houston3

ole

Verwijderd schreef op 23 April 2003 @ 09:34:
kun je met een gffx wel meedraaien met de nieuwe games ?
aangezien ik geen geld heb voor zo'n belachelijk dure ATI..
of moet ik verder sparen tot een ti4800SE ?
dat is toch maar hoe je het zelf ziet, ik heb zelf door gespaard voor een radeon 9500 pro, nu ik die heb kan ik wel weer een hele tijd mee, maar als ik een gf4mx had gekocht was ik wel goedkoper uitgeweest maar dan had ik eerder moeten updaten, bij videokaarten is het beste om te zeggen als je veel gamed dat je beter kan doorsparen voor een goeie ''dure'' kaart

overigens zou ik dus ook w8en op de 9800 pro en dan een 9700 pro kopen ofzo :)

Verwijderd

Ik zou gewoon nog een maandje wachten tot de nv 35 uitkomt kijk dan wat er met de prijzen gebeurt.

En ja de 5200 zal de nieuwste games wel kunnen spelen alleen wat minder fps.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 09:53 ]


Verwijderd

Antwoord is eigenlijk al gegeven: als je je spellen serieus neemt, koop dat niet de gecastreerde versie van een bepaalde kaart. Geef liever wat meer uit en koop de volwassen versie, daar doe je zoveel langer mee.

Verwijderd

quote
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
We tested the Ultra variants of the GeForceFX cards. For the 5200, this would represent more like a $129-150 price range, not the $79 part.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het zijn dus de ULTRA versies. Non-ULTRA's zijn goedkoop, maar nog geen reviews ervan tegengekomen.

Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op 23 April 2003 @ 11:05:
quote
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
We tested the Ultra variants of the GeForceFX cards. For the 5200, this would represent more like a $129-150 price range, not the $79 part.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het zijn dus de ULTRA versies. Non-ULTRA's zijn goedkoop, maar nog geen reviews ervan tegengekomen.
Point of View Geforce FX5200 Ultra 128MB voor 120 euro. Toch niet zo duur?

Maarja, ik wil idd zelf ook een nieuwe videokaart kopen, en 120 (POV GFFX5200 Ultra) of 180 euro (Point of View GeForce4 Ti4280 128MB VIVO) is toch 50% verschil (tov de goedkoopste).
Dat vind ik juist zo raar, want echt veel slechter zijn die 5200 Ultra's niet...

  • cruger
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
het maakt ook wel veel uit wat voor pc erom heen zit :)
Zo'n nw videokaart heeft wel wat cpu power nodig om echt goed uit de verf te komen.

Tweak!


  • CJ
  • Registratie: Augustus 2000
  • Niet online

CJ

(overleden)
Verwijderd schreef op 23 April 2003 @ 09:50:
Ik zou gewoon nog een maandje wachten tot de nv 35 uitkomt kijk dan wat er met de prijzen gebeurt.
Zo kan je natuurlijk wel een tijdje door gaan met wachten, want NV36 (de opvolger van NV31) wordt ook vlak na NV35 geintroduceerd, dus dan zullen de prijzen van NV34 ook wel een stuk zakken.

Ik zou zelf echter nooit voor de NV34 (FX5200(Ultra)) gaan. Gewoon puur omdat de NV34 (FX5200) opvolger is van de van GF4MX. En de prestaties daarvan waren ook al niet om over naar huis te schrijven.

Als je kijkt naar de laatste recensies van de Radeon9600Pro op Anandtech, Tomshardware, Extremetech, Beyond3D etc dan nemen ze vaak ook de FX5200(Ultra) mee in de tests.... en je ziet dat soms zelfs een GF4MX voorbij de FX5200 gaat, en de Ti4200 in bijna alle gevallen een stuk sneller is.

Je moet je dan afvragen of je het waard vindt om een DX9 compliant kaartje te hebben die langzamer is dan een DX8 compliant kaartje die iets duurder is maar in veel gevallen toch sneller is. Denk maar niet dat een FX5200 snel genoeg is om 'toekomstige' games als Far Cry / Doom III een beetje lekker te draaien met redelijk speelbare framerates.

En dan zijn er nog de issues met nVidia zoals dat de NV34 problemen had met FSAA (uit verschillende tests is gebleken dat deze kaart op 4xAA maar 2 samples gebruikte...) en het feit dat is gebleken dat NV30/NV31/NV34 een heleboel beloofde DX9 features niet ondersteunen zoals geen FP Texture Formats, FP Render Targets, FP Cube Maps, Volume Textures, terwijl ze op hun site allemaal PDF-documentjes hebben staan die bijvoorbeeld benadrukken hoe belangrijk floating texture formats zijn voor hun Cinematic Rendering... :/

En tja... wacht je nog een tijdje dan komt eind zomer/begin najaar R390 uit en dan zullen de prijzen van ATi's kaartjes ook naar beneden gaan. Die hebben nu toch ook al wel ietsje meer bang for buck.

Zo is op het Anandtech forum een PCI FX5200 tegenover een PCI Radeon9000 gezet... drie maal raden wie flink over de ander heen walst... Zelfs de GF4MX440 kan de 5200 (dus niet Ultra) nog bij benen...

http://forums.anandtech.c...catid=31&threadid=1031972

Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.


Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 April 2003 @ 18:26:
[...]

Point of View Geforce FX5200 Ultra 128MB voor 120 euro. Toch niet zo duur?

Maarja, ik wil idd zelf ook een nieuwe videokaart kopen, en 120 (POV GFFX5200 Ultra) of 180 euro (Point of View GeForce4 Ti4280 128MB VIVO) is toch 50% verschil (tov de goedkoopste).
Dat vind ik juist zo raar, want echt veel slechter zijn die 5200 Ultra's niet...
De Point of View ULTRA in Pricewatch is 250/405mhz (website computerzaak.net), terwijl in de review een ULTRA met 325/650!!!. Is die Point of View wel een ULTRA??

Verwijderd

Verwijderd schreef op 23 April 2003 @ 18:26:
[...]

Point of View Geforce FX5200 Ultra 128MB voor 120 euro. Toch niet zo duur?

Maarja, ik wil idd zelf ook een nieuwe videokaart kopen, en 120 (POV GFFX5200 Ultra) of 180 euro (Point of View GeForce4 Ti4280 128MB VIVO) is toch 50% verschil (tov de goedkoopste).
Dat vind ik juist zo raar, want echt veel slechter zijn die 5200 Ultra's niet...
Bij maxpert is de MSI GF4 Ti4200 128ddr in de aanbieding voor geloof ik 145 euro, dus zou ik die doen.

  • Hasib
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 26-09-2024
Koop gewoon een 9500 64mb voor 100 lijkt me een zeer goede koop.

  • Demon_Eyez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 28-06 20:56
Weet niet hoe ver die FX5200 te overclocken is, maar met de PoV 4200 128DDR XP editie zit dat wel goed. De a3 Core is bij mij met lucht op te krikken naar 315 en met WC naar 345, het geheugen naar 730.

i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover


  • Sjah
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 15:16
Ti4200 even goed of slechter dan een 5200, laat me niet lachen. De 4200 is on par met de 5600, verliest wel, maar wint ook af en toe. Zeker in de 1024 reso waarin ik speel, is de 4200 veel sterker dan de 5200, in 1600 komt de 5200 iets dichterbij.. In AA en Aniso moet je niet spelen, dat wilje niet, maar dat wilje met de 5200 ook niet, misschien dat je 5800 daar snel genoeg voor is......
't Zou toch ook niet logisch zijn dat een kaart die de helft kost net zo goed zou zijn. Dit is overigens geen advies om de 4200 te kopen, je moet nu wel n dx9 kopen. Maar voor mij is dan de keus niet moeilijk, R9500 Pro nu die er nog is.

  • Gehaktbal
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 23-07 10:20
Iedereen smijt nu met de 5600(ultra).. maar wanneer kunnen we dat ding verwachten in ons kikkerlandje??
Ik mot geen 5200 maar tot dusver is dat de enige die nog te koop is :?

Iemand een release date? :)
Pagina: 1