Ragnarok Beta 2 Deel 12

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 10:32:
Mensen dit spel is zo sexy:D:D:D Tegenwoordig verdwijnen me meeste posts gewoon in dit topic en door dit spel moet warcraft 3 starcraft etc er aan geloven.

Wat ik ook niet begrijp in dit spel is dat je gewoon heel simpel 8 uur kan spelen achterelkaar terwijl als je dat met warcraft doet je toch na paar uur iets heb van

offtopic:
Je icon is echt erg irritant, ik krijg nogal koppijn van dat geflikker

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 10:43:
NG: dan duik Ant Hell of Culvert dan eens in

NG schreef op 08 May 2003 @ 11:18:
Wel grappig trouwens, ik zat gister in Prontera en moest eik naar Geffen toe omdat ik daar met iemand afgesproken had. Had eigenlijk geen zin om dat hele eind te lopen en geen zeny om een warp van aco/kafra te betalen.

Dus ik maar wachten totdat een aco tegen betaling voor iemand een warp naar Geffen opende. En dat gebeurde dus, maar die aco zei tegen die 'klant' "wait here' terwijjl ze een portal opende.

Ik, lamer dat ik ben , sprong dus snel in die portal. Kwam ik dus in Payon uit Ik kon er wel om lachen. Ben toen maar het hele eind gaan lopen, eigen schuld natuurlijk.

FlamerX schreef op 08 May 2003 @ 11:39:
[...]

Of je w8 in Payon op een portal. Het kan ff duren, maar ik kom vaak wel waar ik wil zijn (of ik betaal 900z ofzo).

Verwijderd schreef op 08 mei 2003 @ 11:44:
[...]


Haha ja precies gewoon random portals inrennen vinnik wel lachen. Altijd weer spannend waar het heengaat. Die acolytes die de portals openen hebben toch wel hun 900z ofzo gehad dus dat er dan anderen meeliften vinden ze niet erg.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 12:11 ]

JelleStoel schreef op 08 May 2003 @ 12:22:
Zo ik ben maar weer opnieuw begonnen want ik had mijn vorige character verpest zie:
[afbeelding]
Die int was stom van mij ik wou meer sp zodat ik vaker bash kon doen maar dat bleek niet veel nut te hebben dus ik hou me nu aan een schema

Osdorp-Dude schreef op 08 May 2003 @ 12:24:
[...]


Wat voor build ga je voor? Beetje vreemde combinatie nu.

Zal of full Vit gaan of full Agi, hybrid is klote op hogere levels. I know, I'm one

[ Voor 21% gewijzigd door Icingdeath op 08-05-2003 12:28 ]

[ Voor 18% gewijzigd door Morphs op 08-05-2003 12:33 ]

NG schreef op 08 May 2003 @ 12:31:
Storage bij kaframeisjes zijn toch character-based? Ik hoorde van iemand dat het account-based was (zodat je makkelijk items tussen chars kan verplaatsen) maar dat lijkt me sterk.

Heb nog geen tijd gehad om het zelf na te gaan.

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 12:37:
[...]


Het is account storage, je kunt dus met alledrie de characters van een account in dezelfde storage komen, errug handig voor je tweede en derde character dus
Leuke starterspakketjes zullen we maar zeggen.

You final stats should be like this -

Str 1+1
Agi 61+9
Vit 1+1
Int 99+11
Dex 69+6
Luk 18+2

(The luk will add extra flee, and perfect dodge)

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 12:51 ]

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 12:42:
Veel VIT aan een mage geven is onzin.
Een mage moet niet in gevecht gaan met een creature.
Je kunt beter meer AGI geven zodat ie 'm kan dodgen en je kan weg lopen of nog snel een second cast erop kan gooien.

Verwijderd schreef op 08 mei 2003 @ 12:37:
[...]


Het is account storage, je kunt dus met alledrie de characters van een account in dezelfde storage komen, errug handig voor je tweede en derde character dus
Leuke starterspakketjes zullen we maar zeggen.

[ Voor 40% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 12:54 ]

Kaastosti schreef op 08 May 2003 @ 12:46:
AGI is ook een leuke. Ik ben het met je eens dat de aanval van een mage eigenlijk altijd in 1x klaar moet zijn. Aanval -> beest dood. Gevechten aangaan met een mage gaat nergens over, aangezien je daar de skills niet voor hebt. In ieder geval geen DEX, aangezien het simpelweg niet lonend is. 10 dex voor 10% snellere cast is mij een beetje te gortig om veel punten in te storten.

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 12:52:
[...]


daarvoor heb je dex nodig

[ Voor 8% gewijzigd door M@NIC op 08-05-2003 12:55 ]

M@NIC schreef op 08 mei 2003 @ 12:54:
[...]


Je zit al erg snel op je maximum int hoor, met een paar earrings en een crown (?).
En dan heb ik het niet over het max aantal int maar het maximale aantal Int damage, geen idee meer wat de naam daar van was.
Maar ik geloof dat je op 70/80int en 2 paar earrings al op het maximale zit.
Dan heb je nog genoeg punten over voor Agi en Dex.
Dex kan erg handig zijn, maar doe dat pas als je Int zo'n beetje op het maximale zit.


[...]


Nee hoor

Kaastosti schreef op 08 May 2003 @ 12:40:
10 Dex = 10% sneller casten... woeiwoei wel 10 hele procenten. Volgens mij ga je daar echt weinig van merken. Lvl 10 lighning bolt, zoals ik die in een eerdere beta had, duurde 10-15 seconden aan opladen. Dat wordt dan 9-14, wat nog steeds veeeeeeel te lang is als je bij hostile creatures in de buurt bent.

Napalm / SS heeft toch al een hele korte casting tijd, waardoor het ook daar weinig zin heeft. Dan kun je nog beter de punten die je dan in je dex gooit (10 dex is _veel_ punten) in vit zetten, aangezien je dan iets langer overleefd als je aanval niet meteen fataal is voor dat beestje.

[ Voor 17% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 12:59 ]

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 12:56:
[...]


[...]




_{kan je ook op ragnarok sites vinden, deze info}

M@NIC schreef op 08 mei 2003 @ 12:58:
[...]


Mja wat bedoel je hier nou mee te zeggen dan ?

Kaastosti schreef op 08 mei 2003 @ 13:00:
Hij bedoelt dat deze topic niet nodig is, aangezien op die sites ook een forum is en alle informatie die je wilt hebben daar te krijgen is?

Maar oh jee.. als we hier dingen posten die ook al 'ergens anders' staan op het internet hebben we redundante data *omg*

[ Voor 58% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 13:01 ]

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 12:52:
je denkt wel leuk voor staarters pakketjes, maar wat als je novice bent en je kan nog niet storage gebruiken

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 12:52:
je denkt wel leuk voor staarters pakketjes, maar wat als je novice bent en je kan nog niet storage gebruiken

[ Voor 117% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 13:03 ]

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 13:02:
kaastosti er is niks mis mee om een discussie te houden over wat voor stats het beste zijn voor een Mage.
Ookal zijn er andere sites met informatie

GTA3 > ja maar ik snap je punt niet, kaastosti raad VIT aan voor een mage en ik niet.
En dan kom jij aanzetten met een uitleg wat dex doet, ik WEET wat dex doet.

M@NIC schreef op 08 mei 2003 @ 12:42:
Veel VIT aan een mage geven is onzin.
Een mage moet niet in gevecht gaan met een creature.
Je kunt beter meer AGI geven zodat ie 'm kan dodgen en je kan weg lopen of nog snel een second cast erop kan gooien.

[ Voor 21% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 13:05 ]

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 13:04:
[...]


jij zegt dat je om sneller te casten agil nodig hebt, terwijl dat dex is, ik zeg dat je daarvoor dex nodig het, jij zegt nee hoor, en dan wijs ik aan dat kaas tosti het ook heeft gezegd een ik heb het ook nog gecopy pasted van een guide

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 13:05:
[...]


Ik zeg dat je AGI nodig hebt om te dodgen zodat je opnieuw kunt casten.

offtopic:
Oja gta3 wat ben je toch brutaal tegen m@nic je zegt niet eens u tegen hem, kom maar op met de ban

[ Voor 21% gewijzigd door Icingdeath op 08-05-2003 13:08 ]

edit:
En plzzzzz doe nou niet alsof ik niet weet wat de stats inhouden

[ Voor 40% gewijzigd door M@NIC op 08-05-2003 13:08 ]

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 13:06:
[...]


agi -->> dodgen
dex -->> snel nieuwe spel erop casten

M@NIC schreef op 08 mei 2003 @ 13:07:
Als je geen AGI hebt kun je 'm niet dodgen, hoe moet je dan casten ?

edit:
En plzzzzz doe nou niet alsof ik niet weet wat de stats inhouden

Apocrypha schreef op 08 May 2003 @ 13:07:
[...]


M@NIC bedoelt dat als je een attack dodged, dat je spell casting door blijft gaan, wat heel handig is voor een Mage

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 12:42:
Veel VIT aan een mage geven is onzin.
Een mage moet niet in gevecht gaan met een creature.
Je kunt beter meer AGI geven zodat ie 'm kan dodgen en je kan weg lopen of nog snel een second cast erop kan gooien.

[ Voor 46% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 13:12 ]

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 13:10:
[...]


en doe niet alsof je nix van stats afweet ofzo..

en ik zei alleen dat je veel dex nodig hebt om snel te casten, en niet veel agi nodig hebt om snel te casten

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 13:11:
M@NIC: jawel DEX. Het was ooit in Beta 1 AGI maar dat is veranderd

[ Voor 20% gewijzigd door M@NIC op 08-05-2003 13:12 ]

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 13:11:
[...]


Heb je mij horen zeggen dat je van AGI sneller cast ?
Nee hoor, wat ik zei was dat je door AGI je tegenstanden kunt dodgen waar door je opnieuw kunt casten.
Misschien moet je m'n reply nog even een keer lezen.

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 12:42:
Veel VIT aan een mage geven is onzin.
Een mage moet niet in gevecht gaan met een creature.
Je kunt beter meer AGI geven zodat ie 'm kan dodgen en je kan weg lopen of nog snel een second cast erop kan gooien.

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 13:11:
[...]


Heb je mij horen zeggen dat je van AGI sneller cast ?
Nee hoor, wat ik zei was dat je door AGI je tegenstanden kunt dodgen waar door je opnieuw kunt casten.
Misschien moet je m'n reply nog even een keer lezen.


[...]


Oh tegenwoordig ga je door AGI niet meer dodgen ?

[ Voor 31% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 13:16 ]

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 13:12:
[...]


lemme repeat it


[...]


_{itsnows, heb je van alle portretten van neverwinter nights een icon? 0.o}

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 13:15:
m@nic: ik heb het veranderd

_{GTA3: 120 zijn het er. Ik wil der ook van RO tussengooien maar dat gaat ten koste van het gamen}

[ Voor 43% gewijzigd door M@NIC op 08-05-2003 13:17 ]

M@NIC schreef op 08 mei 2003 @ 13:16:
GTA3 je moet niet enkele woordjes bold maken, doe dan de hele zin.
Laat ik het maar eens anders formuleren:

Je geeft een mage veel AGI, okay ?
Dan kun je je tegenstander dodgen.
Omdat je 'm dodged kun je opnieuw een cast op 'm sturen.

BTW. Zit er al PVP op iRO ?

[...]


Mja dat is natuurlijk iedereen z'n eigen mening.
Ik heb eerst liever AGI dan DEX.
Maar het gaat mij erom dat mijn replies goed gelezen moeten worden.[/

Apocrypha schreef op 08 mei 2003 @ 13:16:
[...]


Snel kan je op 2 manieren opvatten, eventjes tussen door wat M@NIC bedoelt en 'sneller' wat jij denkt dat M@NIC bedoelt. Maar ik moet in dit geval M@NIC gelijk geven, want er staat nergens dat je met agi sneller een cast doet.

[ Voor 14% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 13:20 ]

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 13:18:
[...]


ja, maar niet snel


[...]


zegtie tog niet?

GTA3 schreef op 08 May 2003 @ 13:18:
[...]


ja, maar niet snel

Apocrypha schreef op 08 mei 2003 @ 13:20:
[...]


precies en jij zegt van wel , je spreekt jezelf nu tegen

M@NIC schreef op 08 mei 2003 @ 13:20:
[...]


Hangt van de spell af

itsnows, heb je een gallery met alle icons? lijkt me koel om te zien

M@NIC schreef op 08 May 2003 @ 13:24:
GTA3 > laten we er maar over op houden begin me namelijk nogal te ergeren.

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 13:26:
Ooit was het zo dat AGI een snellere cast opleverde.
Na de overgang van beta 1 naar beta 2 is er een stats en skillsreset geweest. Reden was dat voor mages DEX de castingspeed beinvloedt.

Overigens zijn de guides op ro.pack0 forum en mRO er heel duidelijk in: omdat je niet headon met een monster gaat is het verstandiger voor de snellere castingspeed te gaan dan voor dodge. Icm regen lvl 10 heb je zsm weer spellpoints om te kunnen casten.

Een mage die head on met een monster gaat is verkeerd bezig want daar zijn ze -niet- voor gemaakt. Mage kent geen armor, een zeer beperkte range shields (1 maar ).

De ideale combi:

Swordie/Thief als tank
Mage/Archer vanaf afstand
Aco voor healing

k we stoppen ;)[/

[ Voor 13% gewijzigd door GTA3 op 08-05-2003 13:36 ]

GTA3 schreef op 08 mei 2003 @ 13:22:
[...]


neej, ik zei dat dex dat sneller deed, en daarin had ik gelijk


[...]

[ Voor 12% gewijzigd door Apocrypha op 08-05-2003 13:34 ]

GTA3 schreef op 08 mei 2003 @ 13:29:
[...]


Dus ik heb gelijk?

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 14:26:
[...]

Nee wat je moet doen is weer gaan gamen
Dit is gewoon gebrek aan ervaring: er zijn in de loop van de tijd genoeg dingen grondig gewijzigd door Gravity en alleen met een dagelijks bijhouden van de wijzingen (ergo: door te spelen) hou je jezelf goed op de hoogte.

<!-- -->

[ Voor 26% gewijzigd door uniquorn op 08-05-2003 18:35 ]

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 18:40:
ALT-TAB gaat bij mij best vaak mis. Dan ga ik terug naar RO en dan crasht ie...
Jullie ook last van?

[ Voor 25% gewijzigd door Alpha-sphere op 08-05-2003 19:37 ]

lurtsj schreef op 08 mei 2003 @ 19:36:
pfff het levelen van een agi swordie in vergelijking met vit gaat langzaam, maar ben al zover dat ik tenminste niet meer in elkaar gestampt door porings en frogs

Scarecrow schreef op 08 May 2003 @ 19:44:
[...]

da's idd annoying, maar die 'grotere' beesten (afgezien van de willow) kan ik nog niet aan in 't bos van payon

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 20:16 ]

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 20:09:
waarom heb ik steeds disconnect

GTA3 schreef op 08 mei 2003 @ 20:08:
als je kiest voor een agil knight, dan moet je ook 100% erana werken, agils ownen wanneer ze highlvl zijn imho, net als hybrids, die ownen ook echt als ze highlvl zijn

[ Voor 19% gewijzigd door lurtsj op 08-05-2003 23:14 ]

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 22:43:
grappig spelletje opzich , geen enkel verhaal whatsoever , maar leuk om te doen .En ik zie dat jullie ook steeds gedisconnect worden , iemand enig idee why?

Verwijderd schreef op 08 mei 2003 @ 21:55:
Je kan er een kiezen als je inlogt. De meesten van ons spelen op de tweede server; Loki.

[ Voor 4% gewijzigd door Mesh op 09-05-2003 00:58 ]