De meeste mensen deugen!
Als je een linuxbakje tot je beschikking hebt :marzzman schreef op 08 May 2003 @ 23:17:
[...]
PingPlotter werkt wel leuk, grafiek zou iets mooier mogen, maar a la. Nog meer van dit soort progs ?
Smokeping
Hotsanic
Onder windows:
WinMTR
Werkt stukken beter dan dat gare traceroute van windows.
Verder zou ik proberen om een techneut bij Zonnet te pakken te krijgen. Eigenlijk moeten ze de prioritisering van game-packets verhogen tov ander verkeer, dan ben je van dit gezeik af. Lijkt me wel iets waarover ze willen nadenken, is namelijk een goedkopere manier om van de klachten af te komen dan meer bandbreedte kopen.
Is ook interessant voor mensen die ssh-en, VoIP en meer van dat soort zaken die geen hoge latency verdragen.
Meer info :
http://www.redhat.com/mir...nagement-HOWTO/intro.html en
(commercieel) http://www.isp-planet.com/equipment/2003/p-cube_engage.html
Een must read:
http://www.icir.org/vern/imw-2002/imw2002-papers/168.pdf
[ Voor 7% gewijzigd door jvhaarst op 13-05-2003 12:58 ]
If you don’t have enough time, stop watching TV.
Verwijderd
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=307 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=307 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=312 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=312 ms TTL=249
[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2003 19:34 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Verwijderd
Ik hoop toch dat er ooit een front gevormd kan worden waarmee we deze firma voorgoed onderuit kunnen halen. Ze zijn gewoon amateuristisch bezigJvS schreef op 13 May 2003 @ 19:36:
Ik denk dat elke avond vertellen dat het 'weer zo traag' is, geen zin heeft. En er is geen prestatiecontract ofzo, de consumentenbond zal hier vrij weinig aan kunnen doen... Je verbinding doet het, je kan gewoon internetten, alleen als het druk is, is hun routertje niet goed genoeg, dit zijn ze zelf waarschijnlijk allang aan het oplossen.
Verwijderd
12 tot 16 mei. Bij Zon Breedband Lite, Basis en Extra is 's avonds de verbinding minder snel dan normaal. Na 16 mei zou dit probleem opgelost moeten zijn.
Ik hoop dat het na 16 mei beter is
Ik begrijp hoe frustrerend het is, ik heb iets soortgelijks gehad met Kabelfoon. Na 5 maanden was het eindelijk opgelost, en ter compensatie kregen we een (tijdelijke) snelheidsverhoging. Dus houd hoop of neem iets anders, jij hebt namelijk wèl keus.
1 hint: ga niet flamen op je provider... ik heb er een OW voor gehad
Verwijderd
PING in Counter-Strike....

Aha!

nu maar hopen dat het na de 16e beter is...
Verwijderd
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
Hop 1 IP 62.45.78.1 Time : 24
Hop 2 IP 62.45.44.193 Time : 26
Hop 3 IP 62.45.63.178 Time : 30
Hop 4 IP 62.45.63.179 Time : 27
Hop 5 IP 193.148.15.163 Time : 29
Hop 6 IP 213.239.154.35 Time : 152
Done
Vanavond ook dik boven de 400, rond de 460 hing hij
Oh en JvS --> je downloadsnelheid wordt er zwaar door beïnvloed btw, ik haalde nog maar 46KB/s (van de normale 82KB/s) ... dus uhm, jammer
De meeste mensen deugen!
Het zou op 17 mei gefixed en wel moeten zijn, dat geduld heb ik wel
De meeste mensen deugen!
Weet iemand hier meer over?
De meeste mensen deugen!
Typo uit titel gefix0rred btw
Dat is er nu aan de hand, de pings zijn prima, maar er treedt packet-loss op
Afijn, we zullen zien wat er gebeurt
De meeste mensen deugen!
Verwijderd
DIt is gewoon brak en echt brak.
Ik snap er de BALLEn van
De meeste mensen deugen!
Verwijderd
http://forum.zonnet.nl/vi...0&postorder=asc&start=975
Afijn, we plegen wel een telefoontje, kijken wat dat oplevert
De meeste mensen deugen!
Verwijderd
Bij zonnet zitten alleen maar noobs
Als je zegt dat je een hoge ping hebt dan zeggen ze dat ze daar niks aan kunnen doen
Zon is echt wel bekend met deze problemen maar geeft er geen hoge prioriteit aan. Zolang je maar normaal kan downloaden (ik haal trouwens nog maar 50-60 van de gebruikelijk 82) en kan surfen (kon ik met mijn modem ook) hechten ze er niet veel waarde aan. De problemen met packet-loss en ping zijn zeker bekend, maar hebben nog geen datum van verhelpen gehad.
Maar als jullie hier niet voor willen zorgen vinden wij wel een manier dat jullie dat wel doen. Of we gaan fijn naar een goede ISP
Zoals jullie horen ben ik er niet blij mee (duh), maar dat zou niemand zijn die per maand 30 euro betaalt (18 jarige bij Albert Heijn
Zon heeft gewoon geen backbone genoeg om ons allemaal te onderhouden. En daar moeten wij dan maar onder lijden?? Ik vraag me serieus af, hoeveel zou de transfer naar XS4ALL kosten en hoeveel tijd zonder ADSL gaat daar overheen?
Nu kan Zon wel zeggen: "wat een stel zeikerds allemaal, ga lekker downloaden (sommige download worden dus echt vernaggelt door packet-loss he) en surfen (surfen voelt trouwens ook anders aan) -> WRONG ... jullie moeten er gewoon voor zorgen dat de zaakjes een beetje op orde zijn, en dat ZIJN ze niet
Ik heb het wel een beetje gehad met Zonnet.
De meeste mensen deugen!
Ik heb deze Zonnetverbinding nou al meer dan een jaar, dus dat is geen probleem lijkt me.
Ik heb nu zelf ook een ping van 220. Terwijl het niet eens avond is. Ik snap niet dat Zonnet er niks aan doet, kijk nou eens naar XS4ALL, goede service, vrijwel nooit down, snel, stabiel, enzovoort. Als grote provider zoals Zonnet zou ik er toch zeker voor zorgen dat je te vergelijken bent met XS4ALL, maar dat is het bij langer na niet.
Als je bij XS4ALL klaagt dan heb je tenminste ook kans dat er echt wat aan gedaan wordt. Ik heb er nu dan ook heel erg spijt van dat ik 2 jaar geleden niet XS4ALL heb genomen, omdat ik die nogal onbekend vond en we met 56k6 altijd via Zonnet internetten.
Volgens mij is het overstappen van Zonnet naar XS4ALL trouwens niet zo heel erg, aangezien het allebei KPN is en het dus niet al te lang zal duren. En aansluitkosten is ook eenmalig, hopelijk kan je deze modem (Alcatal Speedtouch USB) ook gebruiken voor XS4ALL.
The devil is in the details.
Ik ga eens beetje rondvragen wat de kosten en tijd is van overstap ...
De meeste mensen deugen!
Verder vind ik trouwens de XS4ALL site een stuk beter en makkelijker dan die van Zonnet.
The devil is in the details.
Zoniet, hoelang duurt die overstap naar XS4ALL ?
De meeste mensen deugen!
Als je een modem hebt die in deze lijst staat hoef je alleen maar aansluitkosten te betalenmarzzman schreef op 18 May 2003 @ 15:48:
gaaf, dus 75 euro is alles? Probleem is, zit je echt vast aan een jaar contract? Dan kan ik het schudden...
Jaarcontract is 1 jaar, maar volgens mij geldt die niet, omdat de prijs omhoog is gegaan een tijdje geleden en je van KPN nu onder dat jaarcontract uit mag. Hopelijk zat je al bij Zonnet toen de prijs omhoog ging
Anders zul je toch tot het eind van het jaar moeten betalen aan Zonnet.
Tussen de 2 en de 4 weken is reeëlZoniet, hoelang duurt die overstap naar XS4ALL ?
The devil is in the details.
C:\>tracert www.tweakers.net
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
over a maximum of 30 hops:
1 <10 ms <10 ms <10 ms SpeedTouch.lan [10.0.0.138]
2 30 ms 30 ms 40 ms 195.190.241.29
3 30 ms 30 ms 40 ms iawxsrt-pbw-bb13b.wxs.nl [195.121.255.201]
4 40 ms 40 ms 30 ms iawxsrt-m6-bb14b.wxs.nl [195.121.0.114]
5 30 ms 30 ms 40 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.16
3]
6 40 ms 41 ms 40 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]
Trace complete.
Je ziet dat dit zelfs heel wat sneller is
Normaal gesproken haal ik 18 ms, maar soms (nu bijvoorbeeld) haal ik 220 ms...
The devil is in the details.
Verwijderd
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms SpeedTouch.lan [10.0.0.138]
2 10 ms 9 ms 10 ms 195.190.244.222
3 17 ms 17 ms 17 ms 32.ge-0-0-0.xr2.pbw.xs4all.net [194.109.5.201]
4 17 ms 18 ms 17 ms 0.ge-1-3-0.xr1.tc2.xs4all.net [194.109.5.6]
5 19 ms 16 ms 16 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.16
3]
6 18 ms 18 ms 17 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]
Trace complete.
Verwijderd
Ik had het inet echt dringend nodig.. en ze laten me in de steek
Oja.. nu dit weer
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=260 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=261 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=261 ms TTL=249
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=261 ms TTL=249
grr weer niet gamen
[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2003 16:54 ]
Was hier ook, het was ook bekend bij Zonnet:Verwijderd schreef op 18 May 2003 @ 16:50:
Mijn inet (zonnet basic over kpn) lag over gisteravond 4 en een half uur uit. Je kan gewoon verbinding maken met de server.. hij accepteert je alleen niet
17 mei, 's avonds Er is een landelijke storing voor de KPNADSL paketten: Breedband Lite, Basis en Extra. Bij het inloggen kunt u een foutmelding krijgen betreffende een foutieve gebruikersnaam of wachtwoord. We doen ons best om dit probleem zo snel mogelijk te verhelpen. OPGELOST 18/05
The devil is in the details.
Maar ok, we wachten we weer af (ik was er idd NET bij toen de prijsverhoging kwam)
De meeste mensen deugen!
Ik meen het --> ze zei: "dat is de reparatie van de storing van gistere"n, vanavond is alles weer in orde"Faico schreef op 18 mei 2003 @ 17:46:
Die helpdesk bij Zonnet is echt super vaag. Eerst zeggen ze dat ze geen prioriteit geven aan de pingtijd, daarna proberen ze het op te lossen en dus nu geven ze kpn de schuld (wat me sterk lijkt, aangezien andere providers dit probleem niet hebben).
Geloof jij het ...
De meeste mensen deugen!
The devil is in the details.
Verwijderd
Ik heb nu 1,5 week adsl en ik heb 2 dagen goed kunnen inetten de rest alleen overdag een goede ping en s'avonds HEEL hoge pingtijden, packetloss enz ...trage zooi!
Verwijderd
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2003 18:55 ]
Waarom hebben mensen met XS4ALL dan wel altijd alles normaal en mensen met Planet bijvoorbeeld ook?Verwijderd schreef op 18 May 2003 @ 18:54:
Ik verwacht ook dat het aan KPN licht. Ik heb Zonnet Family (via Versatel), en ik ben onderhand 24/7 online. Altijd lage pings, altijd maximale download als ik wat download. Nooit problemen. Nooit packetloss , gewoonweg stabiel en maximum snel.
Zonnet via Versatel en Zonnet via KPN is een wereld van verschil. Niet door KPN, maar echt door Zonnet. Zonnet via KPN en XS4ALL via KPN is bijvoorbeeld ook al een wereld van verschil. Blijkbaar is de KPN afdeling van Zonnet niet zo kwalitatief als de rest van Zonnet.
The devil is in the details.
En ik heb bij Zonnet een Breedband Plus ook van Versatel en hetzelfde verhaal:Verwijderd schreef op 18 May 2003 @ 18:54:
Ik verwacht ook dat het aan KPN licht. Ik heb Zonnet Family (via Versatel), en ik ben onderhand 24/7 online. Altijd lage pings, altijd maximale download als ik wat download. Nooit problemen. Nooit packetloss , gewoonweg stabiel en maximum snel.
Altijd maximale download, altijd uptime, altijd lage ping, altijd zeer stabiel en ook nog nooit packetloss.
Het ligt volgens mij ook gewoon aan KPN
Misschien ligt het aan de verstandhouding tussen Versatel (moeder van Zonnet) en KPN. Ik heb maanden op mijn lijn moeten wachten omdat KPN hem niet vrij wilden geven voor Versatel.MaRc0 schreef op 18 May 2003 @ 18:57:
[...]
Waarom hebben mensen met XS4ALL dan wel altijd alles normaal en mensen met Planet bijvoorbeeld ook?
Zonnet via Versatel en Zonnet via KPN is een wereld van verschil. Niet door KPN, maar echt door Zonnet. Zonnet via KPN en XS4ALL via KPN is bijvoorbeeld ook al een wereld van verschil. Blijkbaar is de KPN afdeling van Zonnet niet zo kwalitatief als de rest van Zonnet.
Ik heb het vermoeden dat het wel eens aan KPN kan liggen
Dit bedoel ik, er zijn meer dan genoeg bewijsstukken die je laten zien dat KPN het niet zo brak maakt/doet, maar Zonnet wel. Ik noem XS4ALL, Planet (die ietwat minder), Tiscali, Wanadoo, allemaal stuk voor stuk goede of iig betere verbindingen dan Zonnet heeft via KPN.Syzzer schreef op 18 mei 2003 @ 19:01:
Ik verwacht dus wel dat het aan Zonnet ligt en niet aan KPN, omdat ik bij Tiscali (via KPN) altijd een lage ping heb. Ik kan hier met zijn drieën on-line gamen met alledrie een ping van <50. Ook 's avonds.
Dat het niet aan Zonnet ligt omdat je via Versatel wel een goede verbinding hebt is geen excus, want Zonnet heeft twee afdelingen, Versatel en KPN. Zonnet KPN heeft zelf ook aangegeven dat het hun niet boeit, zolang het internetten zelf maar goed gaat. Ze hebben gewoon te weinig backbone om alles aan te kunnen.
The devil is in the details.
De pings zijn atm rond de 400 en de packet-loss blijft. Zon kan wel zeggen dat dit geen prioriteit is, maar the better as hell fix it !
De meeste mensen deugen!
Dat kunnen ze toch simpelweg NIET maken ?? Dit hoort toch bij de service, bij de verbinding ?? Ik snap er niets van, zij leveren ons een bagger service waar wij flink voor betalen, en wij draaien op met de problemen en zon maar binnenhalen?MaRc0 schreef op 18 mei 2003 @ 19:08:
[...]
Dit bedoel ik, er zijn meer dan genoeg bewijsstukken die je laten zien dat KPN het niet zo brak maakt/doet, maar Zonnet wel. Ik noem XS4ALL, Planet (die ietwat minder), Tiscali, Wanadoo, allemaal stuk voor stuk goede of iig betere verbindingen dan Zonnet heeft via KPN.
Dat het niet aan Zonnet ligt omdat je via Versatel wel een goede verbinding hebt is geen excus, want Zonnet heeft twee afdelingen, Versatel en KPN. Zonnet KPN heeft zelf ook aangegeven dat het hun niet boeit, zolang het internetten zelf maar goed gaat. Ze hebben gewoon te weinig backbone om alles aan te kunnen.
Spel eens *oplichterij*
De meeste mensen deugen!
Verwijderd
Je hebt helemaal gelijk. Dit probleem ligt NIET bij KPN maar puur bij zon! Ik kan smiddags gewoon met de normale snelheid downloaden en gamen, maar s'avonds schiet de ping naar de 400-500, De download snelheid wordt ook beperkt met zeker meer dan 20 kbps.marzzman schreef op 18 mei 2003 @ 22:19:
[...]
Dat kunnen ze toch simpelweg NIET maken ?? Dit hoort toch bij de service, bij de verbinding ?? Ik snap er niets van, zij leveren ons een bagger service waar wij flink voor betalen, en wij draaien op met de problemen en zon maar binnenhalen?
Spel eens *oplichterij*Ik weet niet hoor, maar mijn download snelheid is nog maar 50 van de 80. Ik vind dit een vrij serieuze zaak ...
Echt ik hoop maar dat dit probleem te maken heeft met de upgrades of werkzaamheden die ze de laatste paar weken hebben uitgevoerd en dat het weer goed komt. Dit is echt niet om over naar huis te schrijven...en dat terwijl ik vertrouwen in zonnet had vanwege mn vroegere inbelverbinding die zeer goed/stabiel was
Ik zeg ook niet dat ze het kunnen maken, natuurlijk vind ik dat ook niet, want ik heb ook Zonnet via KPN, maar ik maakte alleen wat vergelijkingen om te laten zien dat het niet aan KPN ligt en het eigenlijk alleen maar aan Zonnet zelf ligt.marzzman schreef op 18 May 2003 @ 22:19:
[...]
Dat kunnen ze toch simpelweg NIET maken ?? Dit hoort toch bij de service, bij de verbinding ?? Ik snap er niets van, zij leveren ons een bagger service waar wij flink voor betalen, en wij draaien op met de problemen en zon maar binnenhalen?
Spel eens *oplichterij*Ik weet niet hoor, maar mijn download snelheid is nog maar 50 van de 80. Ik vind dit een vrij serieuze zaak ...
The devil is in the details.
De meeste mensen deugen!
Want ik heb breedband family via versatel en ik heb eigenlijk nooit pings lager dan 100ms tijdens het gamen. En op de piekuren is het inderdaad 300+. Laatst wel een keer redelijk gegamed met Vietcong pings van rond de 60ms. Dit was echter rond 1:30 uur op een doordeweekse dag.
Dus ligt gewoon aan Zonnet.
Zon hecht er iig geen prioriteit aan ... the gits
De meeste mensen deugen!
Verwijderd
Dinsdag 20 mei 09:00-10:00 Als gevolg van onderhoud kan de verbinding van Zon Breedband Lite, Basis en Extra tussen 0:900 en 10:00 kortstondig onderbroken worden .
Zou het dan eindelijk verholpen/opgelost worden
[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2003 18:40 . Reden: typfout :/ ]
Verwijderd
Pinging www.tweakers.net [213.239.154.35] with 32 bytes of data:
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=311ms TTL=249
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=302ms TTL=249
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=302ms TTL=249
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=301ms TTL=249
Ping statistics for 213.239.154.35:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 301ms, Maximum = 311ms, Average = 304ms
Bite my shiny metal ass!! 6000wp platdak z, zo brabant 14x longi Solar 365 icm 5000XE growatt
Dat is te mooi om waar te zijn. Ik denk eerder dat ze gewoon een paar servertjes rebooten ofzo, binnen één uur kan je geen serverpark uitbreiden en daar ligt het probleem. Er is te weinig backbone, Zonnet kan de hoeveelheid mensen niet aan...Verwijderd schreef op 19 May 2003 @ 18:38:
Zonnet schrijft nu:
Dinsdag 20 mei 09:00-10:00 Als gevolg van onderhoud kan de verbinding van Zon Breedband Lite, Basis en Extra tussen 0:900 en 10:00 kortstondig onderbroken worden .
Zou het dan eindelijk verholpen/opgelost worden
Volgens mij al meer dan een half jaar
[ Voor 14% gewijzigd door Hahn op 19-05-2003 19:11 ]
The devil is in the details.
Er is wel wat veranderd though --> eerder steeg mijn ping heel rustig. Nu is hij overdag erg onstabiel (met bijkomende packet-loss) en in de avond ROCKET hij ineens omhoog
Afijn, dit was mijn (ja sorry, lichtelijk geïrriteerde) post op het Zonnet forum -->
----------
"Oh mijn god wat schraal Zon, weer een dag naar de klote met hoge ping, bedankt he. Jullie horen wel van de hogere instanties lees consumentenbond. Want daar is serieus (zo formeel en duidelijk mogelijk) een brief heen met diverse bijsluiters die genoeg bewijs leveren. (Echt geen grapje, ping plot grafieken, een telefoongesprek (dat gesprek "dat zon er geen prioriteit aan hecht" (lees: het boeit zon niet of zijn service goed is, als er maar geld binnenkomt)) ...
Lekker bezig daar, goh, jullie weten veel van backbone, routers, packet-loss en ping af. Luister nou eens (ik KAN het nergens anders kwijt dan hier godver, de helpdesk weet niets en doet niets, een brief hoor je NOOIT meer iets van en mailen duurt 8 weken daar) DOE WAT AAN DEZE PROBLEMEN !!! Jullie internet service is op het moment diep beneden pijl en wordt steeds slechter opgevangen door de internet community.
Kunnen jullie wel denken, BOEIE, wij hebben al geld. Maar dat blijft het niet bij. Zojuist is ook mijn verzoek (ik weet van vrienden dat ik niet de enige ben) met bweijsmateriaal, handtekeningen, etc. Naar zon gegaan met beroep op reclamatie van de laatste maand-betaling. Of het helpt, mjah, dat weet ik niet, zoniet, blijven we fijn andere dingen proberen om Zonnet duidelijk te maken dat wij zij nu doen LEGAAL onjuist en onrechtvaardig is.
Op het moment is er een packet-loss van 6 tot 8 procent en een ping van 380 tot 420 ... Denk nou eens goed na bij jezelf Zon, als NIEMAND dit probleem heeft, behalve de Zon gebruikers, zit er dan niet ergens iets HEEL erg verkeerd. Tuurlijk, er kan wel eens iets mis gaan, maar FOR GOD SAKE - FIX het dan ook, dit kan simpelweg niet.
Jullie blijven ons aan het verdomde lijntje houden en lichten jullie helpdesk medewerkers slecht in. "Oh oh internetter, wat loop je weer enorm te zeuren" NEE, het hoort gewoon in orde te zijn en dat is het verdorie niet. Ik wordt hier misselijk van dit soort zaakjes, doe er wat aan of je raakt klanten en geld kwijt !!!!!!"
-------------
Zoiets
De meeste mensen deugen!
Verwijderd
Normaal is hier een relatief begripVerwijderd schreef op 19 May 2003 @ 19:35:
jullie hebben tenminste nog een normale verbindingmijn kabeldraad is pas om gek van te worden
De meeste mensen deugen!
Bite my shiny metal ass!! 6000wp platdak z, zo brabant 14x longi Solar 365 icm 5000XE growatt
Verwijderd
Ik heb denet ook nog even gepost op het zon forum.. ik vindt het wel erg toevallig dat er bijna op stipte tijden packetloss optreedt.. en dan nog de pings. Je zou haast denken dat er opzet in het spel is om kosten te besparenmarzzman schreef op 19 mei 2003 @ 19:37:
[...]
Normaal is hier een relatief begrip... zo normaal vind ik dit niet
Ik bedoel dit niet flaming (SpeedBart schreef op 19 May 2003 @ 19:39:
Marzzman, daar kunnen ze op het forum van zonnet ook niets aan doen. Dat forum staat niet onder beheer van zonnet en staat volledig los van de isp zonnet behalve dan dat het de naam zonnet heeft. Er lezen wel regelmatig medewerkers mee op het forum maar die kunnen ook niet meer doen dan dat ze nu doen. Maar goed op een forum mag geflamed worden (vroeger waren die dingen ervoor tenminste) Maar het word niet meer overal toegelaten, kijk maar op GoT
De meeste mensen deugen!
Waar ik het over heb? Nou over dit: ik ging even naar Speedtest.nl om te kijken of m'n ping (490 ms op dit moment trouwens) invloed heeft op m'n downloadsnelheid. En wat denk je dat ik haal? Nou dit:

Er valt mee te surfen, maar het is amper een kwart van wat je normaal gesproken hebt/hoort te hebben...
Op Mordax.nl was het allemaal trouwens nog treuriger. Daar haalde ik een schamele 6 kb/s down. Als dit niet genoeg reden is om eens te beginnen aan uitbreiding qua backbone bij Zonnet weet ik het ook niet meer hoor...
The devil is in the details.
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon May 19 2003 om 19:57:49 UTC+0200)
Download : 25.8 KByte/sec
Upload : 10.0 KByte/sec
Connection : 58.0 Conn/min
Nog minder dan de helft van wat ik hoor te halen qua download en de connection is ook niets.
Pinging www.tweakers.net [213.239.154.35] with 32 bytes of data:
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=464ms TTL=249
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=484ms TTL=249
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=485ms TTL=249
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=483ms TTL=249
Ping statistics for 213.239.154.35:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 464ms, Maximum = 485ms, Average = 479ms
Ik ga mijn beklag ook maar eens doen op het zonnet forum
Ik heb al een paar keer gebeld met zonnet en dan krijg je een linkje naar een 10mB bestand op een zonnet server, ja duhh natuurlijk haal ik dan een goede snelheid. Het gaat juist om de connectie van zonnet naar buiten, de wereld (en het internet) is groter dan alleen zonnet. En dan nog haal ik niet de volledige snelheid.
Maar wel binnen de 10% limiet standaard afwijking die zonnet nog gedoogd blijkbaar..
/me SpeedBart heeft ook zonnet basic
[ Voor 21% gewijzigd door SpeedBart op 19-05-2003 20:07 ]
Bite my shiny metal ass!! 6000wp platdak z, zo brabant 14x longi Solar 365 icm 5000XE growatt
omg ... "als je maar lekker kan surfen"
En dit is dus Basic he
[ Voor 38% gewijzigd door Cassius op 19-05-2003 20:15 ]
De meeste mensen deugen!
Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons.
Om precies te zijn is zonnet niet eens es de goedkoopste, tegenwoordig is hccnet 8 euro goedkoper dan zonnet dus die vlieger gaat ook niet op. Ze moeten een bepaalde kwaliteit afleveren als aanbieder en anders ben ik bang dat ik mijn abonnements geld ook niet goed meer aanbied als er niets aan gebeurt aan de kant van zonnet. Ik ben geen braaf lammetje dat graag iedere maand 54 eurie aan zonnet overmaakt. Laat ze er maar eens iets voor doen!KaMiKaZe schreef op 19 May 2003 @ 20:19:
tsja leg dan gewoon wat meer geld neer voor een normaal abonnement. Dan ben je tenminste van al dat gezeik af. Ik was een van de eerste op @home 4 jaar geleden en toen had ik exact dezelfde probs met ping ('s avond 300+ en overdag gewoon ok). Zonnet moet gewoon meer bandbreedte inkopen maar weigert dit te doen omdat ze gewoon minder inkomsten hebben uit de abonnenmenten dan andere providers (de goedkoopste he)
[ Voor 1% gewijzigd door SpeedBart op 19-05-2003 20:30 . Reden: typo ]
Bite my shiny metal ass!! 6000wp platdak z, zo brabant 14x longi Solar 365 icm 5000XE growatt
Geachte Zonnet,
reeds meer dan een jaar maak ik gebruik van uw diensten. Namelijk Zonnet Basic ADSL verbinding via KPN. Een hele tijd was ik zeer tevreden over Zonnet, aangezien er vrijwel geen downtime was, alles mooi snel ging en ik (in spellen) vrijwel altijd een goede ping had. Sinds een aantal maanden ben ik helaas niet meer zo te spreken over dit alles. Ik ben er vrijwel zeker van dat u dit al meerdere malen eerder hebt gehoord/gelezen, maar toch wil ik ook even mijn ei kwijt kunnen.
Ten eerste mijn ping. Een ADSL verbinding neem je om snel en lang online te blijven zonder extra kosten, maar tegenwoordig is het nemen van een ADSL verbinding om er spellen ermee op het internet te spelen erg gewoon. ADSL is daar perfect voor aangezien alles heel snel gaat en het vrijwel altijd stabiel is, in tegenstelling tot kabel en een inbelverbinding.
Tot een aantal maanden geleden was er dan ook niks aan de hand met Zonnet ADSL, maar dit heeft toch wel een hele ommezwaai gemaakt de laatste maanden. Online gamen is vrijwel onmogelijk geworden, vanwege pings, die 's avonds, soms zelfs overdag, ver boven de 100 ms uitkomen. Onder de 100 ms is een spel online perfect te spelen, kom je daar echter boven dan heb je al snel last van 'lag' (vertraging, waardoor je een nadeel hebt tegenover andere mensen die die vertraging niet hebben).
Ik zal even een bewijs geven:

Het IP adres die u hierboven ziet is van de site www.tweakers.net. U kent denk ik zelf wel testen dat dit alles behalve een slome server is, dus dat het probleem ook zeker niet daar ligt.
Bovenstaande test is rond 20:00 vanavond gedaan, even hiervoor was het nog erger en was de ping gemiddeld 520 ms. Dit is héél erg extreem, maar een ping van boven de 200/300 kom ik meerdere keren per week tegen. En ik ben zeker niet de enige.
Ik begrijp heel goed dat het 's avonds een stuk drukker is op internet, vooral tussen zeven en negen uur 's avonds en dat daardoor de verbinding wel eens iets slomer kan worden, maar daarvoor is ADSL nou juist. Om geen last te hebben van de drukte op internet die bij kabel en een inbelverbinding dus wel hebt. Hoe komt het dan dat 's avonds online gamen bijna altijd onmogelijk is?
Eerlijk gezegd weet ik het antwoord al, Zonnet heeft gewoonweg te weinig backbone en kan alle verbindingen eigenlijk niet aan. Is het dan niet eens tijd om er iets aan te doen?
Het ligt ook niet aan mijn wijk of wat dan ook, mensen in hele andere delen van het land hebben precies hetzelfde probleem als ik hier ondervind.
Het antwoord die u (Zonnet) voorheen heeft gegeven op de vraag waarom u niks aan de pingproblemen doet wil ik ook nog even aanvallen. U gaf als antwoord dat zolang gebruikers normaal kunnen surfen en downloaden er niks aan de hand is en er ook niks aan gedaan zal worden. Met een hoge ping is inderdaad gewoon te surfen, maar een (hele) hoge ping kan ook leiden tot een lagere snelheid, wat weer leidt tot het niet goed kunnen surfen.
Ook hiervoor weer even een bewijsstuk:

Zoals u ziet haal ik niet bepaald hoog. Ook deze test is rond 20:00 vanavond gedaan op de site www.speedtest.nl. Ik haal hier amper een kwart van de normale snelheid. Ik kan u trouwens verzekeren dat er naast deze test niks anders draait dat ook maar enigzins gebruik kan maken van het internet, het is dus niet zo dat een ander programma alle snelheid heeft waardoor deze test er slechter uitkomt.
Vrijwel alle sites op internet gaan hierdoor een stuk slomer en zeker als je een site met meerdere plaatjes bekijkt is het soms niet vooruit te branden.
Wat ik hier mee wil zeggen is dat ik (en velen anderen) het toch wel eens hoognodig tijd vind om eens wat aan deze (eigenlijk belachelijke) situatie te doen. Al reeds maanden hebben honderden, zoniet duizenden mensen last van een verbinding die vele malen slomer werkt dan bij andere providers het geval is. Als dit nog lang doorgaat kan ik u verzekeren dat dit veel gebruikers kan gaan kosten. Ik begrijp wel dat een uitbreiding van de backbone zeer zeker niet goedkoop zal zijn, maar slechte publiciteit daarentegen is misschien nog wel erger.
Met vriendelijke groeten, Marco Hordijk
The devil is in the details.
Verwijderd
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
over a maximum of 30 hops:
1 * * * Request timed out.
2 6 ms 10 ms 5 ms p21001.net.upc.nl [212.142.21.1]
3 7 ms 7 ms 7 ms srp8-0.am00rt02.brain.upc.nl [212.142.32.34]
4 7 ms 7 ms 8 ms srp0-0.am00rt05.brain.upc.nl [212.142.32.43]
5 6 ms 16 ms 6 ms nl-ams01a-rd1-pos-0-3.aorta.net [213.46.161.45]
6 6 ms 6 ms 7 ms nl-ams04a-ri1-ge-3-0.aorta.net [213.46.161.189]
7 7 ms 7 ms 7 ms nl-ams08a-ri1-gige-1-0-0.aorta.net [213.46.161.1
46]
8 20 ms 8 ms 7 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.16
3]
9 7 ms 10 ms 7 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]
Trace complete.
De meeste mensen deugen!
Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons.
Ik bestelde Zonnet in november. Toen gingen in Januari die prijzen omhoog, maar ik HAD ADSL nog niet. Mijn modem, gegevens, etc kwamem Februari binnen. Kan ik dan nog opzeggen
De meeste mensen deugen!
Verwijderd
Maar kabel in amsterdam is gewoon top.. amsterdam kent grote serverparken, dat komt je ping dus ook ten goedeVerwijderd schreef op 19 mei 2003 @ 21:04:
Even een snelle overstap van ADSL naar kabel kan ik je zeker aanraden. Ik woon in Amsterdam, 3 min buiten centrum met nog 10 andere kabel gebruikers in mijn wijk. Ik heb net ook ff een tracert gedaan (21.00 s'avonds). Er is altijd veel gezeik over chello, maar ik moet toegeven dat ik de afgelopen 3 jaar niet echte problemen heb ondervonden (anders dan een crappy helpdesk dan) Ik zou zeggen ga voor kabel (als het kan bij jou)
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
over a maximum of 30 hops:
1 * * * Request timed out.
2 6 ms 10 ms 5 ms p21001.net.upc.nl [212.142.21.1]
3 7 ms 7 ms 7 ms srp8-0.am00rt02.brain.upc.nl [212.142.32.34]
4 7 ms 7 ms 8 ms srp0-0.am00rt05.brain.upc.nl [212.142.32.43]
5 6 ms 16 ms 6 ms nl-ams01a-rd1-pos-0-3.aorta.net [213.46.161.45]
6 6 ms 6 ms 7 ms nl-ams04a-ri1-ge-3-0.aorta.net [213.46.161.189]
7 7 ms 7 ms 7 ms nl-ams08a-ri1-gige-1-0-0.aorta.net [213.46.161.1
46]
8 20 ms 8 ms 7 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.16
3]
9 7 ms 10 ms 7 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]
Trace complete.
Het kabel hier (casema) is veel trager.. de pings zijn ook een stuk hoger
Het is al zo'n driekwartier internetspitsuur en nog heb ik een ping van <20, al de hele dag
Het lijkt erop dat Zonnet er met de onderhoud van vanmorgen toch iets aan heeft gedaan. Ook al is dat nogal snel geconcludeerd door mij na één middagje, maar toch, m'n ping is nu eindelijk weer eens normaal sinds tijden en dat is toch ook wat waard
[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 20-05-2003 19:45 ]
The devil is in the details.
Ik heb een gemiddelde ping van 30ms, en een wacht tijd voor het laden van een pagina die wel oploopt tot 15 a 20 sec. Normaal gaat dit toch echt wel sneller!
help :?
---------------------------
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms nummer [192.x]
2 25 ms 30 ms 29 ms a47193.upc-a.chello.nl [62.163.47.193]
3 30 ms 30 ms 28 ms Vlan51.ah00rs01.net.upc.nl [212.142.25.129]
4 27 ms 29 ms 29 ms Gig6-0.ah00rt04.brain.upc.nl [212.142.28.122]
5 38 ms 29 ms 29 ms srp0-0.am00rt01.brain.upc.nl [212.142.32.1]
6 31 ms 29 ms 31 ms srp0-0.am00rt05.brain.upc.nl [212.142.32.43]
7 58 ms 41 ms 29 ms nl-ams01a-rd1-pos-0-3.aorta.net [213.46.161.45]
8 32 ms 30 ms 29 ms nl-ams04a-ri1-ge-3-0.aorta.net [213.46.161.189]
9 767 ms 790 ms 761 ms nl-ams08a-ri1-gige-1-0-0.aorta.net [213.46.161.146]
10 765 ms 763 ms 780 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.163]
11 770 ms 761 ms 764 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]
Trace complete.
-----------------
Kabel is niet overal alles!
[ Voor 3% gewijzigd door ikke_ op 20-05-2003 22:29 ]
30 is vrij normaal hoor...ZuBat schreef op 20 May 2003 @ 20:49:
Fijn voor jullie dat het is opgelost, maar hier gaat het als dikke stroop zo traag!![]()
Ik heb een gemiddelde ping van 30ms, en een wacht tijd voor het laden van een pagina die wel oploopt tot 15 a 20 sec. Normaal gaat dit toch echt wel sneller!
[ Voor 67% gewijzigd door JvS op 20-05-2003 21:09 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Verwijderd
Haal vrijwel altijd zo'n 60-64KBYte down, en zon 13-14KBYte down (maximum is 512Kbits/128Kbits)
Pings zijn ook wel zeeeeer okee
De meeste mensen deugen!
Het is nu 20:00, internetspitsuur dus, maar m'n ping is nu zelfs gedaald ipv gestegen
The devil is in the details.
De meeste mensen deugen!
ik zal mijn BSD server even een cronjob geven dat om de 30 minuten 10 pakketjes pingt naar www.tweakers.net... (dat is dus 48 Log regels per dag als ik alleen gemiddeldes eruit filter)
ik kom over een aantal dagen wel met een output...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
| /*
#ping -c 10 www.tweakers.net | grep round-trip
| /home/mk/programming/dateln/dateln >
/home/mk/programming/dateln/pinglog.txt
#ping -c 10 www.tweakers.net | grep round-trip
*/
#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <stdlib.h>
main()
{
int year;
char fileline[256];
char timeline[256];
struct tm tijd;
fgets(fileline);
mktime(&tijd);
strftime(timeline, 255, "%H:%M [%A, %d %b %Y]", &tijd);
year = tijd.tm_year+1900;
printf("%s",timeline);
printf("%s\n",fileline);
/*
printf("%d,%d %d/%d/%d - %s\n",
tijd.tm_hour,tijd.tm_hour,
tijd.tm_mday,tijd.tm_mon,year,
fileline);
*/
} |
aangezien bovenstaande source nog niet werkt heb ik dit:
1
2
| 57 * * * * /bin/date >> /home/mark/programming/dateln/pinglog.txt 58 * * * * /sbin/ping -c 10 www.tweakers.net | /usr/bin/grep round-trip >> /home/mark/programming/dateln/pinglog.txt |
maar gedaan
[ Voor 21% gewijzigd door xychix op 22-05-2003 15:19 ]
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
round-trip min/avg/max/stddev = 24.627/112.971/237.119/88.959 ms
Thu May 22 15:20:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 25.304/94.061/235.916/80.051 ms
gaat ook s'middags niet zo best... gemiddeld rond de 100.... ben benieuwd wat vanavond brengen gaat
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Verwijderd
Ik ook.. hoop dat het gelazer eindelijk is opgehouden.. want ik stond op springenVerwijderd schreef op 22 May 2003 @ 15:46:
ik heb al een 2 dagen geen hoge ping meer met Zonnet basic
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
| Thu May 22 18:00:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.381/27.412/29.796/1.846 ms Thu May 22 18:10:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.847/62.620/376.760/104.730 ms Thu May 22 18:20:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 25.020/63.283/233.307/72.051 ms Thu May 22 18:30:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.643/132.894/400.405/142.016 ms Thu May 22 18:40:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.173/36.881/114.029/25.824 ms Thu May 22 18:50:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 26.741/116.842/191.458/72.844 ms Thu May 22 19:00:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.281/64.643/317.341/87.618 ms Thu May 22 19:10:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.727/141.266/506.358/158.326 ms Thu May 22 19:20:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 416.514/755.375/928.862/171.931 ms Thu May 22 19:30:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.412/131.872/166.834/52.946 ms Thu May 22 19:40:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.272/27.124/29.804/1.838 ms Thu May 22 19:50:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 25.113/28.518/30.665/1.620 ms Thu May 22 20:00:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.328/27.500/30.207/1.705 ms Thu May 22 20:10:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.347/27.542/30.418/1.900 ms Thu May 22 20:20:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.159/27.455/29.953/1.922 ms Thu May 22 20:30:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.181/27.564/30.069/1.995 ms Thu May 22 20:40:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.552/27.811/31.012/1.999 ms Thu May 22 20:50:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.948/27.748/30.499/1.695 ms Thu May 22 21:00:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.787/27.592/30.604/1.994 ms Thu May 22 21:10:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.823/27.844/30.717/1.973 ms Thu May 22 21:20:01 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.085/27.135/29.967/1.842 ms Thu May 22 21:30:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 25.121/309.901/700.905/197.377 ms Thu May 22 21:40:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.965/27.900/30.319/1.947 ms Thu May 22 21:50:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.513/27.415/30.348/1.823 ms Thu May 22 22:00:00 CEST 2003 round-trip min/avg/max/stddev = 24.709/79.715/541.963/154.094 ms |
Mijn avond ziet er wel redelijk uit dacht ik zo
Uiteraard zijn dit zonnet pings
Zonnet-lite Adsl..
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Na 2 jaar planet 2 jaar chello weet ik denk ik wel een beetje wat providers zijn en wat ze moeten kunnen... Bij planet hoef je niet meer aan te kloppen voor goede service ze hebben alle schaarse helpnerds eruit gegooid en zijn overgegaan naar SNT(callcenter)..uhh HUH sorry uhh nee staat niet in mijn script meneer..GRMBL....
Bij chello moet je er gewoon doorheen proberen te komen....dan heb je geluk...ligt niet aan de mensen daar maar aan het managment.
Bij xs4all ....bel je de helpdesk...dan wordt je (helaas) via een irritant menu doorverwezen naar een persoon...die pakt op ..je zegt wat je probleem is...hij/zij hoeft NIET na te denken.
en FIXT het probleem ALTIJD...
sorry voor dit stukje reclame maar ik ben nog nooit zo tevree..geweest met mijn stabiele verbinding
klik
doelhost niet bereikebaar
doelhost niet bereikebaar
doelhost niet bereikebaar
doelhost niet bereikebaar
doelhost niet bereikebaar
doelhost niet bereikebaar
doelhost niet bereikebaar
hehehe
[ Voor 3% gewijzigd door vorlox op 22-05-2003 23:40 ]
Verwijderd
En overstappen naar een betere is niet zo moeilijk want slechtere dan Maannet is er (bijna) niet...Verwijderd schreef op 22 May 2003 @ 16:31:
Ik HAD Chello...... zou blij geweest zijn met een ping van 170. Nu heb ik Xs4All adsl basic, blijft altijd 10-20 ms. De overstap was dus heel verstandig! Voor het gevoel surf ik nu aanzienlijk sneller! Verder zou ik zeggen: niet te veel moeite in zonnet steken, gewoon overstappen naar een betere provider.
[ Voor 31% gewijzigd door JvS op 23-05-2003 23:31 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
round-trip min/avg/max/stddev = 24.408/28.439/39.907/4.158 ms
Sun May 25 19:10:01 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 25.022/28.181/31.080/1.911 ms
Sun May 25 19:20:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.972/27.956/30.683/1.753 ms
Sun May 25 19:30:01 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.718/27.465/30.628/1.820 ms
Sun May 25 19:40:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.721/27.454/30.588/1.835 ms
Sun May 25 19:50:01 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.089/27.123/29.986/1.814 ms
Sun May 25 20:00:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.166/27.918/30.257/1.925 ms
Sun May 25 20:10:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.320/27.623/30.433/1.916 ms
Sun May 25 20:20:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.249/27.092/29.746/1.970 ms
Sun May 25 20:30:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.435/27.375/30.281/1.711 ms
Sun May 25 20:40:00 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 25.111/36.342/111.662/25.176 ms
Sun May 25 20:50:01 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.870/27.917/30.984/1.957 ms
Sun May 25 21:00:01 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 25.356/27.855/30.358/1.760 ms
Sun May 25 21:10:01 CEST 2003
round-trip min/avg/max/stddev = 24.488/27.660/30.989/1.967 ms
Ook mijn zondagavond is niet slecht... zijn de klachten over ???
dit zijn de samenvatting-lines, uit 10 pings.... om de 10 minuten !
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Ook is m'n downloadsnelheid weer gewoon 80 kb/s en zakt m'n verbinding niet in tijdens primetime, soms heb ik rond 20:00 zelfs een lagere ping dan normaal.
Ik weet niet wat Zonnet heeft gedaan, maar het heeft in ieder geval geholpen en dat vind ik toch wel netjes, ook al heeft het een tijdje geduurt.
The devil is in the details.
De schaarse helpnerds hebben we nog steeds hoorvorlox schreef op 22 May 2003 @ 23:39:
Na 2 jaar planet 2 jaar chello weet ik denk ik wel een beetje wat providers zijn en wat ze moeten kunnen... Bij planet hoef je niet meer aan te kloppen voor goede service ze hebben alle schaarse helpnerds eruit gegooid en zijn overgegaan naar SNT(callcenter)..uhh HUH sorry uhh nee staat niet in mijn script meneer..GRMBL....
Ik heb ook zonnet adsl basic (=768/128), en de afgelopen anderhalve week heb ik voor zo'n 45 euro met hun helpdesk geluld
Het moraal van mijn verhaal: de trage pings kwamen door netwerkwerkzaamheden door de KPN. Nu over. Als bewijs:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\admin>tracert www.tweakers.net
Tracing route to www.tweakers.net [213.239.154.35]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.254
2 16 ms 16 ms 17 ms 195.190.241.156
3 19 ms 19 ms 19 ms 62.58.150.13
4 20 ms 20 ms 19 ms 62.58.151.138
5 20 ms 20 ms 19 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.16
3]
6 22 ms 23 ms 20 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]
Trace complete.
Verwijderd
via maximaal 30 hops:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.123.254
2 36 ms 26 ms 19 ms 195.190.242.5
3 24 ms 25 ms 29 ms adsl-200.gw1.hccnet.nl [62.251.0.218]
4 25 ms 25 ms 25 ms ge0-3.pr2.nik-asd.hccnet.nl [62.251.0.221]
5 29 ms 28 ms 34 ms ge0-0-0.ams-ix.ams1.trueserver.nl [193.148.15.16
3]
6 38 ms 34 ms 28 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]
De trace is voltooid.
HCCnet Ruleerd heb eigelijk nooit probs en altijd goede pings
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon May 26 2003 om 00:16:35 PDT)
Download : 80.6 KByte/sec
Upload : 13.0 KByte/sec
Connection : 588.0 Conn/min
Ping test Nederland : 18.0 ms