DPC ECC2-109-hitparade van 26 april

Hmz, geen bijzonder hoge flushes en toch 3de...

way to go :)!
Enne, 50.000 halen we toch wel voor Q-day???

Extreme DC heeft geen reserves meer hebben gister 39k geflushed. Dat is de reden dat we toch 3e staan.

Even over Q-day...

Hoe laat moet iedereen flushen? Iedereen moet natuurlijk wel in dezelfde stats komen...

Potverdrie!

Weer ingehaald door die Maffe Mark....

Die alcoholisten liggen altijd in het weekend in de bar.... echt baaaaaad voor crunching!

Mithrandir schreef op 27 April 2003 @ 11:29:
Even over Q-day...

Hoe laat moet iedereen flushen? Iedereen moet natuurlijk wel in dezelfde stats komen...

We moeten juist niet met z'n allen tegelijk (dus op het zelfde tijdstip) flushen. Als we dat doen lopen we namelijk het risico Jay pissig te maken en uit de stats verwijderd te worden (met heel DPC). Beter is dus als we verspreid over de hele dag rustig flushen, lijkt mij.
_toch?

Pyrus schreef op 27 April 2003 @ 11:50:
[...]


We moeten juist niet met z'n allen tegelijk (dus op het zelfde tijdstip) flushen. Als we dat doen lopen we namelijk het risico Jay pissig te maken en uit de stats verwijderd te worden (met heel DPC). Beter is dus als we verspreid over de hele dag rustig flushen, lijkt mij.
_toch?

I agree...
Als je maar zorgt dat vóór 18.45 alle DP's weg zijn... (om 18.45 vindt de statsrun plaats)

En op welke datum gaat dat dan vallen? Op Q-day zelf, of de dag daarvoor?

My schreef op 27 April 2003 @ 12:13:
En op welke datum gaat dat dan vallen? Op Q-day zelf, of de dag daarvoor?

Op Qday zelf flushen, en wel bij voorkeur met een goede client om dupes etc. tegen te gaan.

Thanatos schreef op 27 April 2003 @ 12:09:
[...]

I agree...
Als je maar zorgt dat vóór 18.45 alle DP's weg zijn... (om 18.45 vindt de statsrun plaats)

Dit klopt niet. De laatste statsrun loopt pas om 2:00 in de nacht. Dus als je voor dit tijdstip alles weg hebt is alles OK. Houd gewoon aan dat je voor middernacht (0:00) alles flushet.

Wanneer je grote pakketten hebt, flush die dan nooit met de client maar met de manual uploadpagina. Liefst in blokjes van maximaal 1000 DP's. Wanneer je zulke aantallen met de client stuurt gaat het geheid mis.

Veel succes allemaal met flushen.

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 13:07:
[...]
Wanneer je grote pakketten hebt, flush die dan nooit met de client maar met de manual uploadpagina. Liefst in blokjes van maximaal 1000 DP's. Wanneer je zulke aantallen met de client stuurt gaat het geheid mis.

Veel succes allemaal met flushen.

Dit komt omdat als er 1dp'tje fout gaat, de client alle 1000DP's overnieuw gaat sturen. Een keertje kan het gebeuren, als je er niet zo veel flushed, maar het risico is veeel groter en de serverload vind 500+ dupes ook niet echt leuk

Tijdens de TCF flush werd meestal in blokken van 500 geflushed. (totdat de manual uploader crashte

SlinkingAnt schreef op 27 April 2003 @ 13:25:
[...]


Dit komt omdat als er 1dp'tje fout gaat, de client alle 1000DP's overnieuw gaat sturen. Een keertje kan het gebeuren, als je er niet zo veel flushed, maar het risico is veeel groter en de serverload vind 500+ dupes ook niet echt leuk

Tijdens de TCF flush werd meestal in blokken van 500 geflushed. (totdat de manual uploader crashte

Grom terg
Dit is echt al een tijd achterhaald gewoon
Jay zijn client doet dit idd, maar als je SWfreak zijn client gebruikt zal dit nooit gebeuren. Die verstuurt alleen het laatste punt nog een keer om de simpele reden dat hij die niet bevestigd heeft gekregen.

Nog sterker. Wij hebben onze flush de laatste keer (6767 puntjes) volledig met zijn client geflushed en dat ging perfect. Het aantal dupes is te verwaarlozen als de verbinding een beetje in vorm is.

Gebruik dus gerust die client ervoor. Die geeft ook keurig feedback tijdens het flushen van grote buffers.

Maar hopen dat de manual upload pagina niet crashed want ik moet alles via die pagina uploaden

De manual upload page is als het goed is gefixt. Het script is herschreven en het mag niet meer fout gaan.
Zoals Funcracker als zei: mijn client zal (bijna) geen dupes sturen. Hij houdt namelijk bij hoe ver je al met je PND file gevorderd bent. Ik zal kijken of ik dinsdag middag een versie beschikbaar kan stellen die geoptimaliseerd is voor het flushen van grote aantallen punten.

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 11:48:
Potverdrie!

Weer ingehaald door die Maffe Mark....

Die alcoholisten liggen altijd in het weekend in de bar.... echt baaaaaad voor crunching!

20 dp'tjes boven de Alcoholisten, dat moet zuur zijn

Verwijderd schreef op 27 april 2003 @ 13:07:
[...]


Dit klopt niet. De laatste statsrun loopt pas om 2:00 in de nacht. Dus als je voor dit tijdstip alles weg hebt is alles OK. Houd gewoon aan dat je voor middernacht (0:00) alles flushet.

Wanneer je grote pakketten hebt, flush die dan nooit met de client maar met de manual uploadpagina. Liefst in blokjes van maximaal 1000 DP's. Wanneer je zulke aantallen met de client stuurt gaat het geheid mis.

Veel succes allemaal met flushen.

Ik heb het over de statsrun die gebruikt wordt voor de DPCH... das toch die van 18.45/19.00?
Anyway... hoe kun je dan in "blokjes" flushen (bijv. blokken van 500)?
Kan ik dus niet via die manual DP uploader page in 1 keer die hele file opsturen?

Thanatos schreef op 27 april 2003 @ 15:14:
[...]

Ik heb het over de statsrun die gebruikt wordt voor de DPCH... das toch die van 18.45/19.00?
Anyway... hoe kun je dan in "blokjes" flushen (bijv. blokken van 500)?
Kan ik dus niet via die manual DP uploader page in 1 keer die hele file opsturen?

De file in stukjes opsplitsen.. met notepad of zo.

DukeBox schreef op 27 april 2003 @ 15:23:
[...]

De file in stukjes opsplitsen.. met notepad of zo.

Okay... maar dan nog iets..
want volgens die site maakt het niet uit of je de .PND of de plist opstuurt... maar mijn PND is véél groter dan de plist?

Thanatos schreef op 27 April 2003 @ 15:14:
[...]

Ik heb het over de statsrun die gebruikt wordt voor de DPCH... das toch die van 18.45/19.00?
Anyway... hoe kun je dan in "blokjes" flushen (bijv. blokken van 500)?
Kan ik dus niet via die manual DP uploader page in 1 keer die hele file opsturen?

Nee hoor, die voor de DPCH is volgens mij afgeleid van de statsrun van 2.00 uur en wordt dus pas midden in de nacht gemaakt (klopt toch KoW?).
Voor het opsplitsen kun je idd notepad gebruiken. In de nieuwe versie van mijn client (zal 'm dinsdag speciaal voor DPC oploaden) is een optie ingebakken die het je toestaat een bepaald aantal DPs te flushen.

Edit: Je plist moet je niet versturen, daar wordt namelijk de huidige staat van de client in bewaard en bevat geen DPs. De dplist bevat wel DPs (dezelfde als in je PND), maar is waarschijnlijk net iets groter dan je PND. Daarnaast is het voor het upload script makkelijk/simpeler/sneller als je een PND upload.

[ Voor 21% gewijzigd door SWfreak op 27-04-2003 15:32 ]

SWfreak schreef op 27 April 2003 @ 15:29:
[...]

Nee hoor, die voor de DPCH is volgens mij afgeleid van de statsrun van 2.00 uur en wordt dus pas midden in de nacht gemaakt (klopt toch KoW?).
Voor het opsplitsen kun je idd notepad gebruiken. In de nieuwe versie van mijn client (zal 'm dinsdag speciaal voor DPC oploaden) is een optie ingebakken die het je toestaat een bepaald aantal DPs te flushen.

Edit: Je plist moet je niet versturen, daar wordt namelijk de huidige staat van de client in bewaard en bevat geen DPs. De dplist bevat wel DPs (dezelfde als in je PND), maar is waarschijnlijk net iets groter dan je PND. Daarnaast is het voor het upload script makkelijk/simpeler/sneller als je een PND upload.

woops, sorry... leesfoutje... Thx.

SWfreak schreef op 27 April 2003 @ 15:29:
De dplist bevat wel DPs (dezelfde als in je PND), maar is waarschijnlijk net iets groter dan je PND. Daarnaast is het voor het upload script makkelijk/simpeler/sneller als je een PND upload.

Wat misschien nog belangrijker is, is dat de dplist alle tot nu toe gevonden punten van die specifieke client bevat. Dus als je al eens punten hebt geflushed met die client zou je dupes mee sturen.

De dplist is enkel interessant als je een linux client draaiende hebt, aangezien die geen pending files aanmaakt, maar alles enkel naar de dplist file wegschrijft.

mjah hopen dat Q-day een wat betere output verzorgt... dit is wel heel erg belabbert...

KeeZ schreef op 27 April 2003 @ 17:31:
mjah hopen dat Q-day een wat betere output verzorgt... dit is wel heel erg belabbert...

En wij zijn nog wel zo trots op onze TOP-5 positie elke dag

Van [DPC]NioXX valt dan ook helemaal niets te verwachten met Q-Day

MadMarky schreef op 27 april 2003 @ 15:13:
[...]


20 dp'tjes boven de Alcoholisten, dat moet zuur zijn

Mobster en ik zijn ieder een weekendje weg en we zijn onze #11 weer kwijtgeraakt
Nu weet ik het zeker, die d.net client gaat hier uit en ik ga weer ff helpen bij ECC2

Heb zelf een beetje irritant probleem gevonden bij het installeren van ECC2:

Bij de installatie zit dus het bestand cygwin1.dll

Bij de readme wordt verteld dat als deze file al aanwezig is op de computer de versie die bij ecc2 zit moet worden verwijderd.

Nu heb ik dus idd al een cygwin1.dll bestand.
Maar deze zit niet in de, volgens ecc2, normale plek: windows/lib

Mijn cygwin1.dll komt bij de installatie van m'n irc windrop en die zit dus in c:\windrop
En als ik dus de cygwin1.dll van ecc2 wis zegt ie dat ie het bestand niet kan vinden en als ik het laat staan zegt ie dat er meerdere versies zijn.

De cygwin1.dll van windrop moet blijven staan want anders crashed m'n windrop, het is tevens ook een veel nieuwere versie van de dll...

Iemand enig idee?

SandStar schreef op 27 april 2003 @ 17:56:
Heb zelf een beetje irritant probleem gevonden bij het installeren van ECC2:

Bij de installatie zit dus het bestand cygwin1.dll

Bij de readme wordt verteld dat als deze file al aanwezig is op de computer de versie die bij ecc2 zit moet worden verwijderd.

Nu heb ik dus idd al een cygwin1.dll bestand.
Maar deze zit niet in de, volgens ecc2, normale plek: windows/lib

Mijn cygwin1.dll komt bij de installatie van m'n irc windrop en die zit dus in c:\windrop
En als ik dus de cygwin1.dll van ecc2 wis zegt ie dat ie het bestand niet kan vinden en als ik het laat staan zegt ie dat er meerdere versies zijn.

De cygwin1.dll van windrop moet blijven staan want anders crashed m'n windrop, het is tevens ook een veel nieuwere versie van de dll...

Iemand enig idee?

sim-pel... gewoon de al aanwezige .dll kopiëren naar de ecc2 dir....

SandStar schreef op 27 april 2003 @ 17:56:
[..]
Mijn cygwin1.dll komt bij de installatie van m'n irc windrop en die zit dus in c:\windrop
En als ik dus de cygwin1.dll van ecc2 wis zegt ie dat ie het bestand niet kan vinden en als ik het laat staan zegt ie dat er meerdere versies zijn.

De cygwin1.dll van windrop moet blijven staan want anders crashed m'n windrop, het is tevens ook een veel nieuwere versie van de dll...

Iemand enig idee?

Wat als je de cygwin1.dll van je windrop folder in je windows folder smijt?

Het programma zou wel slecht geprogged moeten zijn wil dat niet werken.

Nog beter: Windows (volgens MSDN) zoekt DLLs altijd in de Windows directory (indien nergens anders gevonden)...

Edit:
When the system starts a program that uses load-time dynamic linking, it uses the information in the file to locate the names of the required DLL(s). The system then searches for the DLLs in the following locations, in sequence:

The directory from which the application loaded.
The current directory.
The Windows system directory.
The Windows directory.
The directories that are listed in the PATH environment variable.

Voor run-time linking geldt hetzelfde, en andere vormen van linking zijn er niet

[ Voor 71% gewijzigd door SWfreak op 27-04-2003 18:37 ]

Errr. wanneer wordt nu geflushed? InsideGamer.nl gaat de dag van te voren flushen, zodat op Q-day zelf de stats en de huldiging aan de Queen worden gedaan???

Ik geloof dat er min of meer was overeengekomen dat er op Q-day zelf geflushd gaat worden. Dus flushen op de 30ste, stats op de 1ste.

SWfreak schreef op 27 april 2003 @ 18:36:
Nog beter: Windows (volgens MSDN) zoekt DLLs altijd in de Windows directory (indien nergens anders gevonden)...

Edit:
When the system starts a program that uses load-time dynamic linking, it uses the information in the file to locate the names of the required DLL(s). The system then searches for the DLLs in the following locations, in sequence:

The directory from which the application loaded.
The current directory.
The Windows system directory.
The Windows directory.
The directories that are listed in the PATH environment variable.

Voor run-time linking geldt hetzelfde, en andere vormen van linking zijn er niet

Tnx, dat werkte

Pazzi schreef op 27 April 2003 @ 18:49:
Ik geloof dat er min of meer was overeengekomen dat er op Q-day zelf geflushd gaat worden. Dus flushen op de 30ste, stats op de 1ste.

Yupz.
Zo hebben we dat met 14 Feb ook gedaan, en zo werken de overige teams ook steeds.
Vroeger deden we het idd vaak de dag ervoor zodat we op de feestdag in kwestie een relaxte DPCH hadden om in te posten. Voor de rest van de wereld ziet dat er alleen wat raar uit..

Dus het lijkt me logisch om het ook nu weer op Queensday zelf te doen.

Funcracker schreef op 27 april 2003 @ 19:15:
[...]
Yupz.
Zo hebben we dat met 14 Feb ook gedaan, en zo werken de overige teams ook steeds.
Vroeger deden we het idd vaak de dag ervoor zodat we op de feestdag in kwestie een relaxte DPCH hadden om in te posten. Voor de rest van de wereld ziet dat er alleen wat raar uit..

Dus het lijkt me logisch om het ook nu weer op Queensday zelf te doen.

Alvast veel succes TCF doet niet mee

Hmmmz die gasten houden wat achter de hand....

nee hoor, ze hebben alleen geen tijd om te flushen.....wij (van TCF) worden allemaal bij de koningin ontvangen voor een lintje

Ja, en dat mag ook wel na zo'n perfect geslaagde flush zesdaagse eerder dit jaar

lol
Mar droomt al.. en slaap niet eens

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 23:14:
Ja, en dat mag ook wel na zo'n perfect geslaagde flush zesdaagse eerder dit jaar

Als er iemand was die niet bij die flush zesdaagse betrokken was, was het TCF wel Dus waarom zij dan terecht bij de koningin een lintje zouden mogen halen is me een raadel

Neemt niet weg dat TCF natuurlijk een groot aandeel heeft in dit project voor DPC, dus ik wil niet zeggen dat ze het niet verdienen hoor. Alleen wel voor een andere reden dus dan die flush zesdaagse

Verwijderd schreef op 27 April 2003 @ 23:47:
[...]

Als er iemand was die niet bij die flush zesdaagse betrokken was, was het TCF wel Dus waarom zij dan terecht bij de koningin een lintje zouden mogen halen is me een raadel

Neemt niet weg dat TCF natuurlijk een groot aandeel heeft in dit project voor DPC, dus ik wil niet zeggen dat ze het niet verdienen hoor. Alleen wel voor een andere reden dus dan die flush zesdaagse

Onze flush 6-daagse niet gezien een x aantal weken geleden ?? Foei !! op 6 projecten een #1 daily halen met een behoorlijke MF mag ik wel een succes noemen !! Dat verdient een lintje !!

KeeZ schreef op 28 april 2003 @ 07:57:
[...]


Onze flush 6-daagse niet gezien een x aantal weken geleden ?? Foei !! op 6 projecten een #1 daily halen met een behoorlijke MF mag ik wel een succes noemen !! Dat verdient een lintje !!

* Sundead meld zich ook maar even....

I second that dear watson...

Sundead schreef op 28 april 2003 @ 08:26:
[...]

* Sundead meld zich ook maar even....

I second that dear watson...

idd... woensdag mee naar Maxima om een lintje (en wat meer ) ?? Ze schijnt in A'dam rond te lopen

Nieuwe week nieuwe kansen, ben benieuwd wat er deze week allemaal gaat gebeuren!!

Misschien een idee om een poll op te zetten wanneer men gaat flushen op Q day of de dag ervoor !

made schreef op 28 april 2003 @ 09:41:
Misschien een idee om een poll op te zetten wanneer men gaat flushen op Q day of de dag ervoor !

Er is al meerdere keren over gesproken. En ik dacht dat "men" het erover eens geworden was dat we op de dag zelf flushen. Q-Day dus.

Dit is tenminste wat de meeste gaan doen. Het staat je echter vrij zelf te kiezen.
Ik zal zodra de DPCH gepost is wel ff een poll maken als daar behoefte aan is.

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 09:58:
[...]

Er is al meerdere keren over gesproken. En ik dacht dat "men" het erover eens geworden was dat we op de dag zelf flushen. Q-Day dus.

Dit is tenminste wat de meeste gaan doen. Het staat je echter vrij zelf te kiezen.
Ik zal zodra de DPCH gepost is wel ff een poll maken als daar behoefte aan is.

Ik ga inderdaad op Q-day zelf flushen maar denk dat er ook mensen zijn die die dag zich lekker gaan bezatten en dus kiezen om de dag ervoor te flushen .

made schreef op 28 April 2003 @ 10:02:... maar denk dat er ook mensen zijn die die dag zich lekker gaan bezatten

Kijk made begrijpt het
Q-day is er om te feesten

MadMarky schreef op 27 april 2003 @ 15:13:
[...]


20 dp'tjes boven de Alcoholisten, dat moet zuur zijn

*hips* Come again *burp*
* Mobster zit lekker op zijn werk te ontnuchteren en bekijkt zijn .pnd files

Mobster schreef op 28 April 2003 @ 11:19:
[...]
*hips* Come again *burp*
* Mobster zit lekker op zijn werk te ontnuchteren en bekijkt zijn .pnd files

Is er nog iets te zien aan die PND files dan?

* Funcracker paast één van zijn laatste paar Smirnoff Icejes door naar Mobster..
Hier.. Dit helpt

Mmm het verschill tussen NioXX, Ledz en Bowlingman en ons wordt steeds groter

[ Voor 9% gewijzigd door hiostu op 28-04-2003 11:37 ]

hiostu schreef op 28 April 2003 @ 11:37:
Mmm het verschill tussen NioXX, Ledz en Bowlingman en ons wordt steeds groter

Maar goed dat het bijna Q-day is dan of niet?

Funcracker schreef op 28 April 2003 @ 11:46:
[...]
Maar goed dat het bijna Q-day is dan of niet?

Uhm ja wat is er met Q-Day? Wij doen niets met qday hoor.

hiostu schreef op 28 April 2003 @ 11:49:
[...]

Uhm ja wat is er met Q-Day? Wij doen niets met qday hoor.

Reden:
In eerste instantie zouden we op Q-Day gaan flushen, maar omdat we in de MF top 5 willen komen, wachten we daar nog ff mee (maar het gaat allemaal niet zo vlot als dat we zouden willen, mja het kan natuurlijk altijd sneller ).

Verder hoop ik wel dat andere teams dit niet gaan doen overigens

Waarom zouden ze? Er zijn toch geen andere Nederlandse teams in ECC2? Koninginnedag is toch echt een Nederlandse Nationale feestdag.

We hebben sinds vrijdag twee pc's gezet op Eccp2 maar nou lukt het ons niet de dp's te verzenden. De servernaam klopt in de cfg file en we hebben de drie mogelijke ports ook al geprobeerd. Het probleem zal wel zijn dat we achter een bedrijfsproxy zitten. Dat was met eccp eenvoudig in te stellen maar nu heb ik er geen mogelijkheid voor gevonden. Hoe kan ik dit oplossen?

Persoonlijk gebruik ik voor mijn clients achter een bedrijfsproxy de manual upload page (is maar 1 bak in mijn geval) maar als je er veel hebt is dat niet zo handig.

Je kan dan natuurlijk een proxy op het netwerk opzetten en daar alle dp's van je netwerk verzamelen. Deze kan je dan via de manual upload page uploaden.

de .pnd files flushen via de manual uploader. Of misschien een proxy maken, maar ik weet niet hoe dat gaat en of dat het probleem oplost.

[ Voor 21% gewijzigd door hiostu op 28-04-2003 13:33 ]

ik vraag me eigenlijk af waar de stats van gisteren blijven. dit is nog steeds van 26 april, terwijl het toch al de 28ste is, en dus de stats van 27 april online zouden zijn.

Met een proxy worden alle DP's naar 1 computer gestuurd en in 1 file gezet. Je hoeft dan maar 1 file te uploaden met de manual uploader.

Heb je overigens al de poort 80 gehad? Want als deze niet werkt dan zal waarschijnlijk de manual uploader ook niet werken. Die loopt volgens mij ook via de HTTP poort.
ecc2.student.utwente.nl/ecc2
Dan moet je op de uploader klikken.

[EDIT]
Waarschijnlijk heeft KoW nog geen statsrun gedaan en ligt hij nu gewoon nog in zijn bed te slapen. FF geduld zeg maar...

[ Voor 17% gewijzigd door Robkazoe op 28-04-2003 13:38 ]

Robkazoe schreef op 28 April 2003 @ 13:37:

[EDIT]
Waarschijnlijk heeft KoW nog geen statsrun gedaan en ligt hij nu gewoon nog in zijn bed te slapen. FF geduld zeg maar...

In het geheel niet. Toen ik vanmorgen om 8:00 uur keek waren de stats er al hoor. Die zijn er om 2:15 eigenlijk altijd al.

Ze moeten alleen nog gepost worden. En daar zullen we gewoon geduldig op moeten wachten, en niet om vragen in de DPCH van de vorige dag. Als je echt niet langer kan wachten kan je een mailtje sturen naar: statsposters@dutchpowercows.org

Zie ook die topic: Ik mis een DPCH

Bedankt allemaal. Ik heb de manual upload page geprobeerd en vreemd genoeg werkt die wel. Ik heb in de config file poort 80, 8080 en 23 geprobeerd maar geen van de drie werkt.

Nou ja, dan maar manual upload. Alleen heb ik dan niet veel meer aan de gui aangezien de getallen niet meer kloppen.

MrEdge_ schreef op 28 april 2003 @ 14:25:
Bedankt allemaal. Ik heb de manual upload page geprobeerd en vreemd genoeg werkt die wel. Ik heb in de config file poort 80, 8080 en 23 geprobeerd maar geen van de drie werkt.

Nou ja, dan maar manual upload. Alleen heb ik dan niet veel meer aan de gui aangezien de getallen niet meer kloppen.

zowieso lijkt me de GUI binnen een bedrijfsomgeving niet zo handig... maar das puur persoonlijk...

verder werkt de proxy van ecc2 naar behoren en hebben we inmiddels d.m.v. PHP ook een soort live proxy stats draaien... gaat mooi dus

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 13:49:
[...]

In het geheel niet. Toen ik vanmorgen om 8:00 uur keek waren de stats er al hoor. Die zijn er om 2:15 eigenlijk altijd al.

Ze moeten alleen nog gepost worden. En daar zullen we gewoon geduldig op moeten wachten, en niet om vragen in de DPCH van de vorige dag. Als je echt niet langer kan wachten kan je een mailtje sturen naar: statsposters@dutchpowercows.org

Zie ook die topic: Ik mis een DPCH

sorry nioxx.. zal t nooit meer vragen

het was eigenlijk meer een soort van opmerking, van hee, dat die er nog niet is... maar goed, als zelfs 'hardop' afvragen niet eens meer mag hier....

[ Voor 12% gewijzigd door MadJo80 op 28-04-2003 15:37 ]

[ Voor 99% gewijzigd door hiostu op 28-04-2003 16:14 ]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 13:49:
[...]

In het geheel niet. Toen ik vanmorgen om 8:00 uur keek waren de stats er al hoor. Die zijn er om 2:15 eigenlijk altijd al.

Ze moeten alleen nog gepost worden. En daar zullen we gewoon geduldig op moeten wachten, en niet om vragen in de DPCH van de vorige dag. Als je echt niet langer kan wachten kan je een mailtje sturen naar: statsposters@dutchpowercows.org

Zie ook die topic: Ik mis een DPCH

Bij gebrek aan stats zwaai ik vast naar je
En naar die 4 jongens van TCF daarboven zwaai ik morgen wel

MrEdge_ schreef op 28 april 2003 @ 14:25:
Bedankt allemaal. Ik heb de manual upload page geprobeerd en vreemd genoeg werkt die wel. Ik heb in de config file poort 80, 8080 en 23 geprobeerd maar geen van de drie werkt.

Nou ja, dan maar manual upload. Alleen heb ik dan niet veel meer aan de gui aangezien de getallen niet meer kloppen.

Wil het ook niet via de bedrijfs SMTP server? Zo is het mij gelukt om achter een bedrijfsproxy te flushen.

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 20:36:
[...]

Kijk, dit is nou precies waarom ik geen bal van jullie verhaal geloof. Je probeert gewoon constant te zeggen dat het niet echt vlot. Het ligt er ondertussen iets te dik op Dus ik vertaal die 'omdat we in de MF top 5 willen komen' dus gewoon als 'we willen terug minstens plaats 2 in die MF top 5'. Jullie gaan nog schrikken dan denk ik zo
But then again, I can be wrong

De analist spreekt

Nummer 1 of 2 is op dit moment dan misschien wel te hoog gegrepen, maar alles is mogelijk .. this meer een kwestie van tijd en aangezien ecc2 elk moment kan aflopen lijkt het ons niet verstandig de top weer over tenemen, met de kans dat we nix met ons voorraadje kunnen.

Ik geloof er niets van. Mensen zijn trouwens helemaal niet verstandig als het om (kroon)prijzen gaat. Anders zou er niemand aan de Koninginnedag Staatsloterij meedoen

SWfreak schreef op 28 April 2003 @ 20:54:
Ik geloof er niets van. Mensen zijn trouwens helemaal niet verstandig als het om (kroon)prijzen gaat. Anders zou er niemand aan de Koninginnedag Staatsloterij meedoen

LOL
Idd.

Dat iedereen doorspaart heeft ons aardig opgebroken bij ECCp-109 en hoewel men daar vast van geleerd geheeft, zal het (zei het in mindere mate) toch hier ook weer gebeuren. Misschien als we over de 50% zijn minder.

Funcracker schreef op 28 April 2003 @ 21:56:
Dat iedereen doorspaart heeft ons aardig opgebroken bij ECCp-109 en hoewel men daar vast van geleerd geheeft, zal het (zei het in mindere mate) toch hier ook weer gebeuren. Misschien als we over de 50% zijn minder.

Don't count on it. De mens heeft blijkbaar ook nog niets geleerd uit die honderden of zelfs duizenden jaren 'recente' geschiedenis...