Pentax Optio 550 versus de Powershot S50

[Hielko]

Ik ben sinds enige tijd op zoek naar een nieuwe camera. Tot kort dacht ik dat de Canon Powershot S50 (de 5Mpixel opvolger van de populaire S45) wel een leuke camera zou zijn, maar sinds ik de specificaties van de Optio 550 heb gezien ben ik aan het twijfelen geraakt

De Optio 550:



De belangrijkste verschillen in specificaties:

De Optio 550 kan/heeft...

... in macro-modus scherpstellen op 2cm afstand in plaats van 10cm

... een 5x optische zoom in plaats van een 3x optische zoom

... een gewicht van 250g versus 323 gram

... afmetingen van 100x59x40 ipv 112x58x42

De S50 heeft is op papier beter in een aantal andere dingen, maar in mijn ogen niks echt belangrijks:

1,8" LCD ipv 1,5"

uncompressed opslaan van plaatjes

max 15 sec shutter tijd ipv 4 sec.

Zoals je ziet zien de specificaties van de Optio 550 er aanzienlijk beter uit, maar jammer genoeg zeggen specificaties niet alles. Op het moment kan ik nog nergens op het internet reviews vinden over de Optio 550 waarin wordt getest hoe de beeldkwaliteit van het ding is en of het een degelijke camera is. Aangezien de camera sinds kort al wel te koop is, welke tweakers hebben al ervaring met de camera?

Want hoewel de specificaties van de camera om te zijn: over de voorgangers van de Optio 550 heb ik nooit echt positieve reviews gelezen, terwijl de voorgangers van de S50 altijd erg goed gescoort hebben op bijv. dpreview.com

[Verwijderd]

Ik heb ook aan deze camera gedacht (pentax), maar ben toch voor de canon S400 gegaan vanwege compactheid. De Pentax heeft zeer nette specs voor zp'n kleine camera en ik ben ook erg benieuwd naar de reviews hierover. Vergeet niet dat met 5x zoom en zo'n kleine body elke beweging met je hand het beeld meer heen en weer schudt.

Iig voor de compactheid vind ik de pentax al interessanter dan de canon, nu alleen nog de uiteindelijke foto kwaliteit afwachten...

p.s. ik ben benieuwd of casio deze camera ook nog uit gaat brengen onder hun eigen naam, netzo als bij de qv-r3/r4 aangezien die vaak net iets mooier zijn met iets meer features. (pentax camera's worden volgens mij ook door casio gemaakt)

[Verwijderd]

Eh een belangrijk voordeel naar mijn mening is dat de s50 Cf kaartjes slikt ipv mmc/sd.
de cf kaartjes zijn ietwat goedkoper en je kunt ze kopen met meer opslag (tot 1 gig microdrive)

Verder is 15 sec sluitertijd soms wel leuk om mee te spelen voor stilstaande objecten, maar echt nodig zal je het niet hebben nee. 4 sec is vaak al genoeg.

Dat de pentax een macro afstand van 2cm heeft is eigenlijk net zoiets, het is leuk om mee te spelen, maar je hebt er niet zo heel veel aan.

5x optische zoom is daarentegen wel lekker.

het enige waar ik wel een beetje mee zit is dat en nog maar 5 mensen hebben gereageerd op die camera en dat er dan al een aantal bij zitten dit de image quality al een laag cijfer geven. ik heb geen ervaring met de pentax, maar als dat echt zo is dan zou ik toch voor de s50 kiezen.
image quality is toch echt wel belangrijk...

Ik heb zelf een s40 en die is vrijwel hetzelfde als de s50, (op een aantal dingen na dan) het enige wat ik er op aan te merken is de wel erg matige flitser die er bij zit. Maar ik denk dat dat niet zo heel veel beter zal zijn bij de pentax.

Verder zijn de s30,40,45,50 uitgerust met een vrijwel complete aluminium behuizing, dit geeft naar mijn mening wel een veilig gevoel. Hij valt iig niet uit elkaar als je 'm laat vallen (ervaring leert ) toch blijft dat natuurlijk slecht voor de camera. Het geeft echter wel aan dat hij wel lekker stevig is.

De pentax lijkt me een goede camera, mits je het geen probleem vind dat hij geen cf kaartjes slikt. Verder zou ik nog ffkes verder kijken naar de image quality, dit lijkt me wel doorslaggevend.

[Hielko]

Beeldkwaliteit is inderdaad doorslaggevend voor mij; hoe het daar mee zit is mijn grootste vraag. Ik heb ondertussen enkele foto's gevonden in de forums van dpreview, maar jammer genoeg staat er niet bij elke foto bij, bij welke ISO-waarden deze zijn genomen.

Zie:

http://image.photoloft.co...,0,0,1,1,2592,1944,FFFFFF

http://hyperphoto.photolo...age.asp?s=cano&i=10553809

http://hyperphoto.photolo...age.asp?s=cano&i=10553811

http://hyperphoto.photolo...age.asp?s=cano&i=10553813

En nog een paar foto's genomen binnen @ ISO 64:

http://image.photoloft.co...,0,0,1,1,2592,1944,FFFFFF

http://image.photoloft.co...,0,0,1,1,2592,1944,FFFFFF

http://image.photoloft.co...,0,0,1,1,2592,1944,FFFFFF

Je ziet op de foto's wel wat ruis als je op volledige grote bekijkt, maar hoe goed/slecht is dat vergeleken met de S50 of S45. Die macro foto's zijn in iedergeval wel lekker scherp, dat is iets wat je iig never met de S50 kan doen. Wellicht is het niet zo vaak nodig om macro's te maken, maar het is soms toch wel leuk

[Mystikal]

Zoals al eerder gezegd is de s50 (net de als de s30 die ik zelf heb) erg stevig. Verder wordt de s30 toch wel redelijk geroemd op zijn 'picture quality'. Dat zal bij de s50 niet anders zijn... De kleuren komen erg goed over... Heb vorig jaar een 4 weekse tocht door oa cambodja en laos gemaakt. In dit soort landen is er zoveel kleur en ook felle kleuren die de camera erg goed aankan en heel natuurlijk overbrengt.