Gemiddelde leeftijd Maxtor HDs

[KBDE]

Verwijderd schreef op 05 June 2003 @ 13:32:
[...]

"I beg to differ."


IBM komt denk ik maar net boven MAXTOR en Fujitsu ontbreekt. Waarschijnlijk kun je de dure Seagates met Fujitsu vergelijken, en deze twee worden onmiddelijk door WD gevolgd, met de opmerking dat de WD's stiller en goedkoper zijn. Dure WD's zijn er nu even alleen niet meer.

Goedkope Seagates komen dan weer net achter dfe WD schijven.

Of zoiets

Tis een persoonlijk iets denk ik. Maar ikzelf heb alleen maar slechte ervaringen met Maxtor (vroeger al en tegenwoordig nog meer)

WD heb ik momenteel een 80GB met 8MB in me pc ziten, normaal zijn ze wel ok maar deze vibreerd echter en wordt loeiheet. (zelfs met actieve koeling)

Met ibm heb ik alleen maar goede ervaringen, en al helemaal de nieuwere gxp 180 serie. Damn wat zijn dan fijne schijfjes, je hoord ze absoluut niet en snel dat ze zijn


Ikzelf zou dus ibm bovenaanzetten en fujitsu verder beneden. (heb heel wat dooie fujitsu hd's gezien van laptops of de oem pc's)


mijn persoonlijke lijstje

IBM/Hitachi, kort gevolgd door WD, dan Quantum, dan Seagate / Fujitsu, vervolgens een hele tijd nix en dan Maxtor en dan nog eens een een eeuw lang nix en dan de kalok hd's, bah wat een bagger dingen waren dat.

Hmm.. ben ik nog wat merken vergeten ?

[ Voor 13% gewijzigd door KBDE op 05-06-2003 17:48 ]

[FlashBlue]

lol @ KBDE ; eerst zeg je dat het eenpersoonlijk iets is; en verderop zeg je dat maxtor toch slechter is omdat jij er persoonlijk problemen mee hebt gehad; volgen wie volgen kan.

maar het is iets heel willekeurigs hoor; ik heb hier 5 maxtors lopen ; van 60 tot 120 gig ; zowel de 7200 als de 5400 versies; en die draaien 24/7; sommigen al aan jaar; zonder probleme,; heb ook een seagate van 80 gig liggen die max 5 uur per dag draait; 14 maanden oud is; en read errors geeft dat het niemeer mooi is; terwijl die toch sinds het begin actief gekoeld werd.

heb ook een 40 gig ibm liggen; uit die welkbekende "zeer goede" reeks van hun; dat ding wordt tering heet; zelfs met een fan derop; doet het wel al ongeveer een half jaar zonder probs.

dus je moet gewoon geluk hebben met je schijfjes; ik dnek dat veel afhangt van hoe ze behandeld zijn tijdens transport; verblijf in de winkel en dergelijke.

wat mij betreft > maxtor > ibm> WD > samsung > seagate

[ Voor 4% gewijzigd door FlashBlue op 05-06-2003 17:54 ]

[KBDE]

FlashBlue schreef op 05 juni 2003 @ 17:52:
lol @ KBDE ; eerst zeg je dat het eenpersoonlijk iets is; en verderop zeg je dat maxtor toch slechter is omdat jij er persoonlijk problemen mee hebt gehad; volgen wie volgen kan.

MIJN persoonlijke lijstje, niet die van iedereen. Staat er toch duidelijk bij dacht ik zo

[Verwijderd]

Zit te twijfelen tussen ibm en wd (40gb/7200)
Heb in andere pc hier thuis ook ibm schijfje zitten, draait ook lekker en heeft al heel wat uurtjes gedraaid.
Merk je echt goed het verschil tussen 2mb en 8mb cache?
Dat zou al een overweging kunnen zijn om wd te kiezen.

[KaMiKaZe]

De oudste maxtor die ik heb is 4 jaar (20GB) en die doet het nog prima. Oudste WD die ik heb is 5/6 jaar (6,4GB) en die doet het ook nog prima. Soms heb je series van maxtor die minder zijn en soms series van andere merken, maar ik mijd altijd de goedkopere schijven