Geforce 4400 traag??

[Verwijderd]

Hoi allemaal,

Een vraagje: ondanks het feit dat ik volgens mij best wel een snel pc'tje heb, moet ik constateren dat in spellen als Splinter Cell, Project IGI 2 en Black Hawk Down niet de framerate heb die ik zou willen halen. Met 3Dmark 2001 (geen SE) haal ik een score van 12017 (default instellingen), niet slecht, maar ook niet overweldigend.
Wie kan mij vertellen wat ik hier aan zou kunnen doen?

Mijn systeem:
Pentium 4 2,66 Ghz (533 fsb)
Aopen AX4 PER DDR 333 moederboard
512 MB PC 2700 geheugen
Asus (V8440) Geforce 4 TI 4400 128 MB videokaart
Western Digital 80 GB 7200 RPM, 8 MB cache
Quantum Fireball 20 GB 7200 RPM
Soundblaster Live kaart

Groetjes
Mathijs

[Pollewob]

Je 3D Mark score is heel normaal, en wat heb je zelf al aan die problemen met spellen gedaan? Test eens met andere drivers bijvoorbeeld.

Op welke resolutie draai je die spellen eigenlijk? En heb je misschien FSAA oid aanstaan?

[WeAreLegion]

Uh .. die score is meer dan normaal hoor. Er mankeert helemaal niks met je system.

[Hasib]

Met welke instellingen draai je de games, en wat voor fps wil je eigenlijk halen met je 4400.

[Smarron]

Misschien handig om erbij te vermelden op welke resolutie etc. je de spellen speelt. Ik neem aan dat 1600*1200 wat minder vloeiend loopt als 1024*768.

edit:
Te laat ..

[ Voor 8% gewijzigd door Smarron op 19-04-2003 18:20 ]

[Ordos20]

12017? ik heb ook een ti4400 en ik kan alleen maar dromen van zo'n hoge score

[Stuiterbal]

Ordos20 schreef op 19 april 2003 @ 18:20:
12017? ik heb ook een ti4400 en ik kan alleen maar dromen van zo'n hoge score

Dan doe je iets fout, als ik je specs mag geloven.

Zit je er een duizendje onder? Gewoon ff de Mhz een duwtje geven...

[Ordos20]

Stuiterbal schreef op 19 april 2003 @ 18:24:
[...]


Dan doe je iets fout, als ik je specs mag geloven.

Zit je er een duizendje onder? Gewoon ff de Mhz een duwtje geven...

Gemmiddeld ongeveer 8500-9500 zit er verder niet mee, als hij het maar goed in de spellen doet met een goede framerate

[Pollewob]

Ordos20: Als je je 3D Mark score te laag vind moet je hier zijn: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

Nu weer ontopic verder

[Ordos20]

Pollewob schreef op 19 April 2003 @ 18:30:
Ordos20: Als je je 3D Mark score te laag vind moet je hier zijn: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

Nu weer ontopic verder

okie... dan

hoe krijg ik battlefield wel soepel met mijn gf4 als ik 2xAA of quincunx aan heb staan (want met 2x antisotropic filteren schokt het tijdens het normale lopen al)

[Tjaps]

Die score lijkt me prima dat trekt me Ti4200 ook niet op default speed hoor.

Dus niets mis mee
maar draai idd eens zware spellen (Splinter Cell, Unreal 2 ).

denk dat er niets mis is hoor

Ordos20 schreef op 19 april 2003 @ 18:50:
[...]

okie... dan

hoe krijg ik battlefield wel soepel met mijn gf4 als ik 2xAA of quincunx aan heb staan (want met 2x antisotropic filteren schokt het tijdens het normale lopen al)

OS ?? Bij mij liep t op win98 namenlijk zonder AA al aardig gaar.

[ Voor 48% gewijzigd door Tjaps op 19-04-2003 19:23 ]

[Verwijderd]

ik heb een p4 @ 3.2ghz 512mb ram en een ti4600 en haal +-14000 3dmarks
ik zie het probleem niet hoor...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 april 2003 @ 19:24:
ik heb een p4 @ 3.2ghz 512mb ram en een ti4600 en haal +-14000 3dmarks
ik zie het probleem niet hoor...

ik wel.... haal met xp1700@2200hz met gf4200 al 13000 ptn...

[T7D_Sneezy]

WeAreLegion schreef op 19 April 2003 @ 18:16:
Uh .. die score is meer dan normaal hoor. Er mankeert helemaal niks met je system.

3d mark betekend niet alles hoor, en als er niks mis was poste ie hier niet denk ik

[Pollewob]

Dat zijn 3D Mark score normaal is zegt de starter in de openingspost al, daar op doorgaan met allerlei eigen voorbeelden schiet dus niet op, vooral niet als het zwaar OC-de pc's betreft.

Het probleem is dus eigenlijk alleen het niet vloeiend lopen van de spellen, en daarom herhaal ik mijn vraag nog een keer:

Pollewob schreef op 19 april 2003 @ 18:12:
Je 3D Mark score is heel normaal, en wat heb je zelf al aan die problemen met spellen gedaan? Test eens met andere drivers bijvoorbeeld.

Op welke resolutie draai je die spellen eigenlijk? En heb je misschien FSAA oid aanstaan?

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 19 April 2003 @ 19:29:
[...]


ik wel.... haal met xp1700@2200hz met gf4200 al 13000 ptn...

Mja... dan is je ti4200 zeker geoced ??? ik haal namenlijk op 2200MHz en oced Ti 4200 ook makkenlijk 14000 punten.

En er werd net ook al gezeged dat vergelijken met andere systemen weinig zin heeft

[ Voor 14% gewijzigd door Tjaps op 19-04-2003 19:36 ]

[Erikie]

ik heb ook de 4400.. heb een lagere score dan jij, maar misschien komt dat omdat ik veel te veel service's aan heb staan, en ik heb drivers voor optimale beeld / opengl settings. Neemt niet weg dat mijn spellen niet vloeiend lopen.. bv battlefield haal ik 50 fps (not that much) op 1024 x 768 zonder aa.. met aa (4x) gaat ie inderdaad iets stroefer.. maar ik merk ook dat mn hd best sloom is, en dat beinvloed waarsschijnlijk ook je game.

Mijn conclusie is dus dat je 4400 optimaal presteert wanneer je snelle hdd's hebt en weinig resources hebt draaien. Ook op drukke servers (bf1942) gaat mijn pc schokken, maar dat ligt niet aan de 4400 denk ik.. 3dmarkII test alleen de performance van je graphic kaart, dus ik denk dat je de bottleneck ergens anders moet zoeken. oja, mijn specs : xp2100 / gf4400 / 1024 ddr 333 / maxtor 7200 sp, 40 gb / cable chello.

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 19 April 2003 @ 18:10:
Een vraagje: ondanks het feit dat ik volgens mij best wel een snel pc'tje heb, moet ik constateren dat in spellen als Splinter Cell, Project IGI 2 en Black Hawk Down niet de framerate heb die ik zou willen halen.

Hoeveel FPS haal je dan?

Er zijn ook altijd mensen die 120FPS te weinig vinden, misschien heb je vsync aanstaan en is het aantal FPS beperkt door de refresh rate van je monitor?

Als je <55FPS haalt is dit niet het probleem... Maar je zegt niet hoeveel FPS je dan haalt.

[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 20-04-2003 01:33 ]

[swampy]

Erikie...die 7200 toeren schijf is toch niet een UDMA 100 schijfje he! Kijk....dat is ook een bottleneck!

En Chello, tja...kabel en ping snelheden!

[Jimster]

swampy schreef op 20 April 2003 @ 01:39:
Erikie...die 7200 toeren schijf is toch niet een UDMA 100 schijfje he! Kijk....dat is ook een bottleneck!

Waar haal jij die wijsheid vandaan? Volgens mij heeft alleen Maxtor UDMA 133 schijven. Een UDMA 133 schijf is niet per definitie sneller dan een UDMA 100 schijf. Dat een UDMA 100 schijf de bottleneck is, is onzin.

[swampy]

Mmm, zelf heb ik een GF4 4800SE,

Een 4800 chipset op de snelheid van de 4400 maar dan wel met 8x AGP.

Tja, Sof II die ik bij mijn pc kreeg draait er zeer goed op. Met redelijke snelheden. Een CodeCreatures benchmark van 1600

En de 3dmarks..11000

Tja, voor de meeste games doet hij het goed. Maar het is geen super snelheids monster...nee dat niet, maar Neverwinter Nights met alle opties open....smull smull en op een framerate van op zijn minst 85....smul smul smul smul.

[swampy]

Het klopt misschien dat je waarschijnlijk bijna nooit de full burst rate van de schijf zal halen. Maar er is een verschil tussen 100 en 133. Het heeft te maken wat de max van de doorvoer is!

Je hebt we gelijk dat je met een Maxtor schijf, met acoustic control aan, toch nooit die 100 or 133Mbyte per seconden zal halen. Maar aan je raid config te zien moet je wel in de buurt komen van een goede 30MB/s

[Verwijderd]

Oke oke, het is me duidelijk, ik moet niet zeuren
Maar goed, ik speel dus bijna altijd met een resolutie van 1024 * 768, AA 4x quinqux en anisotropische filters uit.

Qua fps in games weet ik niet hoeveel ik haal, in Unreal 2 een gemiddelde van 39 FPS op bovengenoemde settings.

Een collega vertelde mij dat met de ATI Radeon 9700 pro waarschijnlijk veel hogere performance gehaald zal worden. Tja, weer een nieuwe kaart aanschaffen voor 400 euro, beetje gortig.

In ieder geval bedankt voor jullie reacties!

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 20 april 2003 @ 02:26:
Oke oke, het is me duidelijk, ik moet niet zeuren
Maar goed, ik speel dus bijna altijd met een resolutie van 1024 * 768, AA 4x quinqux en anisotropische filters uit.

Qua fps in games weet ik niet hoeveel ik haal, in Unreal 2 een gemiddelde van 39 FPS op bovengenoemde settings.

Een collega vertelde mij dat met de ATI Radeon 9700 pro waarschijnlijk veel hogere performance gehaald zal worden. Tja, weer een nieuwe kaart aanschaffen voor 400 euro, beetje gortig.

In ieder geval bedankt voor jullie reacties!

Tis wel bekend dat Geforces traag worden met AA aan (Radeons verliezen dan niet/nauwelijks aan performance).

En hoeveel FPS haal je nou?

[Verwijderd]

Ja precies, dat is wel een groot voordeel van die ATI kaart. Ik heb dat progje geinstalleerd alleen ik snap ff niet hoe dat werkt??! Je kunt hiermee je fps meten ofzo?

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 20 April 2003 @ 02:56:
Ja precies, dat is wel een groot voordeel van die ATI kaart. Ik heb dat progje geinstalleerd alleen ik snap ff niet hoe dat werkt??! Je kunt hiermee je fps meten ofzo?

www.ikbenteluiomdefaqtelezen.nl

Staat op de site... JA, het is een progje om FPS te meten..

[Verwijderd]

2003-04-20 03:02:58 - Unreal2
Frames: 82 - Time: 1937ms - Avg: 42.333 - Min: 42 - Max: 43

[Verwijderd]

2003-04-20 03:08:26 - Project IGI 2
Frames: 28 - Time: 469ms - Avg: 59.701 - Min: 59 - Max: 59

[Verwijderd]

Leuk progje!!

[Sjah]

Tis wel bekend dat Geforces traag worden met AA aan (Radeons verliezen dan niet/nauwelijks aan performance).

Is niet waar, met 4xaa en 8x aniso, wat veel ati users aanzetten met de 9700, ben je bijna de helft van je fps pleitte in 1024 resolutie. tIs natuurlijk wel waar dat GF4 er veel slechter in is.

[Verwijderd]

Fantomas75, ik stel voor dat je eerst eens de FAQs gaat lezen voordat je hier verder post.

Volg deze links :
http://gathering.tweakers.net/forum/faq
* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *
FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (01/03/03)

en het komt allemaal goed.
Verder wil ik je met klem aanraden om voordat je een probleem of vraag post de search eens te gebruiken