Wat is de mooiste flight sim?

[melly]

Hi,
Om 1 of andere onduidelijke reden heb ik nog nooit een flight-sim gespeeld op m'n pc.
Todat ik vandaag de demo van Topgun combat zones had gedownd
En ik moet zeggen..COOL!!..
Helaas vond ik Topgun iets teveel het arcade gevoel hebben.
Nu is mijn vraag..
Welke flight-sim demo is de mooiste die ik kan vinden op dit moment?
Heb na het spelen van Topgun een grote drang naar meer van dit soort demo's te spelen
(het gaat mij dus om het dogfighten..FS2002 is dus niet wat ik bedoel)

[grimson]

IL-Sturmovik 2 : forgotten Battles wordt volgens mij een goede genoemd.

[Outerspace]

1 vraag: flight sim met helicopters of met vliegtuigen of maakt dat niet uit??
ik vind: red baron 3d wel tof = vliegtuig
ik vind: team alligator ook tof = heli

oh ja ff vergeten: IL-Sturmovik 2 : forgotten Battles. thnx grimson

[ Voor 20% gewijzigd door Outerspace op 18-04-2003 18:22 ]

[Dutchie!]

heli : team apache erg goed
vliegtuig, il strumoviek wat die andere ook zeggen. maar de gewone is ook oged, (15euro te koop nui in de winkels) forgotten battle is vervolg erop.

[Bizzarro]

neem de demo van battlefield, ken je ook lekker in dogfighten

[SandsOfArrakis]

Helikopter: Longbow, Team Apache, Commanche 4
Vliegtuig: Falcon 4.0, Flanker 2.5, EF-2000 2.0



Longbow
Imho de meest realistische helikopter sim aller tijden.

Team Apache en Commanche 4
Erg geschikt voor de minder gevorderde gamer. Beetje arcade stijl vliegen.

Falcon 4.0
De beste vliegtuig sim. Mooie graphics, erg realistisch. Maar wel moeilijk om een beetje fatsoenlijk te vliegen.

Flanker 2.0/2.5
Sim gebasseerd op de Russische Sukhoi 27/31 fighters. Leuk, maar met een Russische HUD wel moeilijk.

EF2000 2.0
Een gouwe ouwe, maar blijft mooi. Lekker rondscheuren boven Scandinavië.

[ Voor 77% gewijzigd door SandsOfArrakis op 18-04-2003 18:59 ]

[Jozz]

Il-2 Sturmovik (Forgotten Battles)

Ik heb Il-2, die wat realisme betreft volgens mij niet echt verschilt van Forgotten Battles. Grafisch ziet Forgotten Battles er wel een stukje beter uit.

[Dr. Strangelove]

Forgotten Battles, absoluut.

[White Dust]

Geef ook even de reden waarom juist die flightsim goed is, we hebben weinig aan een opsom topic

[Dr. Strangelove]

Realistische FMs, fantastische damage effecten en wapen modellering, originele theaters en vliegtuigen, VEEL vliegtuigen, nachtvluchten met zoeklichten, online community, zeer goede support met patches die veel nieuws toevoegen (m.n. nieuwe vliegtuigen), speelbaar voor zowel beginners als experts.

[ravenger]

mwa battlefield vin ik wel erg arcade hoor
IL2 Sturmovik is idd atm het meest realistisch qua feelings en instellingen en stuff, speelt zich af in de 2e wereldoorlog, dus met motorische vliegtuigen. Binnenkort komt Lock-on Modern Air Combat, en dat is met Jets, et vervolg eigenlijk op Flanker.

[melly]

Bedankt voor alle reply's.
Ik ben al het 1 en ander aan het downen

Ik las net een vraag waarom ik Top gun zo cool vond?
Wel..ik denk 50% de grafics/effecten (helaas is dat erg bepalend voor mij).
En 50% actie wat er in voor kwam..echter zoals ik al zei vond ik het geheel wel wat onrealistisch overkomen..en dat is toch wel (in mijn ogen ) de grootste min punt van dat spel.
Ik blijf open staan voor meer sugesties.

[Dr. Strangelove]

Ik las net een vraag waarom ik Top gun zo cool vond?
Wel..ik denk 50% de grafics/effecten (helaas is dat erg bepalend voor mij).
En 50% actie wat er in voor kwam..echter zoals ik al zei vond ik het geheel wel wat onrealistisch overkomen..en dat is toch wel (in mijn ogen ) de grootste min punt van dat spel.
Ik blijf open staan voor meer sugesties.

Tja, als actie zo belangrijk voor je is, dan zijn de meeste sims niet zo'n succes denk ik. Mijn nieuwe campaign in Il-2 bv: eerste missie geen kills, tweede missie twee kills waarbij ik de tegenstander amper had geraakt (maar wel in de vitale delen blijkbaar). Het is vaak een half uur vliegen, 10 minuten actie (waarbij de kans groot is dat je het er niet levend vanaf brengt...), en weer een half uur back to base.

[melly]

Lol..Falcon 4.0 is voor windows 95
Instaleren met m'n XP gaat kennenlijk niet.

Tsja..eigenlijk houd ik meer van de middenweg..
Het moet niet onrealistisch worden,dat bederft ook weer de pret.
Kwa opbouw en gedrag kan het nooit realistisch genoeg zijn denk ik.
Maar eerst 15 min. bezig zijn ,met alle kleppen en flaps goed te zetten trekt mij niet echt.
Wat dat betreft mag het weer een ietsje arcade gevoel hebben

** Edit:kan het kloppen dat die "Forgotten battles" nog niet te vinden is als demo? **
** Edit:Wel dus ..ben hem aan het downen **

[ Voor 18% gewijzigd door melly op 18-04-2003 23:04 ]

[steveman]

MST_Morpheus schreef op 18 April 2003 @ 18:40:
Helikopter: Longbow, Team Apache, Commanche 4
Vliegtuig: Falcon 4.0, Flanker 2.5, EF-2000 2.0



Longbow
Imho de meest realistische helikopter sim aller tijden.
.

Longbow 1 en 2 van Jane's combat simulations?

those were the days!

ben eigenlijk op zoek naar een goeie helisim... maar dan geen russisch materieel. Ik wil wel es in een AH-1 vliegen!

De laatse sims die ik heb gevlogen zijn IL-2 en F/A 18 (janes)

[ Voor 8% gewijzigd door steveman op 18-04-2003 23:37 ]

[SandsOfArrakis]

melly schreef op 18 april 2003 @ 22:44:
Lol..Falcon 4.0 is voor windows 95
Instaleren met m'n XP gaat kennenlijk niet.

Vreemd, want hier draait het zonder problemen. Zowel origineel als met 1.08 us patch.

[SandsOfArrakis]

steveman schreef op 18 april 2003 @ 23:36:
[...]


Longbow 1 en 2 van Jane's combat simulations?

those were the days!

ben eigenlijk op zoek naar een goeie helisim... maar dan geen russisch materieel. Ik wil wel es in een AH-1 vliegen!

De laatse sims die ik heb gevlogen zijn IL-2 en F/A 18 (janes)

AH-1 is toch de Commanche???? Zo ja, moet je eens Commanche 3 of 4 proberen.

Er zijn helaas weinig goede helisims. Longbow is nog steeds de beste, en die idd van Jane's.

[melly]

OMG
Forgotten battles ziet er inderdaad rete strak uit,maar dit is nu typisch een spel wat net TE realistisch is.
Ik doe niets anders dan crashen en stall's maken
Maar ziet er inderaad goed uit..

[McFlipp]

Al eens aan Lo-mac gedacht? Dat lijkt me een perfecte combo van jouw wensen
Veel actie, niet te realistisch (kan je zelf aanpassen) schitterende graphics wat wil je nog meer (screenshots? ok hier komen ze )


Click voor een grotere versie

[melly]

Toppie!!!
Ik ga gelijk ff Googlen om de demo te vinden..thx

[McFlipp]

melly schreef op 19 April 2003 @ 00:21:
Toppie!!!
Ik ga gelijk ff Googlen om de demo te vinden..thx

Stop maar, er is geen demo

[melly]

McFlipp schreef op 19 April 2003 @ 00:31:
[...]

Stop maar, er is geen demo

Dat vermoeden had ik al
Ziet er inderdaad erg goed uit,maar ik ben nu juist op zoek naar demo's
Annyway..thx

[melly]

Zit nu al een tijdje Forgotten battles te spelen en het spel is wel verdomde strak hoor ....
Alleen ik kan TOTAAL niet sturen..
Dogfighten is echt uit den boze..krijg geen plane in m'n vizier..ben al blij als ik de plane in de lucht weet te houden
Komt dit nu doordat ik met een keyboard zit te spelen?
En mischien omdat dit de demo is ofzo??
Want ik zit er toch over te denken om hem aan te schaffen,alleen dan moet het besturen wel iets gemakkelijker gaan voor mij

[Freek]

Retaliator

Nee Jane's ATF gold heb ik altijd wel koel gevonden, het ziet er niet uit maar het vliegt heerlijk

[JoeKurr]

MST_Morpheus schreef op 18 April 2003 @ 18:40:
Flanker 2.0/2.5
Sim gebasseerd op de Russische Sukhoi 27/31 fighters. Leuk, maar met een Russische HUD wel moeilijk.

Kleine correctie:

In Flanker 2.5 kun je vliegen met de Su-27, Su-33 en MiG-29K.
Flanker 2.0 is alleen Su-27 en Su-33 (dus niet de Su-31, dat is een aerobatics kist)

Als je de Russische HUD niet kan lezen kun je ook een Engelse HUD kiezen, maar dat is natuurlijk minder realistisch

[SandsOfArrakis]

JoeKurr schreef op 19 april 2003 @ 12:17:
[...]


Kleine correctie:

In Flanker 2.5 kun je vliegen met de Su-27, Su-33 en MiG-29K.
Flanker 2.0 is alleen Su-27 en Su-33 (dus niet de Su-31, dat is een aerobatics kist)

Als je de Russische HUD niet kan lezen kun je ook een Engelse HUD kiezen, maar dat is natuurlijk minder realistisch

I stand corrected Idd, Engels is makkelijk. Maar ik ga altijd voor de real thing. In een Russische kist hoort een Russische HUD thuis. Engels is dan een no go.

[JoeKurr]

Agree, maar dan ook met een Russische Naggin' Nadia

[SandsOfArrakis]

JoeKurr schreef op 19 April 2003 @ 13:34:
Agree, maar dan ook met een Russische Naggin' Nadia

Da Tovarich.

Alleen een Russische HUD lezen is 1, Nadia in het Russisch is 2. Alhoewel Engels ook niet best is Waaaaaaaarnink, loooooooooooww speed etc.

[Dr. Strangelove]

Zit nu al een tijdje Forgotten battles te spelen en het spel is wel verdomde strak hoor ....
Alleen ik kan TOTAAL niet sturen..
Dogfighten is echt uit den boze..krijg geen plane in m'n vizier..ben al blij als ik de plane in de lucht weet te houden
Komt dit nu doordat ik met een keyboard zit te spelen?
En mischien omdat dit de demo is ofzo??
Want ik zit er toch over te denken om hem aan te schaffen,alleen dan moet het besturen wel iets gemakkelijker gaan voor mij

Geen enkele moderne sim is te spelen met het toetsenbord. Je hebt minimaal een joystick met throttle control nodig, liefst ook rudder control (Logitech Wingman is erg goed en goedkoop).

[Verwijderd]

McFlipp schreef op 19 April 2003 @ 00:18:
Al eens aan Lo-mac gedacht? Dat lijkt me een perfecte combo van jouw wensen
Veel actie, niet te realistisch (kan je zelf aanpassen) schitterende graphics wat wil je nog meer (screenshots? ok hier komen ze )

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Click voor een grotere versie

Ziet er tof uit, maar die is nog niet uit.
Medio 2003 pas....

[melly]

Pfew...nog net voor sluitingstijd IL-2 FB gekocht
Maar volgens mij heb ik juist het spel gekocht met de meeste gebruikers instellingen ooit..
Omg..ik las ff de manual voor de bediening...HOE KAN JE DAT OOIT ALLEMAAL GEBRUIKEN EN LEREN??
Maargoed...ik denk dat een stick inderdaad geen verkeerde keuze zal zijn..
Zal alleen nog even met m'n boardje moeten doen..
Iemand die trouwens tips heeft voor een beginnende IL-2 FB speler?

Ga snel ff verder gamen..

[Animal Mother]

Voor alle info over IL2 en FB :Het grote IL2 Sturmovik topic (+Forgotten Battles) deel 2

Je hebt iig een joystick nodig met 4 knoppen, een throttle hoeft niet, zou wel mooi zijn Met je keyboard heb je totaal geen kans tegen iemand met een joystick.

En zo moeilijk is het niet om te leren vliegen in IL2 hoor, dogfighten is een ander verhaal. Ik wil je wel een keer een paar lessen geven als je wilt

[ Voor 21% gewijzigd door Animal Mother op 19-04-2003 17:46 ]

[JoeKurr]

MST_Morpheus schreef op 19 april 2003 @ 13:42:
[...]


Da Tovarich.

Alleen een Russische HUD lezen is 1, Nadia in het Russisch is 2. Alhoewel Engels ook niet best is Waaaaaaaarnink, loooooooooooww speed etc.

Gewoon eerst een tijdje engels, totdat je weet wanneer je welk verwijt naar je hoofd geslingerd krijgt
Dan overschakelen op Russisch. Na een tijdje gaat dat net zo makkelijk als Engels, en het is nog realistischer ook.

In LockOn zit trouwens ook een Duitse Nadia (MiG-29A).

[melly]

Animal Mother schreef op 19 April 2003 @ 17:43:
Voor alle info over IL2 en FB :Het grote IL2 Sturmovik topic (+Forgotten Battles) deel 2

Je hebt iig een joystick nodig met 4 knoppen, een throttle hoeft niet, zou wel mooi zijn Met je keyboard heb je totaal geen kans tegen iemand met een joystick.

En zo moeilijk is het niet om te leren vliegen in IL2 hoor, dogfighten is een ander verhaal. Ik wil je wel een keer een paar lessen geven als je wilt

Thx...ik kan een hoop informatie vinden uit die topic
Nu heb ik een oud stickie in gebruik..
Trottle,4 knoppen en POV..
Is niet perfect (mis ruder) maar beter als niets denk ik ..
Wat betreft je aanbod voor vlieglessen,het meeste zal ik zelf moeten leren en ontdekken.
Maar als jij mij het 1 en ander wilt leren heel graag
Hoe kan ik jouw bereiken??

[Animal Mother]

Ik had in het begin ook een joystick met 4 knoppen, gaat best wel hoor
ICQ - 61865354

[Verwijderd]

OH . DIE SAITEC van me kan er ook mee door . heeft throtle. rudder pedderls , en de knopjes haha. helaas geen force . is voor links en rechtshandige .

[SandsOfArrakis]

Ik vlieg met een Microsoft Sidewinder Precision 2.

Geen force feedback maar wel met een POV, rudder, throttle en 8 vuurknoppen. Volledig digitaal en erg precies

[melly]

Ehmm....in IL-2 FB kan ik kiezen tussen OpenGL en Directx.
Het gekke is dat ik met OpenGL "terain detail"op perfect (de hoogste stand) kan zetten maar zodra ik DirectX activeer is perfect niet meer te kiezen
Iemand enig idee hoe dit nu kan?

Specs:
Ati: 9700 pro
OPS XP
Catalist 3.2
512 MB

[Dr. Strangelove]

Je moet Il-2 niet in D3D spelen, gewoon OpenGL kiezen.

Voor beginnende vliegers: De PZL P11 is erg vergeeflijk (niet zo stoer natuurlijk), en de 109Gs zijn ook nette vliegtuigen die je niet snel voor een verrassing plaatsen. Oefen eerst op friendly bombers, dan enemy bombers, friendly fighters en dan enemy fighters. En laat het level altijd op average of hoger staan, op rookie heeft de AI de neiging om soms opeens rechtuit te vliegen, not much of a challenge...

[melly]

Hmm..wederom een vraag..
Ik speel met een Athlon 2600+ /9700 pro/512 MB.
Alles settings in het spel staan op Max.
AA staat op 2x AF op 16x.
Nu behaal ik zo ongeveer 15/20 fps tijdens het spelen..(soms zelfs lager).
Kan dit hoger uitvallen als ik een geluidskaart koop?.inplaats van onboard wat ik nu heb?
Zoja..is het ook echt noemenswaardig hoger?..of gaat het maar om enkele fps.

[ocf81]

FB, en eingelijk flightsims in het geheel zijn erg processorintensief door bijvoorbeeld het grote aantal objecten (Tanks, planes, boten, treinen, auto's, Flak guns etc.) en hun AI routines. Dit belast de CPU vrij zwaar. Als je een geluidskaart erin gaat zetten kan dit inderdaad de CPU ontlasten en meer cycli vrijmaken voor deze routines. Ik raad je aan eerst ff op het IL-2 forum en het IL-2 FB forum van http://www.simhq.com te kijken voor tweaks etc. (gewoon ff de search gebruiken aldaar. Het is niet echt een fruitig forum, maar er staat daar wel aardig wat info. zeg daar nooit dat je warez gebruikt, dan wordt je gebanned)
Verder raad ik je aan om ff een bezoekje te brengen aan het il-2 forum van http://forums.frugalsworld.com/vbb (een wat gezelliger clubje)
Ik denk dat je ook moet denken aan een ram upgrade. Ik zit nu zelf ook met 512 en ik merk dat het gewoon te weinig is. 256 erbij is toch wel nodig denk ik. (heb momenteel alleen geen geld )

Ook kan je ook in groepsverband vliegen, en dat verhoogt het genot aanzienlijk. (alleen het hebben van buddies en ppl waar je dingen van kan leren is al onbetaalbaar)
Ik denk dat het 17th VFW een stapje te hoog gegrepen is, aangezien je niet van realisme houdt, maar misschien is er een ander squadron waar je bij past? (the pooligans bijvoorbeeld?)

[ Voor 5% gewijzigd door ocf81 op 19-04-2003 23:39 . Reden: spelling enzo ]

[melly]

Thx voor je uitleg..
Ik heb zelf ook 512 mb en inderdaad moet hij wel erg veel bijladen
Zal 256 erbij genoeg zijn?..of toch maar gelijk voor de 512 gaan..
Wat betreft geluidskaarten..welke kaart is voldoende??
Ik draai gewoon stereo en in dat suround gebeuren heb ik geen intresse.
Enig idee welk kaartje het makkelijkst is in gebruik?

Ik ga zo ff neuzen op die sites die je me gegeven hebt
Sla ze gelijk op in mijn fav.
Altijd handig zulke urls.

[SandsOfArrakis]

melly schreef op 20 April 2003 @ 09:42:
Thx voor je uitleg..
Ik heb zelf ook 512 mb en inderdaad moet hij wel erg veel bijladen
Zal 256 erbij genoeg zijn?..of toch maar gelijk voor de 512 gaan..
Wat betreft geluidskaarten..welke kaart is voldoende??
Ik draai gewoon stereo en in dat suround gebeuren heb ik geen intresse.
Enig idee welk kaartje het makkelijkst is in gebruik?

Ik ga zo ff neuzen op die sites die je me gegeven hebt
Sla ze gelijk op in mijn fav.
Altijd handig zulke urls.

Als surround je niet uitmaakt dan heb je aan de Terratec Aureon Fun een hele leuke kaart. Kost slechts 45€ en er zit een dijk van een geluid in. Ondersteund zo ongeveer alle 3d standaarden, maar ook stereo geluid klinkt erg goed.

Ik draai hier zelf met 1 gb ram. Loopt hier als een zonnetje

[ocf81]

Je moet er wel voor zorgen dat de sound processing dan niet alsnog door de CPU gedaan wordt hè? dus ff wat reviews doorlezen om te kijken of ze dedicated HW aan boord hebben om het klusje te klaren.

[ocf81]

http://www6.tomshardware.com/game/20030405/index.html

[melly]

Thx..goeie tip
Ik ga ff je link lezen..

[ocf81]

Ik heb dit weekeinde ook 256 bij de bak van mijn ouders gedaan en het blijkt maar weer: FB heeft gewoon 512 nodig. het was een vrij groot verschil in speelbaarheid. Originele config: Medion P IV 1.8 bakkie met 256 MB SDRAM en een Gf 3 Ti200 en een brakke 5400 rpm hd. eerst ging ie continu swappen waardoor je genoon niet goed kon mikken door de stutters. Na de upgrade kreeg ik eens in de tijd een stutter door swappen (nog wel ja) maar die was lang niet zo erg als voorheen.

[Retaliator]

Check mijn nickname... dan weet je meteen welke flightsim ik het beste vind!

[ocf81]

da's geen sim.

[Retaliator]

niet helemaal... maar beter was der toen nog niet!

[SandsOfArrakis]

Retaliator schreef op 28 April 2003 @ 16:38:
niet helemaal... maar beter was der toen nog niet!

F-29 Retal. Samen met Falcon 3.0 DE flightsims van eind jaren 80/begin 90

[ocf81]

F3 was den echtwel beter denk ik.

[Dr. Strangelove]

Maar F3 was niet zo leuk als Retaliator... hoe realistisch een sim ook is, als de fun factor er niet is speel ik het maar weinig... Il-2 is b.v. de eerste sim in jaren die ik ook leuk blijf vinden. Daarvoor speelde ik liever Jane's WWII Fighters dan b.v. EAW.

[ Voor 6% gewijzigd door Dr. Strangelove op 28-04-2003 18:44 ]

[Captain Pervert]

Kennen jullie TFX nog (Tactical Fighter Experiment), uit 1993 ofzo.

Kon je vliegen in een Eurofighter, een F22 en een F117. Erg leuk spel en niet eens super onrealistisch ofzo.

[ Voor 5% gewijzigd door Captain Pervert op 29-04-2003 13:17 ]