Te mooi om waar te zijn? 99$ voor 500GB dataverkeer

[Verwijderd]

Hopelijks is dit forum geschikt voor m'n vragen. Momenteel ontwikkel ik een photo sharing site, die waarschijnlijk (hopelijks) al snel enorm webruimte en dataverkeer zal nodig hebben.

Een neef raadde me http://calpop.com/dedicated.html aan. Hij laat er sinds ruim een jaar probleemloos z'n internet casino hosten. Ze bieden een 80 GB dedicated server en 500 GB dataverkeer per maand voor 99$. Veel services lijken ze niet aan te bieden, maar ik ervaarde zelf reeds hun heel snelle customer support voor allerlei vragen, zowel telefonisch als per email.

Hier m'n vraagjes :

1. 500 GB voor 99$ (per maand !) lijkt te mooi om waar te zijn, als je nagaat dat Europese providers tot 7 € per GB dataverkeer vragen. Zou er een addertje onder het gras zitten ?

2. Wat zouden ze hier ( http://calpop.com/bandwidth.html ) bedoelen met 'single homed' of 'multi homed' bandwidth ?

3. Tot slot : voor eventuele bij-facturatie van bandbreedte gebruiken ze het gemiddelde maandelijkse dataverkeer berekend met MRTG . Heeft iemand een idee van wat dit betekent, en of dit een aanvaardbare berekeningsmethode is ?

Alle adviezen welkom.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 16:28:
Hopelijks is dit forum geschikt voor m'n vragen. Momenteel ontwikkel ik een photo sharing site, die waarschijnlijk (hopelijks) al snel enorm webruimte en dataverkeer zal nodig hebben.

Een neef raadde me http://calpop.com/dedicated.html aan. Hij laat er sinds ruim een jaar probleemloos z'n internet casino hosten. Ze bieden een 80 GB dedicated server en 500 GB dataverkeer per maand voor 99$. Veel services lijken ze niet aan te bieden, maar ik ervaarde zelf reeds hun heel snelle customer support voor allerlei vragen, zowel telefonisch als per email.

Hier m'n vraagjes :

1. 500 GB voor 99$ (per maand !) lijkt te mooi om waar te zijn, als je nagaat dat Europese providers tot 7 € per GB dataverkeer vragen. Zou er een addertje onder het gras zitten ?

2. Wat zouden ze hier ( http://calpop.com/bandwidth.html ) bedoelen met 'single homed' of 'multi homed' bandwidth ?

3. Tot slot : voor eventuele bij-facturatie van bandbreedte gebruiken ze het gemiddelde maandelijkse dataverkeer berekend met MRTG . Heeft iemand een idee van wat dit betekent, en of dit een aanvaardbare berekeningsmethode is ?

Alle adviezen welkom.

ik vertrouw het niet echt , klinkt te mooi om waar te zijn

[ESteg]

Als je neef goede ervaringen heeft, waarom zou je het dan nog wantrouwen, eigenlijk?

[Willem]

Meer iets voor Internet & Telefonie

move /13 -> /4

[Yucko]

<hier stond onzin>

[ Voor 91% gewijzigd door Yucko op 30-03-2003 16:44 ]

[Martinus]

als je neef er al bij zit wat is dan het probleem....of kan ik niet lezen?

[Verwijderd]

Normaal zal ik bij hen de hosting wel nemen, maar omdat ze zo goedkoop zijn (500 GB zou in België en Nederland 2 à 3.500 € per maand kosten) én omdat ik niet alle termen op hun site begrijp, vraag ik me af of er geen addertjes zou zijn.

[DiedX]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 16:28:
Hopelijks is dit forum geschikt voor m'n vragen. Momenteel ontwikkel ik een photo sharing site, die waarschijnlijk (hopelijks) al snel enorm webruimte en dataverkeer zal nodig hebben.

Een neef raadde me http://calpop.com/dedicated.html aan. Hij laat er sinds ruim een jaar probleemloos z'n internet casino hosten. Ze bieden een 80 GB dedicated server en 500 GB dataverkeer per maand voor 99$. Veel services lijken ze niet aan te bieden, maar ik ervaarde zelf reeds hun heel snelle customer support voor allerlei vragen, zowel telefonisch als per email.

Hier m'n vraagjes :

1. 500 GB voor 99$ (per maand !) lijkt te mooi om waar te zijn, als je nagaat dat Europese providers tot 7 € per GB dataverkeer vragen. Zou er een addertje onder het gras zitten ?

Als je neef er ervaring mee heeft, waarom niet gewoon doen? Ik zou ze een mail sturen, met de vraag hoe ze dit aan kunnen pakken.
Bedenk je goed dat Amerika voor de Nederlandse markt niet echt interessant is. Je zit toch met je traceroute.. Bedenk daarnaast dat de meeste webhosters gewoon VEEL aanbieden, omdat ze erop vertrouwen dat de klant het niet afnemen.

Ik zou het gewoon doen

2. Wat zouden ze hier ( http://calpop.com/bandwidth.html ) bedoelen met 'single homed' of 'multi homed' bandwidth ?

Een of meerdere aanbieders...

3. Tot slot : voor eventuele bij-facturatie van bandbreedte gebruiken ze het gemiddelde maandelijkse dataverkeer berekend met MRTG . Heeft iemand een idee van wat dit betekent, en of dit een aanvaardbare berekeningsmethode is ?

Alle adviezen welkom.

Laatste is acceptabel. MRTG leest je switch uit. Wellicht handig om zelf een perl-scriptje te bouwen, waarmee je je traffic bij kan houden.

Hoeveel traffic dacht je te verplaatsen?

[jadjong]

Single homed bandwidth is bandbreedte via één verbinding. Als bijv. de AMS-IX down gaat en jij hangt hier achter heb je niets meer.
Multi homed bandwidth is dataverkeer via meerdere providers. Je dataverkeer gaat, afhankelijk van bron, via verschillende uplinks parterns zoals Ebone, Telia, Srint, enz. Als één of meerdere hiervan down gaat wordt het verkeer verder gererout over de overgebleven lijnen.

[Verwijderd]

500 gb verkeer voor 99 euro is inderdaad te mooi om waard te zijn, dat is ongeveer 10x zogoedkoop als de gemiddelde kosten voor kwaliteits-dataverkeer. Grote kans dat ze het wel bieden maar er vanuit gaan dat niemand zoveel gebruikt, of dat ze gewoon aan een enorm trage, slechte lijn hangen.

500 gb is trouwens wel heel erg veel, weet je zeker dat je dat nodig gaat hebben? Zeker 98% van de mensen overschatten namenlijk ruimschoots het verkeer wat ze nodig denken te hebben.

En als die neef tevreden is, dan valt het natuurlijk altijd te proberen niet?

[Verwijderd]

DiedX schreef op 30 March 2003 @ 16:49:
[...] Je zit toch met je traceroute..

M'n neef heeft daar geen klachten over. Zelf zit ik ook meestal op US-sites en ik ondervind daar ook niet veel last van (via breedband).

Bedenk daarnaast dat de meeste webhosters gewoon VEEL aanbieden, omdat ze erop vertrouwen dat de klant het niet afnemen.

Dit lijkt me een leuke zienswijze.

Hoeveel traffic dacht je te verplaatsen?

Traffic is nu moeilijk in te schatten maar reken maar dat het enorm zal zijn. bvb. Bij www.pbase.com staat er nu ongeveer 4 terabytes aan foto's. Da's al minstens 4 TB upload traffiek. Gelukkig las ik in een recent marketing rapport dat 45% van foto sharing gebruikers op breedband zitten. Dankzij de proxyservers van breedbandverbindingen scheelt dat dus een flinke slok op de traffiek borrel.

[intoxicated]

Caps even uit topictitel weggehaald.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 16:55:
500 gb verkeer voor 99 euro is inderdaad te mooi om waard te zijn, ... , of dat ze gewoon aan een enorm trage, slechte lijn hangen.

Dit is wat ze schrijven over hun netwerk :
"ALL CONNECTIONS ARE FULLY BURSTABLE TO 100 MB/sec
Megabits/Second!
CalPOP is connected throughout the world via OC192 internet backbone fiber. CalPOP operates several networks and interconnects networks via BGP4 via CISCO and Riverstone wirespeed routers. CalPOP offers true gigabit connectivity and has no internet connections smaller than OC3. CalPOP offers both quality network connectivity with private peering and also offers low cost and reliable network connectivity.

Is dit goed of niet ?

Zeker 98% van de mensen overschatten namenlijk ruimschoots het verkeer wat ze nodig denken te hebben.

Zie m'n antwoord bij DiedX hierboven.

[Aike]

[b]Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 17:12:
Gelukkig las ik in een recent marketing rapport dat 45% van foto sharing gebruikers op breedband zitten. Dankzij de proxyservers van breedbandverbindingen scheelt dat dus een flinke slok op de traffiek borrel.

Ow, daar weet ik niks van ? Ik ken niemand met een breedband verbinding die zelf een proxy ingesteld heeft. Of wordt dat door de provider bepaald dat je een proxy gebruikt ? Volgens mij is er niks van waar.....

[Verwijderd]

lijkt mij te mooi om waar te zijn, zeker als ze inderdaad multihomed connections hebben, wijzelf bieden 1 gig colocated aan voor ongeveer 1,50, en we hebben dan ook multi-homed (meerdere verbindingen naar buiten) in nederland
aangezien je bij multi-homed connecties nooit alleen de goedkoopste leverancier kunt gebruiken zit je nooit echt op het minimum, maar zit je wel een stuk veiliger.
Daarnaast denk k dat het meer een aanbieding is om een nieuw colocenter/verbinding vol te krijgen zodat hij minder verlies draait, zodra hij eenmaal vol is zullen ze wel mensen gaan droppen die echt te weinig betalen (mensen die hier op reageren dus), zodat ze normaal betalende klanten op die plekken kunnen krijgen.

Het lijkt mij verstandiger om eerst in nederland te gaan rondkijken en daarna pas naar dit soort aanbiedingen, Zoals ik al zij zijn er ook nederland wel redenljik goedkope aanbieders die WEL rond kunnen komen van de grvaagde prijs, (en dat zijn er meer dan alleen wij)

[Verwijderd]

jadjong schreef op 30 maart 2003 @ 16:49:
Single homed bandwidth is bandbreedte via één verbinding. Als bijv. de AMS-IX down gaat en jij hangt hier achter heb je niets meer.
Multi homed bandwidth is dataverkeer via meerdere providers. Je dataverkeer gaat, afhankelijk van bron, via verschillende uplinks parterns zoals Ebone, Telia, Srint, enz. Als één of meerdere hiervan down gaat wordt het verkeer verder gererout over de overgebleven lijnen.

Je uitleg beaamt wat iemand me daarover ook al zei. Toch vind ik vreemd dat Benelux hosting providers het hier nooit over hebben. Zouden zij misschien altijd 'multi-homed' aanbieden misschien ? Ik zou het betwijfelen.

Nog even citeren uit Calpop's site : "Multi-Homed (UUNET,C&W
,SPRINT)".

[JJapie]

Wij hebben een server van rackshack.net Deze kost ook maar $99. Je krijgt dan een Celeron 1.3ghz, 256MB RAM, een 60GB schijf en 400GB dataverkeer....
Voor zover ik weet zijn er nog geen problemen mee geweest.

[jadjong]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 17:25:
[...]


Je uitleg beaamt wat iemand me daarover ook al zei. Toch vind ik vreemd dat Benelux hosting providers het hier nooit over hebben. Zouden zij misschien altijd 'multi-homed' aanbieden misschien ? Ik zou het betwijfelen.

Nog even citeren uit Calpop's site : "Multi-Homed (UUNET,C&W
,SPRINT)".

Kijk eens waar trueserver aan hangt:
http://noc.trueserver.nl/

De meeste hostingprovidertjes in NL staan bij Trueserver en concurrenten. De providers hebben een 100mbit link naar de rack-switch van trueserver en daarvandaan heeft Trueserver de verantwoordelijkheid over de data.

HEt verschil met CalPOP is dat zij een eigen datacenter hebben met eigen peerings in fiberlijnen. Het is dus alsof je zelf een rack bij Trueserver neerplant in plaats van bij een tussenhandelaar als 2Fast.
2Fast heeft ZELF geen multihomed connecties. Alleen het gebouw waarin 2fast zich bevindt wel. Daarom hoor je NL providers hier niet over.

[Verwijderd]

Aan Lord of Pentium :

Dat cijfer komt uit een recente ?photo-sharing? studie van comScore Media Metrix over de maand november 2002. Eigenlijk is het 47% breedband gebruikers.

Zonder proxy zul je waarschijnlijk niet kunnen surfen, noch via ADSL, noch via de kabel. Kijk maar eens in uw instellingen. De breedband providers beschikken over proxy servers waar alle bezochte paginas worden opgeslagen, zodat ze nadien sneller kunnen opgevraagd worden. Dwz dat als een opgevraagde pagina maar 1x traffic zal veroorzaken op de webpage, ook al wordt het nadien 1000x opgevraagd (door gebruikers van die breedband aanbieder natuurlijk).

Als ik het verkeerd heb, mag je het me laten weten, hoor. Maar dat is wat men me erover verteld heeft.

[jadjong]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 17:37:
Aan Lord of Pentium :

Dat cijfer komt uit een recente ?photo-sharing? studie van comScore Media Metrix over de maand november 2002. Eigenlijk is het 47% breedband gebruikers.

Zonder proxy zul je waarschijnlijk niet kunnen surfen, noch via ADSL, noch via de kabel. Kijk maar eens in uw instellingen. De breedband providers beschikken over proxy servers waar alle bezochte paginas worden opgeslagen, zodat ze nadien sneller kunnen opgevraagd worden. Dwz dat als een opgevraagde pagina maar 1x traffic zal veroorzaken op de webpage, ook al wordt het nadien 1000x opgevraagd (door gebruikers van die breedband aanbieder natuurlijk).

Als ik het verkeerd heb, mag je het me laten weten, hoor. Maar dat is wat men me erover verteld heeft.

Ik heb geen enkele proxy-server, alleen DNS want ip-adressen onhouden is niet mijn sterkste kant.
En in het geval van een caching proxy-server zal GoTten ook heel wat moeilijker gaan. Op het moment dat de pagina opgevraagd wordt zal deze op de proxy blijven staan en verdere posts na he bekijken van de pagina zullen niet door de proxy-server erbij gezet worden.

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat je provider een mirror draait van sites die veel traffic veroorzaken. Sites als tucows en andere dl heavens worden vaak gemirrored.

[Verwijderd]

Aan Scratch, GFM a.k.a. JJapie en jadjong.
Bedankt voor jullie reacties. Ik ben wel begonnen mij te informeren bij benelux aanbieders, maar die prijzen leken me onbetaalbaar. Ik zal de hierboven ontvangen informatie tegen morgen proberen uit te checken.

Sommige antwoorden beginnen bovendien al aardig technisch (interessant) te worden. Ik moet dat even laten bezinken om te begrijpen. Morgen probeer ik verder te reageren. Intussen, nog een prettige zondag, en nogmaals bedankt.

[Verwijderd]

code:

C:\>tracert www.calpop.com

Bezig met het traceren van de route naar www.calpop.com [64.242.38.19]
via maximaal 30 hops:

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  SERVER [192.168.0.1]
  2    20 ms    10 ms    20 ms  d*******.cable.wanadoo.nl [213.17.31.1]
  3    20 ms    30 ms    30 ms  d*******.cable.wanadoo.nl [212.64.117.35]
  4    20 ms    30 ms    20 ms  G1-0.cr2-ut1.nl.euro.net [194.134.160.34]
  5    30 ms    30 ms    30 ms  194.134.160.210
  6    20 ms    10 ms    20 ms  V14.dr4-asd2.nl.euro.net [194.134.160.246]
  7    20 ms    30 ms    30 ms  G6-0.xr1-asd4.nl.euro.net [194.134.160.254]
  8    30 ms    50 ms    30 ms  ge10-0.mpr1.ams1.nl.mfnx.net [193.148.15.122]
  9    40 ms    40 ms    20 ms  pos2-0.cr2.ams2.nl.mfnx.net [208.184.231.254]
 10    30 ms    40 ms    40 ms  pos3-0.cr1.ams2.nl.mfnx.net [64.125.31.169]
 11    30 ms    30 ms    40 ms  so-4-2-0.cr2.lhr3.uk.mfnx.net [208.184.231.45]
 12   100 ms   110 ms   110 ms  so-7-0-0.cr2.lga1.us.mfnx.net [64.125.31.182]
 13   100 ms   110 ms   100 ms  so-0-0-0.cr2.lga2.us.mfnx.net [208.184.232.198]

 14   101 ms   110 ms   100 ms  core1-lga2-oc48.lga4.above.net [64.124.232.2]
 15   110 ms   121 ms   110 ms  64.124.51.186.cogentco.com [64.124.51.186]
 16   110 ms   120 ms   131 ms  g3-9.core01.jfk02.atlas.cogentco.com [66.28.4.17
3]
 17   140 ms   110 ms   120 ms  p4-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com [66.28.4.81
]
 18   120 ms   130 ms   130 ms  p14-0.core01.atl01.atlas.cogentco.com [66.28.4.1
61]
 19   140 ms   160 ms   140 ms  p15-0.core01.jax01.atlas.cogentco.com [66.28.4.1
37]
 20   130 ms   140 ms   140 ms  p14-0.core01.mco01.atlas.cogentco.com [66.28.4.1
53]
 21   140 ms   130 ms   140 ms  p14-0.core01.tpa01.atlas.cogentco.com [66.28.4.1
42]
 22   150 ms   160 ms   160 ms  p5-0.core01.iah01.atlas.cogentco.com [66.28.4.45
]
 23   190 ms   200 ms   191 ms  p14-0.core01.san01.atlas.cogentco.com [66.28.4.6
]
 24   190 ms   191 ms   200 ms  p4-0.core01.lax01.atlas.cogentco.com [66.28.4.77
]
 25   190 ms   191 ms   190 ms  g0-8.ba21.b000764-0.lax01.atlas.cogentco.com [66
.250.15.126]
 26   190 ms   200 ms   190 ms  NetagomiSystems.demarc.cogentco.com [66.28.20.23
8]
 27   190 ms   200 ms   191 ms  calpop.com [64.242.38.19]

De trace is voltooid.

Mja. Erg veel ervaring met tracerts naar de VS heb ik niet, maar dit ziet er niet zo fantastisch uit. Vooral die laatste 10 hops binnen hetzelfde subnet

[jadjong]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 17:47:
Aan Scratch, GFM a.k.a. JJapie en jadjong.
Bedankt voor jullie reacties. Ik ben wel begonnen mij te informeren bij benelux aanbieders, maar die prijzen leken me onbetaalbaar. Ik zal de hierboven ontvangen informatie tegen morgen proberen uit te checken.

Sommige antwoorden beginnen bovendien al aardig technisch (interessant) te worden. Ik moet dat even laten bezinken om te begrijpen. Morgen probeer ik verder te reageren. Intussen, nog een prettige zondag, en nogmaals bedankt.

Je mag het best zeggen als je er geen F*uck van begrijpt, probeer ik het wel anders uit te leggen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 17:19:
[...]


Dit is wat ze schrijven over hun netwerk :
"ALL CONNECTIONS ARE FULLY BURSTABLE TO 100 MB/sec
Megabits/Second!
CalPOP is connected throughout the world via OC192 internet backbone fiber. CalPOP operates several networks and interconnects networks via BGP4 via CISCO and Riverstone wirespeed routers. CalPOP offers true gigabit connectivity and has no internet connections smaller than OC3. CalPOP offers both quality network connectivity with private peering and also offers low cost and reliable network connectivity.

Is dit goed of niet ?

Dat zegt niks, je moet door de stoere verhaaltjes heen prikken. Als je een goede, snelle en betrouwbare verbinding wilt bij een goed, snel en betrouwbaar bedrijf, dan zit je gewoon in een andere prijsklasse dan 500gb voor 99 euro. Het sluit niet uit dat je bij een bedrijf wat voor dergelijke prijzen het aanbied, je per definitie in de problemen komt, maar met wat logisch verstand kun je beredeneren dat die prijzen niet erg realistisch zijn. In NL zal je bij de gemiddelde betere coloboer prijzen van ~2 a 3 euro/gb tegen komen, soms wat duurder, soms wat goedkoper als je veel inkoopt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 17:56:
[...]

Dat zegt niks, je moet door de stoere verhaaltjes heen prikken. Als je een goede, snelle en betrouwbare verbinding wilt bij een goed, snel en betrouwbaar bedrijf, dan zit je gewoon in een andere prijsklasse dan 500gb voor 99 euro. Het sluit niet uit dat je bij een bedrijf wat voor dergelijke prijzen het aanbied, je per definitie in de problemen komt, maar met wat logisch verstand kun je beredeneren dat die prijzen niet erg realistisch zijn. In NL zal je bij de gemiddelde betere coloboer prijzen van ~2 a 3 euro/gb tegen komen, soms wat duurder, soms wat goedkoper als je veel inkoopt.

Ja ok, maar focus niet zo op de prijs van dataverkeer. In de VS is een GB dataverkeer echt een flink stuk goedkoper dan in Europa. Vergelijk het liever met andere (grote) hosters in de VS.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 17:59:
[...]

Ja ok, maar focus niet zo op de prijs van dataverkeer. In de VS is een GB dataverkeer echt een flink stuk goedkoper dan in Europa. Vergelijk het liever met andere (grote) hosters in de VS.

Is inderdaad goedkoper, als ik echter kijk naar de betere vs hosters, is de prijs per gb slechts een paar cent goedkoper. Grootste prijsverschil zit hem in de concurrentie.

[Verwijderd]

Jullie reacties zijn gewoon overweldigend. "Stoere verhaaltjes" is leuk omschreven. Da's inderdaad de reden waarom ik hier m'n vraag gepost heb.

Maar nu moet ik echt weg. Misschien kan ik vannacht nog terugkomen op dit forum, zoniet morgen. Hopelijks zijn jullie er dan weer.

Hartelijk dank voor alle bijdragen.

En doe gerust maar voort hoor. Ik surf met Opera, dus als ik afsluit, laadt ie straks toch alle pages ineens weer op.

Smakelijk eten aan ieder en tot straks of morgen.

[Roelant]

Hoi jmvp,

Het is me niet ontgaan dat dit je eerste dag is hier op "GoT" (Gathering of Tweakers), dus welkom op ons mooie forumpje! Leuk dat je ook bij bent gekomen. Omdat ik zo het idee kreeg dat je nog niet helemaal thuis bent in het forum en hoe het er allemaal aan toegaat, heb ik hier wat tips voor je.

Over dit topic:

Eén keer posten is genoeg. Dubbelposts zijn niet de bedoeling, en als je topic niet op de juiste plek staat kun je in Schop een Modje terecht. Daar kun je een moderator verzoeken je topic te verplaatsen.

In het algemeen:




Lees eerst eens de algemene FAQ door, dan weet je wat wij van jou verwachten, en wat je daar allemaal wel niet voor terugkrijgt lijkt me duidelijk. Wat extra aandacht is misschien wenselijk voor de FAQ over Forumgedrag.

Als je een vraag hebt over een onderwerp, in dit geval over een internetprovider / hosting, zoek je eerst het juiste forum op. Dat was in dit geval I&T, waar je na wat struikelblokjes dan toch terecht bent gekomen.

In het juiste forum aangekomen, bekijk je even de FAQ's. FAQ staat voor "Frequently Asked Questions". De veelgestelde vragen dus. Je herkent de FAQ's aan het speciale icoontje. Vaak staat het antwoord of een behulpzame link met betrekking tot je vraag al in zo'n FAQ, waarmee je weer een stuk verder komt.



Daarnaast kijk je even met de search of de vraag die jij wil stellen toevallig niet al een aantal keer voorbij is gekomen. If so: lees de informatie die je dan vind eens door, dan heb je het antwoord al gevonden, en voorkom je irritatie bij de overige forumbezoekers, die een dergelijke vraag al duizende keren voorbij hebben zien komen.

Als dat niet het geval is, ben je uiteraard van harte welkom om je eigen discussie in het daarvoor meest geschikte forum te starten.

Ik hoop dat je een leuke tijd op het forum tegemoet gaat! Succes!

[DiedX]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 17:12:
Dit lijkt me een leuke zienswijze.

En vaak de waarheid Ik ben alleen benieuwd wat er gaat gebeuren als je echt TB's over de lijn gaat trekken. Vaak wordt je dan bij 1 incident afgesloten. Zorg er dus voor dat je een backupplan achter de hand hebt!

[...]

Traffic is nu moeilijk in te schatten maar reken maar dat het enorm zal zijn. bvb. Bij www.pbase.com staat er nu ongeveer 4 terabytes aan foto's. Da's al minstens 4 TB upload traffiek. Gelukkig las ik in een recent marketing rapport dat 45% van foto sharing gebruikers op breedband zitten. Dankzij de proxyservers van breedbandverbindingen scheelt dat dus een flinke slok op de traffiek borrel.

Wellicht handiger om de tapes/HDDtjes naar de VS te verschepen?

[Tux]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 17:48:

code:

C:\>tracert www.calpop.com

Bezig met het traceren van de route naar www.calpop.com [64.242.38.19]
via maximaal 30 hops:
*veel hops*
De trace is voltooid.

Mja. Erg veel ervaring met tracerts naar de VS heb ik niet, maar dit ziet er niet zo fantastisch uit. Vooral die laatste 10 hops binnen hetzelfde subnet

Nou heb je wel leuk sterretjes in je eigen adres gezet maar je IP niet weggehaald

[DiedX]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 17:48:
[code]C:\>tracert www.calpop.com

Bezig met het traceren van de route naar www.calpop.com [64.242.38.19]
via maximaal 30 hops:

1 <10 ms <10 ms <10 ms SERVER [192.168.0.1]
2 20 ms 10 ms 20 ms d*******.cable.wanadoo.nl [213.17.x.y]
3 20 ms 30 ms 30 ms d*******.cable.wanadoo.nl [212.64.y.x]

Offtopic alert: Wellicht handig om ook je IP's even weg te moffelen?

De trace is voltooid.[/code]
Mja. Erg veel ervaring met tracerts naar de VS heb ik niet, maar dit ziet er niet zo fantastisch uit. Vooral die laatste 10 hops binnen hetzelfde subnet

idd. Nogmaals: nee heb je, ja kan je krijgen. Het lijkt mij een kwestie van doen.

[Verwijderd]

Aan WimB :

Je vroeg me in het andere forum "Wat bedoel je met hun terminologie? Wat begrijp je niet?"

Hier mijn antwoord :

't Zal wel stom klinken, maar m'n probleem gaat over de waarde van bits en bytes en 't feit dat ze slechts 99$ vragen voor 500 Gigabyte, tegenover bv. 750$ voor 10 gigabit. 10 gigabit is toch maar een kleine fractie van 500 Gigabyte, nee ? Dat kan dus toch niet ?

En verder hebben ze't ook nog over 45 (T3) Megabits, over 100 Megabit Fiber en over 155 (OC3) megabits. Dat laatste kost zelfs 16000 $. Maar 155 mbit is toch nog zoveel minder dan 500 Gigabyte ?

Waar zit ik mis ?

Ik zal vandaag waarschijnlijk niet meer kunnen terugkomen op dit forum, maar ik hoop dat ik morgen je antwoord vindt, zodat we kunnen verder gaan.

[Verwijderd]

Tux schreef op 30 March 2003 @ 18:34:
[...]


Nou heb je wel leuk sterretjes in je eigen adres gezet maar je IP niet weggehaald

Is mijn IP niet. Heb ik gecheckt. De eerste is het broadcast-P-t-P adres, en de tweede is van een Casema router/switch/whatever Iig niet mijn eigen, welke inmiddels toch alweer veranderd is

Jmvp: Je haalt twee dingen door elkaar. Het dataverkeer (500GB) en de verbindingssnelheid (T3/155Mbit).
De eerste stelt de hoeveelheid data (in GBytes) voor, die van de gebruikers naar je server en weer terug gaat. Dit is dus gewoon digitale data.
En dan heb je de verbindingssnelheid (in Mbit), welke voorstelt hoe snel de verbinding tussen je server/hoster en de buitenwereld is. (Bijv. naar grote Internet Exchanges). Dit kun je vergelijken met ADSL: 1 Mbit download, en bijv. 512Kbit upload. Die 155Mbit die genoemd wordt, betekent dat de verbinding naar je server toe 155 Mbit 'breed' is. Die is dus 155 maal zo snel als een ADSL-verbinding met een download van 1Mbit. (_{Ja, ik weet dat het anders zit met upload, maar dat wordt ingewikkelder})
In één byte gaan 8 bits, dus een 155Mbit verbinding kan (155/8~19,4) theoretisch 19,4 Mbyte per seconde aan data vervoeren.

Dit betekent dat je een best snelle verbinding hebt, aangezien je server niet constant zoveel nodig heeft

Zie ook: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/13#13

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2003 19:00 ]

[EgoH]

Nee als ze over gbit praten, praten ze over de snelheid van de lijn die je tot je beschikking krijgt. Die mag je dan unmetered gebruiken (met paar anderen misschien?).
1mbit is ongeveer 300gb transfer.
dus 150mbit steady is 45000GB in de maand...

Je kan me ook even adden op icq, heb nog wel wat andere goedkope dedicated hosting providers waar ik zelf wel ervaring mee heb.

[Verwijderd]

Ik ken dit hele bedrijf niet, maar ik weet wel één ding:

als iemand daadwerkelijk 500 GIG trekt kan dit voor dat bedrijf onmogelijk rendabel zijn voor die 99 dollar..

[Verwijderd]

Negotiator schreef op 30 March 2003 @ 18:28:
Hoi jmvp,

Het is me niet ontgaan dat dit je eerste dag is hier op "GoT" (Gathering of Tweakers), dus welkom op ons mooie forumpje! Leuk dat je ook bij bent gekomen. Omdat ik zo het idee kreeg dat je nog niet helemaal thuis bent in het forum en hoe het er allemaal aan toegaat, heb ik hier wat tips voor je.

Over dit topic:

Eén keer posten is genoeg. Dubbelposts zijn niet de bedoeling, en als je topic niet op de juiste plek staat kun je in Schop een Modje terecht. Daar kun je een moderator verzoeken je topic te verplaatsen.

In het algemeen:


[afbeelding]

Lees eerst eens de algemene FAQ door, dan weet je wat wij van jou verwachten, en wat je daar allemaal wel niet voor terugkrijgt lijkt me duidelijk. Wat extra aandacht is misschien wenselijk voor de FAQ over Forumgedrag.

Als je een vraag hebt over een onderwerp, in dit geval over een internetprovider / hosting, zoek je eerst het juiste forum op. Dat was in dit geval I&T, waar je na wat struikelblokjes dan toch terecht bent gekomen.

In het juiste forum aangekomen, bekijk je even de FAQ's. FAQ staat voor "Frequently Asked Questions". De veelgestelde vragen dus. Je herkent de FAQ's aan het speciale [afbeelding] icoontje. Vaak staat het antwoord of een behulpzame link met betrekking tot je vraag al in zo'n FAQ, waarmee je weer een stuk verder komt.

[afbeelding]

Daarnaast kijk je even met de search of de vraag die jij wil stellen toevallig niet al een aantal keer voorbij is gekomen. If so: lees de informatie die je dan vind eens door, dan heb je het antwoord al gevonden, en voorkom je irritatie bij de overige forumbezoekers, die een dergelijke vraag al duizende keren voorbij hebben zien komen.

Als dat niet het geval is, ben je uiteraard van harte welkom om je eigen discussie in het daarvoor meest geschikte forum te starten.

Ik hoop dat je een leuke tijd op het forum tegemoet gaat! Succes!

Geachte negotiator/moderator.

Welbedankt voor je vriendelijke verwijzing. Hoewel ik enkele faqs las, had nog wat beter moeten kijken. Punt is dat ik pas na de posting in 'internet en telefonie' het forum over 'netwerken, professioneel enz. vond'. Daarom leek dat forum me beter geschikt.

Daarbuiten heb ik wel een kleine ervaring in forums, waar er vaak zelfs na dagen, geen antwoord komt, zodat ik verschillende forums per keer moet doen en ik intussen bijna scheel kijk van alle faqs. Vandaar nog een reden dat ik uw faq onvoldoende las. 1000 excuses.

Maar toch jammer dat je 't ander forum gewoon afsloot, zonder de antwoorden naar hier over te hevelen. Of kun je dat vooralsnog doen ? Ik zou je ten zeerste dankbaar zijn.

[jadjong]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 18:41:
Aan WimB :

Je vroeg me in het andere forum "Wat bedoel je met hun terminologie? Wat begrijp je niet?"

Hier mijn antwoord :

't Zal wel stom klinken, maar m'n probleem gaat over de waarde van bits en bytes en 't feit dat ze slechts 99$ vragen voor 500 Gigabyte, tegenover bv. 750$ voor 10 gigabit. 10 gigabit is toch maar een kleine fractie van 500 Gigabyte, nee ? Dat kan dus toch niet ?

En verder hebben ze't ook nog over 45 (T3) Megabits, over 100 Megabit Fiber en over 155 (OC3) megabits. Dat laatste kost zelfs 16000 $. Maar 155 mbit is toch nog zoveel minder dan 500 Gigabyte ?

Waar zit ik mis ?

Ik zal vandaag waarschijnlijk niet meer kunnen terugkomen op dit forum, maar ik hoop dat ik morgen je antwoord vindt, zodat we kunnen verder gaan.

Bits is in dit geval per seconde, Bytes is in dit geval per maand

[Verwijderd]

EgoH schreef op 30 March 2003 @ 18:53:
Nee als ze over gbit praten, praten ze over de snelheid van de lijn die je tot je beschikking krijgt. Die mag je dan unmetered gebruiken (met paar anderen misschien?).
1mbit is ongeveer 300gb transfer.
dus 150mbit steady is 45000GB in de maand...

Je kan me ook even adden op icq, heb nog wel wat andere goedkope dedicated hosting providers waar ik zelf wel ervaring mee heb.

Hoi.
Mag je die hosters hier niet posten misschien ? OK, maar ICQ gaf me teveel problemen. Je kunt me wel vinden op MSN als "100% Natural" (zonder "). Of je kunt me mailen : [e-mail]
ciao

[Verwijderd]

DiedX schreef op 30 March 2003 @ 18:31:
[...]

En vaak de waarheid Ik ben alleen benieuwd wat er gaat gebeuren als je echt TB's over de lijn gaat trekken. Vaak wordt je dan bij 1 incident afgesloten. Zorg er dus voor dat je een backupplan achter de hand hebt!

Die TB's zullen er wel niet vanaf de eerste dag aankomen. Dat wordt een groeiproces, zodat er hopelijks tijdig kan bijgestuurd worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 19:04:
[...]


Hoi.
Mag je die hosters hier niet posten misschien ? OK, maar ICQ gaf me teveel problemen. Je kunt me wel vinden op MSN als "100% Natural" (zonder "). Of je kunt me mailen : [e-mail]
ciao

Nee, dit wordt gezien als spam. Helaas is het niet te achterhalen wat de bron van bepaalde beweringen/verhalen zijn, alsmede de relatie tussen de poster ervan en de desbetreffende hoster. Dit kan uiteraard wel via mail/ICQ/MSN

jadjong schreef op 30 maart 2003 @ 18:59:
[...]

Bits is in dit geval per seconde, Bytes is in dit geval per maand

Hier heeft 'ie wat aan hé

[Roelant]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 18:59:
Maar toch jammer dat je 't ander forum gewoon afsloot, zonder de antwoorden naar hier over te hevelen. Of kun je dat vooralsnog doen ? Ik zou je ten zeerste dankbaar zijn.

Behoort technisch helaas niet tot de mogelijkheden, vandaar dat er in het andere topic 'slechts' een verwijzing naar dit topic is gemaakt.

Overigens is "gewoon afsluiten" niet meer dan standaardprocedure, de discussie kan hier immers verder plaatsvinden, en dat weten de vaste bezoekers aldaar ook.

[jadjong]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 19:08:
[...]

Nee, dit wordt gezien als spam. Helaas is het niet te achterhalen wat de bron van bepaalde beweringen/verhalen zijn, alsmede de relatie tussen de poster ervan en de desbetreffende hoster. Dit kan uiteraard wel via mail/ICQ/MSN

[...]

Hier heeft 'ie wat aan hé

Tuurlijk wel, 500GB per maand is omgerekent 1.58mBIT continue.
10GBIt continue is 3240000 GBYTE per maand.

niet dat een hoster dit je zomaar laat generen

Dat je voor jezelf alleen een 10Gbit connectie kan kopen is meer een patsfactor dat nuttig. Dit is alleen rendabel als je van plan bent een internet provider te starten en je verkeer via CalPOP te laten lopen.

[Verwijderd]

jadjong schreef op 30 March 2003 @ 19:29:
[...]

Tuurlijk wel, 500GB per maand is omgerekent 1.58mBIT continue.
10GBIt continue is 3240000 GBYTE per maand.

niet dat een hoster dit je zomaar laat generen

Dat je voor jezelf alleen een 10Gbit connectie kan kopen is meer een patsfactor dat nuttig. Dit is alleen rendabel als je van plan bent een internet provider te starten en je verkeer via CalPOP te laten lopen.

Da's wel leuk joh, een provider starten, en iedereen naar de VS in laten bellen

Ik bedoelde dat jouw verwoording niet echt uitlegt wat beide dingen betekenen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 18:52:

Jmvp: Je haalt twee dingen door elkaar. Het dataverkeer (500GB) en de verbindingssnelheid (T3/155Mbit).
De eerste stelt de hoeveelheid data (in GBytes) voor, die van de gebruikers naar je server en weer terug gaat. Dit is dus gewoon digitale data.
En dan heb je de verbindingssnelheid (in Mbit), welke voorstelt hoe snel de verbinding tussen je server/hoster en de buitenwereld is. (Bijv. naar grote Internet Exchanges). Dit kun je vergelijken met ADSL: 1 Mbit download, en bijv. 512Kbit upload. Die 155Mbit die genoemd wordt, betekent dat de verbinding naar je server toe 155 Mbit 'breed' is. Die is dus 155 maal zo snel als een ADSL-verbinding met een download van 1Mbit. (_{Ja, ik weet dat het anders zit met upload, maar dat wordt ingewikkelder})
In één byte gaan 8 bits, dus een 155Mbit verbinding kan (155/8~19,4) theoretisch 19,4 Mbyte per seconde aan data vervoeren.

Dit betekent dat je een best snelle verbinding hebt, aangezien je server niet constant zoveel nodig heeft

Zie ook: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/13#13

Hey, eindelijk klare taal. Eindelijk zie ik waar ik de de mist inging. Hoe kan ik je danken ?

Toch nog één vraagje : hier http://calpop.com/bandwidth.html staat in de kolom verbindingssnelheid 100 gigs voor 50 tot 150 $ (naargelang single of multihomed). Da's dan toch een veel hogere snelheid dan die 155 Mbit verbinding. Ben ik het weer die hier de bits & bytes door mekaar haalt, of doen zij het ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 19:08:

Bits is in dit geval per seconde, Bytes is in dit geval per maand

Hier heeft 'ie wat aan hé

Hahaha, kort en krachtig. Toch had ik em. Bedankt dat je't voor me opneemt.

[Verwijderd]

GFM schreef op 30 March 2003 @ 17:29:
Wij hebben een server van rackshack.net Deze kost ook maar $99. Je krijgt dan een Celeron 1.3ghz, 256MB RAM, een 60GB schijf en 400GB dataverkeer....
Voor zover ik weet zijn er nog geen problemen mee geweest.

Hoi, in een amerikaans forum waar ik m'n vraag postte, uitte iemand weinig lovende reactie over Calpop en Rackshack.

'I'm not getting real positive vibes off them (Calpop) from my research. Seems they are pretty bone-headed in their business practices. Can't say for sure as I don't use them. Don't know about their support. It doesn't look like they give much. My initial instinct was "Rackshack" and that's not cool. Again, I'm just relaying what I read which may or mayy not be accurate.'

Ik heb Rackshack.net even bekeken, en op 't eerste zicht lijkt die site erg klantgericht (veel meer dan van Calpop). Da's ook al positief. En dan nog eens jou positieve ervaring erbij. Dat betekent dus dat goedkope massaformules toch kunnen goed zijn. Niet ? Dus eindelijk een positieve ervaring. En als dit http://www.vandonselaarbv.nl/ringtones/ jou site is, hoewel vrij van graphics, toch loopt die wel lekker.

Misschien kan JSS ook eens een route traceren naar http://rackshack.net/english/index.asp of naar jou site ?

Hoi, JSS, als je me hoort : wil je dat nog even doen aub ?

[EgoH]

De rackshack url wou ik je ook geven. Ik heb al 8 maanden goede ervaringen met rackshack.
Ze hebben support op een irc channel, handig als je niet naar de US wil gaan bellen .
Alles is er netjes geregeld enzo. Ook is de prijs er natuurlijk perfect, vooral voor sites met wat hogere bandbreedte, die zijn in nl onbetaalbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door EgoH op 31-03-2003 07:55 ]

[JJapie]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 01:47:
[...]knipperdeknipper[...]

De site www.vandonselaarbv.nl is AMS-IX connected. Deze site draait op een CobaltRaQ server in Amsterdam. Een traceroute hiervan:

code:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\JJapie>tracert vandonselaarbv.nl

Bezig met het traceren van de route naar vandonselaarbv.nl [80.84.229.145]
via maximaal 30 hops:

  1     9 ms    19 ms    15 ms  hw1.betuwe.net [212.29.178.1]
  2    12 ms    22 ms     9 ms  hu20.betuwe.net [212.29.176.20]
  3    38 ms    22 ms    42 ms  hu10.betuwe.net [212.29.176.10]
  4    87 ms    75 ms    22 ms  x121.infopact.nl [212.29.160.121]
  5    24 ms    24 ms    27 ms  x190.infopact.nl [212.29.160.190]
  6    31 ms    27 ms    27 ms  x174.infopact.nl [212.29.160.174]
  7    26 ms    52 ms    41 ms  core01.ams-ix.gs.proserve.nl [193.148.15.214]
  8   193 ms   177 ms   158 ms  hosted.by.**WOEI**.net [80.84.229.145]

De trace is voltooid.

C:\Documents and Settings\JJapie>

Een tracert van een op onze rackshack-server gehoste site:

code:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\JJapie>tracert dubbelf.com

Bezig met het traceren van de route naar dubbelf.com [207.44.156.31]
via maximaal 30 hops:

  1    10 ms    18 ms    11 ms  hw1.betuwe.net [212.29.178.1]
  2    29 ms    11 ms    20 ms  hu20.betuwe.net [212.29.176.20]
  3    22 ms    45 ms    79 ms  hu10.betuwe.net [212.29.176.10]
  4    29 ms    40 ms    54 ms  x121.infopact.nl [212.29.160.121]
  5    95 ms    33 ms    22 ms  x190.infopact.nl [212.29.160.190]
  6    39 ms    24 ms    38 ms  x225.infopact.nl [212.29.160.225]
  7    25 ms    34 ms    25 ms  212.23.59.141
  8    46 ms    80 ms    33 ms  PO6-1.Ams-Koo-core-2.interoute.net [212.23.41.14
1]
  9    33 ms    34 ms    40 ms  PO6-2.Lon-Kie-core-1.interoute.net [212.23.41.41
]
 10    31 ms    42 ms    37 ms  PO1-0.Lon-002-inter-1.interoute.net [212.23.41.3
4]
 11    33 ms    35 ms    34 ms  so-1-1-0.lon12.ip.tiscali.net [213.200.77.81]
 12   197 ms   116 ms   183 ms  so-3-0-0.nyc10.ip.tiscali.net [213.200.81.82]
 13   103 ms   129 ms   102 ms  ny-iix.above.net [198.32.160.22]
 14   130 ms   141 ms   122 ms  so-5-2-0.cr1.lga1.us.mfnx.net [64.125.30.17]
 15   116 ms   128 ms   157 ms  so-0-0-0.cr1.lga2.us.mfnx.net [208.185.0.246]
 16   118 ms   141 ms   115 ms  so-2-0-0.cr1.atl2.us.mfnx.net [208.184.232.165]

 17   144 ms   221 ms   134 ms  so-6-0-0.mpr1.iah1.us.mfnx.net [64.125.31.25]
 18   139 ms   149 ms   283 ms  216.200.251.53.ev1.com [216.200.251.53]
 19   141 ms   181 ms   134 ms  207.218.245.39
 20   146 ms   206 ms   229 ms  amcoz.com [207.44.156.31]

De trace is voltooid.

C:\Documents and Settings\JJapie>

Nog 1:

code:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\JJapie>tracert hosting.dsmarty.com

Bezig met het traceren van de route naar hosting.dsmarty.com [207.44.156.31]
via maximaal 30 hops:

  1    10 ms    19 ms    10 ms  hw1.betuwe.net [212.29.178.1]
  2    13 ms    24 ms    24 ms  hu20.betuwe.net [212.29.176.20]
  3    23 ms    27 ms    22 ms  hu10.betuwe.net [212.29.176.10]
  4    44 ms    96 ms    37 ms  x121.infopact.nl [212.29.160.121]
  5    44 ms    33 ms    43 ms  x190.infopact.nl [212.29.160.190]
  6    23 ms    25 ms    21 ms  x225.infopact.nl [212.29.160.225]
  7    77 ms    26 ms   161 ms  212.23.59.141
  8    92 ms    37 ms    36 ms  PO6-1.Ams-Koo-core-2.interoute.net [212.23.41.14
1]
  9    70 ms    38 ms   101 ms  PO6-2.Lon-Kie-core-1.interoute.net [212.23.41.41
]
 10    50 ms    31 ms    84 ms  PO1-0.Lon-002-inter-1.interoute.net [212.23.41.3
4]
 11    38 ms    44 ms    32 ms  so-1-1-0.lon12.ip.tiscali.net [213.200.77.81]
 12   106 ms   100 ms   107 ms  so-3-0-0.nyc10.ip.tiscali.net [213.200.81.82]
 13   100 ms   102 ms   120 ms  ny-iix.above.net [198.32.160.22]
 14   103 ms    98 ms   111 ms  so-5-2-0.cr1.lga1.us.mfnx.net [64.125.30.17]
 15   598 ms   227 ms   171 ms  so-0-0-0.cr1.lga2.us.mfnx.net [208.185.0.246]
 16   177 ms   123 ms   117 ms  so-2-0-0.cr1.atl2.us.mfnx.net [208.184.232.165]

 17   130 ms   127 ms   128 ms  so-6-0-0.mpr1.iah1.us.mfnx.net [64.125.31.25]
 18   159 ms   139 ms   135 ms  216.200.251.53.ev1.com [216.200.251.53]
 19   137 ms   149 ms   197 ms  207.218.245.39
 20   146 ms   143 ms   138 ms  amcoz.com [207.44.156.31]

De trace is voltooid.

C:\Documents and Settings\JJapie>

[ Voor 44% gewijzigd door JJapie op 31-03-2003 12:16 ]

[IceStorm]

jmvp, met kun je je post editten zodat er niet 3 achter elkaar komen te staan, dat is namelijk niet nuttig en minder leesbaar .

[Rickbv]

Nog iets... stel CalPOP of Rackshack houdt er mee op / gaat failliet / bevalt je niet. Jij hebt daar (ik weet niet hoe snel dat zal gaan) binnen een bepaalde tijd zeg 300gbyte daar staan. Hoe wil je die in godsnaam weer hier krijgen? Want de vraag is of zij jou die HDD / tape wel op gaan sturen... En zoiets ga jij niet zitten downloaden met een 56k verbinding

En sowieso, wat zijn de mogelijkheden daar van bijvoorbeeld backup? Gaan zij elke nacht/week honderden gigabytes op een tape gooien? Zou toch lullig zijn voor al die mensen die bij jou een account hebben aangemaakt en dan vervolgens al hun foto's kwijtraken.

Dus nogmaals, zorg wel dat je overal goed bij kan/beschikking over hebt, want achteraf is het vaak te laat. Succes!

[Verwijderd]

Rickbv schreef op 31 March 2003 @ 12:37:
Nog iets... stel CalPOP of Rackshack houdt er mee op / gaat failliet / bevalt je niet. Jij hebt daar (ik weet niet hoe snel dat zal gaan) binnen een bepaalde tijd zeg 300gbyte daar staan. Hoe wil je die in godsnaam weer hier krijgen? Want de vraag is of zij jou die HDD / tape wel op gaan sturen... En zoiets ga jij niet zitten downloaden met een 56k verbinding

En sowieso, wat zijn de mogelijkheden daar van bijvoorbeeld backup? Gaan zij elke nacht/week honderden gigabytes op een tape gooien? Zou toch lullig zijn voor al die mensen die bij jou een account hebben aangemaakt en dan vervolgens al hun foto's kwijtraken.

Dus nogmaals, zorg wel dat je overal goed bij kan/beschikking over hebt, want achteraf is het vaak te laat. Succes!

En dan vergeet je nog het belangrijkste, stel dat hij inderdaad zoveel gb nodig heeft en het blijkt dat het toch niet bevalt bij die goedkope zooi, dan wil hij naar een andere toe maar kan hij natuurlijk niet ineens 10x zoveel betalen. Dus dan blijft hij tussen de goedkope prutsers lopen en blijft hij met de problemen zitten.

En een overstap naar iets van ineens 10x zoduur is, is vaak minder makkelijk dan vooraf je budget bepalen en eventueel wachten totdat je gewoon bij een bekender bedrijf met normale prijzen kunt gaan zitten.

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 31 March 2003 @ 12:25:
met [afbeelding] kun je je post editten.

Je icoontje zie ik hier nergens, misschien omdat ik met Opera werk. Ik zie wel het 'quote' icoontje.
Maar ok, ik ga erop letten. Bedankt voor de vingerwijzing.

IceStorm schreef op 31 March 2003 @ 12:25:
met [afbeelding] kun je je post editten.

Je icoontje zie ik hier nergens, misschien omdat ik met Opera werk. Ik zie wel het 'quote' icoontje.
Maar ok, ik ga erop letten. Bedankt voor de vingerwijzing.

Rickbv schreef op 31 maart 2003 @ 12:37:
Dus nogmaals, zorg wel dat je overal goed bij kan/beschikking over hebt, want achteraf is het vaak te laat. Succes!

Je hebt natuurlijk gelijk. Maar ik zal moeten keuzes maken want een paar 100 GB kunnen ze nog wel backuppen, maar als we 't over TB's hebben, wordt dat een kritiek punt. En ik kan onmogelijk van bij aanvang zelf de nodige hardware financieren.
Eens die TB's reëel worden, zullen de inkomsten van de site dat moeten kunnen bekostigen. Zoniet moet ik em stilleggen.

Verwijderd schreef op 31 maart 2003 @ 12:51:
[...]

En een overstap naar iets van ineens 10x zoduur is, is vaak minder makkelijk dan vooraf je budget bepalen en eventueel wachten totdat je gewoon bij een bekender bedrijf met normale prijzen kunt gaan zitten.

Ja, vandaar het belang van deze discussie. En het belang van enkele positieve getuigenissen over bv. rackshack.

EgoH schreef op 31 March 2003 @ 07:50:
De rackshack url wou ik je ook geven. Ik heb al 8 maanden goede ervaringen met rackshack.
Ze hebben support op een irc channel, handig als je niet naar de US wil gaan bellen .
Alles is er netjes geregeld enzo. Ook is de prijs er natuurlijk perfect, vooral voor sites met wat hogere bandbreedte, die zijn in nl onbetaalbaar.

Dus jij bent de tweede die bij rackshack zit, en ook goeie ervaringen heeft. Men mag no zo patriottisch zijn, maar als bandbreedte de essentie wordt, dan denk je toch meer dan 2x na, voor je 4x zoveel betaalt in NL of BE. Welbedankt voor je statement.

En 'als' het ooit zover komt dat de hosting moet verhuizen, en de NL/BE-tarieven kan/wil betalen, dan zal 250€ om even héén en weer te vliegen toch geen rol meer spelen ...

[ Voor 75% gewijzigd door Xandrios op 06-04-2003 01:45 ]

[Xandrios]

jmvp, je bent er NET op gewezen dat je de EDIT knop gebruiken moet.

In opera werkt het prima, dat geeft hier totaal geen problemen. Als jij toch de knop niet ziet, heb je ergens een GROOT probleem in je configuratie. Zorg dan eerst maar dat je dat verholpen hebt.

Tot dan gaat deze draad op slot. Je kunt me een mailtje sturen als je denkt dat je de edit knop weer gebruiken kunt. Dan zal ik deze draad weer openen.

[Xandrios]

Na het nodige heen-en-weer gemail, weer open