Ati Radeon 9600TX (aldi pc)

[MailMan]

Heb dus net een die aldi pc aangeschaft waar dus bij staat dat er een Ati radeon 9600TX bij zit, wat dus eigenlijk een 9500 Pro blijkt te zijn die licht overclocked is. Nu probeerde ik dus met Rage3d te overclocken maar dit wilde niet aangezien rage3d zei dat hij de kaart niet kende.

Toen probeerde ik Catalyzer 3.2 drivers te installeren maar dit werkte ook niet.
Eerst zegt hij: INF error, video drivers not found en daarna krijg ik de error: dat ik standaard video drivers moet installeren. Na lang gepruts was het gelukt om de ati drivers te uninstallen en te voorkomen dat xp zelf weer de oude drivers installeerde.

Mijn vraag dus, is er een andere manier om mijn Ati 9500 pro te overclocken, of een manier om ervoor te zorgen dat windows denkt dat ik een ati 9500 pro heb...

[Verwijderd]

Probeer powerstrip eens.

En het klopt dat Catalyst 3.2 niet werkt, meerdere mensen hadden dit probleem al.

[Rick2001]

Wat dacht je van de bios van die kaart flashen naar een 9500pro versie ?

[Jilvoos]

Verwijderd schreef op 29 maart 2003 @ 21:20:
Probeer powerstrip eens.

En het klopt dat Catalyst 3.2 niet werkt, meerdere mensen hadden dit probleem al.

He je kunt er idd voor zorgen dat je die kaart als 9500 pro installeert.

Wat je doet is:

Ga naar Systeem --> Apparaatbeheer --> Beeldschermadapters --> Stuurprogramma's bijwerken --> Ik wil zelf kiezen --> Niet zoeken --> En dan opletten dat je het "COMPATIBELE...." afvinkt en zoek daar naar de RADEON 9500 pro driver --> Installeer deze en als het dan goed is ziet jou computer het als een 9500 pro. Ik hoop dat het lukt. Dit is wel gelukt bij mijn 9700 pro naar 9800 gedoe.

Veel geluk!!

[Verwijderd]

9800 drivers? jij hebt dus drivers gedownload van een kaart die nog niet op de Ati site staat? netjes :x

[Jilvoos]

Misschien is de Catalyst 3.2 Driver ook wel voor 9800 pro.

Oja daar heb je wel gelijk in ja

[Pollewob]

Jilvoos schreef op 29 March 2003 @ 21:55:
Misschien is de Catalyst 3.2 Driver ook wel voor 9800 pro.

Oja daar heb je wel gelijk in ja

En het nut van deze post

Als je niets nuttigs te melden heb zeg dan niets ajb

[MailMan]

powerstrip geeft engine clock 297mhz en memory 270mhz, is dit neit een beetje weinig? of moet die memory x 2?

[Verwijderd]

Postov schreef op 29 maart 2003 @ 22:46:
powerstrip geeft engine clock 297mhz en memory 270mhz, is dit neit een beetje weinig? of moet die memory x 2?

Moet X 2 ja, het is DDR

[The System]

de 9600 tx is toch een lager geclockte 9600 ? dat is imho niet hetzelfde als een overgeclockte 9500 want de 9600 zal heus wel een aantal optimalisaties hebben tov de 9500. toch ?

[nero355]

Wat ik echt tof zou vinden is dat jij je cooler eraf gooit en ons vertelt welke het is een 9500 Pro die is overclockt of een 9600 underclockt.....of.......

Maar begrijp als je het niet wil maar begrijp wel dat heel GoT nieuwsgierig is

[Verwijderd]

nero355 schreef op 29 March 2003 @ 23:05:
Wat ik echt tof zou vinden is dat jij je cooler eraf gooit en ons vertelt welke het is een 9500 Pro die is overclockt of een 9600 underclockt.....of.......

Maar begrijp als je het niet wil maar begrijp wel dat heel GoT nieuwsgierig is

Dan moet hij ook zijn heatsink eraf halen, en dat is nogal lastig.

[bogaards]

heeft al op een duitse nieuwssite gestaan en ATI heeft het ook bevestigd: het gaat om een radeon 9500Pro die iets harder loopt.

Zie ook deze link: http://www.xbitlabs.com/n...splay/20030328095442.html

meer info en nog een paar benchmarks van de aldi videokaart:
http://www.pcwelt.de/news/hardware/30113/

[ Voor 21% gewijzigd door bogaards op 29-03-2003 23:10 ]

[MailMan]

is allemaal leuk en aardig maar hoe kan ie dan overclocked worden.

[IJsrace]

ik heb gedaan wat jij zei Jilvoos (ik heb er ook 1 )
pc herkent em als 9500 PRO, staat ook overal, maar krijg nog steeds de errors als ik de Catalyst drivers install

wat nu :S:(

[The Source]

Ik heb er hier ook een en deze geeft hetzelfde probleem... geen andere drivers te installen
Ook werken sommige tweaktools niet.

9500 - Core: 270 Mem: 540
9500 Pro - Core: 275 Mem: 540
9600 TX - Core: 295 Mem: 540

Er zit wel een R300 core op. Ik heb het vermoeden dat deze kaart wel te flashen is naar een 9500 Pro unlocked die over te klokken is, maar hoe?

[Scatman_II]

Kan dat zomaar? ff andere drivers installeren en em als een andere kaart laten herkennen?
En kan dat dan ook met m'n 9500 PRO? [bv 9700 drivers downloaden...]

[HENNESSY]

Check deze post als je wilt weten hoe je de nieuwste catalyst drivers moet installeren:
http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33675673

verder hier nog meer info:
http://home.planet.nl/~yssenneh/Titanium_XL_MD_8008/

[Shunt]

erm zover ik weet is de 9600 tx geen oced versie van de 9500 pro hoor ?
het is namelijk een andere core
en dan zou het op lichterij zijn want de 9600 bestaat wel gewoon en dat is de zelfde core als de 9800 alleen dan weer de gestripte versie net als dat de 9500 de gestripte versie is va nde 9700

[Verwijderd]

maaree voel je je niet flink genaait dat er geen 9600tx in die pc zit?

[Lightah]

ATI heeft bekent gemaakt dat de 9600 tx gewoon een 9500 pro is met hogere core snelheid.

[Spice]

hier review van 9600 TX. http://www.hartware.net/review.html?id=293

[Whieee]

waarom heeft die Radeon9600TX geen externe molex connector, net als de 9500/9700 (non-pro en pro) Waar trekt deze kaart dan z'n extra stroom vandaan???

of zie ik nu iets over het hoofd?

[Verwijderd]

mmmhhh.... lijkt me toch niet zo logisch dat de 9600TX een overgeclockte versie is van de 9500Pro... waarom komt ie uit de benchmarks dan langzamer uit ???
Enne volgens mij heeft Shunt ook wel gelijk... t'is toch een andere core ??? Misschien ook wel niet, maar ik weet zeker dat deze core met een andere productieproces wordt gemaakt (nmlijk 0,13 micron ipv 0,15)....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 15:01:
maaree voel je je niet flink genaait dat er geen 9600tx in die pc zit?

Voel je je niet genaaid als je een 2700+ koopt terwijl de 2100+ hetzelfde is voor minder geld?

[Verwijderd]

jah dat kan ook he

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2003 15:41 ]

[Neo_revisited]

Ik heb ergens (weet niet meer precies waar) gelezen dat de Medion Ati 9600TX geen overclockte 9500 Pro is, maar een ondergeclockte 9700.

Als het goed is moet je hem dus op waarden van de Radeon 9700 (niet Pro) moeten kunnen krijgen.

[The Source]

Ik heb mijn versie nog niet gestript maar zie het volgende:






Ik denk dat het duidelijk is dat deze Medion (MSI) 9600TX gebaseerd is op de R300 ipv de de R350 (ATI 9600). Het is een overgeklokte 9500 PRO en vandaar dat Medion ook heeft gekozen voor de aanduiding TX om aan te geven dat hij tussen de 9500 pro en de 9700 pro.

Dit komt ook overeen met een eerder bericht dat er 300k aan 9500 Pro Chips zijn gekocht (http://www.theinquirer.net/?article=8539).

ATI heeft dit allemaal ook toegeven, zie http://www.pcwelt.de/news/hardware/30084/

[ Voor 81% gewijzigd door The Source op 30-03-2003 15:59 ]

[Verwijderd]

Whieee schreef op 30 March 2003 @ 15:36:
waarom heeft die Radeon9600TX geen externe molex connector, net als de 9500/9700 (non-pro en pro) Waar trekt deze kaart dan z'n extra stroom vandaan???

of zie ik nu iets over het hoofd?

je ziet hem idd over het hoofd, op de kaart zit ie linksboven rechts naast de zwarte condensator, tenminste daar zie ik pinnetjes, lijkt er verdacht veel op.

[MailMan]

Uhm met powerstrip is et me al gelukt om de mem en core wat op te schroeven. naar 320 core en 600 mem. Er zijn ook nieuwe drivers uit voor de Medion pc op de duitse site, ff de link zoeken.

[Scighera]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 15:37:
mmmhhh.... lijkt me toch niet zo logisch dat de 9600TX een overgeclockte versie is van de 9500Pro... waarom komt ie uit de benchmarks dan langzamer uit ???
Enne volgens mij heeft Shunt ook wel gelijk... t'is toch een andere core ??? Misschien ook wel niet, maar ik weet zeker dat deze core met een andere productieproces wordt gemaakt (nmlijk 0,13 micron ipv 0,15)....

9500Pro: 8 Pipelines
9600(Pro): 4 Pipelines

dat verschil wordt enigzins verkleint door de hogere kloksnelheid van de 9600

[Whieee]

ja klopt die zie ik idd nu ook. Dan ff een nieuwe vraag. Op de Frontpage stond eerder deze week een review van de inmiddels beruchte aldi bak (P4 2,6 / 512MB / Radeon9600TX / etc). En ik zag daar GEEN stroomkabeltje aan de videokaart hangen. Ik hoop voor de kopers/bezitters dat dit niet standaard het geval is, want dan zou het wel eens kunnen dat gamen erg slecht gaat

[Shunt]

9500 heeft ook maar 4 pipelines hoor met een hack kan je er wel 8 aan zetten
maar dat kan je met de 9600 waarschijnlijk ook wel dan krijg je dus een 9800

[Verwijderd]

Die van ons had enorm last van artifacts, die kon die "lichte" overclock dus niet aan Na onderclocken met powerstrip waren alle artifacts weer weg.

Maar weer omruilen bij de lokale aldi hier hmpf

[MailMan]

Ach over et algemeen doet ie et prima hier. 12300 3dmark2001. Alleen nog een manier zien te vinden om de fsb te verhogen want in de bios lukt dat niet

[Verwijderd]

Shunt schreef op 30 maart 2003 @ 16:46:
9500 heeft ook maar 4 pipelines hoor met een hack kan je er wel 8 aan zetten
maar dat kan je met de 9600 waarschijnlijk ook wel dan krijg je dus een 9800

De ATI 9500 Pro heeft 8 pipelines, staat ook op de site van ATI

[Verwijderd]

Heeft deze kaart ook 256 Bit geheugen?

[KaMiKaZe]

Ik vind dit zeer misleidend, hoe kun je nu ooit een r300 core 9600 noemen
volgens de ATI whitepapers is de 9600 een 0.13 micron en geen 0.15 micron.
schijnt zelfs zo te zijn dat hij langzamer loopt dan een 9500pro (in benchmarks)

[ Voor 4% gewijzigd door KaMiKaZe op 30-03-2003 19:35 ]

[Verwijderd]

KaMiKaZe schreef op 30 maart 2003 @ 19:35:
Ik vind dit zeer misleidend, hoe kun je nu ooit een r300 core 9600 noemen
volgens de ATI whitepapers is de 9600 een 0.13 micron en geen 0.15 micron.
schijnt zelfs zo te zijn dat hij langzamer loopt dan een 9500pro (in benchmarks)

het is idd misleidend
en heb je misschien een linkje dat hij langzamer loopt

[KaMiKaZe]

gelezen op rage3d. weet het topic zo niet meer uit m'n hoofd
zou aan de memory timings liggen

[Verwijderd]

KaMiKaZe schreef op 30 March 2003 @ 19:55:
gelezen op rage3d. weet het topic zo niet meer uit m'n hoofd
zou aan de memory timings liggen

ok ik zoek ff

[MailMan]

Het getal is wel misleidend maar ze zetten er niet voor nix TX achter. Wat het ook moge betekenen.

[DirtyHennessy]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 19:53:
[...]


het is idd misleidend
en heb je misschien een linkje dat hij langzamer loopt

http://www.hartware.net/review.html?id=293&page=3
de radeon 9600Xt is gewoon net iets langzamer dan de 9500 pro

[0siris]

en nu? powerstrip als enige optie? of flashen? of andere drivers?

[hiostu]

De 9600TX is iets langzamer dan de 9500pro, vanwege het feit dat deze minder agressieve memory timings heeft. Hij lijkt sneller te lopen maar doet dit uiteindelijk niet.

De naamgeving vind ik ERG slecht gekozen en ik zou ook verwachten dat ATI hier eens wat beter op let. Ze brengen de laatste tijd veel meer producten uit met ook veel meer verschillende (niet altijd logische) namen uit.

Daarnaast houden de andere fabrikanten ook weer andere namen aan en ziet de consument door de bomen het bos niet. Maar dit is misschien een beetje afgeleid van de Nvidia marketing van de afgelopen jaren.

[The Source]

Andere drivers is mogelijk, performance gaat iets omhoog.

[Morpho]

Mocht iemand een beetje vaardig zijn in het editen van de bios dan is hier die van de medion radeon 9600tx

http://www.0wn3d.us/~morpho/Medion9600tx.bin

Tevens zijn hier de drivers met een "installer" kwestie van op unpack clicken en hij start automatisch de ATI vidcard setup die nu dus je radeon 9600tx zal detecteren onder XP/2k.

http://www.0wn3d.us/~morp...a1-008040c-efg-9600tx.exe

enjoy

[Verwijderd]

Postov schreef op 30 March 2003 @ 16:40:
Uhm met powerstrip is et me al gelukt om de mem en core wat op te schroeven. naar 320 core en 600 mem. Er zijn ook nieuwe drivers uit voor de Medion pc op de duitse site, ff de link zoeken.

Zonder extra koeling..? Ik wil em namelijk ook overclocken! =)

Voor de catalist 3.2 divers.. zie de post hierboven

[Morpho]

Postov schreef op 30 March 2003 @ 16:40:
Uhm met powerstrip is et me al gelukt om de mem en core wat op te schroeven. naar 320 core en 600 mem. Er zijn ook nieuwe drivers uit voor de Medion pc op de duitse site, ff de link zoeken.

Op dit moment heb ik de mijne op 351 core en 600 mem lopen dmv. riva tuner, tot nu toe loopt ie perfect onder UT2K3. 4 uur lang gespeeld zonder problemen ik durf em alleen niet hoger te pushen zonder extra koeling.

[Verwijderd]

Morpho schreef op 04 April 2003 @ 12:09:
[...]


Op dit moment heb ik de mijne op 351 core en 600 mem lopen dmv. riva tuner, tot nu toe loopt ie perfect onder UT2K3. 4 uur lang gespeeld zonder problemen ik durf em alleen niet hoger te pushen zonder extra koeling.

Whow! Das wel ff een overclock zeg! Standaad staat ie op 297/280 (uit mijn blootje hoofdje!) Wat is je 3d marks 03 score geworden? Ben erg benieuwd!!

[caspergt]

Verwijderd schreef op 07 april 2003 @ 14:57:
[...]


Whow! Das wel ff een overclock zeg! Standaad staat ie op 297/280 (uit mijn blootje hoofdje!) Wat is je 3d marks 03 score geworden? Ben erg benieuwd!!

kijk hij bedoelt 300 mhz DDR is 600 Mhz snappie ?

[hwschuur]

Ja ok, maar dan nog: wat is de nieuwe score? en wat is je score van de UT-benchmark?? Ik heb precies dezelfde Aldi-PC en ik zou graag willen weten wat de maximaal haalbare kloksnelheid is

de Rage3d-tweak: http://www.rage3d.com/radeon/r3dtweak/ werkt iig niet
Kaart wordt (net als bij installeren drivers zonder toevoegen regels code in .inf-file) niet herkend....

[Verwijderd]

Met powerstrip 350 core 300mem

En een score van 3850 met 3d marks 2003 =)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=566981

Still testing....

[hwschuur]

Hmz... Heeft dit geen nadelige gevolgen voor de kaart (zonder extra koeling)?

[Verwijderd]

Alles draait stabiel... Ik heb al een paar uurtjes Toca Pro Race driver gespeeld en alles loopt als een tiet. Ook de 2 3d marks gaan goed.

'03 3850
'01 SE 12519

Das toch best netjes =)

[Verwijderd]

AppleWatcher schreef op 07 April 2003 @ 22:53:
Hmz... Heeft dit geen nadelige gevolgen voor de kaart (zonder extra koeling)?

Nee, alleen instabiliteit kan een probleem zijn. Maar dat weet je snel genoeg, en je kan gewoon alles weer terugzeten.

[hwschuur]

Hehe dat ga ik dan ook eens proberen... Ben benieuwd

[hwschuur]

Hmz keppem nu op

321.30 Engine
290.25 Memory

350/300 haal ik niet; ik heb 2 monitoren aangesloten... Denk dat het daardoor komt. Bij die instellingen krijg ik massive ruis over m'n scherm enzo

[hwschuur]

hehe met 330/300 haal ik 3904 in 3DMark03

[HENNESSY]

Een paar 3D Mark2001 resultaten:
Net uit de winkel: 11358
Catalyst 3.2 geinstalleerd: 11833 (475 3DMarks erbij)
Overgeclocked naar 350/300 (core/mem): 12568 (735 3DMarks erbij)


2e monitor aan of uit heb ik ook geprobeerd en dat scheelde de eerste keer 60 marks en de tweede keer 4 marks, het maakt dus niet veel uit bij mij. Ik heb mn monitor wel als uitbreiding van mn desktop staan dus ik zie niet op beide monitors hetzelfde.

[ Voor 51% gewijzigd door HENNESSY op 10-04-2003 02:42 ]

[hwschuur]

Probeer 3DMark03 eens

[HENNESSY]

3D Mark2003 resultaten:
Net uit de winkel: 3406 (zonder 2e monitor)
Catalyst 3.2 geinstalleerd en overgeclocked naar 350/300 (core/mem): 3763 (357 3DMarks erbij) (met 2e monitor)


Ik zal die laatste test later vandaag nog een keer doen alleen dan met de 2e monitor uitgeschakeld.

[ Voor 23% gewijzigd door HENNESSY op 10-04-2003 17:46 ]

[hwschuur]

hehe ik haal 3908 op 330/300 (kern/geheugen)

(ehm met 1 monitor welteverstaan )

[ Voor 32% gewijzigd door hwschuur op 10-04-2003 21:06 ]

[Morpho]

Ik zal straks even opnieuw benchmarken als ik thuis ben.

Ben zelf eigenlijk beetje benieuwd of het feit dat ik windows 2003 server draai omgebouwt tot workstation een grote invloed zal hebben op mijn score.

Hier is in ieder geval de score van 3dmark2k1 verse win2k3 install zonder OC van me CPU en vidkaart.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6300211

Hier is mijn Win XP installatie met core en mem op 303 mhz
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6231987

Kzal straks even 3dmark2k3 draaien

[hwschuur]

dit is mijne van 3dmark2k3: http://service.futuremark.com/compare?2k3=577748

[MailMan]

dit is mijn 3dmark2003 score: 3932 http://service.futuremark.com/compare?2k3=532709
en dit die van 2001 13524: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6258244

[hwschuur]

je score is iets hoger dankzij je 2.8 en je drivers
hmmmm waar heb je die drivers vandaan??

[HENNESSY]

Catalyst 3.2 geinstalleerd en overgeclocked naar 350/300 (core/mem) 2e monitor uit: 3876 3D marks.

2e monitor aan of uit scheelt bij mij dus 113 3dmarks in 2003

[HENNESSY]

graphics drivers zijn geupdate op de medion page vandaag:
http://download.medion.de...ium%20Medion%208008%20%20[img]images/neu.gif%20border=0[/img]&name=%20Titanium%20Medion%208008


of ze beter zijn weet ik niet.

[Pollewob]

Gebruik ajb de -knop

[MailMan]

waarom zijn die drivers 68mb? is dat normaal.

I kan me nog herinneren dat voodoo2 drivers 1.4mb waren

[hwschuur]

bieden deze drivers nog voordelen speciaal voor de Medion 8008 of boeit het geen performanceverschil tov de standaard Ati Catalyst 3.2 drivers??

[Verwijderd]

Postov schreef op 12 April 2003 @ 11:35:
waarom zijn die drivers 68mb? is dat normaal.

I kan me nog herinneren dat voodoo2 drivers 1.4mb waren

Zit denk ik weer een heel software pakket bij

[hwschuur]

mij zal het morgen eens uitproberen

[Verwijderd]

zijn gewoon de catalyst 3.2 drivers zonder panel. Volgens mij hebben ze directx 9 installatie toegevoegd waardoor het niet meer op een floppie past.

[hwschuur]

ik denk het ja

[HENNESSY]

Postov schreef op 11 april 2003 @ 17:17:
dit is mijn 3dmark2003 score: 3932 http://service.futuremark.com/compare?2k3=532709
en dit die van 2001 13524: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6258244

Hoe heb jij je CPU snelheid omhoog gekregen?

[IJsrace]

wow idd! hoe heb je dat gedaan man!

zeer benieuwd, want dan kan ik eindelijk ook ff beetje gaan kloten

grtz

[Verwijderd]

Als ik het zo lees zijn jullie allemaal zeer tevreden over de kaart en de mogelijkheden voor het overclocken van deze kaart. Nu is alleen mijn vraag, zijn er ook mensen die problemen hebben, of hebben gehad, met deze kaart. Mijn kaart geeft elke keer problemen met games( haperingen, stotteringen, enz.)zelf zo erg dat ik niet eens meer kan zien wat er op het beeld staat.
Nu heb ik met 3Dmark2001 een test gedaan, de score was om te , namelijk 9780. Het viel me ook op dat ik bij iedere andere score op internet, van de gelijke kaart, ook kon zien op welke AGP snelheid de kaart draait, namelijk 8X. Bij mij geeft het programma N/A aan. Ik heb in de bios de snelheid al op 8X gezet, maar dat maakt helemaal geen verschil.
AF en toe gebeurd het zelfs al dat ik witte strepen door het beeld zie als ik mijn systeem opstart.
Ik heb de Helpdesk van Medion al gebeld en die sturen nu een monteur langs die komt kijken naar het probleem, alleen weet ik niet hoe ik het probleem op het standaard platform van Medion, want dat is het geen wat ik moest doen, moet aantonen.
Als iemand een idee heeft, laat het dan even weten.

thanx.

[Verwijderd]

Postov schreef op 30 March 2003 @ 16:40:
Uhm met powerstrip is et me al gelukt om de mem en core wat op te schroeven. naar 320 core en 600 mem. Er zijn ook nieuwe drivers uit voor de Medion pc op de duitse site, ff de link zoeken.

http://www.lifetec.be/index.aspx?taal=N

http://download.medion.de...name=-Medion%20Titanium-.

Heeft nu al iemand zijn 3dkaart overklokt, geflashed of iets dergelijk?

[Verwijderd]

ik heb die 9600tx beetje overclock omdat het voormij nieuw is dit is het resultaat
bij 3dmark2003 3698
bij 3dmark2001se 12088

[Kijoki]

Hey ik weet dat het alweer een tijdje geleden is maar ik heb nu dus ook een 9600TX geregeld en ik heb em op core van 355mhz staan en de mem op 300. De mem wil niet hoger want bij 305 krijg ik al artifacts. Alleen ik wou nu dus weten er zit nog een floppy-connector aan maar daar zit een stikker op van Only use if no agp voltage ofzo... Ik wou dus weten als ik er nu een floppy molex ingooi kan ik em dan hoger oc'en en is het wel veilig om em erin te doen?

[0siris]

Kijoki schreef op 22 december 2003 @ 16:43:
... is het wel veilig om em erin te doen?

JA ik weet dat dit een oud topic is, ben nog steeds op zoek naar dé manier om deze kaart wat vooruit te helpen (overklokken gaat niet denderend goed), en zag bovenstaande post. Ik heb inmiddels dat stekkertje aangesloten op de videokaart, het is blijkbaar veilig, want het is inmiddels een maand geleden en hji doet het nog steeds
ik zoek nog even door, maar als mocht iemand meer info hebben over evt. flashen van deze kaart, graag!

[2020Media]

Wat mij betreft is de 9600 echt een flink overgehypte kaart 3dmark 2k3 scores van onder de 4000 ?

Zelf mijn oude radeon 9500 64 mb scoort 4137 punten

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1241187

[ Voor 51% gewijzigd door 2020Media op 16-05-2004 02:06 ]

[2020Media]

deze is dus gemod naar een 9500 pro en sneller dan een 9600XT?? als ik het zo bekijk kon ik wel wat langer w8ten met upgaraden....

[ Voor 55% gewijzigd door 2020Media op 16-05-2004 02:06 ]

[2020Media]

Lol ging een beetje mis met posten kan deze verwijderd worden door een mod ofzo staat zo stom 3x achter elkaar

[ Voor 99% gewijzigd door 2020Media op 16-05-2004 02:07 ]