Nieuwe nVidia drivers (43.45 en 43.51)

[Supern00b]

Daacuso schreef op 02 April 2003 @ 02:56:
[...]


Gebruik hiervoor zelf 'Geforce Tweak Utility'. Krijg je een extra tab blad met klokfrequenties en kan je gelijk ook 3D V-sync aanpassen.

Kan je met coolbits ook hoef je niet speciaal Tweak Util voor te hebbe.

[MJC]

Supern00b schreef op 02 April 2003 @ 02:30:
[...]


Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
"Coolbits"=dword:ffffffff
"NvCplEnableAGPSettingsPage"=dword:00000001
"NvCplEnableAdditionalInfoPage"=dword:00000001
"NvCplEnableClearViewPage"=dword:00000001

Effe in een coolbits.txt zetten en hernoemen naar coolbits.reg, dubbelklik en draaien maar. (Ja ook : Windows Registry Editor Version 5.00)

Handig, het werkte
Thanx

[MaDLiVe]

Supern00b schreef op 02 April 2003 @ 16:37:
[...]


Kan je met coolbits ook hoef je niet speciaal Tweak Util voor te hebbe.

Geef mij idd maar liever coolbits.reg. Heb je tenminste een duidelijk overzicht. Met de standaar detonator drivers kun je tegenwoordig genoeg tweaken. Dat kon vroeger niet en dat maakte 3rd party utils meestal wel nodig.

[Supern00b]

Pecies , ik snap die 3th party tools toch al niet zo, maar misschien mis ik wel enkele opties om te tweaken die met die tools wel kunnen en niet met de drivers. Ik heb ze in iig nog nooit nodig gehad (behalve dan een refresh tool voor OpenGL games.) Maar goed, heb zo'n idee dat we dat dan nog wel zullen horen dan.

[Verwijderd]

valt wel mee, ik haal 1278, op een pIII 1g abit otes ti4200 all factory clocking 41.09.

GG85 schreef op 31 maart 2003 @ 20:22:
Wat hebben jullie allemaal lage score's zeg. Ik haal 16xx punten in 3DMark2003 met de 42.30a (Omega) drivers op een Athlon @1333 en GF4 @300/600. Hier zit iedereen rond de 11xx/12xx? Vreemd.

[Mad-X]

Heb net IL2 Stumovik Forgotten Battles installed maar heb het idee dat de framerate wel lager is geworden met deze drivers en DX9.0a. Beeld is vooral met veel bomen en stadsdetails schokkeriger dan met de 40.72 en DX 8. Zowel op Opengl als DirectX setting.

Kan iemand mij de verschillen aangeven m.b.t. de performance settings tab bij deze driver t.w.: applicatie, gebalanceerd, agressief?

Wat doet stencil buffering? Werkt dit performance verhogend of alleen kwaliteit verhogend?

Guru's zeg het maar..

[Supern00b]

Performance of agressief gaf bij mij een ernorme achteruitgang en die dus proberen we niet meer Over het hoe en waarom wil ik dan ineens niet meer wete

Stencil buffering ? waar vinde we dat ? (heb overigens nederlandse uitvoering dus ik zal effe motte zoeke op iets wat er op lijkt)

[ Voor 13% gewijzigd door Supern00b op 04-04-2003 19:28 ]

[EfBe]

Mad-X schreef op 04 April 2003 @ 15:26:
Wat doet stencil buffering? Werkt dit performance verhogend of alleen kwaliteit verhogend?

Stencil buffer is een extra buffer in elke moderne videokaart en daarmee kun je leuke dingen doen. Tijdens het renderen van de scene kun je bv ervoor zorgen dat bij bepaalde polygonen er ook bits in de 'stencilbuffer' gezet worden. Je kunt daarna dan een polygon over de scene heenrenderen en alleen DIE pixels tonen waar een equivalent in de stencil buffer staat. Zo tekent men bv hard-shadows: je rendert de shadowvolume, maar zet de schrijfbit in videomem uit, zodat je niet je scene die al in de framebuffer staat verandert, maar je zet wel voor elke pixel die zichtbaar is van het volume een stencil bit. Wanneer je klaar bent, leg je een scherm groot vlak over de scene heen en blend die met de scene, en laat alleen daar pixels zien waar een stencil buffer bit op 1 staat (dus waar dat shadow volume zichtbaar is). Dit kun je in 1 keer doen voor meerdere shadows. Het voordeel hiervan is, dat je erg snel je shadows kunt tekenen (want je write alleen in de stencil buffer bij het renderen van de volumes). Vandaar ook de naam 'stencil shadows'. Oudere kaarten hebben geen stencil buffer en zijn dan ook retetraag met deze techniek. Tegenwoordig zijn alle kaarten uitgerust met een stencil buffer.

[Supern00b]

Waar zit die optie nou ? Heb hem nog steeds nie kenne vinde of is het geen optie, gewoon iets wat nieuwere video-kaarten ondersteunen en oudere niet dan ?

[ Voor 149% gewijzigd door Supern00b op 04-04-2003 21:09 ]

[Verwijderd]

offtopic:
Als aanduiding dat NVidia genoeg heeft van de 3DMark Craze op het moment, de laatste Linux driver heeft voor het eerst een hogere versie, 4349

[peke]

edward2 schreef op 27 March 2003 @ 23:34:
Voor de FX hele goede drivers, buiten het gecheat in 3DMark03 (5565) lopen de games een stuk sneller (veel hogere min. framerate)bij een veel betere beeldkwaliteit (meer LOD)

Ik heb dus een weekje de Terratec GFFXUltra, buiten de herrie, bevalt hij mij uitstekend, ik speel nooit met FSAA liever met een verhoogde LOD en wat AF .

Nou maar wachten op de det. 6 aka 50xx.

Hehe heeft ie weeral de nieuwste videokaart

[Verwijderd]

Driver is ok, mag niet klagen met mijn score alhoewel ik toch het idee heb dat het hoger moet kunnen... (maar goed, alles is dan ook standaard...)



P4 2,68
512 MB (1module)
80 G Seagate
Leadtek nVidia GF 4 ti 4200 MyViVo

Mzls

Uhm sorry...., plaatsje was iets te veel van het goede

ok, resized...

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2003 01:02 ]

[Verwijderd]

Je kunt je pic ff resizen zie faq.

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 05 april 2003 @ 00:34:
Driver is ok, mag niet klagen met mijn score alhoewel ik toch het idee heb dat het hoger moet kunnen... (maar goed, alles is dan ook standaard...)

[afbeelding]

P4 2,68
512 MB (1module)
80 G Seagate
Leadtek nVidia GF 4 ti 4200 MyViVo

Mzls

Uhm sorry...., plaatsje was iets te veel van het goede

ok, resized...

Das leuk voor je. Maar ik kan ook wel een score hier neerzetten en daar is dit topic niet echt voor bedoelt dacht ik.

Als je nu t.o.v. van een andere driver scores had vergeleken of verteld waarom deze drivers ok zijn en eventueel andere niet daar hebben we tenminste wat aan.

--- Edit ---

Je bent overigens niet de enige zie ik nu effe het topic opnieuw doorbekeken.
Staat vaak iets van hogere score dit of dat maar niet ten opzichte van wat en das jammer.

[ Voor 11% gewijzigd door Supern00b op 05-04-2003 02:28 ]

[Maximize]

eerst install ik deze drivers, daarna directx 9a en opeens loopt toca race drivers helemaal soepel, waar die eerst echt verschrikkelijk traag liep. ook sommige andere spellen (unreal2, battlefield) draaien opeens een stuk beter
ik zal eens even 3dmark draaien, had ik eerst rond de 10300...
en nu 9964

[ Voor 3% gewijzigd door Maximize op 05-04-2003 09:29 ]

[Verwijderd]

Supern00b schreef op 05 april 2003 @ 02:18:
[...]


Das leuk voor je. Maar ik kan ook wel een score hier neerzetten en daar is dit topic niet echt voor bedoelt dacht ik.

Als je nu t.o.v. van een andere driver scores had vergeleken of verteld waarom deze drivers ok zijn en eventueel andere niet daar hebben we tenminste wat aan.

--- Edit ---

Je bent overigens niet de enige zie ik nu effe het topic opnieuw doorbekeken.
Staat vaak iets van hogere score dit of dat maar niet ten opzichte van wat en das jammer.

Sorry was ik inderdaad vergeten te vermelden...

Deze score is ten overstaande van de 41.09 drivers waar ik een score mee had van 10.796. Allebei onder 9.0a @ 1024 x 768 (32b) @ 60 hz (tft)

[Verwijderd]

MaXiMizE schreef op 05 April 2003 @ 09:20:ook sommige andere spellen (unreal2, battlefield) draaien opeens een stuk beter

ik zal eens even 3dmark draaien, had ik eerst rond de 10300...
en nu 9964

Je kunt ook beter met 3dmark 2k3 testen en vergelijken in plaats van met 2k1.

Die 2k1 vesrie is met een test van een GForce kaart meer een indicatie van systeem-geheugen snelheid dan van 3D prestatie.
(Tenzij je alleen kijkt naar de Nature test.)

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2003 15:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 April 2003 @ 15:46:
[...]


Je kunt ook beter met 3dmark 2k3 testen en vergelijken in plaats van met 2k1.

Die 2k1 vesrie is met een test van een GForce kaart meer een indicatie van systeem-geheugen snelheid dan van 3D prestatie.
(Tenzij je alleen kijkt naar de Nature test.)

Systeem geheugen

2k1 kijkt gewoon veel meer naar je complete systeem, dus cpu, ram, vga, hdd.

2k3 kijkt daarintegen veel meer naar je videokaart. De rest zijn veel minder belangrijk. En voor een geforce vind ik 2k1 nog het best omdat je daar tenminste elke test kunt draaien.

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 05 April 2003 @ 11:57:
[...]


Sorry was ik inderdaad vergeten te vermelden...

Deze score is ten overstaande van de 41.09 drivers waar ik een score mee had van 10.796. Allebei onder 9.0a @ 1024 x 768 (32b) @ 60 hz (tft)

Thx,

Ook hoger dus en allebei 9.0a. Diegene in dit topic met 2000 punten verschil (omlaag !) is dan toch echt een uitzondering aan het worden.

ps. mooi desktopje trouwens

[jfeelders]

Wat ik ook nog gevonden heb en wat hier nog niet behandeld is, is dat bij deze 43.45-ers mijn TV-out nu eindelijk fullscreen is. Voorheen had ik mijn monitor 1024x768 een TV-out van 800x600 met die stomme pan-functie. Nu is mijn TV-out ook 1024x768. Toppie drivers!

[fordrwd4ever]

er zit nog wel een irritante bug in

Als je in een tv applikatie de World Standard Teletxt codec gebruikt(standaard in Windows, als je een WDM driver voor een TV kaart installeert)

dan hangt na een aantal keer de pagina wisselen je systeem met een mooie BSOD...

Met 30.82 is dit niet het geval

Maf niet

Oh, ja Sys is een 2GHz P4 , Asus P4PE en GF4 Ti4200

en niks overgeklokt./

[ Voor 3% gewijzigd door fordrwd4ever op 08-04-2003 12:35 ]

[Verwijderd]

heeft niemand trouwens een probleem met coolbits en 43.45 gehad? Ik dus wel.... bij het aanklikken van het Geforce4200 tabje kreeg ik telkens de error dat 1 of andere .dll file miste. Nu de vorige 42.... eroverheen gegooid en hij doet het wel. Heb 43.45 niet nog een keer geprobeerd.

[Carel]

Verwijderd schreef op 09 April 2003 @ 11:31:
heeft niemand trouwens een probleem met coolbits en 43.45 gehad? Ik dus wel.... bij het aanklikken van het Geforce4200 tabje kreeg ik telkens de error dat 1 of andere .dll file miste. Nu de vorige 42.... eroverheen gegooid en hij doet het wel. Heb 43.45 niet nog een keer geprobeerd.

Werkt hier goed, ik het de driver gewoon eroverheen gegooid zonder de oude te verwijderen, misschien dat die nvtwk.dll (weet niet meer de exacte naam ) wel bijft zitten.

[ Voor 3% gewijzigd door Carel op 09-04-2003 11:49 ]

[Supern00b]

Alweer nieuwe en ik weet niet hoe die het doet

http://download.guru3d.com/

We bring you a new release of detonator drivers today. Version 43.51 for Windows 2000/XP. These files are 100% original NVIDIA drivers.

The archive's files are dated 2 April 2003 which makes this the newest set available. Furthoermore all NVIDIA graphics cards to date are compatible with these drivers which includes the new GeForceFX 5200, 5600 and 5800 series.

No word yet on any performance increases. Let us know your experiences in our forums please. We have a dedicated NVIDIA drivers section.

The archive includes a setup.exe for easy installing. Language files are removed for a smaller archive which makes these drivers visible in English only.

(Bron : Guru3d.com)

[Pollewob]

Ff topictitel aangepast naar de nieuwe driverversie die erbijgekomen is

[aapelite]

Ok hier verder dan maar ik ga nu ff kijken of alle effecten er nog zijn das enige wat boeit, die scores voor 3dmark kunnen mn rug op

3d mark 03 uninstalled

Kan iemand anders maybe ff die test doen?

[ Voor 25% gewijzigd door aapelite op 13-04-2003 13:31 ]

[Tyrian]

Kan iemand mij zeggen of / dat de 43.51 WHQL gecertificeerd is? De frontpage zegt er niets over.

[Okyah]

Tyrian schreef op 13 April 2003 @ 14:04:
Kan iemand mij zeggen of / dat de 43.51 WHQL gecertificeerd is? De frontpage zegt er niets over.

Volgens mij gewoon beta en geen whql...
De versie daarvoor, 43.45 dus, is volgens mij wel whql en is btw erg prettig

[Verwijderd]

Tyrian schreef op 13 april 2003 @ 14:04:
Kan iemand mij zeggen of / dat de 43.51 WHQL gecertificeerd is? De frontpage zegt er niets over.

Merk je wel zodra je hem installed. Dan geeft windows wel zo'n melding.

[Hahn]

Er zijn maar weinig drivers WHQL en als ze dat wel zijn dan komen ze op www.nvidia.com te staan
Zolang ze daar niet staan zijn ze dus niet WHQL certified of het moet er echt specifiek bij staan.

[Tyrian]

Verwijderd schreef op 13 April 2003 @ 14:07:
[...]


Merk je wel zodra je hem installed. Dan geeft windows wel zo'n melding.

Ik wil het graag van te voren weten, want als ze niet WHQL certified zijn installeer ik ze niet.

MaRc0 schreef op 13 april 2003 @ 14:07:
Er zijn maar weinig drivers WHQL en als ze dat wel zijn dan komen ze op www.nvidia.com te staan
Zolang ze daar niet staan zijn ze dus niet WHQL certified of het moet er echt specifiek bij staan.

Er zijn ook WHQL versies geweest die nooit op www.nvidia.com hebben gestaan.

[aapelite]

Alle effecten zijn aanwezig bij deze driver dat is in iedergeval iets goeds

[Verwijderd]

Hmmzz, ze werken wel, alleen met StarCraft gaat mijn Monitor Standby en mijn computer reageerd compleet niet meer

[WeAreLegion]

Ik heb 43.45 geinsatlled en haal volgene score : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6319810

Met versies hiervoor was het 1000 punten minder ofzo. Maar jah ik vraag me nou af welke nou echt de beste zijn voor Geforce kaarten

[Supern00b]

Okyah schreef op 13 April 2003 @ 14:06:
[...]

Volgens mij gewoon beta en geen whql...
De versie daarvoor, 43.45 dus, is volgens mij wel whql en is btw erg prettig

Nope, de laatste WHQL is de 41.04. De 43.45 is gewoon een officiele van nVidia en deze (de 51) is een Beta.

Tyrian schreef op 13 April 2003 @ 14:10:
Er zijn ook WHQL versies geweest die nooit op www.nvidia.com hebben gestaan.

O ja ? Welke dan ?

[ Voor 23% gewijzigd door Supern00b op 13-04-2003 17:33 ]

[Tyrian]

Supern00b schreef op 13 april 2003 @ 17:31:
[...]

O ja ? Welke dan ?

Ik weet niet meer om welke versie het ging, maar het was een uitgave van een grote OEM, Compaq of Dell dacht ik.

[Ronnie_T]

Supern00b schreef op 13 April 2003 @ 17:31:
[...]


Nope, de laatste WHQL is de 41.04. De 43.45 is gewoon een officiele van nVidia en deze (de 51) is een Beta.


[...]


O ja ? Welke dan ?

=> 41.04 bijvoorbeeld

[whyz]

We bring you a new release of detonator drivers today. Version 43.51 for Windows 2000/XP. These files are 100% original nVIDIA drivers!

Hier zeggen ze dat : meuktracker: nVidia Detonator 43.51 en op guru3d


Waarom zijn ze dan beta als gezegt word dat het orginele drivers zijn, word er echt helemaal debiel van

[BruceLee]

omdat sommige mensen zelf wat veranderen en hem een nieuw driver nummer geven

[Verwijderd]

wel 10 3dmarks meer, meer toeval dan drivers gok ik zo

[Supern00b]

Ronnie_T schreef op 13 April 2003 @ 18:03:
[...]


=> 41.04 bijvoorbeeld

Grapjas ftp://download.nvidia.com/Windows/ Ze staan er toch echt allemaal op.

Tyrian schreef op 13 April 2003 @ 17:37:
[...]


Ik weet niet meer om welke versie het ging, maar het was een uitgave van een grote OEM, Compaq of Dell dacht ik.

Dat hoor ik wel vaker, maar nog niemand heeft mij die drivers kunnen laten zien. Die drivers die ik vond waren allemaal aangepast voor eigen gebruik. Op de HP/Compaq site dan. Ik geloof er dus (tot nu toe dan ) nog niks van. Bewijs het maar

primemaximuz schreef op 13 april 2003 @ 19:24:
[...]
Waarom zijn ze dan beta als gezegt word dat het orginele drivers zijn, word er echt helemaal debiel van

Doet mij overkomen dat deze drivers origineel bij nVidia vandaan komen en dat er niks aan veranderd is door derden. Dan kunnen ze nog steeds dus beta zijn.

[ Voor 82% gewijzigd door Supern00b op 14-04-2003 04:35 ]

[freddyathlon]

vraagje, en ik zal vast wel wat fout doen.
nu heb ik de laatste drivers van de site van nvidia geplukt, de 43.45
nu uninstall ik de oude via Software in het config.scherm.
op de vraag of ik opnieuw wil opstarten, geef ik JA.
na het opnieuws starten vind XP een videokaart en installeerd drivers van MS zelf die hij waarschijnlijk van Windows Update afhaalt.
Daarna wil ik vervolgens de nieuwe driver installen, en zegt ie dat er al een driver is geinstalleerd en die eerst moet verwijderen...
Wat doe ik fout?

[geez]

nnk schreef op 27 maart 2003 @ 19:36:
hmm ik heb ze geinstalleerd!
Alle effecten zijn er nog naar mijn weten.
3dmark 2001se met 41.09 ---> 9879 marks
3dmark 2001se met 43.45 ---> 9969 marks
mwah kleine verbetering, net geen 10k punten

maar nu krijg ik in counter-strike steeds een refreshrate van maar 60Hz :\
en dat is echt niet te spelen
ik heb met de drivers ingesteld een override naar 85Hz maar het helpt niet !
help!

edit:
argh, zelfs met rivatuner low level refresh settings helpt niet!
heeft iemand anders dit probleem ook?

heb het ook met rivatuner naar 85Hz gezet... geen problemen

[aapelite]

freddyathlon schreef op 14 April 2003 @ 08:01:
vraagje, en ik zal vast wel wat fout doen.
nu heb ik de laatste drivers van de site van nvidia geplukt, de 43.45
nu uninstall ik de oude via Software in het config.scherm.
op de vraag of ik opnieuw wil opstarten, geef ik JA.
na het opnieuws starten vind XP een videokaart en installeerd drivers van MS zelf die hij waarschijnlijk van Windows Update afhaalt.
Daarna wil ik vervolgens de nieuwe driver installen, en zegt ie dat er al een driver is geinstalleerd en die eerst moet verwijderen...
Wat doe ik fout?

Vaag nooit gehad, maar daar is net een nieuw proggie voor gemaakt geloof ik, het heet Detonator R.I.P en staat op www.guru3d.com er staat ook een uitleg van hoe je het moet gebruiken, hoop dat het lukt.

[Verwijderd]

Zo, dat is een hele vooruitgang! Games zien er plotsklaps een stuk lekkerder uit na installatie van de 43.45 detonators.

[freddyathlon]

kan ik anders ook gewoon de nieuwe 43.45 over mijn oude driver heen installeren??

[jfeelders]

freddyathlon schreef op 14 April 2003 @ 10:57:
kan ik anders ook gewoon de nieuwe 43.45 over mijn oude driver heen installeren??

gwystyl schreef op 28 March 2003 @ 02:20:
Is het nou handig om eerst de oude drivers (41.09) te de-installeren of kan ik ze er gewoon overheen gooien?
En als de oude eerst weg moeten kan dat dan gewoon via software add/remove programs of beter met detonator destroyer oid?

Supern00b schreef op 28 March 2003 @ 03:31:
Dat de-installeren is een beetje overtrokken namelijk als je een kale windows heb zegt die ook om de drivers eerst te de-installeren (29.52) en da ga nie. Namelijk zet je je PC weer aan dan installeerd hij ze weer . Je kunt gewoon ze eroverheen installeren, bevallen ze dan niet kan je via een roll-back ook nog terug naar de 41.09.

Lijkt me duidelijk...

[Jake]

Dat is volgens mij juist één van de wijzigingen van 43.51, die zeurde namelijk niet dat er al drivers waren geinstalleerd (ik had dus uninstall gedaan en de windows 'drivers' waren al weer installed). Zeker weet ik het natuurlijk niet (wel dat ik geen melding kreeg).

Daarnaast merkte ik ook dit:
_{Eerder in Nvidia Detonators 43.51 for win2000/XP gemeld}

Voor zover ik kan zien hebben ze de bug waar ik last van had met 43.45 opgelost .

Ik had namelijk een (aanzienlijke) performance-drop (~ -25%) nadat ik de PC op standby had gehad (Suspend To Ram om precies te zijn). Niet dat ik er ècht iets van merkte ofzo (ik speel ook niet zo heel veel games), maar Q3A-test-timedemo en 3DMark gaven het toch wel duidelijk aan (met de lagere score). Als de drivers voor de rest net zo goed zijn als 43.45 dan vind ik het wel best.

[RocketKoen]

kijk een voor een nieuwe bois op de site van EpoX
ik heb de 4G4A+, en daar is een paar maanden geleden een nieuwe bios voor gekomen die de problemen na 'suspend to ram' verholp

[Jake]

offtopic:
Ik heb geen problemen en de nieuwste bios voor mijn 8k3a+, but tnx anyway; alleen met 43.45 had ik die performance drop, die ik pas na meer dan een week bemerkte.

[Verwijderd]

Ik hou met mijn FX5200 nog steeds een D3D Probleem en een Direct Draw probleem

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 April 2003 @ 11:14:
Ik hou met mijn FX5200 nog steeds een D3D Probleem en een Direct Draw probleem

stond ook al in spv

[Verwijderd]

CiPHER schreef op 27 March 2003 @ 18:29:
Getest!

Systeem
Athlon XP 1800+
512MB PC2100 CL2,5
ECS K7S6A SiS745
GeForce 4 Ti4200 64MB
default clocks
Windows XP Prof.

3DMark03
42.30 -> 1295 3Dmarks
43.45 -> 1359 3Dmarks

Mooie vooruitgang dus.

3DMark01SE wil ik ook wel testen, maar sinds ik DirectX 9 heb geïnstalleerd wil die niet meer opstarten (zegt dat ik DirectX 8.1 moet installen), weet iemand daarvoor een fix?

best een lage score, dit is mijn systeem en mijn score:

Systeem
Athlon XP 1900+
768MB PC2700 CL2,5
Asus A7V333
GeForce 3 Ti200 64MB
default clocks
Windows 98SE

43.45 -> 6997 3Dmarks

en het is bijna het zelfde systeem......

[Fanatic_FS]

Verwijderd schreef op 15 April 2003 @ 19:54:
[...]


best een lage score, dit is mijn systeem en mijn score:

Systeem
Athlon XP 1900+
768MB PC2700 CL2,5
Asus A7V333
GeForce 3 Ti200 64MB
default clocks
Windows 98SE

43.45 -> 6997 3Dmarks

en het is bijna het zelfde systeem......

hij draait ook 3dmark2003 jij 2001, nogal een verschil

[Supern00b]

En hij zegt nog zo :

3DMark01SE wil ik ook wel testen, maar sinds ik DirectX 9 heb geïnstalleerd wil die niet meer opstarten (zegt dat ik DirectX 8.1 moet installen), weet iemand daarvoor een fix?

[ Voor 99% gewijzigd door Supern00b op 15-04-2003 19:59 ]

[Verwijderd]

hij draait ook 3dmark2003 jij 2001, nogal een verschil

heel veel verschil? :x

[Tutti-frutti]

Guru3d ligt plat... mirror:


Detonator 43.51

[ Voor 74% gewijzigd door Tutti-frutti op 18-04-2003 19:52 ]

[wooley]

als je 3dmark 2001 op dx9 wilt testen moet je even de patch 330 downloaden van http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001patch.shtml
veel succes

[Verwijderd]

van 40.72 ( jaja lekker oud ) naar 43.45. Het ziet er een stuk beter uit en ik heb maar 80 3dmarks verlies in 2001se. ( en daarvan heb ik er 30 verloren aan via hypersion 1.446 )
score nu 10660 met: leadtek gf4ti4200@250/500, 2200+, 512mb ram, asus a7v333.
( drivers gewoon standaard ingesteld, op detail dus, bij 40.72 ook )

[Sjah]

Ik kom van de 30.82 af, die mij 8 maanden lang perfect bevielen, maar deze 43.45 zijn ook goed. Alleen ik heb ff in RTCW gebenched, en daar gingen de prestaties achteruit, van 109 fps naar 95! Nieuwe drivers zijn vaak voor nieuwe spellen geoptimaliseerd, wat wel ns ten koste gaat van oudere spellen. Was me al langer bekend.

[MaDLiVe]

Sjah schreef op 20 april 2003 @ 04:04:
Ik kom van de 30.82 af, die mij 8 maanden lang perfect bevielen, maar deze 43.45 zijn ook goed. Alleen ik heb ff in RTCW gebenched, en daar gingen de prestaties achteruit, van 109 fps naar 95! Nieuwe drivers zijn vaak voor nieuwe spellen geoptimaliseerd, wat wel ns ten koste gaat van oudere spellen. Was me al langer bekend.

Maar de beeldkwaliteit gaat meestal ook nog weleens omhoog. Dus vandaar waarschijnlijk die performance drop. Nou is 95 ook nog wel acceptabel hoor

[_ferry_]

ik heb net de 53.51 geinstaleerd, staat er bij het ti4200 tapblad fay ik een amd athlon met SSE heb, dat is een vooruitgang TO me duron nu eens kijken hoe het speelt

[aapelite]

hey er zijn nieuwe omega drivers uit!

NVIDIA DRIVER NEWS

NEW NVIDIA OMEGA DRIVERS!!!
(04/21/03)


Well, the new nvidia Omega drivers, based on the Offical 43.45 are out, just head over to the nvidia section for the links.

te vinden op de site: http://www.omegacorner.com/

meteen ff testen ^^

[You-Suk]

_ferry_ schreef op 21 april 2003 @ 11:34:
ik heb net de 53.51 geinstaleerd, blablablabla

53.51 waar kan ik die downloaden

[Supern00b]

Moet natuurlijk 43.51 zijn. Ik dacht zal ik nou reageren of niet ? Had ondertussen wel verwacht dat die het zou verbeteren maar, neuh hoor !

[tijn.online]

Oké, ik heb ook de Detonators versie 43.51 geïnstalleerd op m'n bakkie, maar ik blijf een probleem houden wat ik ook al met 43.45 had. Windows (XP Pro SP1) loopt namelijk zo af en toe gigantisch vast, en geeft aan dat er een fout is opgetreden met "nv4_disp.dll". Nu snap ik dus niet waar het aan ligt. Voor de liefhebbers (en potentiële helpers ) nog wat systeemspecs:
AMD Athlon XP 2000+
512 MB PC2700 DDR
Epox 8K3A+ mobo
ASUS V8440 (GeForce 4 Ti4400 128 MB)
SB Audigy
Windows XP Pro SP1 NL

O ja, het valt me op dat de problemen zich meestal voordoen als ik internet heb aanstaan (met een Alcatel SpeedTouch USB ADSL-modem), maar ook op andere momenten loopt hij vast. Wie o wie kan mij helpen?

[Webgnome]

misschien heel stom hoor maar update de drivers van je modem eens. Dit probleem komt mij namelijk bekend voor. Heb ISDN en als ik een blauw scherm had, dan kwam dat 9 van de 10 keer door, volgnes het scherm, nv4_disp.dll. Maar ja die wordt nou nit echt actief gebruikt bij het internetten.. na een nieuw modem te hebben gekocht was het problem solved..

p.s. dit wil dus niet zeggen dat dat bij jou ook de oplossing is maar je weet maar nooit.

[tijn.online]

Voor zover ik weet heb ik de nieuwste drivers voor m'n modempie, dus 't lijkt me niet dat het aan die dingen ligt... En om nou een heel nieuw modem te gaan kopen...

[Brickman]

Wanneer komt de final release van de Driver uit? op de site van nvidia.

[wooley]

AMD-processor en ADSL USB modem van HCCnet:
Wanneer je in het bezit bent van een moederbord gebaseerd op een VIA-chipset, dan raden wij het USB-modem af, aangezien dit in veel gevallen problemen veroorzaakt (de VIA-chipset komt vaak voor in combinatie met AMD-processoren. Met het ethernetmodem doen zich met deze combinatie geen problemen voor.ook vlgs PTT winkel

[Verwijderd]

Ik heb hier nog een oud plankje liggen: de Asus V6800 (GeForce 1 dus). Weet iemand of deze drivers daar ook gewoon voor zijn te gebruiken, want het kaarje staat niet in het lijstje.

[Termi]

Verwijderd schreef op 26 April 2003 @ 19:23:
Ik heb hier nog een oud plankje liggen: de Asus V6800 (GeForce 1 dus). Weet iemand of deze drivers daar ook gewoon voor zijn te gebruiken, want het kaarje staat niet in het lijstje.

Je kunt ze gebruiken , maar ik weet niet of het veel invloed heeft . Waarschijnlijk kan je beter wat oudere drivers gebruiken zoals de 23.11 die super draait op me geforce 2 .

[Verwijderd]

Zou het dan niets uitmaken, 'oude' of nieuwe drivers, of denk je dat oude ook daadwerkelijk beter presteren?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2003 19:36 ]

[tijn.online]

wooley schreef op 26 april 2003 @ 10:03:
AMD-processor en ADSL USB modem van HCCnet:
Wanneer je in het bezit bent van een moederbord gebaseerd op een VIA-chipset, dan raden wij het USB-modem af, aangezien dit in veel gevallen problemen veroorzaakt (de VIA-chipset komt vaak voor in combinatie met AMD-processoren. Met het ethernetmodem doen zich met deze combinatie geen problemen voor.ook vlgs PTT winkel

Vreemd dat ik onder Windows 98 geen enkel probleem had met hetzelfde systeem dan...

[Jake]

Dat is niet zo heel vreemd want feitelijk ligt het aan de USB drivers.

[grimson]

Van Guru3D

Eindelijk een nieuwe WHQL driver van NVidia

Two weeks ago we brought you Detonator drivers version 43.51, this time we have the WHQL versions available. WHQL simply means that Microsoft has tested and verified these drivers, after their approval the drivers are stamped with the WHQL logo and thus certification.

The archive's files are dated 2 April 2003 which makes this the youngest set available online right now. Furthermore all NVIDIA graphics cards to date are compatible with these drivers which includes the new GeForceFX 5200, 5600 and 5800 series. No word yet on any performance increases. Let us know your experiences in our forums please. We have a dedicated NVIDIA drivers section.

The archive includes a setup.exe for easy installing. Language files are included.

http://download.guru3d.com/detonator/

[Br@m]

Het moet toch niet gekker worden hoor met die drivers, ruim 18MB voor een paar videodrivers...

[grimson]

Dit komt helaas omdat er veel talen in de driver zitten (Ook Nederlands).

Hij is inderdaad WHQL en herkent dat er DirectX 9 (of hoger) geïnstalleerd is.

/edit
De afgelopen tijd werden WHQL-candidates enz. voor WHQL-gecertificeerde drivers aangezien enzo. Vandaar dat ik eerst wat huiverig was om het hier te melden.

[ Voor 36% gewijzigd door grimson op 30-04-2003 22:33 ]

[Verwijderd]

Termi schreef op 26 April 2003 @ 19:25:
Je kunt ze gebruiken , maar ik weet niet of het veel invloed heeft . Waarschijnlijk kan je beter wat oudere drivers gebruiken zoals de 23.11 die super draait op me geforce 2 .

Werkt 23.11 ook goed samen met de nieuwste versie van DirectX? Volgens mij zijn dit namelijk nog DX7-drivers ofzo.

Ik ben benieuwd naar je antwoord. Ik draai nu gewoon de nieuwste officiële van nVidia voor m'n GF1 DDR, maar als die oudere sneller werken en ook compatible is met de nieuwste DX.

[Sjah]

Ik heb die 43.51 whqol ff installed ,maar vond een paar cosmetische foutjes. Het agp-info scherm was bij mij aardig verkankerd, en de installer is een trieste zipfile. Verder getest hebbik ik ze niet meer, gauw terug naar 43.45 die werelds zijn, en ook een hogere waaredering kregen op Guru3d. Komt bij dat ik belangrijker vindt wat nvidia als zijn officiele driver aanbiedt dan een whql handtekening.

Ik hoop echt dat nvidia snel komt met ook n refreshrate override voor openGL, dan hebbik refreshratefix niet meer nodig. Aan alleen d3d zoals t nus dus is, hebje NIKS.

Trouwens wat interessant was, ik las op Guru3d dat er een tab in de drivers schijnt te zitten voor de temp. sensor op je gpu (mocht je dat hebben). Maar ze hebben m nog niet aan de gang gekregen. Zou prachtig zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 mei 2003 @ 00:21:
[...]

Werkt 23.11 ook goed samen met de nieuwste versie van DirectX? Volgens mij zijn dit namelijk nog DX7-drivers ofzo.

Ik ben benieuwd naar je antwoord. Ik draai nu gewoon de nieuwste officiële van nVidia voor m'n GF1 DDR, maar als die oudere sneller werken en ook compatible is met de nieuwste DX.

Dat gaat goed hoor, ik draai ook Direct X 9 en Driver 29.42. Je kaart ondersteunt immers ook niet Direct X 9

Dus ik zou gewoon 23.11 installen als ik jou was.

[Verwijderd]

Ik kan geen DVD's meer afspelen met die nieuwe driver...

[Supern00b]

Sjah schreef op 01 May 2003 @ 07:23:
en de installer is een trieste zipfile.

Installers zijn altijd zip files, of het nu .exe is of niet.

Sjah schreef op 01 May 2003 @ 07:23:
... gauw terug naar 43.45 die werelds zijn, en ook een hogere waaredering kregen op Guru3d. Komt bij dat ik belangrijker vindt wat nvidia als zijn officiele driver aanbiedt dan een whql handtekening.

Tja tis maar waar je waarde aan hecht. Microsoft die test of gebruikers die al gauw vinden dat tie goed is zodra hun spelletje werkt.



nog een grappig foutje bai de wee

[ Voor 67% gewijzigd door Supern00b op 01-05-2003 19:58 ]

[Sjah]

Supern00b schreef op 01 May 2003 @ 19:47:
[...]


Installers zijn altijd zip files, of het nu .exe is of niet.

Jamaar, t maakt nog wel uit of 't vraagt ok je akkoord gaat en of de viruschecker uitstaat.

Tja tis maar waar je waarde aan hecht. Microsoft die test of gebruikers die al gauw vinden dat tie goed is zodra hun spelletje werkt.

Je onderschat de mensen die op Guru3d komen, en de moeite nemen om te stemmen.

[afbeelding]

nog een grappig foutje bai de wee

Tja belachelijk, en dat krijgt een whql certificering, tsss.

[ Voor 4% gewijzigd door Sjah op 02-05-2003 10:02 ]

[grimson]

Er is ook een (helaas nog alleen) 64-bits Detonator 50.06 gevonden

Hopenlijk is deze er ook snel voor de 32-bits omgeving

http://www.warp2search.ne...p?sid=12050&mode=&order=0

[ Voor 3% gewijzigd door grimson op 03-05-2003 10:35 ]

[Verwijderd]

Ik heb versie 43.45 geinstalleerd maar dit is de engelse versie.
Kan ik dan gewoon de internationale versie overheen installeren zonder dat ik de oude weg haal??? Ik blijf bij versie 43.45.

[Supern00b]

Of course en doe je een roll-back krijg je je engelse versie gewoon weer terug.

Sjah schreef op 02 May 2003 @ 09:58:
Je onderschat de mensen die op Guru3d komen, en de moeite nemen om te stemmen.

Idd, geef mij maar een WHQL van M$

Sjah schreef op 02 May 2003 @ 09:58:
Jamaar, t maakt nog wel uit of 't vraagt ok je akkoord gaat en of de viruschecker uitstaat.

Das logisch, je hebt/had van die virusscanners die gelijk alarm slaan/sloegen van dat je geinfecteerd was zodra een file-tje werd overschreven / gewijzigd. (ThunderByte Anti-Virus bijvoorbeeld) Vandaar een standaardmelding om hem effe uit te zetten. Norton heeft er geen moeite mee dus die blijft dan ook gewoon aan

Sjah schreef op 02 mei 2003 @ 09:58:
Tja belachelijk, en dat krijgt een whql certificering, tsss.

Denk ondertussen dat er een optie is uitgehaald of zo (application) en dat deze optie nog moet worden aangepast. Iig de driver zelf was blijkbaar goe genoeg, nu nog alle extra opties / GUI.

http://www.benchmarks.tk/ Hmm hij staat er nog nie bij maar dat ken niet lang meer duren denk

[ Voor 133% gewijzigd door Supern00b op 02-05-2003 13:09 ]

[swampy]

64 bits driver.... "This is the first release of the new 50.xx series ever but unfortunately this is a 64bit operating system driver only. It supports Windows XP 64bit and Windows Server 2003."

Oftewel, kun je niet installeren op een 32 bits systeem!

[Verwijderd]

[offtopic]Subern00b, nu wil toch wel eens weten welke skin jij gebruikt?

[Supern00b]

offtopic:
hihi, hoe vaak me dat al niet is gevraagd.

Iig heb ik hem hier vandaan, http://www.themexp.org/ enne nu nog effe zoeke...

Zoeke : op Xbox XtremeXP hebbus ...

http://www.themexp.org/se...xt=Xbox+XtremeXP&op=title

Bij gebruik van StyleXP :

Als je na het installeren dan niet meer bij add en remove programs komt door de volgende melding : "Parser Message: Value creation failed " at line 472" error. mot je effe je mapje shell hernoemen naar XtremeXP

Meer over die foutmelding : http://www.softwaretipsan...?page=showcomments&id=152

Succes, enne in groen is sie ook mooi

[ Voor 3% gewijzigd door Supern00b op 03-05-2003 12:10 ]

[Verwijderd]

swampy schreef op 02 May 2003 @ 21:19:
64 bits driver.... "This is the first release of the new 50.xx series ever but unfortunately this is a 64bit operating system driver only. It supports Windows XP 64bit and Windows Server 2003."

Oftewel, kun je niet installeren op een 32 bits systeem!

maar hij draait dus wel op de Server 2003 . waar ik hier net zo snel games op speel als op xp . ( alleen aan dat afsluiten heb ik een hekel.(moet je formuliertje invullen)

[Vinnienerd]

Zijn de 23.11 detonators nog steeds het snelst voor een GF2MX of zijn deze al sneller?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 10:33:
[offtopic]Subern00b, nu wil toch wel eens weten welke skin jij gebruikt?

ja . is wel een mooie . maar hij heeft die al wel zowat een eeuw .

[Supern00b]

offtopic:
hihi, idd

Maar als je een mooiere weet hoor ik dat graag. En dan liefst net als dit zoiets, 3D achtig, rond, een soort glazen knopjens en misschien wel van die mooie ronde icoontjes ect. hehe

Vinnienerd schreef op 04 May 2003 @ 13:45:
Zijn de 23.11 detonators nog steeds het snelst voor een GF2MX of zijn deze al sneller?

Waren dat niet toevallig de 29.42 of vergis ik mij nu ? Anders zou ik als ik jou was gewoon effe proberen. Gratis performance is tenslotte nooit weg, right ?

[ Voor 44% gewijzigd door Supern00b op 05-05-2003 00:51 ]

[Vinnienerd]

Supern00b schreef op 05 mei 2003 @ 00:43:

offtopic:
hihi, idd

Maar als je een mooiere weet hoor ik dat graag. En dan liefst net als dit zoiets, 3D achtig, rond, een soort glazen knopjens en misschien wel van die mooie ronde icoontjes ect. hehe

[...]


Waren dat niet toevallig de 29.42 of vergis ik mij nu ? Anders zou ik als ik jou was gewoon effe proberen. Gratis performance is tenslotte nooit weg, right ?

Detonators deinstalleren is altijd zo'n ramp bij mij...nu werkt het, dus als ik zeker weet dat 29.42 echt sneller zijn dan installeer ik ze wel graag ja

[MaZe]

Waar kan je trouwens zien welke directX je hebt geinstalleerd?

[wizzzzzz]

Verwijderd schreef op 03 May 2003 @ 21:41:
[...]


maar hij draait dus wel op de Server 2003 . waar ik hier net zo snel games op speel als op xp . ( alleen aan dat afsluiten heb ik een hekel.(moet je formuliertje invullen)

Dat formuliertje kun je gelukkig uitzetten

[DeX]

MaZe schreef op 05 May 2003 @ 16:04:
Waar kan je trouwens zien welke directX je hebt geinstalleerd?

Start -> Uitvoeren -> "dxdiag"

[Aham brahmasmi]

Over die Omega drivers: die kerel die ze maakt gaat geen nieuwe meer releasen. Klik maar.

[Devster]

Vervelend nieuws, hij had altijd leuke tweaks voor de drivers...

[ Voor 80% gewijzigd door Devster op 07-07-2003 16:45 ]