Nieuwe nVidia drivers (43.45 en 43.51)

[Verwijderd]

Direct X9 support...

Nu maar hopen dat het ook goed werkt voor de oudere videokaarten.

Ik ga em gelijk maar eens testen...

edit:


http://www.nvidia.com/

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 16:50 ]

[bobo1on1]

Laat deze nou effecten weg bij 3dmark 2003?

[Verwijderd]

bobo1on1 schreef op 27 March 2003 @ 16:47:
Laat deze nou effecten weg bij 3dmark 2003?

Zul je wel moeten testen

[Bossie]

linkje zou ook leuk zijn

[Necrobic]

http://download.nvidia.co...43.45_win2kxp_english.exe
Weet alleen niet of die werkt ivm user agreement van nvidia

[Bossie]

Necrobic schreef op 27 March 2003 @ 16:55:
http://download.nvidia.co...43.45_win2kxp_english.exe
Weet alleen niet of die werkt ivm user agreement van nvidia

op de site stond nog gewoon 41.09, maar ik ga ze ff proberen, results kome zo wel

/offtopic --> tweakers/got zijn atm wel erg traag

[Verwijderd]

TLRnZ schreef op 27 maart 2003 @ 16:59:
[...]


op de site stond nog gewoon 41.09, maar ik ga ze ff proberen, results kome zo wel

/offtopic --> tweakers/got zijn atm wel erg traag

tweakers.net onder Ddos???

Word aan gewerkt

[Tyrian]

Zijn deze ook Microsoft WHQL gecertificeerd?

[tweak_dude]

Nee (staat er niet bij iig)

[Verwijderd]

TLRnZ schreef op 27 March 2003 @ 16:52:
linkje zou ook leuk zijn

www.nvidia.com

Heb ze hier lopen, niks op aan te merken zie alle effecten enzo

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 17:22 ]

[Bossie]

@XenoDaSouljah, op nvidia.com zie ik alleen 41.09 maar boeie
toch leuk dat je ff oud nieuws verteld

Drivers lopen hier zoals het hoort en laten ook alle effecten zien in 3dmark03

In de 3dmarkscores merk ik ook geen verschil

[Verwijderd]

TLRnZ schreef op 27 March 2003 @ 17:34:
@XenoDaSouljah, op nvidia.com zie ik alleen 41.09 maar boeie
toch leuk dat je ff oud nieuws verteld

Drivers lopen hier zoals het hoort en laten ook alle effecten zien in 3dmark03

In de 3dmarkscores merk ik ook geen verschil

ik zie gewoon de nieuwe staan

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=winxp-2k_43.45

zoeken is een kunst

en wat bedoel je met dat boeie oud nieuws ?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 17:36 ]

[Intronic]

Goed heb em, nu ff spelen.. 3dmarken hopen dat deze geen effecten weglaten idd

[Bossie]

inmiddels krijg ik ook de 43.45 op de site ipv 41.09

Ik doelde erop dat necrobic je voor was met de link

[Verwijderd]

TLRnZ schreef op 27 March 2003 @ 17:38:
inmiddels krijg ik ook de 43.45 op de site ipv 41.09

Ik doelde erop dat necrobic je voor was met de link

Ok no problemo

[aapelite]

zou er van deze detonator ook een omega versie uitkomen?

[Tha_TE]

de win9x / ME versie is weer stukken kleiner

[ Voor 26% gewijzigd door Tha_TE op 27-03-2003 18:29 ]

[Verwijderd]

Getest!

Systeem
Athlon XP 1800+
512MB PC2100 CL2,5
ECS K7S6A SiS745
GeForce 4 Ti4200 64MB
default clocks
Windows XP Prof.

3DMark03
42.30 -> 1295 3Dmarks
43.45 -> 1359 3Dmarks

Mooie vooruitgang dus.

3DMark01SE wil ik ook wel testen, maar sinds ik DirectX 9 heb geïnstalleerd wil die niet meer opstarten (zegt dat ik DirectX 8.1 moet installen), weet iemand daarvoor een fix?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 18:30 ]

[Webgnome]

Als je DirectX 8.1 nog hebt geinstalleerd (ik hoef dat stinkende 9 niet) is het dan ook aan te bevelen om deze drivertjes te installeren?

[nnk]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 18:29:
Getest!

Systeem
Athlon XP 1800+
512MB PC2100 CL2,5
ECS K7S6A SiS745
GeForce 4 Ti4200 64MB
default clocks
Windows XP Prof.

3DMark03
42.30 -> 1295 3Dmarks
43.45 -> 1359 3Dmarks

Mooie vooruitgang dus.

3DMark01SE wil ik ook wel testen, maar sinds ik DirectX 9 heb geïnstalleerd wil die niet meer opstarten (zegt dat ik DirectX 8.1 moet installen), weet iemand daarvoor een fix?

Waaraan zou die vooruitgang te danken zijn?
Ik zit ze nu ook te downloaden, maar ik wil toch graag alle effecten.
En ik ga van 40.19 naar 43.45
Was 42.30 wel met alle effecten dan?

[EfBe]

bobo1on1 schreef op 27 March 2003 @ 16:47:
Laat deze nou effecten weg bij 3dmark 2003?

De pre-release webcandidate van afgelopen maandag (v43.45, zelfde versienr) niet in ieder geval.

[Verwijderd]

Ik dacht dat ik in de 1e test van 3DMark03 wel meer effecten zag dan met de 42.30 drivers. Lijkt me dat deze alle effecten ondersteunt.

Ook zag ik flink verschil in de PixelShader test, eerst 1FPS, nu 4 of 5FPS. Flinke vooruitgang dus.

@Da Monkey: ik wilde 3DMark01 ook benchen, zodat ik weet of er ook bij DirectX 8(.1) verschil in performance is, helaas kan ik dit dus niet testen.

[Unicron]

Ik zou ook wel de resultaten van de codecult benchmark willen zien.
Bij mijn testen met detonator's was namelijk het verschil in de codecult benchmark soms best groot, terwijl bij 3dmark2001se het verschil miniem was.

[nnk]

hmm ik heb ze geinstalleerd!
Alle effecten zijn er nog naar mijn weten.
3dmark 2001se met 41.09 ---> 9879 marks
3dmark 2001se met 43.45 ---> 9969 marks
mwah kleine verbetering, net geen 10k punten

maar nu krijg ik in counter-strike steeds een refreshrate van maar 60Hz :\
en dat is echt niet te spelen
ik heb met de drivers ingesteld een override naar 85Hz maar het helpt niet !
help!

edit:
argh, zelfs met rivatuner low level refresh settings helpt niet!
heeft iemand anders dit probleem ook?

[ Voor 14% gewijzigd door nnk op 27-03-2003 19:39 ]

[RocketKoen]

wat een boutdriver zeg...
ik heb een dual monitor opstelling, en ipv 2 monitoren te zien ziet deze driver ze als 1, dus als ik extend desktop doe, dan zit de ene helft van me spel links, en de andere helft rechts...

edit: met handmatig instellen te voorkomen, maar wel irritant als je pc ineens zo opstart...

[ Voor 19% gewijzigd door RocketKoen op 27-03-2003 19:40 ]

[Cardinal]

Verwijderd schreef op 27 maart 2003 @ 18:29:

blaat....

3DMark01SE wil ik ook wel testen, maar sinds ik DirectX 9 heb geïnstalleerd wil die niet meer opstarten (zegt dat ik DirectX 8.1 moet installen), weet iemand daarvoor een fix?

ja gewoon weer 8.1 eroverheen gooien en dan kan je zowel 3dmark2001 se en 3dmark 2003 draaien.

althans bij mij wel, en nee het maakte niet uit in de scores

[chucky666]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 18:29:


3DMark01SE wil ik ook wel testen, maar sinds ik DirectX 9 heb geïnstalleerd wil die niet meer opstarten (zegt dat ik DirectX 8.1 moet installen), weet iemand daarvoor een fix?

ja
dan moet je build 330 installeren.
de nieuwste van 3dmark2001se.
je hebt nu dus een oude die niet wil opstarten met dx9 bij build 330 is dit toen gefixt


http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml

[ Voor 7% gewijzigd door chucky666 op 27-03-2003 19:44 ]

[Gorefest]

Goeie drivers!!! t.o.v. 43.00
High detail is terug in 3dmarks2003 (vuur van die vliegtuigen)
en hogere score!! (terwijl mijn cpu snelheid lager is.

[Supern00b]

nnk schreef op 27 March 2003 @ 19:36:
maar nu krijg ik in counter-strike steeds een refreshrate van maar 60Hz :\
en dat is echt niet te spelen
ik heb met de drivers ingesteld een override naar 85Hz maar het helpt niet !
help!

Die 60 Hz bug komt alleen voor met OpenGL spellen. Dus als je Counterstrike speelt in Direct3D zou je er geen last van moeten hebben.

Daarnaast zijn er programma's (ik gebruik zelf Multires Version 1.40) die in staat zijn refresh rates te locken.

Voorheen ging ik bijvoorbeeld via een programma minimaiser (speciaal voor SOF II) ff terug naar de desktop om hem te zetten op 85. Daarna werkte die fijn, maar of dat CS dat ook kent weet ik niet. (Ik speel geen Quake 1 engine spellen meer namelijk )

[Verwijderd]

hier 44 punten omhoog in 3DMark03.

Athlon 1300
256 MB SDRAM
GF4 Ti 4400 @ 300/600

1427 Marks

Het is niet veel, maar het is gratiz performance, dus ik klaag niet

[Intronic]

Lekkere driver zeg, spellen lopen veel soepeler en tot nu toe zie ik gewoon alle effecten, deze blijft er nog wel ff op

[G33rt]

het werd ook wel tijd voor een WHQL driver

zeker na het gezemel met Futuremark natuurlijk

[Demo]

Ik heb deze drivers en DirectX 9.0a geïnstalleerd, maar nu kan ik 3DMark2001 niet meer draaien
Is hier een fix voor? De search ([search]DirectX 9 3DMark2001[/]) leverde alleen een hoop zooi op

[Bossie]

als je het topic doorleest zie je dat je ff build 330 moet installeren, en dat werkt hier dus ook prima

[Supern00b]

G33rt schreef op 27 March 2003 @ 21:44:
het werd ook wel tijd voor een WHQL driver

zeker na het gezemel met Futuremark natuurlijk

Ik weet niet hoe je er aan komt maar dit is geen WHQL. En als je goed had opgelet had je dat kunnen weten aangezien je net als iedereen gewoon het venster krijgt dat ze niet getest zijn. Tijdens installatie bedoel ik dan natuurlijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Supern00b op 27-03-2003 22:17 ]

[Webgnome]

voor non WHQL drivers doen ze het aardig goed

[nOLoGIc]

nnk schreef op 27 March 2003 @ 19:36:
...
argh, zelfs met rivatuner low level refresh settings helpt niet!
heeft iemand anders dit probleem ook?

Ik gebruik sinds een tijd RefreshForce (http://www.pagehosting.co.uk/rf/).
Werkt bijna altijd goed voor DirectX en OpenGL. Sowieso beter dan bv rivatuner omdat hij driver onafhankelijk is. Ik gebruik verder wel RivaTuner om te oc'en.

[Verwijderd]

Drivers werken perfect hiero. Net 2 uur battlefield gedaan zonder enigs probs en alle effecten zijn aanwezig .

Ongeveer rond de 100 fps in battlefield op 1280x960 highest detail enzo. 3dmark weeknie dat interesseert me niezo, als de games maar lekker lopen

[kweenie]

Net even een benchmark gedaan met 3D Mark 2001 en heb 100 punten hoger dan gewoon

Pentium 4 2,8 GHZ, Geforce 4 Ti 4200

[Kristof]

Zijn er nog mensen die deze drivers al getest hebben met DualMonitor?

[Webgnome]

nview? ja ik heb hier net ffkes gekeken of een filmpje hetgoed deed. En ja dat deed het op mijn tv. Bij de 41.09 drivers had ik het probleem dat het beeld van die schakeringen vertoonde (wat je ook op tv kaarten hebt als de ondertiteling ofzo te snel gaat of deaftiteling)

Dat heb ik dus nu niet meer bij deze

[Verwijderd]

Kristof schreef op 27 maart 2003 @ 22:44:
Zijn er nog mensen die deze drivers al getest hebben met DualMonitor?

Dual monitor werkt hier perfect

[JeroenNietDoen]

Ik gebruik NV refreshtool 2.1 voor de refreshrate fix. Alleen, als ik deze driver installeer doet dan dat proggie het nog wel Anders installeer ik liever niet die driver. Ben benieuwd naar ervaringen.

[Chop2000]

Hier scheelde het nogal in snelheid, ik ging van 1250 3dmarks naar 1750......
(p4 2.66@3Ghz+2x512mb+P4G8X Deluxe+ GF4 ti4400) morgen ff me gf oc'n ff kijken of ik em hoger kan krijgen..)

[Verwijderd]

ik gebruik deze: nVidia Refresh Rate Fix MKII v2.10 E
En deze werkt gewoon met deze driver

[EfBe]

Ik heb ze er weer afgekieperd. 2D is rete traag in visual studio.net op mn p3-933 met ti4600, de 31.40 gebaseerde asusdrivers zijn daarentegen wel rete rap in 2D. Echt onbegrijpelijk waarom alle 4x.xx drivers zo traag zijn in 2D op sommige momenten, en 3x.xx drivers niet.

[Kristof]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 22:46:
[...]
Dual monitor werkt hier perfect

Ondertussen hier ook maar eens een test gewaagd, en ziet er op eerste gezicht goed uit. Enkel spijtig dat je weer alle instellingen voor de nview etc opnieuw moet instellen

[Smarron]

Heeft iemand hiervoor de Omega 42.30a drivers gebruikt en nu deze? Ik ben namelijk best tevreden over die drivers.

Owh, en is de nView nu interessant om films op TV te kijken? De vorige versie van nView vond ik niet zo geweldig, vanwege balken aan de zijkanten. Met TVTool kon ik mijn TV gewoon beeldvullend maken. Als dat is opgelost kan ik ook weer mooi de refreshrate tools gebruiken.

[ Voor 55% gewijzigd door Smarron op 27-03-2003 23:33 ]

[edward2]

Voor de FX hele goede drivers, buiten het gecheat in 3DMark03 (5565) lopen de games een stuk sneller (veel hogere min. framerate)bij een veel betere beeldkwaliteit (meer LOD)

Ik heb dus een weekje de Terratec GFFXUltra, buiten de herrie, bevalt hij mij uitstekend, ik speel nooit met FSAA liever met een verhoogde LOD en wat AF .

Nou maar wachten op de det. 6 aka 50xx.

[You-Suk]

Smarron schreef op 27 March 2003 @ 23:29:
Heeft iemand hiervoor de Omega 42.30a drivers gebruikt en nu deze? Ik ben namelijk best tevreden over die drivers.

yup, ik dus en ik moet eerlijk zeggen dat deze drivers me (tot nu toe) goed bevallen.
De beeldkwaliteit is goed en alle effecten zijn zichtbaar en deze is sneller dan de omega driver

[DJ Chicken]

ik heb maar 1154 score met 3dmark 2003

tjek mn sig voor specs

zou dat komne door mijn GF3ti200 dattik lager zit op score dan een AMD 1300 met GF4 ti4400

[ Voor 43% gewijzigd door DJ Chicken op 27-03-2003 23:38 ]

[Ronnie_T]

zou iedereen er ook bij willen vermelden welke directX versie je draait? Ik ben benieuuwd of er ook een snelheidsverbetering is als je directX upgrade van 8.1 naar 9.0a

[Godjira]

Ik ga ze voorlopig nog maar even niet installeren samen met DirectX 9. Ik heb gisteren mijn hele PC opnieuw moeten installeren om Comanche 4 te kunnen spelen. Simpelweg omdat DirectX 9 niet goed kon communiceren met de drivers van mijn videokaart of zo. Erg vervelend, maar met DirectX 8.1 werkt alles weer perfect. Ik wacht een verbeterde versie van DirectX 9 af. Zal wel 9.0a worden of zo.

Ronnie_T --> bestaan de 9.0a DirectX files al dan voor download? Ik heb ze namelijk nog niet kunnen vinden gisteren op Internet.

[ Voor 16% gewijzigd door Godjira op 27-03-2003 23:49 ]

[Verwijderd]

Ik vind het ook tegekke drivers.
Heb nl 80 punten meer met een geforce2mx !

Directx 8.1
winxp

[Ulti23]

Ik ben er ook heel tevreden mee, alle effecten te zien, games zoals Unreal2 em C&C Generals lopen naar mijn idee gewoon vloeiender. Draai met DirectX 9.0a en mijn 3dmark 2001 score ging van 11800 naar 12250 dus lijkt me een mooie verbetering. Videokaart is nog wel default, dus ben benieuwd hoe hoog ik kom met een overclock van mijn kaartje. OS is WinXP.
Ga zo ff checken hoe die in 3dmark03 draait.

[Smarron]

- XP1700+ @ 2,1Ghz
- Leadtek Ti4400 128MB

3D Mark 2001se (DirectX 8.1)
nVidia Omega 42.30a (quality): 129xx
nVidia Detonator 43.45: 129xx

3x gebenched. Niet echt verschil dus. Ik ga ze zo even testen met DirectX 9.

[Pirelly]

43.45 zijn perfecte drivers voor mijn oude GF3Ti500.

Ze laten geen effecten weg in 3DMark03 en geven over het algemeen een redelijke performance boost.

Ik had dX9.0a inmiddels al geinstalleerd en dit gaf mij de volgende scores:
AXP 2000+
GF3Ti500 @ 270/590
40.72: 1242
43.45: 1383

Das 141 punten extra, niet slecht dus!!!

Voor diegene die DirectX 9.0 nog hebben, 9.0a geeft met deze driver goede scores:
http://www.microsoft.com/...89d8a3dad0&DisplayLang=en

Later.......

[Verwijderd]

ik draai nu amd athlon 1.4ghz standaard dus niet meer net als hier onder in weergeven wegens verkoop

43.45: 1284 geen geforce overclock.
http://service.futuremark...tType=10&projectId=504755

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2003 00:30 ]

[Supern00b]

Pirelly schreef op 28 March 2003 @ 00:25:
43.45 zijn perfecte drivers voor mijn oude GF3Ti500.

Ze laten geen effecten weg in 3DMark03 en geven over het algemeen een redelijke performance boost.

Ik had dX9.0a inmiddels al geinstalleerd en dit gaf mij de volgende scores:
AXP 2000+
GF3Ti500 @ 270/590
40.72: 1242
43.45: 1383

Das 141 punten extra, niet slecht dus!!!

Voor diegene die DirectX 9.0 nog hebben, 9.0a geeft met deze driver goede scores:
http://www.microsoft.com/...89d8a3dad0&DisplayLang=en

Later.......

Trutje

Ik moet al zoveel moeitje doen om boven de 1350 te komen op 260/580, komt hij er effe vrolijk overheen met zijn 10 extra MHz(zen)

XP 2000+
GF3Ti500 @ 260/580
40.72: 1219 http://service.futuremark.com/compare?2k3=17301
43.45: 1365 * http://service.futuremark.com/compare?2k3=505018

* Default (500/240) is het 1266 oftewel die xtra MHz maken dus echt wel wat uit

Verschil tussen deze 2 is wel :

40.72 met DirectX 9.0 en Hyperion 4.45v
43.45 met DirectX 9.0a en Hyperion 4.46vp6

Ook de juiste geluidkaart drivers installeren wil nogal wat helpen maar dat is alweer opgelost. Zie : 3D Mark problemen topic

Ondanks dat deze drivers niet de snelste zijn (dat zijn nog altijd de 42.68) blijft het een genot om eindelijk een driver te hebben die alle details laat zien en ook nog sneller is dan de 42.30a van Omega.

Zowel mijn eigen benchies http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=65230 als de http://www.benchmarks.tk/ komen aardig overeen.

[ Voor 6% gewijzigd door Supern00b op 28-03-2003 14:10 ]

[gatlarf]

[off-topic]
Moehahaha!!! Ik heb net mijn nieuwe radeon 9500pro@325/310 geïnstalleerd. Na 3 jaar crashen met een superbrakke TNT2 M64 loopt mijn pc eindelijk retestabiel.

Hehe, dat moest er even uit.
[/off-topic]

[gwystyl]

Is het nou handig om eerst de oude drivers (41.09) te de-installeren of kan ik ze er gewoon overheen gooien?
En als de oude eerst weg moeten kan dat dan gewoon via software add/remove programs of beter met detonator destroyer oid?

[Supern00b]

gatlarf schreef op 28 maart 2003 @ 02:11:
[off-topic]
Moehahaha!!! Ik heb net mijn nieuwe radeon 9500pro@325/310 geïnstalleerd. Na 3 jaar crashen met een superbrakke TNT2 M64 loopt mijn pc eindelijk retestabiel.

Hehe, dat moest er even uit.
[/off-topic]

LOOOOL

gwystyl schreef op 28 March 2003 @ 02:20:
Is het nou handig om eerst de oude drivers (41.09) te de-installeren of kan ik ze er gewoon overheen gooien?
En als de oude eerst weg moeten kan dat dan gewoon via software add/remove programs of beter met detonator destroyer oid?

Dat de-installeren is een beetje overtrokken namelijk als je een kale windows heb zegt die ook om de drivers eerst te de-installeren (29.52) en da ga nie. Namelijk zet je je PC weer aan dan installeerd hij ze weer . Je kunt gewoon ze eroverheen installeren, bevallen ze dan niet kan je via een roll-back ook nog terug naar de 41.09.

[ Voor 52% gewijzigd door Supern00b op 28-03-2003 03:37 ]

[STING]

Ik heb iets raars met de nieuwe drivers.
De drivers geven nl. aan in het control panel dat ik DirectX 8.1 heb.
Dat terwijl ik netjes DirectX 9.0a geinstalleerd heb (zie ik ook in dxdiag staan)

[silentsnow]

STINGnl schreef op 28 March 2003 @ 07:05:
Ik heb iets raars met de nieuwe drivers.
De drivers geven nl. aan in het control panel dat ik DirectX 8.1 heb.
Dat terwijl ik netjes DirectX 9.0a geinstalleerd heb (zie ik ook in dxdiag staan)

Staat daar niet "DirectX 8.1 or better" ??

[Dennahz]

Verwijderd schreef op 27 maart 2003 @ 23:48:
Ik vind het ook tegekke drivers.
Heb nl 80 punten meer met een geforce2mx !

Directx 8.1
winxp

80 punten.. wow

Zal vanmiddag wel ff detenators updaten @ GF2 MX400

[Verwijderd]

hmmm.

en ik dacht dat ik bij game 2 en 3 (4draait hier niet) een slideshow te zien kreeg. Wat moet dat dan wel niet zijn met een GF2MX400?

[Dennahz]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 07:33:
hmmm.

en ik dacht dat ik bij game 2 en 3 (4draait hier niet) een slideshow te zien kreeg. Wat moet dat dan wel niet zijn met een GF2MX400?

Heh ik zal het vanmiddag wel ff posten

[Hahn]

Gister ook maar eens deze drivers geinstalleerd. Toen draaide alles natuurlijk weer op 60 Hz, wat niet zo'n probleem is, maar in CS zag ik wel alles veel dunner, ventjes leken dunner, tekst was dunner. Nadat ik NVRefreshtool weer had gedraait en het spel op 85 Hz draaide was alles gelukkig weer goed
Ik haal nu zo'n 60 fps gemiddeld in CS (ik heb niet zo'n monsterpc...), veel vooruitgang is er niet geboekt, maar ook geen achteruitgang
Al met al ben ik er wel tevreden mee.

[Jake]

silentsnow schreef op 28 March 2003 @ 07:18:
Staat daar niet "DirectX 8.1 or better" ??

Bij mij staat daar "DirectX 9.0 or better"

[STING]

Jake schreef op 28 March 2003 @ 07:54:
[...]

Bij mij staat daar "DirectX 9.0 or better"

Misschien heeft het er mee te maken dat ik nog maar een Geforce 2 GTS heb?
Nou ja, dat zou niet logisch zijn, aangezien een Geforce2 een DirectX 7 kaart is (geloof ik)

[Hahn]

STINGnl schreef op 28 March 2003 @ 07:57:
[...]


Misschien heeft het er mee te maken dat ik nog maar een Geforce 2 GTS heb?
Nou ja, dat zou niet logisch zijn, aangezien een Geforce2 een DirectX 7 kaart is (geloof ik)

Er wordt aangegeven welke Direct X je draait, niet welke Direct X gemaakt is voor je videokaart hoor
En ja, Geforce 2's zijn Direct X 7 kaarten, maar dat heeft er niks mee te maken.

[ Voor 10% gewijzigd door Hahn op 28-03-2003 08:00 ]

[JeroenNietDoen]

Kaap schreef op 27 maart 2003 @ 23:08:
Ik gebruik NV refreshtool 2.1 voor de refreshrate fix. Alleen, als ik deze driver installeer doet dan dat proggie het nog wel Anders installeer ik liever niet die driver. Ben benieuwd naar ervaringen.

Als je versie 2.1A hebt werkt ie met deze drivers.

Ik vraag me af of ik wel DX9a zal installeren, zou ik er wat mee opschieten want ik heb immers maar een Ti4200.

[ Voor 15% gewijzigd door JeroenNietDoen op 28-03-2003 08:35 ]

[STING]

MaRc0 schreef op 28 March 2003 @ 07:59:
[...]

Er wordt aangegeven welke Direct X je draait, niet welke Direct X gemaakt is voor je videokaart hoor
En ja, Geforce 2's zijn Direct X 7 kaarten, maar dat heeft er niks mee te maken.

Dan zit er dus een bug in de drivers
Ik heb DirectX 9.0a, misschien dat de drivers alleen 9.0 herkennen en 9.0a zien als 8.1. Rare logica, maar ik zou het anders ook niet weten.

[JeroenNietDoen]

CodenameWeeMan schreef op 27 March 2003 @ 23:48:
Ik ga ze voorlopig nog maar even niet installeren samen met DirectX 9. Ik heb gisteren mijn hele PC opnieuw moeten installeren om Comanche 4 te kunnen spelen. Simpelweg omdat DirectX 9 niet goed kon communiceren met de drivers van mijn videokaart of zo. Erg vervelend, maar met DirectX 8.1 werkt alles weer perfect. Ik wacht een verbeterde versie van DirectX 9 af. Zal wel 9.0a worden of zo.

Ronnie_T --> bestaan de 9.0a DirectX files al dan voor download? Ik heb ze namelijk nog niet kunnen vinden gisteren op Internet.

Yep, Directx 9.0a is uit, heb ik gister gedownload.

Helaas is de redist versie nog steeds niet uit en daar baal ik wel van.

[Jake]

STINGnl schreef op 28 March 2003 @ 08:28:
Dan zit er dus een bug in de drivers
Ik heb DirectX 9.0a, misschien dat de drivers alleen 9.0 herkennen en 9.0a zien als 8.1. Rare logica, maar ik zou het anders ook niet weten.

Ik heb ook gewoon 9.0a; wat meer logisch is, is dat er iets 'fout' is met jouw PC.

[Zekas]

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=winxp-2k_archive

Daar staat de hele geschiedenis En je kan op de links klikken om ze te downen

[Godjira]

Damn, die nieuwe drivers zijn inderdaad zwaar relaxed. Ik heb ze vandaag gedownload om te gebruiken met DirectX 8.1 (die standaard in XP zit) en de grafische bugs die in Comanche 4 zaten zijn allemaal verholpen. Kewl, zo'n driver .

Ik heb nog steeds mijn twijfels bij DirectX 9.0a. Werkt die echt goed? Hier gaf hij bij een aantal spellen problemen (hoewel dat versie 9.0 gewoon was).

[JeroenNietDoen]

3dmark 2001 se build 330 Deto 41.09 & Directx 8.1b: 14302
3dmark 2001 se build 330 Deto 43.45 & Directx 8.1b: 12307
3dmark 2001 se build 330 Deto 43.45 & Directx 9.0a: 12281
3dmark 2003 Deto 43.45 & Directx 9.0a: 1727

Nu baal ik dat ik DX9 erop gezet heb omdat ik hier goede resultaten zag staan.

[JeroenNietDoen]

By the way, bij de installatie van NForce drivers en deto's, zet ie altijd files weg op c:\NVIDIA\naamdriver\. Kan ik deze gewoon verwijderen want er staat immers 120MB aan drivers in. Iemand enig idee

[Janssen]

Kaap schreef op 28 March 2003 @ 10:17:
By the way, bij de installatie van NForce drivers en deto's, zet ie altijd files weg op c:\NVIDIA\naamdriver\. Kan ik deze gewoon verwijderen want er staat immers 120MB aan drivers in. Iemand enig idee

ja, die kun je zonder problemen verwijderen.

[Demo]

TLRnZ schreef op 27 maart 2003 @ 22:09:
als je het topic doorleest zie je dat je ff build 330 moet installeren, en dat werkt hier dus ook prima

'Effe' 3DMark downen met een 56k lijntje
Dat wordt weer bedelen bij de ADSL-ers in m'n klas..

[kamerplant]

Kaap schreef op 28 March 2003 @ 10:17:
By the way, bij de installatie van NForce drivers en deto's, zet ie altijd files weg op c:\NVIDIA\naamdriver\. Kan ik deze gewoon verwijderen want er staat immers 120MB aan drivers in. Iemand enig idee

Dat wordt ook alleen maar voor de installatie van de driver gebruikt.. Tijdelijke bestanden dus.

[Godjira]

Sorry, beetje dubbelop

[ Voor 93% gewijzigd door Godjira op 28-03-2003 11:57 ]

[Supern00b]

Demoniac schreef op 28 March 2003 @ 10:46:
[...]
'Effe' 3DMark downen met een 56k lijntje
Dat wordt weer bedelen bij de ADSL-ers in m'n klas..

Als je hem al heb, wordt het genoeg de losse 330 patch downloaden. Kan je die ADSL gebruiken om 3DMark03 te downen (geloof ik 170 Mb of zo)

Kaap schreef op 28 maart 2003 @ 10:13:
3dmark 2001 se build 330 Deto 41.09 & Directx 8.1b: 14302
3dmark 2001 se build 330 Deto 43.45 & Directx 8.1b: 12307
3dmark 2001 se build 330 Deto 43.45 & Directx 9.0a: 12281
3dmark 2003 Deto 43.45 & Directx 9.0a: 1727

Nu baal ik dat ik DX9 erop gezet heb omdat ik hier goede resultaten zag staan.

2000 punten ???

Dit klopt helaas niet helemaal. Terugval met de nieuwere drivers is zo wie zo al vreemd (t.o.v. die 41.09 dan) alleen die combinatie met DirectX weet ik niet (en probeer ik niet). Misschien dat deze link je kan helpen als vergelijkingsmateriaal. http://www.benchmarks.tk/ .

Denk eerder dat instellingen aan de drivers en/of processen die op de achtergrond draaien eerder de oorzaak is van je terugval. Mocht je toevallig 3DMark2001SE twee keer achter elkaar hebben gedraaid is de tweede score ook altijd lager. Ik noem maar een paar dingen en zou dan ook zeggen : ff checke

ps. Kan me wel een ander vergelijkbaar voorbeeld herinneren waarin bleek het een instelling van een driver te zijn. Deze stond op Application i.p.v. Performance omdat de driver qua indeling er nogal anders uitzagen. Misschien ...

[ Voor 72% gewijzigd door Supern00b op 28-03-2003 14:08 ]

[chucky666]

Supern00b schreef op 28 maart 2003 @ 13:32:

Als je hem al heb, wordt het genoeg de losse 330 patch downloaden. Kan je die ADSL gebruiken om 3DMark03 te downen (geloof ik 170 Mb of zo)

deze dus

http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001patch.shtml

[Verwijderd]

SPlinter cell loopt voor geem meter met deze drivers, frames schieten heen en weer van 50 naar 10 fps . in een vast patroon ? Het geluid hapert ook mee in dat ritme

Andere games geven geen problemen. Ik heb directx 9a

[Zer0]

Ze zijn weer bezig:

The spokesperson also commented that the driver includes new optimisations for the 3DMark 2003 performance tool, disregarding FutureMarks call for no such optimisations to be included. With the new driver some tests perform upto 300% better than previous drivers.

Bron: http://www.nvmax.com/cgi-bin/news.pl?num=1048853866 en

[Verwijderd]

300% zeg dat is nogal wat . Wat kunnen ze in hemels naam nou zou veranderen zonder kwaliteit op te offeren, dat een driver zoveel beter presteert in 3dmark03 ?. Maar moet zeggen in games vind ik deze driver ook een stuk sneller dan mijn vorige (42.68)(!). Echter ik zie alle effecten in games en de kwalieit is echt niet minder ofzo, Eerder in tegendeel

[Verwijderd]

Chop2000 schreef op 27 maart 2003 @ 23:09:
Hier scheelde het nogal in snelheid, ik ging van 1250 3dmarks naar 1750......
(p4 2.66@3Ghz+2x512mb+P4G8X Deluxe+ GF4 ti4400) morgen ff me gf oc'n ff kijken of ik em hoger kan krijgen..)

ehhh... van 1250 naar 1750?? denk dat er iets niet klopt als ik standaard draai (non oc'd) kom ik al 21xx specs onderin

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 14:51:
[...]


ehhh... van 1250 naar 1750?? denk dat er iets niet klopt als ik standaard draai (non oc'd) kom ik al 21xx specs onderin

Daar wil ik wel eens een compare van zien.

[Verwijderd]

zal ik doen als ik volgende week weer thuis ben dus ff geduld

[Zer0]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 14:49:
300% zeg dat is nogal wat .

Valt wel mee, iets terug in dit topic wordt gesproken over een vooruitgang van 1 naar ongeveer 4 frames per seconde in een 3dmark2k3 onderdeel... das ruim 300% verbetering

[Whizzy]

Zo.. dit is raar

Met deze drivers kan ik het geheugen van mijn Ge-Force ti200 opfokken tot 800 Mhz ! met de oudere drivers kan de slider maar tot 500Mhz...

Ik ga het niet uitproberen, maar iemand anders die het wel durft is welkom

Hebben andere hier ook "last" van ?

[ Voor 3% gewijzigd door Whizzy op 28-03-2003 20:34 ]

[Supern00b]

Das al een tijdje zo hoor, en ik ga het niet proberen

Verschilt trouwens per video-kaart want ik kan met geheugen tot 1GHz (Geforce 3 Ti 500) , laat alleen maar raden wat een Geforce 4 wel niet moet kunnen

[Webgnome]

zal ik directx 9.0a nou wel of niet installeren?

[Ronnie_T]

Da Monkey schreef op 28 March 2003 @ 21:49:
zal ik directx 9.0a nou wel of niet installeren?

Ik denk dat het pas verstandig is om het te installeren als een spel dat nodig heeft (bijv. freelancer)

[Supern00b]

Das dan jouw mening, mijn mening is altijd opwaarderen, zoveel mogelijk als je kan
Dit is tenslotte geen 0 versie meer maar een gefixede a-versie waar dus wat foutjes al zijn uitgehaald. Maar goed, je moet zelf weten

[Verwijderd]

Ook vanaf hier een positief bericht!

AMD Athlon XP 1700+ @ 1569 MHz
ECS K7S5a (SiS 735) met 512 Meg DDR
Abit Siluro GForce4 MX440
SiS AGP Driver 1.14

3DMark2001SE haalt een score van 5765 met driver 43.45. Dat is 78 punten meer sinds 42.90. Gratis performance, zullen we maar zeggen...

[Gizmo4ever]

heb net deze drivers gedownloaded en ben er zeer tevreden over.
met 3d mark 2003 en directx 9.0a:
41.09 1310
43.45 1432

bijna 9% gestegen dus. toch netjes
en het gaat gelukkig niet ten koste van de beeldqualiteit, toppertje is dit.

mijn systeem verder is trouwens:
athlon XP 1800+
512MB 2100DDR
XFX GF4 Ti4200 64MB

[ Voor 15% gewijzigd door Gizmo4ever op 29-03-2003 15:57 ]

[Daacuso]

Heb net even gebencht met 3Dmark2001se. 2k3 laat ik nog wel even voor wat het is, heb nu nog liever geen directx 9 erop. Dat ging namelijk niet helemaal goed. T.o.v. 41.09 en vermindering van 300 ptn, niet echt boeiend dus.

41.09 11.992
43.45 11.699