P4 binnen 2 weken kapot

[porn*]

Het lijkt erop dat ook mijn CPU het Sudden Northwood Death Syndrome heeft getroffen, terwijl ik eigenlijk helemaal niet zo gek gedaan heb met mijn procje...

Meteen toen ik hem had ben ik hem wat gaan stressen, elke dag 100 Mhz erbij en een beetje voltage indien nodig. Uiteindelijk heb ik hem op 1,825 een weekje laten lopen om hem in te burnen, met regelmatig een paar uurtjes Prime95 tussendoor. Na dat weekje kon ik hem op (maximaal) 2,4 Ghz stabiel zetten, maar hoorde al snel dat zo'n hoog voltage niet goed was en nam genoegen met 2,2 Ghz op 1,75v, ook omdat ik de HSF vervangen had door een Zalman op laagste stand voor de stilte, en die koelt dan nou eenmaal net iets minder.

Nou begon een week of 2 geleden mijn PC wat raar te doen. Af en toe kreeg ik een rare foutmelding (sporadisch eerder), maar dat werd steeds meer. CS liep soms vast als ik naar het menu ging, etc. Twee dagen terug wilde mijn PC niet eens meer booten af en toe, en toen bleek dat, op 2133Mhz @ 1,7v, Prime er meteen mee stopte (na nog geen 20 seconden!), dat terwijl het nog een maandje geleden een paar keer een run van 10 uur foutloos heeft gemaakt.

Dus ik klok mijn procje terug naar 1,6 Ghz op standaard voltage, en probeer het nog een keer. Dit keer draait Prime langer, maar knalt er wederom na een minuut of 10 uit. Het lijkt er dus op dat mijn CPU rot is

Tevens heb ik mijn voeding al gecontroleerd, de spanningen zijn nog steeds prima, dus dat is het denk ik niet. Mijn geheugen (PC2700) heb ik al op 133 draaien met trage timings, dus dat lijkt me ook sterk. Moederbord is een optie maar lijkt me ook raar.

Heeft iemand al eens zoiets meegemaakt? Ik dacht dat het SNDS helemaal niet zo sudden was en dat er toch wel minstens een maandje of wat overheen gaat voor je CPU echt verpest is, toch?

[Verwijderd]

Overclocken is dan ook niet zo goed voor je proc, je weet dat je ermee je proc kan mollen. Dat is het risico wat je neemt, en je weet ook van SNDS. Ik denk dat je dat precies hebt meegemaakt.

Je kan proberen het op RMA te gooien, maar dat vind ik eigenlijk zwak, je hebt het zelf gemold.

Koop maar een AMD, ik draai al maanden op 2.2 volt en zit te denken over een voltmod

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 22:53 ]

[Tachyon]

Die 1.825v heeft het hem gedaan denk...

[porn*]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 22:48:
Overclocken is dan ook niet zo goed voor je proc, je weet dat je ermee je proc kan mollen. Dat is het risico wat je neemt, en je weet ook van SNDS. Ik denk dat je dat precies hebt meegemaakt.

Gedeeltelijk heb je gelijk. Van de andere kant, als ik dat NU al met mijn procje heb, zou dat dus betekenen dat hij over 1-2 jaar ook dood geweest zou zijn? Dat lijkt me namelijk vrij aannemelijk, en in dat geval zou ik hem zeker weten terugsturen en een nieuwe gewild hebben.
Ik clock mijn PCtjes al vrij lang over, en ik heb nog nooit meegemaakt dat een proc het ZO snel begeeft namelijk... vooral niet omdat hij op dat ene weekje na LANG niet zo hoog loopt als de meeste anderen, qua voltage EN aantal Mhz.

Tachyon schreef op 26 March 2003 @ 22:51:
Die 1.825v heeft het hem gedaan denk...

Kan best, maar heb toch mijn twijfels, ik heb mijn PC overdag namelijk meestal niet aanstaan (ben dan toch weg), dus het is geen 24/7 week geweest. Ik gok het op een uur of 30-50 totaal, daarna heb ik hem op een redelijke snelheid en voltage laten draaien, zonder al te hoge temps (max. 50c stressed). Aangezien ik eigenlijk bijna iedereen hoger zie draaien, voltage en Mhz, vind ik het toch vreemd dat ik een van de weinige ben die daar nu door getroffen is...

[Verwijderd]

Niet het heilige boontje uithangen hoor Porn
Gewoon terug naar de winkel en zeggen: "Hij doet het niet."

[Brothar]

al bedacht dat het niet per sé de cpu hoeft te zijn ?
bijv een verbrandde chipset op je MB ?

terug naar de winkel ? -> bedrog; dat valt vast ook wel onder een strafrecht-artikel. ('k Heb geen zin om het precies uit te zoeken).

Zo'n oproep is wél uitlokking !

[ Voor 53% gewijzigd door Brothar op 26-03-2003 23:17 ]

[Tachyon]

Is het trouwens een B0 of een C1? In het eerste geval zou je geen last moeten hebben van SNDS.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 23:13:
Niet het heilige boontje uithangen hoor Porn
Gewoon terug naar de winkel en zeggen: "Hij doet het niet."

Hoe zou jij je voelen als je zo genaaid werd? Zegt dealer-relatie jou iets? Algemeen fatsoen misschien? Dit is gewoon stelen, jatten, hoe je het noemen wil.

[Verwijderd]

Brothar schreef op 26 March 2003 @ 23:14:
terug naar de winkel ? -> bedrog; dat valt vast ook wel onder een strafrecht-artikel. ('k Heb geen zin om het precies uit te zoeken).

Zo'n oproep is wél uitlokking !

Ik zat te wachten op precies zo'n reactie. Jij denkt zeker dat de wereld bestaat uit mensen die alles altijd doen zoals het hoort. Dan ben je dus naief.

In het leven zit het soms mee, veel vaker zit het tegen. Nu zit het een keer mee (moeten ze je nog wel een nieuwe CPU geven) die kans pak je dus en ga je niet de heilige Maria spelen.

[Rick2001]

Een 1.6GHz processor is altijd een B0 stepping. Hij heeft hem dus niet 'gesloopt' doormiddel van het SNDS syndroom.
Lijkt me ook niet echt dat de processor defect zal zijn. Misschien toch maar eens bij iemand op een ander board proberen.

[Verwijderd]

je geeft het zelf al aan... je hebt al gehoord dat hogere Voltages makkelijk een NW de das om kunnen doen....

nu heb je toch gespeeld met het lot, en verloren... helaas pindakaas, maar je wist dat er een kans op was, en toch doe je het....

moet je ook een vent zijn, en gewoon aannemen dat je verloren hebt, en niet terug gaan naar de webshop...

zou het ook k*t vinden als het mij zou overkomen, maar ik zou niet de oplichter uit gaan hangen, en de CPU terugbrengen... die mensen werken ook hard voor hun geld...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 23:24:
[...]

Hoe zou jij je voelen als je zo genaaid werd? Zegt dealer-relatie jou iets? Algemeen fatsoen misschien? Dit is gewoon stelen, jatten, hoe je het noemen wil.

Nee dealer relatie zegt me niets. Met m'n vriendin heb ik wel een relatie niet met m'n dealer, bah.

[Strider]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 23:27:
[...]

Ik zat te wachten op precies zo'n reactie. Jij denkt zeker dat de wereld bestaat uit mensen die alles altijd doen zoals het hoort. Dan ben je dus naief.

In het leven zit het soms mee, veel vaker zit het tegen. Nu zit het een keer mee (moeten ze je nog wel een nieuwe CPU geven) die kans pak je dus en ga je niet de heilige Maria spelen.

Dan kunnen ze je beter een ow geven!

Het mag gewoon niet, en dit staat ook in de faq!!

En je mag het vooral niet uitlokken en dat is precies wat jij doet.

[ Voor 7% gewijzigd door Strider op 26-03-2003 23:32 ]

[internetinfo]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 23:27:
[...]

Ik zat te wachten op precies zo'n reactie. Jij denkt zeker dat de wereld bestaat uit mensen die alles altijd doen zoals het hoort. Dan ben je dus naief.

In het leven zit het soms mee, veel vaker zit het tegen. Nu zit het een keer mee (moeten ze je nog wel een nieuwe CPU geven) die kans pak je dus en ga je niet de heilige Maria spelen.

Gaat vrij ver offtopic, maar ik wil hier toch even iets over zeggen.
Dat jij vindt dat je op die manier (misbruik) van RMA moet maken, is vrij zwak. Jij sloopt iets terwijl je dus weet dat het ook kapot kan gaan. Dit komt op hetzelfde neer als op een plek gaan duiken waar duidelijk aangegeven staat dat je er niet mag duiken en jij vervolgens je nek breekt. Ga jij dan ook naar de gemeente oid?

[Verwijderd]

Strider schreef op 26 March 2003 @ 23:30:
[...]


Dan kunnen ze je beter een ow geven!

Het mag gewoon niet, en dit staat ook in de faq!!

En je mag het vooral niet uitlokken en dat is precies wat jij doet.

Wat is ow?

Wat mag niet, advies geven aan Porn?!? Mag ik niet zeggen hoe de wereld inelkaar steekt en dat dat een wereld is waarin het soms mee zit en veel vaker tegen.

[internetinfo]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 23:35:
[...]

Wat is ow?

Wat mag niet, advies geven aan Porn?!? Mag ik niet zeggen hoe de wereld inelkaar steekt en dat dat een wereld is waarin het soms mee zit en veel vaker tegen.

Een OW is een officiële waarschuwing, wat je dus ook in de faq had kunnen lezen.

( * internetinfo schrijft er weer een bij die dat dus vertikt heeft en telt er al 2394823742 )

En natuurlijk, je mag altijd advies geven, zolang het maar conform de legale (wetboek) regels is. Tegen een winkel zeggen dat iets kapot is terwijl je het zelf bewust gesloopt hebt, valt onder oplichterij en dat is juist verboden op GoT.

FAQ

[Verwijderd]

internetinfo schreef op 26 March 2003 @ 23:31:
[...]


Gaat vrij ver offtopic, maar ik wil hier toch even iets over zeggen.
Dat jij vindt dat je op die manier (misbruik) van RMA moet maken, is vrij zwak. Jij sloopt iets terwijl je dus weet dat het ook kapot kan gaan. Dit komt op hetzelfde neer als op een plek gaan duiken waar duidelijk aangegeven staat dat je er niet mag duiken en jij vervolgens je nek breekt. Ga jij dan ook naar de gemeente oid?

Je vergelijking klopt niet. In het geval van Porn is er namelijk de mogelijkheid om de regels te 'buigen' als je begrijpt wat ik bedoel. Je vertelt wel de waarheid, maar niet de volledige waarheid namelijk "M'n CPU doet het niet."

In jou 'duik' voorbeeld zijn de regels niet te buigen. Ik zie daar geen namelijk mogelijkheid om de gemeente aansprakelijk te stellen. Bovendien doet het ook erg pijn.

Ik wil een veel beter voorbeeld voorstellen. Inderdaad erg off-topic, maar een interessante discussie dus dat moet kunnen.
Bij de jaarlijkse belasting aangifte probeert heel Nederland via allerlei constructies zo min mogelijk belasting te betalen. Dit kan vaak omdat de regels ook hier weer te buigen zijn. Het is niet 100% zoals het hoort, maar het kan wel. Dit heet de belasting ontlopen. Iedereen maakt hier dan ook dankbaar gebruik van.

Wat niet mag is de belasting ontduiken. Als je dat doet dan ben je de regels niet meer aan het buigen, maar lap je de regels gewoonweg aan je laars. Dat doet Porn niet. Als hij terug zou gaan naar de winkel dan is hij de regels aan het buigen. Daar is naar mijn mening helemaal niets mis mee. Ik merk dat veel mensen dit onfatsoenlijk vinden. Wat ik kan begrijpen, maar ik vind dat je dan naief bent en niet in de realiteit/de wereld staat.

[MadMarky]

Weet je zeker dat het niet aan je geheugen ligt? Ik had laatst een reepje van maar een maand oud kapot, Twinmos pc2700 geheugen. De fsb maakte ook niet meer uit, gewoon een rotte chip
Misschien kun je even memtest draaien om er zeker van te zijn.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 26 maart 2003 @ 23:29:
Een 1.6GHz processor is altijd een B0 stepping. Hij heeft hem dus niet 'gesloopt' doormiddel van het SNDS syndroom.
Lijkt me ook niet echt dat de processor defect zal zijn. Misschien toch maar eens bij iemand op een ander board proberen.

Helaas rick en porn ik heb een soortgelijke 1,6a gehad, die ging na 2 maanden opeens fouten produceren.
Ik denk dat je cpu idd kapot is, bij mij ging ie op een zelfde manier kapot: steeds meer fouten produceren totdat ik niet eens een xp install meer kon doen terwijl ik er opzoek naar de fout in mijn systeem er nog ongeveer 10 installs mee had doorlopen.

[Verwijderd]

internetinfo schreef op 26 March 2003 @ 23:39:
[...]


Een OW is een officiële waarschuwing, wat je dus ook in de faq had kunnen lezen.

( * internetinfo schrijft er weer een bij die dat dus vertikt heeft en telt er al 2394823742 )

En natuurlijk, je mag altijd advies geven, zolang het maar conform de legale (wetboek) regels is. Tegen een winkel zeggen dat iets kapot is terwijl je het zelf bewust gesloopt hebt, valt onder oplichterij en dat is juist verboden op GoT.

FAQ

In mijn vorig post, over het buigen van regels, beargumenteer ik dus dat er juridisch gezien niets mis is met mijn standpunt. Ik overtreed het strafboek niet en ga dus niet in tegen de GoT regels.

Jij haalt de regels van fatsoen en de regels in het wetboek door elkaar door ze op één hoop te gooien.

[porn*]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 00:07:
[...]

Helaas rick en porn ik heb een soortgelijke 1,6a gehad, die ging na 2 maanden opeens fouten produceren.
Ik denk dat je cpu idd kapot is, bij mij ging ie op een zelfde manier kapot: steeds meer fouten produceren totdat ik niet eens een xp install meer kon doen terwijl ik er opzoek naar de fout in mijn systeem er nog ongeveer 10 installs mee had doorlopen.

En jij had je CPU ook overgeklokt/meer voltage gegeven?

Aan alle anderen die reageerden: bedankt voor de interessante discussie in moraal, maar ga ajb niet teveel offtopic (met een slotje kun je ook niet verder discussieren ).
Wat ik ga doen weet ik nog niet, ik zie net dat de CPU op een dag 1 jaar oud is, dus dat hij waarschijnlijk net wel of net niet meer onder de garantie valt. Of zit er 3 jaar op? Ben aan het zoeken maar kan eigenlijk niks vinden...
Morgen de winkel maar eens even bellen, dan kijk ik wel wat ik ermee doen.

Edit: toch 3 jaar zie ik net.

[Brothar]

Nee Blafhert !
Driewerf Neen !
Je lijkt wel een Irakeese minister van Voorlichting die stellingen poneert als waarheden.
Ik zal het wel even voor je opzoeken.

Je vergelijking met Inkomstenbelasting is ook krom: belasting ontgaan kan nog wel, maar constructies verzinnen die geen ander motief dienen dan 'besparen op IB', dát noemt de fiscus fraus legis, en dát wordt fiscaal én met een fiscale boete/straf aangepakt.

Bedenk: morele regels maken ook - juist als eerste ! - onderdeel uit van rechtsregels.
In de eerste plaats beïnvloeden ze het civiel recht - de koopovereenkomst.
(Het is alleen al in strijd met de goede trouw om te verzwijgen iets vernield te hebben als je gaat reclameren).
In de tweede plaats is er ook nog zoiets als het strafrecht-artikel m.b.t. oplichting. Ik zal de tekst zo even voor je opzoeken.
Maar óók het strafrecht gaat uit van moreel verwerpelijk gedrag als strafbaar gedrag.
art. 326 Wetboek van strafrecht;
Oplichting= o.a "zichzelf ... bevoordelen" door o.a. "listige kunstgrepen, samenweefsel van verdichtsels ..." en "..hoedanigheden". Straf: 3 jaar en/of geldboete 5de categorie
Uitlokking:
art. 47 W. v. Sr. "als daders .. worden gestraft : zij die "
(voor deze discussie overbodige tekst even weggelaten)

"1 ...doen plegen... "
"2 of door msileiding/geven van inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken"
Porn:
Ik begrijp best dat je hulp wilt, en geen slotje. maar voor gebruik en instandhouding van deze "Internet-vereniging" zijn spelregels en goed gedrag onontbeerlijk. Discussie over "advies" past dan zeer wel.
En voor je hardwareprobleem; al een ander moederbord geprobeerd ?
Wees gewoon eerlijk, je zult verbaasd staan over de hulp die je dan nog (onverwacht) krijgt !

[ Voor 36% gewijzigd door Brothar op 27-03-2003 00:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb al veel hardware gesloopt, ik ben dan ook een die-hard oc'er. Maar als ik iets kapot maak dan ga ik niet zitten janken en doe ik geen RMA, ik koop gewoon nieuw spul.

Gedeeltelijk heb je gelijk. Van de andere kant, als ik dat NU al met mijn procje heb, zou dat dus betekenen dat hij over 1-2 jaar ook dood geweest zou zijn? Dat lijkt me namelijk vrij aannemelijk, en in dat geval zou ik hem zeker weten terugsturen en een nieuwe gewild hebben.

Het is zelfs heel aannemelijk dat SNDS processoren bij normaal gebruik binnen 2 jaar kapot zullen gaan, maar dat kan je moeilijk aantonen aangezien ze nog niet zo lang bestaan.

En blafhert, ze zouden jou een OW moeten geven of gewoon gelijk bannen want je blaat een eind dat je weet hoe de wereld in elkaar steekt. Dus volgens jou koopt iedereen shit, molt deze en gaat dan in de winkel zeiken dat het kapot is?

Volgens mij ben jij niet helemaal goed bij je hoofd, je moet niet zo zeiken, mensen die hun eigen shit mollen door het op een manier te gebruiken waarvoor het niet bedoelt is moeten gewoon nieuw spul kopen. En dus niet gaan zitten janken en RMA'en, dan ben je gewoon slecht.

En iemand aansporen om een misdaad te plegen (in dit geval oplichting) is wel illigaal hoor.

De fabrikant zegt je mag niet overclocken!
Jij doet het toch, en gaat dan terug naar de fabrikant met de melding dat het zomaar kapot is gegaan. Dat is dus niet het buigen van regels, maar gewoon oplichting.

Brothar schreef op 27 March 2003 @ 00:21:
Nee Blafhert !
Driewerf Neen !
Je lijkt wel een Irakeeze minister van Voorlichtiung die stellingen poneert als waarheden.
Ik zal het wel even voor je opzoeken.

Je vergelijking met Inkomstenbelasting is ook krom: belasting ontgaan kan nog wel, maar constructies verzinnen die geen ander motief dienen dan 'besparen op IB', dát noemt de fiscus fraus legis, en dát wordt fiscaal én met een fiscale boete/straf aangepakt.

Bedenk: morele regels maken ook - juist als eerste ! - onderdeel uit van rechtsregels.
In de eerste plaats beïnvloeden ze het civiel recht - de koopovereenkomst.
(Het is alleen al in strijd met de goede trouw om te verzwijgen iets vernield te hebben als je gaat reclameren).
In de tweede plaats is er ok nog zoiets als het strafrecht-artikel m.b.t. oplichting. Ik zal de tekst zo even voor je opzoeken.
Maar óók het strafrecht gaat uit van moreel verwerpelijk gedrag als strafbaar gedrag.

Porn:
Ik begrijp best dat je hulp wilt, en geen slotje. maar voor gebruik en instandhouding van deze "Internet-vereniging" zijn spelregels en goed gedrag onontbeerlijk. Discussie over "advies" past dan zeer wel.
En voor je hardwareprobleem; al een ander moederbord geprobeerd ?
Wees gewoon eerlijk, je zult verbaasd staan over de hulp die je dan nog (onverwacht) krijgt !

Amen to that! Oplichting is oplichting hoe subtiel dan ook.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 00:24 ]

[CaineTanathos]

ik idd ook dat die 1,825 v het gedaan heeft. ik heb mijn P4 nu al bijna een jaar op 24xx draaien. met men abit bd7-ii kan ik de cpu voltage max 15% verhogen (misschien maar goed ook)

ik dat een paar uur op 1,825 volt al genoeg is om de levens duur serieus te verkorten
welke koeling je ook gebruikt.

[Verwijderd]

CaineTanathos schreef op 27 March 2003 @ 00:31:
ik idd ook dat die 1,825 v het gedaan heeft. ik heb mijn P4 nu al bijna een jaar op 24xx draaien. met men abit bd7-ii kan ik de cpu voltage max 15% verhogen (misschien maar goed ook)

ik dat een paar uur op 1,825 volt al genoeg is om de levens duur serieus te verkorten
welke koeling je ook gebruikt.

Idd zelfs mensen met phase-change koeling kregen hun P4 dood door em op 1.8 volt te zetten.

[Verwijderd]

Blafhert:
Wat je doet mag niet op GoT. Ik hoef vast niet te zeggen wat ik bedoel. Erover in dicussie gaan is niet slim. Je zal niet de eerste zijn die een OW krijgt ervoor.. Voor nu laat ik het hierbij.

porn:
Test nog even verder.. Die-Hards only

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 23:30:
je geeft het zelf al aan... je hebt al gehoord dat hogere Voltages makkelijk een NW de das om kunnen doen....

nu heb je toch gespeeld met het lot, en verloren... helaas pindakaas, maar je wist dat er een kans op was, en toch doe je het....

We zitten hier niet op beginnersweb toch? Grenzen opzoeken is waar het om draait. Je bent tweaker of niet.

Wegens zwaar offtopic replies en replies die niet mogen gaat deze op slot. Sorry porn, ik hoop dat je het begrijpt. Succes met je proc. (1,85V is wel wat veel voor een P4 btw )