Overvloed aan nieuwe users?

[Fire69]

Hey,

Het is me al een tijdje opgevallen dat er recent veel nieuwe users bijkomen.
Da's op zich natuurlijk niet zo erg, maar ze komen gewoon hierheen met een of ander dom probleem waar ze zelf geen zin voor hebben om het op te lossen.

Alleen vandaag al heb ik een topic of 3 gezien van users die nog maar 1 à 2 posts hebben.
Meestal maken ze dan een topic zoals de computer gaat niet verder

Gevolg is natuurlijk dat een modje verwijst naar de FAQ en vervolgens het topic sluit.

Is het niet mogelijk om een user eerst de FAQ te laten lezen wanneer hij zich registreert. Zoiets als het push-message systeem, dat hij enkel door kan als hij op OK klikt of zo, eventueel met een ingebouwde tijdsduur, zodat hij pas na 60sec OK kan klikken?

[The Bad Seed]

Fire69 schreef op 20 March 2003 @ 14:35:


Is het niet mogelijk om een user eerst de FAQ te laten lezen wanneer hij zich registreert. Zoiets als het push-message systeem, dat hij enkel door kan als hij op OK klikt of zo, eventueel met een ingebouwde tijdsduur, zodat hij pas na 60sec OK kan klikken?

Dat is al heel veel voorgesteld geloof ik. Mogelijke bezwaren: in 60 seconden kan je toch geen faq lezen, en tijdens die 60 seconden gaat men gewoon wat anders gaan doen.
Het is geen slecht idee, maar praktisch heel moeilijk uitvoerbaar.

[ Voor 6% gewijzigd door The Bad Seed op 20-03-2003 14:37 ]

[Fire69]

Als nog maar de helft van alle nieuwe users het toch leest, zal het volgens mij wel al een serieuze vooruitgang zijn, niet?

[pven]

Dit is al (veel) vaker ter sprake gekomen:
Idee tegen HK "jagers" en echte n00bs
New Topic eerst door de Search engine
[rml][ suggestie] faq-site naast GoT[/rml]
Idee voor nieuwkomers ?
Tijd voor screening nieuwe users?
etc ...

Ik ben nog steeds voor een leesverplichting van de FAQ voor nieuwe users, maar ik ben bang dat het er (weer) niet door gaat komen,

[ArthurMorgan]

Ik heb laatst erbij gestaan toen iemand zich registreerde, je moet nu ook al akkoord op de faq's geven.
Als je zestig seconden moet wachten gaat men in die tijd wel even wat anders doen.... wie niet wil lezen zal niet lezen. Ik hoop gewoon dat ze bij hun slotje doorhebben dat ze echt die faq moeten lezen.... en anders zullen ze weinig antwoorden krijgen.

Maar ik denk nog steeds dat de meerderheid van de registranten het wel goed doen hoor... Alleen vallen die gewoon niet op

/edit
je krijgt nu dus gewoon de faq ook al te zien... en meer dan de helft leest dat ding wel (gok ik)

[ Voor 11% gewijzigd door ArthurMorgan op 20-03-2003 14:41 ]

[ACM]

Gebeurt al hoor.
Als iemand op registreren klikt krijgt ie dit te zien:
http://gathering.tweakers.net/forum/create_user

[GA!S]

Niveau op GOT
Wat meer actief het niveau bewaken
vreselijk laag niveau op tweakers
Niveau van GoT
Idee voor niveau voor GoT:
Het niveau op GoT gaat hard achteruit
Je hebt dalen en pieken, hoe reageert GoT nu ?
Goed Niveau!
Niveau is af en toe wat laag hier.
Jammer van GoT
Het algehele niveau van T.net: een klaagzang.

Oh ja joh?

[pven]

ACM schreef op 20 March 2003 @ 14:40:
Gebeurt al hoor.
Als iemand op registreren klikt krijgt ie dit te zien:
http://gathering.tweakers.net/forum/create_user

Dat is binnen één seconde weg te klikken ...

Wel goed trouwens dat dit er al is, aangezien ik al een tijdje geregistreerd ben probeer ik niet vaak om een nieuwe user aan te maken en wist dus niet dat dit er was.

[sjroorda]

Het verplichten van het lezen van de FAQ is niet mogelijk, simpelweg omdat het niet te controleren is (lees jij ook alle algemene voorwaarden van alle software die je installeert voor je op het 'I accept'-kruisje klikt???). Ik moet eerlijk bekennen eigenlijk geen 1 FAQ gelezen te hebben (uitzonderingen daargelaten, maar zeker niet voor het oplossen van mijn problemen), en toch heb ik geen enkel slotje gekregen wegens een FAQ-vraag. En dat komt omdat het allemaal zo logisch is... Maar ja, wie ben ik? Nou moet ik wel toegeven dat ik eerder topics las op GoT dan er zelf eentje postte, en dan krijg je natuurlijk ook al wat mee van de policy .

[Fire69]

ACM schreef op 20 March 2003 @ 14:40:
Gebeurt al hoor.
Als iemand op registreren klikt krijgt ie dit te zien:
http://gathering.tweakers.net/forum/create_user

Nou, kunnen jullie daar geen time-out op zetten of zo?
Dat moet voor jullie specialisten toch niet zo moeilijk zijn.

[Fire69]

sjroorda schreef op 20 March 2003 @ 14:44:
Het verplichten van het lezen van de FAQ is niet mogelijk, simpelweg omdat het niet te controleren is (lees jij ook alle algemene voorwaarden van alle software die je installeert voor je op het 'I accept'-kruisje klikt???). Ik moet eerlijk bekennen eigenlijk geen 1 FAQ gelezen te hebben (uitzonderingen daargelaten, maar zeker niet voor het oplossen van mijn problemen), en toch heb ik geen enkel slotje gekregen wegens een FAQ-vraag.

Ik heb in het begin ook geen FAQ gelezen, maar ja, ik ben dan ook al een generatie ouder.
Hierdoor heb ik trouwens nog maar 1 slotje gekregen (onterecht vind ik nog steeds! )

En dat komt omdat het allemaal zo logisch is... Maar ja, wie ben ik? Nou moet ik wel toegeven dat ik eerder topics las op GoT dan er zelf eentje postte, en dan krijg je natuurlijk ook al wat mee van de policy .

Nou, dat begint nu net het probleem te worden, al die 12-jarige pestventjes die thuis veel te verwend worden, en gewoon zijn om altijd direct hun zin te krijgen.
Als er een timeout van 2 minuten komt, zijn ze het allang beu om te wachten en gaan ze wel ergens anders moeilijk doen!

edit:

Waarom kan ik "quote" nu nooit van de eerste keer juist schrijven!?

[ Voor 5% gewijzigd door Fire69 op 20-03-2003 14:49 ]

[pven]

sjroorda schreef op 20 maart 2003 @ 14:44:
... en toch heb ik geen enkel slotje gekregen wegens een FAQ-vraag.

Mag ik je dan even op Meegestuurde headers opvragen/ wijzen?

Aan een FAQ zijn uiteraard geen rechten te ontlenen, maar een nieuwe user mag er best op worden gewezen dat er een FAQ is (bv. door deze één minuut in beeld te laten staan), zodat deze weet dat er toch echt wat regels zijn op dit forum.

[ArthurMorgan]

Fire69 schreef op 20 March 2003 @ 14:44:
[...]


Nou, kunnen jullie daar geen time-out op zetten of zo?
Dat moet voor jullie specialisten toch niet zo moeilijk zijn.

Ik zie daar geen voordeel in. Veel users lurken eerst een poos op GoT. Zien ook slotjes op topics verschijnen en dus redelijk wat faq's. Het kan dus best voorkomen dat ze die faq al lang en breed gelezen hebben voor ze zich registreren. Waarom moeten die mensen worden lastig gevallen met een timelock?

Verder zal zo'n timelock echt niet aanzetten tot lezen. De mensen die willen registreren zonder te lezen wachten rustig die 60 seconden af en rammen dan alsnog op enter....

[sjroorda]

pven schreef op 20 maart 2003 @ 14:48:
[...]

Mag ik je dan even op Meegestuurde headers opvragen/ wijzen?

[Fire69]

Alfredt schreef op 20 maart 2003 @ 14:50:
[...]

Ik zie daar geen voordeel in. Veel users lurken eerst een poos op GoT. Zien ook slotjes op topics verschijnen en dus redelijk wat faq's. Het kan dus best voorkomen dat ze die faq al lang en breed gelezen hebben voor ze zich registreren. Waarom moeten die mensen worden lastig gevallen met een timelock?

Verder zal zo'n timelock echt niet aanzetten tot lezen. De mensen die willen registreren zonder te lezen wachten rustig die 60 seconden af en rammen dan alsnog op enter....

De mensen die echt geholpen willen worden, zullen daar volgens mij niet echt een probleem mee hebben.
De anderen die gewoon wachten en dan ok rammen, da's al moedwillig, en daar ga je nooit iets kunnen aan doen.

Ik denk dat het een kleine moeite is, en toch een positief effect zal hebben.

[GA!S]

Fire69 schreef op 20 March 2003 @ 14:44:
[...]


Nou, kunnen jullie daar geen time-out op zetten of zo?
Dat moet voor jullie specialisten toch niet zo moeilijk zijn.

Heeft toch geen enkele zin. Iemand die een domme vraag wil posten die post een domme vraag. Daar gaat geen FAQ of anders stuk tekst hem bij helpen.
Zelfs al staat er "Moch deze vraag te dom worden gevonden dan zal uw PC spontaan exploderen, wilt u doorgaan? _[y] [NO]" dan NOG zullen ze hem posten.

Dat hoort er nou eenmaal bij.

[Fire69]

GA!S schreef op 20 March 2003 @ 14:52:
[...]


Heeft toch geen enkele zin. Iemand die een domme vraag wil posten die post een domme vraag. Daar gaat geen FAQ of anders stuk tekst hem bij helpen.
Zelfs al staat er "Moch deze vraag te dom worden gevonden dan zal uw PC spontaan exploderen, wilt u doorgaan _[y] [NO] dan NOG zullen ze hem posten.

Dat hoort er nou eenmaal bij.

Fire69 schreef op 20 March 2003 @ 14:52:
[...]


De mensen die echt geholpen willen worden, zullen daar volgens mij niet echt een probleem mee hebben.
De anderen die gewoon wachten en dan ok rammen, da's al moedwillig, en daar ga je nooit iets kunnen aan doen.

Ik denk dat het een kleine moeite is, en toch een positief effect zal hebben.

[JvS]

Mjah, sorry maar dit is echt HEEEL erg vaak voorgesteld en ik verwacht ook niet dat er wat nieuws uit gaat komen. We zijn al bezig met een verbetering (zoals een samenvatting van de 'hoe start ik een topic' bij het 'nieuw topic' scherm, een verduidelijking en vereenvoudiging van de policy en een ander 'beginscherm'.

Maar dan nog helpt dat niet tegen dat soort topics. Nieuwe users moet je gewoon een kans geven om zich te ontwikkelen, moeten door mods netjes bijgestuurd worden (en een aantekening dat dat gebeurd is) en als ze in herhaling vallen, sturen we gewoon een PM of een mail en desnoods een OW of we bannen ze. Dat is modereren en dat moet dan ook.

Het is een utopie om dit te voorkomen.

[pven]

JvS schreef op 20 maart 2003 @ 15:01:
Het is een utopie om dit te voorkomen.

Misschien moet er een test-forum in het leven worden geroepen waar de nieuwe users test-vragen kunnen stellen?

[Fire69]

OK, dan leg ik me maar neer bij de almachtige modjes.

Ps: toepasselijke sig.

[GA!S]

pven schreef op 20 March 2003 @ 15:03:
[...]

Misschien moet er een test-forum in het leven worden geroepen waar de nieuwe users test-vragen kunnen stellen?

En ook DAT is al meerdere keren voorgesteld

[Fire69]

pven schreef op 20 March 2003 @ 15:03:
[...]

Misschien moet er een test-forum in het leven worden geroepen waar de nieuwe users test-vragen kunnen stellen?

Da's misschien toch wel wat extreem!?


Net nog een voorbeeldje gevonden:
Moederbord identificatie

Bekijk ook eens de post-history, dat bedoel ik dus. Allemaal topic die hij zelf opent, en direct weer gesloten worden!

edit:

Hm, topic is al gesloten, dat bevestigd mijn theorie.
Het ging hier dus over Verano, ganse lijst met gesloten topics

[ Voor 44% gewijzigd door Fire69 op 20-03-2003 15:50 ]

[GA!S]

Mwa, ik ben zelf nog altijd voorstander van een n00b forum waar je niet kan openen, maar waar n00b vragen heen worden verplaatst en beantwoord.

[ Voor 5% gewijzigd door GA!S op 20-03-2003 15:11 ]

[sjroorda]

En dan wordt dat 'beantwoord' een probleem: want wie met 'niet-n00b-access' gaat nou naar dat forum om vragen te beantwoorden?

[GA!S]

sjroorda schreef op 20 maart 2003 @ 15:12:
En dan wordt dat 'beantwoord' een probleem: want wie met 'niet-n00b-access' gaat nou naar dat forum om vragen te beantwoorden?

Iedereen die iemand wil helpen. Van de 40k gebruikers is er altijd wel iemand die iemand anders WIL helpen...

Maar dat is een heel andere discussie.

[ArthurMorgan]

GA!S schreef op 20 maart 2003 @ 15:14:
[...]


Iedereen die iemand wil helpen. Van de 40k gebruikers is er altijd wel iemand die iemand anders WIL helpen...

Maar dat is een heel andere discussie.

Helpen is wat anders dan voorzeggen. Wie vind het nou leuk om mensen te helpen met zaken die makkelijk in de search hier of op google gevonden kunnen worden?

Maar zie voor alle pro's en contra's de desbetreffende discussies maar. Dit wordt al snel een herhaling van zetten

[Richie Boy]

Topic standaard in een afgeschermd gedeelte laten komen (onzichtbaar voor alle andere GOTers)

Mod bekijkt topic.
Topic goedgekeurd => vrij geven zodat alle andere GOTers hem kunnen zien.
Topic afgekeurd => mail naar topic starter . . .

Wel veel werk voor de GOTers.

[pven]

RiCaRdOOTJE schreef op 20 maart 2003 @ 15:21:
Topic standaard in een afgeschermd gedeelte laten komen (onzichtbaar voor alle andere GOTers)

Mod bekijkt topic.
Topic goedgekeurd => vrij geven zodat alle andere GOTers hem kunnen zien.
Topic afgekeurd => mail naar topic starter . . .

Wel veel werk voor de GOTers.

Daar zullen de mods erg blij mee zijn met al dat extra werk ...

[Fire69]

pven schreef op 20 March 2003 @ 15:23:
[...]

Daar zullen de mods erg blij mee zijn met al dat extra werk ...

Moeten ze maar wat meer chinese slachtoffers (lite-mods ) aanduiden om het vuile werk te doen!

[Qylos]

RiCaRdOOTJE schreef op 20 March 2003 @ 15:21:
Topic standaard in een afgeschermd gedeelte laten komen (onzichtbaar voor alle andere GOTers)

Mod bekijkt topic.
Topic goedgekeurd => vrij geven zodat alle andere GOTers hem kunnen zien.
Topic afgekeurd => mail naar topic starter . . .

Wel veel werk voor de GOTers.

Denk je nou echt dat mods dat willen gaan doen

Wat bedoel je met 'nieuwe users' ? Users die zeg maar een week geleden geregistreerd zijn? Trouwens, 12 jaar of niet, 16 jarigen kunnen ook n00b zijn hoor. En ik zie eigenlijk ook nooit gotters van 12 jaar, of ze verbergen hun leeftijd.
Dat met de FAQ is wel waar, je ziet de laatste tijd erg veel topics waar er naar de FAQ toegewezen wordt.

Misschien gewoon een soort FAQ via mail sturen naar de nieuwe user? Maar ja, dan krijg je ook weer de kans dat ze die mail gewoon niet lezen net zoals ze dat normaal niet doen.

Denk toch dat het de beste optie is een timer op de FAQ te zetten zodra een nieuwe user zich registreerd. Dan wat langer, zeg maar 5 minuten, dan krijgt de user misschien toch even zin om het door te lezen. Maar het grootste probleem dat veel mensen de FAQ niet lezen is dat het toch een behoorlijk stuk text is. Net zoals een entiquete die ik moest afnemen, 70 % had geen zin om de vragenlijst uit meer dan een pagina bestond.

[Fire69]

Qylos schreef op 20 March 2003 @ 15:30:
[...]

Denk je nou echt dat mods dat willen gaan doen

Wat bedoel je met 'nieuwe users' ? Users die zeg maar een week geleden geregistreerd zijn? Trouwens, 12 jaar of niet, 16 jarigen kunnen ook n00b zijn hoor. En ik zie eigenlijk ook nooit gotters van 12 jaar, of ze verbergen hun leeftijd.
Dat met de FAQ is wel waar, je ziet de laatste tijd erg veel topics waar er naar de FAQ toegewezen wordt.

Misschien gewoon een soort FAQ via mail sturen naar de nieuwe user? Maar ja, dan krijg je ook weer de kans dat ze die mail gewoon niet lezen net zoals ze dat normaal niet doen.

Denk toch dat het de beste optie is een timer op de FAQ te zetten zodra een nieuwe user zich registreerd. Dan wat langer, zeg maar 5 minuten, dan krijgt de user misschien toch even zin om het door te lezen. Maar het grootste probleem dat veel mensen de FAQ niet lezen is dat het toch een behoorlijk stuk text is. Net zoals een entiquete die ik moest afnemen, 70 % had geen zin om de vragenlijst uit meer dan een pagina bestond.

12-jarigen is bij manier van spreken, het kunnen net zo goed 20-jarigen zijn die zich als 12-jarigen gedragen.

Mail gaan volgens mij gewoon gedelete worden van zodra ze de subject zien.

Ik blijf erbij, die time-out kan nooit kwaad.
http://gathering.tweakers.net/forum/create_user is niet echt lang, dat doe je op een minuutje.

[Verwijderd]

Wat ik een goed idee vind...

Laat alle nieuwe users eerst de Faq lezen , en als hij verder kilkt en alles heeft geaccepteerd , dan geef je hem een vragelijst met circa 20 vragen OVER de Faq , zo kun je dus makkelijk zien of hij/zei de Faq heeft bekeken en doorgelezen.

Een soort Got examen dus

[Fire69]

Da's nog eens een idee, waarom kan ik nu niet zoiets bedenken!?

[kamerplant]

Het is naar mijn mening ook goed zo.
Als je je registreert krijg je snel te zien dat warez en dat soort dingen niet is toegestaan. Voor de rest wordt er inderdaad wel verzocht om de lange FAQ te lezen, maar dat wordt denk ik vaak ook niet gedaan.
Als ik naar mezelf kijk op andere fora: Lees ik daar FAQs als ik 'ff' me reg om er 'ff' wat replyen/posten? Ik niet, maar toch krijg ik geen negatieve reactie van wat ik slecht post. Integendeel.

Ik vraag me ook af, hoeveel procent van de nieuwe leden nou 'fout' zijn, en ook zo blijven.
Overigens, het kan ook gewoon wenning zijn. Op andere fora hoef je ook echt geen FAQ te lezen en zijn er geen echte regels, wat hier wel is. Kijk eens naar bijvoorbeeld de Area61 leden van nu. Pak 10 leden en ga daar eens in de history zoeken, vanaf het begin. Dan krijg je ook vaak echte 'n00bs' hoor. Ja, ikzelf heb ook geen schone history, integendeel, bij mij duurde het ook maanden voordat ik me goed aan de regels hield.

[pven]

Verwijderd schreef op 20 March 2003 @ 15:55:
Een soort Got examen dus

Dan mogen bestaande users dat examen ook wel afleggen. Ik denk niet dat er dan veel users overblijven die een 100%-score behalen.

[Remy]

Maar nieuwe gebruikers die 'valse start' besparen scheelt een hoop frustratie/ellende/leedvermaak

[Verwijderd]

pven schreef op 20 March 2003 @ 15:58:
[...]

Dan mogen bestaande users dat examen ook wel afleggen. Ik denk niet dat er dan veel users overblijven die een 100%-score behalen.

100% is een beetje overkill , als je 75% van de vragen goed hebt dan heb je er vast wel iets van opgestoken...

Vergelijk deze faq nu maar gewoon met een licentieovereenkomst van een spel....WIE LEEST DAT??

Ik druk gewoon op "Accept".....

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2003 16:01 ]

[SmartDoDo]

Wat lees ik hier toch een ongelooflijke *censuur*. Als ik mijzelf als voorbeeld neem. Ik heb het eerst een tijdje aangekeken voordat ik mij heb geregged @ GoT. Dit omdat ik vond niet "goed genoeg" te zijn. Alhoewel ik daar nog weleens aan kan twijfelen maar ok. Als ik in het begin heel veel had moeten doorworstelen voordat ik "erbij" mocht dan was ik allang afgehaakt. Nu zou ik niet zo'n gemis zijn hier maar het geeft maar aan dat de drempel niet tè hoog moet worden. Dan zou ik echt wel ergens anders gaan zoeken naar een geschikt forum.

Ik geef eerlijk toe, ik ken echt niet alle Faq's. Die lees ik wanneer ik iets zoek. Verder is het gewoon common sense gebruiken. Ben nog nooit om mijn oren geslagen "lees de faq!!!" ofzo. Mensen horen te weten hoe ze hier horen te handelen, dat er een faq en een search is die ze horen te gebruiken. Iemand een keer op een faq wijzen vind ik zelf ook niet erg, alsof je alles kunt weten.

[ Voor 8% gewijzigd door SmartDoDo op 20-03-2003 16:27 ]

[|orion]

Nog even mijn twee centjes (dikke kans dat ik dit topic niet terugvind om nog verder te reageren)...

In de tijd dat ik begon met linux kwam ik heel vaak op GoT, altijd searchen naar mijn problemen en meestal vond ik zelfs een antwoord, zoniet dan had ik nog een andere site (die bestaat niet meer en ben de url vergeten) en als laatste redmiddel google

Na 4 maanden vrolijk searchen kreeg ik steeds vaker dat mijn probleem niet of nauwelijks voorgekomen was en leek het voor mij handiger een account aan te maken en eens een vraag te posten. Ik had nog niet eerder een account aangemaakt omdat iemand van mijn kennis (in die tijd dan he ) geen nuttige bijdragen kon maken in mijn ogen.

In die 4 maanden dat ik hier heb gezeten heb ik diverse keren topics dicht zien gaan en heb daardoor ook sneller doorgehad hoe ik een duidelijke topicstart moest maken. Ik had zelfs al een paar FAQ's doorgelezen, tot op heden echter heb ik nog steeds niet alle FAQ's gelezen en toch vinden de mods het blijkbaar niet nodig mij een slot naar mn hoofd te slingeren, het enige slotje wat ik kreeg was op een LA topic waarin ik een foute URL corrigeerde en die vind ik dus niet tellen

Wat ik eigenlijk zeggen wil is dat niet elke beginnende GoT'ter evil is en dat sommige al weten hoe het moet en misschien zelfs een (of meer) FAQ's hebben gelezen, ik zou het bijvoorbeeld best irritant en misschien zelfs wel een (kleine) belediging hebben gevonden als men ervan uitging dat ik iets niet had gelezen, hoe gerechtvaardigd (_{met dank aan shaggy voor de spelling} ) het dan ook was...

edit: slimedodo was me voor

[ Voor 5% gewijzigd door |orion op 20-03-2003 19:14 ]

[GA!S]

SmartDoDo schreef op 20 March 2003 @ 16:04:
[...]

En daar ben ik het nou helemaal mee eens. Drempel is IMHO prima zoals hij nu is. Verhogen zou meer kwaad dan goed doen.

[Verwijderd]

|orion schreef op 20 March 2003 @ 16:50:
hoe gerechtwaardigt (met d of t? )

Met een D en een V

[Bware81]

ìk heb wel een idee

stel aan het einde van de faq bij het registreren drie vragen die met één woord te beantwoorden zijn bv:

met welk commando plaatst men een afbeelding in een post ?

atw: [img]


en die in de FAQ terug te vinden zijn. Als je dan de antwoorden zo niet weet zegt het al iets van je computer kennis en wordt je toch verplicht om even de faq door te lezen

[Stoffel]

Bware81 schreef op 20 March 2003 @ 18:31:
ìk heb wel een idee

stel aan het einde van de faq bij het registreren drie vragen die met één woord te beantwoorden zijn bv:

met welk commando plaatst men een afbeelding in een post ?

atw: [img]


en die in de FAQ terug te vinden zijn. Als je dan de antwoorden zo niet weet zegt het al iets van je computer kennis en wordt je toch verplicht om even de faq door te lezen

ik geloof dat je over een stukje van dit topic heengelezen hebt

[SmartDoDo]

Bware81 schreef op 20 March 2003 @ 18:31:
ìk heb wel een idee

stel aan het einde van de faq bij het registreren drie vragen die met één woord te beantwoorden zijn bv:

met welk commando plaatst men een afbeelding in een post ?

atw: [img]


en die in de FAQ terug te vinden zijn. Als je dan de antwoorden zo niet weet zegt het al iets van je computer kennis en wordt je toch verplicht om even de faq door te lezen

Mag ik hier om lachen? Dit had ik dus niet geweten. Daarentegen kan ik zonder problemen mijn eigen PC in elkaar flansen. Alle 20 Gig aan software installeren waarna het als een zonnetje loopt. Problemen die ik tegenkom voor 99,9% zelf oplossen. Nee, [img] had ik toch niet geweten en om me dan te dwingen een faq in te duiken zou ik toch heel erg jammer hebben gevonden.

Ik weet nu zoveel van computers af dat ik kan zeggen dat ik nog heel veel nìet weet. Daarentegen kan ik het wel vinden en weet ik over het algemeen ook hoe. Sorry, maar dan ga ik toch echt niet een dergelijk antwoord op zitten zoeken in een faq. Ik zou het zelf zien als heel kinderachtig om op zo'n manier te worden behandelt. GoT is een gemeenschap waar je je netjes en fatsoenlijk hoort te gedragen net als buiten op straat en ook daar heb ik persoonlijk geen behoefte aan mensen die mij dwingen iets "kinderlijks" te moeten doen voor een registratie. Dat zou voor mij gewoon "180 graden rechtsomkeert betekenen, hier wil ik niets mee te maken hebben."

Wijs een beginneling die een foute startpost maakt op een normale manier op zijn fout. Dat is iets wat ik ook zou willen als ìk iets fout zou doen. Zeuren helpt bij mij echt heel averechts en nee, ik ben geen verwend mannetje van 12

[|orion]

Verwijderd schreef op 20 March 2003 @ 18:19:
[...]


Met een D en een V

Ik zag de W niet eens
toch bedankt (heb je naam er maar bij gezet om als goed GoT-user-voorbeeld te dienen )

[Verwijderd]

Het is IMHO wel een goed idee de FAQs allemaal op een rijtje te zetten en makkelijker bereikbaar te maken. Ik kwam er pas heel laat achter dat er ook nog zoiets als netiquette bestond... en ik kon de FAQ waarin ik dat vond toen niet eens meer terugvinden

[JvS]

Verwijderd schreef op 20 March 2003 @ 19:28:
Het is IMHO wel een goed idee de FAQs allemaal op een rijtje te zetten en makkelijker bereikbaar te maken. Ik kwam er pas heel laat achter dat er ook nog zoiets als netiquette bestond... en ik kon de FAQ waarin ik dat vond toen niet eens meer terugvinden

Daar zijn we mee bezig . Reorganiseren van de FAQ is iets waar iets meer tijd voor moet komen, de layout moet even aangepast worden (voor een gescheiden 'policy' en FAQ (wat echt iets anders is toch )).

Policy	FAQ
• Policy in een notendop (2 schermen max) met alle info • Algemen voorwaarden • Forum survivalguide (waar wat posten enzo, hoe reageren en vooral hoe niet) + netiquette • links naar subforumpolicy's • vast wel meer	• [FAQ]FAQ[/FAQ] voorpagina/index • forumgebruik/handleiding (codes, smilies, search etc) • Waarom een policy, wat valt onder warez en meer toelichting op wat precies niet mag (dat willen mensen ) • Moderators en waarschuwingen bemiddelaar en OW/ban-beleid • veel gestelde vragen over het forum (smilies, HK, A61, nickchange enzo)

Elk puntje is dan een soort losse pagina, bij polixy krijg je dus die compacte voor je neus en bij FAQ een overzichtje en een rolmenu (net zoals nu, maar dan wat logischer ).

Dit schud ik nu even uit mijn mouw, maar zo moet het dus worden. De policy zou er bijvoorbeeld zo uit kunnen zien: test

[ Voor 7% gewijzigd door JvS op 20-03-2003 19:55 ]

[Fire69]

Die reorganisatie lijkt me wel een goed idee, want eerlijk gezegd is het nu wel redelijk zoeken waar welke FAQ juist staat.

Dat idee om een vraagje of 2 uit de registratiefaq te halen vind ik toch niet zo slecht, dan weet je toch al zeker dat ze die gelezen hebben.

edit:

OMG, ik zie nu pas dat er gewoon bovenaan een knopje 'faq' is waar alles netjes staat!!

[ Voor 18% gewijzigd door Fire69 op 20-03-2003 20:22 ]

[Verwijderd]

Fire69 schreef op 20 maart 2003 @ 20:21:
Die reorganisatie lijkt me wel een goed idee, want eerlijk gezegd is het nu wel redelijk zoeken waar welke FAQ juist staat.

Dat idee om een vraagje of 2 uit de registratiefaq te halen vind ik toch niet zo slecht, dan weet je toch al zeker dat ze die gelezen hebben.

edit:

OMG, ik zie nu pas dat er gewoon bovenaan een knopje 'faq' is waar alles netjes staat!!

Verrek, zeg...

[ontopic]
Mooi zo... nu nog hopen dat die reorganisatie effect heeft

[Resistor]

Zij er ook grafieken met het aantal registraties/week of aantal gebruikers in de loop van de tijd?

Ik vind het wel meevallen met het aantal nieuwe users. Maar de verschillende groepen users vallen mij wel op (welke 'jaargangen' beter zijn, die met een even getal beginnen zie ik over het algemeen positiever, en vallen meer op, maar dat is gewoon toeval denk ik)

[SmartDoDo]

Fire69 schreef op 20 maart 2003 @ 20:21:
[..]

edit:

OMG, ik zie nu pas dat er gewoon bovenaan een knopje 'faq' is waar alles netjes staat!!

LOL, dit vind ik toch best wel grappig Zou ook wel iets voor mij zijn om over het hoofd te zien. Misschien is het dan toch een idee om nieuwe gebruikers bij registratie een half uur durende cursus "Hoe GoT ik" aan te bieden. Met interactieve demo via de policy door naar de faq inclusief topicstart voorbeelden.

Op zich een grappig idee. Maar als zoiets serieus zou kunnen, dan zou ik er toch voor pleiten het vrijwillig te houden en niet als een soort inburgeringscursus.

Overigens, het faq voorbeeld van JvS vind ik er netjes uit gaan zien Hoe duidelijker het overzicht van faq's hoe beter.

[Verwijderd]

Tja over gedrag van 12jarige kindjes gesproken, zie gewoon sommige reacties in dit topic
Iedereen is NooB geweest, en in het geval van bv DOC, bang dat je je nieuwe hardware doorfikt.
Van je fouten moet je leren net zoals iedereen hier weleens fouten heeft gemaakt.
Nu ben je gevorderd GoT'r en dan ga je opeens roepen dat er NooB forums moeten worden gemaakt en er strenge maatregelen moeten worden genomen .
Dat zal jij vroeger ook leuk hebben gevonden, zijn we opeens allemaal beter als een ander.
Geef de "Newbie" gewoon advies en breng het niveau van GoT op een hoger punt, hardleerse "NooBs" komen vanzelf wel bovendrijven en blijven echt niet lang actief op GoT.
Rotte appels zijn natuurlijk nooit uit te roeien, als je er 1 tussen uit pikt ligt er morgen weer een nieuwe, dus je hier over druk maken is verspilde moeite, waterdicht kan je zo'n forum als GoT niet maken.

Het verschil tussen de "oudjes" en de "jonkies" maakt weinig verschil in het ''Newbie" zijn, er zijn ook tussen de "oudjes verschrikkelijke "NooBs".
Wat mij wel opvalt op GoT is dat de "jonkies" eerder een in mijn ogen "iritante" op "bijdehande" opmerking maken maar dat is gewoon het verschil in opvatting van verschillende generaties.

[iisschots]

Maar wrom mailt men dan niet gewoon de algemene FAQ naar nieuwe users toe.
Of is dat niet in te stellen???

[Verwijderd]

Gathering of Tweakers is gericht op de mensen die wel de moeite nemen om te lezen. Helaas komen er ook een hoop mensen op af die die moeite niet willen nemen, en alleen 'even snel' een antwoord willen op de vragen. Persoonlijk vind ik dat de crew dit inmiddels goed onder controle heeft, dus de noodzaak om allerhande maatregelen te nemen lijkt me niet echt zinvol.

Wat je natuurlijk wel zou kunnen doen is de nieuwe users actief begeleiden, waardoor ze sneller de regels oppikken, en dus waardevolle GoT'ers worden. Want die zijn van harte welkom toch?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2003 14:03 ]

[Fire69]

Verwijderd schreef op 20 maart 2003 @ 20:52:
Tja over gedrag van 12jarige kindjes gesproken, zie gewoon sommige reacties in dit topic
Iedereen is NooB geweest, en in het geval van bv DOC, bang dat je je nieuwe hardware doorfikt.
Van je fouten moet je leren net zoals iedereen hier weleens fouten heeft gemaakt.
Nu ben je gevorderd GoT'r en dan ga je opeens roepen dat er NooB forums moeten worden gemaakt en er strenge maatregelen moeten worden genomen .
Dat zal jij vroeger ook leuk hebben gevonden, zijn we opeens allemaal beter als een ander.
Geef de "Newbie" gewoon advies en breng het niveau van GoT op een hoger punt, hardleerse "NooBs" komen vanzelf wel bovendrijven en blijven echt niet lang actief op GoT.
Rotte appels zijn natuurlijk nooit uit te roeien, als je er 1 tussen uit pikt ligt er morgen weer een nieuwe, dus je hier over druk maken is verspilde moeite, waterdicht kan je zo'n forum als GoT niet maken.

Het verschil tussen de "oudjes" en de "jonkies" maakt weinig verschil in het ''Newbie" zijn, er zijn ook tussen de "oudjes verschrikkelijke "NooBs".
Wat mij wel opvalt op GoT is dat de "jonkies" eerder een in mijn ogen "iritante" op "bijdehande" opmerking maken maar dat is gewoon het verschil in opvatting van verschillende generaties.

Iedereen kan zich wel eens idioot gedragen, dat is nu eenmaal de natuur van de mens.

Ik zeg absoluut niet dat "noobs" maar naar een ander forum moeten, ze moeten zich gewoon aanpassen aan de regels, en wel van in het begin, niet na ettelijke waarschuwingen.
Het voorbeeld van Verano dat ik nu toevallig gisteren zag, spreekt boekdelen vind ik. Een ganse lijst met gesloten topics, waar vaak de opmerking gegeven wordt om de FAQ door te nemen. Toch blijft hij maar nieuwe topics starten die of een slechte openingspost hebben, of gewoon op Google te vinden zijn.
Dat noem ik hardleers en zo harder moeten bestraft worden volgens mij.
(Kan ondertussen al gebeurd zijn natuurlijk, ik weet ook niet of hij OW's of zo kreeg)

[Verwijderd]

Fire69 schreef op 21 March 2003 @ 18:06:
[...]
Iedereen kan zich wel eens idioot gedragen, dat is nu eenmaal de natuur van de mens.
Ik zeg absoluut niet dat "noobs" maar naar een ander forum moeten, ze moeten zich gewoon aanpassen aan de regels, en wel van in het begin, niet na ettelijke waarschuwingen.
Het voorbeeld van Verano dat ik nu toevallig gisteren zag, spreekt boekdelen vind ik. Een ganse lijst met gesloten topics, waar vaak de opmerking gegeven wordt om de FAQ door te nemen. Toch blijft hij maar nieuwe topics starten die of een slechte openingspost hebben, of gewoon op Google te vinden zijn.
Dat noem ik hardleers en zo harder moeten bestraft worden volgens mij.
(Kan ondertussen al gebeurd zijn natuurlijk, ik weet ook niet of hij OW's of zo kreeg)

Ja oke maar dat gebeurt nu natuurlijk al, als een modje bv een faq waardig topic sluit van een newbie, dan zal diezelfde mod uiteraard een volgend topic van dezelfde user speciale aandacht geven of het niet weer......

Ja zoals ik al zei die hardleerse gasten kom je nooit van af maar wees nu eens eerlijk, de "old timers" wie er dan alleen maar op reageren met een utfs of iets dergelijks zijn toch minstens zo vervelend.

Met andere woorden, het kan altijd beter maar perfectie is in geen ene zaak te realiseren, dus ook niet op GoT.