DPC Genome@Home-hitparade van 14 maart

[Blistimo]

Ladies and gentlemen... May I present... freshly new baked Genomestats! Deze stats zijn over 2 dagen en ik moet griz nog even melden dat hij het mijlpalenrijtje nog ff moet nakijken ----------[edit]---------- En het linuxclientlinkje toevoegen mag ook wel Help mee bij het ontwerpen van genen: download de client voor Windows Genome@Home Members together have 2,274,275.75 Units Genome@Home DPC Members Dag Top 30, stats van 12 tot 14 maart (Genome@Home Members flushing: 33/322= 10.2%) daypos today name total ov. pos 1. (13) 6,597.73 DPC_NightHawk 224,619.78 (1) 2. ( ) 1,555.27 DPC_Jis 164,001.93 (3) 3. (2) 1,278.44 DPC_Team_Switch 35,746.95 (17) 4. (4) 739.14 Pixilated_NetphreaX 66,033.27 (9) 5. (2) 520.39 veldsla 20,354.94 (24) 6. (13) 430.09 edve 33,465.24 (19) 7. (3) 381.25 UMF 59,414.15 (12) 8. (29) 316.73 icheb 15,145.03 (31) 9. (4) 257.48 BVeldhuijzen 16,956.02 (29) 10. (6) 207.31 _ArJaN_ 29,077.66 (21) 11. (2) 187.74 DPC_Marcelloz 10,798.26 (39) 12. (8) 176.22 Cowtipping 122,590.08 (5) 13. (2) 172.16 Jeldert 7,664.44 (43) 14. (8) 171.01 FRa3K 44,080.92 (14) 15. () 135.26 DPC_Division_Brabant 135.26 (181) 16. (1) 123.80 [DPC]_DTC_Computershops 181,923.00 (2) 17. (5) 122.79 DPCteamelteor-borislavj 1,665.52 (91) 18. (11) 100.22 Ronnie_Doorzon 27,493.21 (22) 19. (5) 87.80 DPC_Clan_of_ToeT 63,158.41 (10) 20. (7) 83.30 Ercewee 157,865.03 (4) 21. (54) 56.78 Ming-Piao 2,959.31 (71) 22. (138) 36.61 DPC_Heineken 260.63 (154) 23. (3) 30.00 [DPC]Redwing 51,650.46 (13) 24. (244) 28.38 RichieBoy 47.90 (239) 25. (4) 16.56 DutchPowerCows_Crack 34,766.67 (18) 26. (13) 9.67 [DPC]_Team_ColdFusion 12,387.26 (33) more... Genome@Home DPC Members Overall Top 15, stats van 14 maart ov. pos total name today daypos 1. ( ) 224,619.78 DPC_NightHawk 6,597.73 (1) 2. ( ) 181,923.00 [DPC]_DTC_Computershops 123.80 (16) 3. ( ) 164,001.93 DPC_Jis 1,555.27 (2) 4. ( ) 157,865.03 Ercewee 83.30 (20) 5. ( ) 122,590.08 Cowtipping 176.22 (12) 6. ( ) 98,658.38 BigB 0.00 (27) 7. ( ) 97,869.70 Team_SAL 0.00 (28) 8. ( ) 81,239.73 DPC_Pjabber 0.00 (29) 9. ( ) 66,033.27 Pixilated_NetphreaX 739.14 (4) 10. ( ) 63,158.41 DPC_Clan_of_ToeT 87.80 (19) 11. ( ) 59,414.33 Shoikan 0.00 (30) 12. ( ) 59,414.15 UMF 381.25 (7) 13. ( ) 51,650.46 [DPC]Redwing 30.00 (23) 14. ( ) 44,080.92 FRa3K 171.01 (14) 15. ( ) 40,802.29 DPC_Team_Gulden 0.00 (31) more... Genome@Home Teams Dag Top 15, stats van 12 tot 14 maart (Genome@Home Teams flushing: 296/1722= 17.2%) daypos today name total ov. pos 1. ( ) 40,816.00 P2P_Projet100k 335,404.80 (29) 2. (7) 16,100.64 DSL_Reports_Team_Helix 2,059,889.08 (10) 3. (2) 15,908.98 Alliance_francophone 2,087,365.75 (9) 4. ( ) 14,386.48 Ars_Technica_Team_Primordial_Soup 11,392,127.47 (1) 5. (6) 13,822.13 Dutch_Power_Cows 2,274,275.82 (6) 6. (3) 13,503.57 The_Knights_Who_Say_NI 2,265,455.83 (7) 7. (1) 12,366.93 The_Genome_Collective 5,572,229.55 (3) 8. (1) 8,610.92 HardOCP 8,413,107.23 (2) 9. (6) 5,877.40 PGRI_PcTuner_Genome_Research_Italy 1,248,062.27 (13) 10. (3) 5,604.80 AMDMB_Barbarian_Frogs 2,225,227.44 (8) 11. (3) 4,882.50 Picard 2,460,189.95 (5) 12. (16) 4,350.60 TeamNinja_Genome 243,979.32 (41) 13. (1) 3,832.22 Czech_Republic 1,064,135.80 (16) 14. (3) 2,716.23 The_Lab 509,438.75 (23) 15. (5) 2,487.99 EpiKnet 89,577.25 (91) more... Genome@Home Teams Overall Top 15, stats van 14 maart ov. pos total name today daypos 1. ( ) 11,392,127.47 Ars_Technica_Team_Primordial_Soup 14,386.48 (4) 2. ( ) 8,413,107.23 HardOCP 8,610.92 (8) 3. ( ) 5,572,229.55 The_Genome_Collective 12,366.93 (7) 4. ( ) 4,144,131.03 Overclockers-Network 634.82 (60) 5. ( ) 2,460,189.95 Picard 4,882.50 (11) 6. ( ) 2,274,275.82 Dutch_Power_Cows 13,822.13 (5) 7. ( ) 2,265,455.83 The_Knights_Who_Say_NI 13,503.57 (6) 8. ( ) 2,225,227.44 AMDMB_Barbarian_Frogs 5,604.80 (10) 9. ( ) 2,087,365.75 Alliance_francophone 15,908.98 (3) 10. ( ) 2,059,889.08 DSL_Reports_Team_Helix 16,100.64 (2) 11. ( ) 1,650,104.79 MatroxUsers 1,423.43 (25) 12. ( ) 1,307,917.77 Singapore 1,162.51 (34) 13. (1) 1,248,062.27 PGRI_PcTuner_Genome_Research_Italy 5,877.40 (9) 14. (1) 1,248,050.26 Genome_Research_Group_Italy 434.65 (76) 15. ( ) 1,210,504.88 kcgeek 25.25 (272) more... Wanneer halen we ze in? Team Verschil p/d Score Aant. dagen Dutch_Power_Cows 2,274,275.82 Picard + 2,151.47 2,460,189.95 86 Overclockers-Network + 5,145.77 4,144,131.03 363 HardOCP + 666.59 8,413,107.23 9209 Wanneer worden we ingehaald? Team Verschil p/d Score Aant. dagen Dutch_Power_Cows 2,274,275.82 The_Knights_Who_Say_NI - 2,763.32 2,265,455.83 3 Alliance_francophone - 2,257.48 2,087,365.75 83 P2P_Projet100k - 14,197.06 335,404.80 137 Members Mijlpalen veldsla 20,000.00 icheb 15,000.00 RichieBoy 20.00 Teams Mijlpalen P2P_Projet100k 300,000.00 DChondrorizos 125,000.00 Russian_Federation 80,000.00 St_Peterburg 17,500.00 BackyardBrain_com 12,500.00 Immortality 12,500.00 linuxfr 12,500.00 tukif 9,000.00 HazteK_Software 9,000.00 dydx3D 8,000.00 team_fratico 8,000.00 Gryffindor 8,000.00 Team_Wisconsin 7,000.00 coldwire 7,000.00 balls 7,000.00 Howell_GCG 6,000.00 Dudule 5,000.00 Developers_Association 4,000.00 Artware 4,000.00 Royal_Institute_of_Technology 4,000.00 insTanT_nOOdLes 3,000.00 ForumRNZ 1,000.00 TomraccaLab 1,000.00 abc_team 1,000.00 WebCyber_And_Co 500.00 2befound 500.00 ChoutsTeam 500.00 Zarew 200.00 Friends_School_of_Baltimore 200.00 htof 200.00 OTRA_Team 100.00 LinuxAzur 50.00 Totaal aantal leden van DPC: 322 Nieuwe leden DPC: 1, Welkom DPC_Division_Brabant (+ 135.26 cands) Weggegaan bij DPC: 0 Links: Genome homepage Genome FAQ @ GoT Genome FAQ @ SID Genome stats @ stanford Genome stats @ statsman Genome stats: Top15 tussenstanden

Stats powered by BlibX Technology Stats generated by: grizstats 2.0 - Genome@Home edition Stats hosted by: griz

[RoyalFlusher]

Het is natuurlijk geweldig dat er al zo vroeg Stats zijn, maar waar is DutchPowerCows_Crack gebleven? Ze stonden al om 04:40 in de Stanford Statsrun met een mooie flush, maar hier zijn ze spoorloos????

[Hakke]

RoyalFlusher schreef op 15 maart 2003 @ 07:11:
Het is natuurlijk geweldig dat er al zo vroeg Stats zijn, maar waar is DutchPowerCows_Crack gebleven? Ze stonden al om 04:40 in de Stanford Statsrun met een mooie flush, maar hier zijn ze spoorloos????

Maar DPC_Division_Brabant is eindelijk gevonden...We staan erin..

[Marcelloz]

Mooie stats hoor, toppie
en 26 flushers! maargoed, da's over 2 dagen. En we hebben de aanval van Ni afgeslagen!

[Cow_tipping]

Aanval van Ni afgeslagen wil ik niet zeggen. Millenniumguy2001 is bijna weer 80% bezig met Genome en zo ook alle groten van dat team. Bijna alles wat eerst op DF stond doet nu weer Genome.
Division Brabant welkom bij Genome, jullie output wordt enorm gewaardeeerd hier. (zo ook de andere nieuwe users die ik nog niet heb verwelkomd de afgelopen paar dagen (Heineken, RitchieBoy))

[Witlof]

Hakke schreef op 15 March 2003 @ 07:58:
[...]


Maar DPC_Division_Brabant is eindelijk gevonden...We staan erin..

We staan dan nog wel 181 overall maar ik heb zo'n vermoeden dat we toch wel gaan stijgen

[Crack]

RoyalFlusher schreef op 15 maart 2003 @ 07:11:
Het is natuurlijk geweldig dat er al zo vroeg Stats zijn, maar waar is DutchPowerCows_Crack gebleven? Ze stonden al om 04:40 in de Stanford Statsrun met een mooie flush, maar hier zijn ze spoorloos????

Plaats 25 De rest zal morgen dan wel komen.

^{BTW.: Ik doe 't helemaal alleen hoor, dus enkelvoud mag ook.}

[Marcelloz]

Cow_tipping schreef op 15 March 2003 @ 09:34:
Aanval van Ni afgeslagen wil ik niet zeggen. Millenniumguy2001 is bijna weer 80% bezig met Genome en zo ook alle groten van dat team. Bijna alles wat eerst op DF stond doet nu weer Genome.

Dan is de vraag: hoe krijgen we ze weer terug bij DF???
Of moeten we daar maar eens gaan recruteren?
en voor Crack

[ Voor 3% gewijzigd door Marcelloz op 15-03-2003 09:49 ]

[Cow_tipping]

Marcelloz schreef op 15 March 2003 @ 09:48:
[...]

Dan is de vraag: hoe krijgen we ze weer terug bij DF???
Of moeten we daar maar eens gaan recruteren?
en voor Crack

Goeie vraag, de riddertjes hebben nu hun zinnen gezet op ons inhalen dus dat zullen ze zowieso eerst doen.
Daarna kunnen we ze wel lekker maken dat we bij DF elke dag hoger staan.

[Heineken]

Cow_tipping schreef op 15 March 2003 @ 09:34:
(zo ook de andere nieuwe users die ik nog niet heb verwelkomd de afgelopen paar dagen (Heineken, RitchieBoy))

Ik ben al een poos bezig, het gaat alleen niet zo hard. Maar eens in de 2 dagen een resultaat van mij.

[Tao]

Weet iemand welk type CPU de Genome-genes het snelst berekent? (XP, P3 of P4; natuurlijk vergeleken op dezelfde proc.snelheid ).
(Ik kan dat niet achterhalen via de faq's.)

[Anoniem: 21125]

Ik snap er even geen donder meer van. Zoals iedereen weet maken wij zelf enze eigen stats van G@H, en die zijn door uitval van de website van Stanford ook over twee dagen..

De waarden die daar in staan kloppen echter voor geen meter met de standen in deze DPCH. Aangezien ik niks aan onze stats heb veranderd de afgelopen weken, vraag ik me dus af wat er fout is gegaan... Iemand een idee


--------------------------------------------------------------------------------
G@H Dagstand van 14 en 15/03/2003 10:40:03 (Stand vanaf 11:00 uur)
--------------------------------------------------------------------------------
1 () 3760 DPC_NightHawk 224664 1 ()
2 () 2088 DutchPowerCows_Crack 36838 17 ()
3 () 1247 DPC_Team_Switch 35960 18 ()
4 () 956 DPC_Jis 164022 3 ()
5 () 744 Pixilated_NetphreaX 66082 9 ()
6 () 728 _ArJaN_ 29672 21 ()
7 () 588 veldsla 20558 24 ()
8 () 430 edve 33465 19 (1)
9 () 296 UMF 59457 11 (1)
10 () 186 Jeldert 7678 43 (1)
11 () 171 DPC_Marcelloz 10832 39 ()
12 () 158 FRa3K 44131 14 ()
13 () 145 BVeldhuijzen 16973 29 ()
14 () 135 DPC_Division_Brabant 135 181 ()
15 () 108 Ronnie_Doorzon 27530 22 ()
12221 Total candidates

Ik zie dat deze stats al voor 07:00 gepost zijn, terwijl de stats normaal ongeveer lopen van 11:00 tot 11:00 ('s ochtends) Maar dan snap ik er nog niks van, want dan zouden alle teams hier iets minder moeten hebben dan in onze stand

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 21125 op 15-03-2003 11:16 ]

[Ercewee]

Stats niet over dezelfde tijdsperiode vermoedelijk.....

stats van 12 tot 14 maart

Dus vermoedelijk het verschil met een eerder tijdstip.

[ Voor 50% gewijzigd door Ercewee op 15-03-2003 11:19 ]

[MarkB]

Deze stats worden gemaakt door griz, normaal werden de stats gemaakt de Jis. Daar zal al verschil in zitten. Waarom nu opeens de stats van griz worden gebruikt (en of Jis daarvan op de hoogte is) weet ik niet maar dat zal ik wel aan de desbetreffende personen vragen

[Anoniem: 21125]

Heb de stand van NightHawk uit de DPCH van de twaalfde vergeleken met die van deze DPCH, dat is 220904 en 224619. Verschil is ongeveer 3700 units....

Bij Jis is dat 163066 en 164001, verschil is nog geen 1000 units.
Kortom, volgens mij klopt er geen donderT van deze DPCH

Ik hoop dat jullie gelijk hebben, maar dan wil ik graag weten over welke periode we in het vervolg de stats gaan maken, want dan kan ik onze stats daar weer op aanpassen

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 21125 op 15-03-2003 11:24 ]

[Jeldert]

MarkB schreef op 15 March 2003 @ 11:21:
Deze stats worden gemaakt door griz, normaal werden de stats gemaakt de Jis. Daar zal al verschil in zitten. Waarom nu opeens de stats van griz worden gebruikt (en of Jis daarvan op de hoogte is) weet ik niet maar dat zal ik wel aan de desbetreffende personen vragen

Zelf vind ik de stats van Jis (die hiervoor gebruikt werden) een stuk duidelijker, overzichtelijker en mooier...

[Marcelloz]

Jeldert schreef op 15 maart 2003 @ 11:32:
[...]
Zelf vind ik de stats van Jis (die hiervoor gebruikt werden) een stuk duidelijker, overzichtelijker en mooier...

Ik vind de stats van Griz qua inhoud niet veel anders dan die van Jis. Afgezien van de layout, die het meest makkelijk aan te passen is imho, zijn de stats-lijsten redelijk complementair. Griz mist de genes en de grafiek (zit wel in zijn pages), maar zijn stats zijn nauwkeuriger en iets uitgebreider en je kan iig doorklikken naar de complete rankings. Aangezien Griz er nog volop mee bezig is, kunnen we wellicht spoedig, en na het lezen van onze wensen , al een update cq uitbreiding zien.

Belangrijk vind ik ook dat de stats nu frequenter 's-ochtends kunnen worden gepost, tegelijk met de andere posts. Ik had altijd het gevoel dan G@H er een beetje achteraan hobbelde.

De job die Griz heeft gedaan is een mooie en zelf denk ik dat dit qua stats een stap vooruit is tov Jis ( no offence ). G@H Stats heeft nu zijn eigen DPC-plekkie

De beslissing welke stats vanaf nu gepost gaan worden is uiteraard niet aan mij/ons maar aan de stats-posters. Wellicht kunnen zij uitsluitsel geven??

[ Voor 8% gewijzigd door Marcelloz op 15-03-2003 12:28 ]

[Crack]

Kunnen de stats niet beter genomen worden tussen 0.00 en 24.00 uur?

Lijkt me wel zo duidelijk.

[Cow_tipping]

Crack schreef op 15 March 2003 @ 13:08:
Kunnen de stats niet beter genomen worden tussen 0.00 en 24.00 uur?

Lijkt me wel zo duidelijk.

Dan zijn de daily stats hier niet meer gelijk met die van Statsman of Setiatwork.
Het grote nadeel is dan ook dat de universiteit van Stanford aan de westkust van de US ligt, en daardoor dus grote tijdsverschillen betaan tussen ons en hun.

Het is een optie, maar dan moeten we het er over eens worden dat we dit voor lief nemen.

[Anoniem: 26550]

Deze stats zijn net nieuw en ik heb nog een bug ontdekt. De usernames bij stanford zijn casesensitive, en daar struikelt mijn script nog even over (dus Team_ColdFusion is bij stanford niet hetzelfde als Team_Coldfusion, maar bij mijn stats wel). Ik vermoed dat bovenvernoemde troubles daar mee te maken hebben.

Ik ben nu even druk IKEA rommel in elkaar aan het draaien, maar zodra dat klaar is zal ik de statsrun zo aanpassen dat als hij een team voor de tweede keer tegenkomt, hij de results optelt in plaats van dubbel erin zet

-edit-
Deze statsrun loop trouwens van 23:30-23:30!

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 26550 op 15-03-2003 14:57 ]

[Cow_tipping]

Anoniem: 26550 schreef op 15 maart 2003 @ 14:57:
Deze stats zijn net nieuw en ik heb nog een bug ontdekt. De usernames bij stanford zijn casesensitive, en daar struikelt mijn script nog even over (dus Team_ColdFusion is bij stanford niet hetzelfde als Team_Coldfusion, maar bij mijn stats wel). Ik vermoed dat bovenvernoemde troubles daar mee te maken hebben.

Ik ben nu even druk IKEA rommel in elkaar aan het draaien, maar zodra dat klaar is zal ik de statsrun zo aanpassen dat als hij een team voor de tweede keer tegenkomt, hij de results optelt in plaats van dubbel erin zet

Hier staan ze beter ja griz.

[Marcelloz]

Griz, hoe frequent update jij je stats?

[Anoniem: 26550]

Marcelloz schreef op 15 March 2003 @ 15:27:
Griz, hoe frequent update jij je stats?

Eenmaal per dag, tussen 23:30 en 23:45.

[Jeldert]

Ik heb liever dat de stats gewoon gelijk lopen met Stanford, ok dan moeten we misshien een halve dag langer wachten op de stats, maar als je ziet dat je meeste reacties doordeweeks toch pas om 20:00 komen en later, dan maakt dat ook niks uit.

[Crack]

Tao schreef op 15 maart 2003 @ 10:58:
Weet iemand welk type CPU de Genome-genes het snelst berekent? (XP, P3 of P4; natuurlijk vergeleken op dezelfde proc.snelheid ).
(Ik kan dat niet achterhalen via de faq's.)

Ik kan allen spreken over de classic cliënt, en dan is een P4 ca. 5% sneller dan een AMD Thunderbird met dezelfde rating.
Ook heb ik een tijd een P2 laten draaien, en (in verhouding) zat die ook ongeveer op dezelfde output.
Het type processor maakt dus niet echt veel uit.

Misschien kan iemand anders wat zeggen over de nieuwe cliënt.

[Anoniem: 26550]

Zo, de statsrun is aangepast (en het IKEA tweepersoons kingsize bed staat ook ). Vanaf morgen worden results van teams met meerdere namen (dus verschillende hoofdletters) opgeteld en onder de teamnaam met de hoogste aantal results geteld.

Ik hou de statsrun voorlopig nog even van 23:30-23:30, omdat de statsrun dan weinig overlast geeft voor de verbinding hiero, en de scripts lekker 's nachts aan de DPCH kunnen werken en zo Dan kunnen ze tenminste tegelijk met de andere stats gepost worden!

[Blistimo]

uh, ja, zal aan mij liggen, maar ik hoor vooral veel geluiden dat de genomestats "altijd zo laat staan" dus als het aan mij ligt kan stanford de ***** krijgen en draaien wij lekker van 00:00 tot 00:00 local time

[NightHawk4]

Blistimo schreef op 16 maart 2003 @ 00:24:
uh, ja, zal aan mij liggen, maar ik hoor vooral veel geluiden dat de genomestats "altijd zo laat staan" dus als het aan mij ligt kan stanford de ***** krijgen en draaien wij lekker van 00:00 tot 00:00 local time

euhhh als ie snachts geplaatst word is het toch ook laat

[Cow_tipping]

NightHawk schreef op 16 March 2003 @ 00:29:
[...]


euhhh als ie snachts geplaatst word is het toch ook laat

Maarre, nu zou het dus laat zijn, maar ik vind van niet. Dusse wie bepaalt wat laat is of niet?

[Arjan404]

Anoniem: 26550 schreef op 15 maart 2003 @ 14:57:
Deze stats zijn net nieuw en ik heb nog een bug ontdekt. De usernames bij stanford zijn casesensitive, en daar struikelt mijn script nog even over (dus Team_ColdFusion is bij stanford niet hetzelfde als Team_Coldfusion, maar bij mijn stats wel). Ik vermoed dat bovenvernoemde troubles daar mee te maken hebben.

Ik ben nu even druk IKEA rommel in elkaar aan het draaien, maar zodra dat klaar is zal ik de statsrun zo aanpassen dat als hij een team voor de tweede keer tegenkomt, hij de results optelt in plaats van dubbel erin zet

-edit-
Deze statsrun loop trouwens van 23:30-23:30!

Ik denk niet dat je de results bij elkaar op moet tellen. Je krijgt dan compleet andere stats dan stanford heeft. Plus dat je ook nog eens de kans krijgt dat iemand in deze stats hoger staat dan in de stas bij stanford.
Goed, just my 2 cents voor deze vroege zondagochtend

[Jeldert]

Idd, denk niet dat je moet optellen, want verschillende members bij Stanford moeten ook verschillende members hier zijn.
En heb toch echt liever latere stats die kloppen met die van Stanford (en dus met de temp stats van Switch) dan vroege stats.

[Marcelloz]

Anoniem: 26550 schreef op 15 maart 2003 @ 21:10:
Vanaf morgen worden results van teams met meerdere namen (dus verschillende hoofdletters) opgeteld en onder de teamnaam met de hoogste aantal results geteld.

Net zoals de rest vind ik dat dit 'symptoombestrijding' is en dat je een tweede soort lijst creeert die niet representatief is. Als ouwe rot in het prog-vak denk ik dat je beter je script kan aanpassen en die leert omgaan met case-sensitiviteit (wat misschien ietsje meer tijd kost) dan een resultaat creeeren waar bijna niemand op zit te wachten. Dan is je werk tenslotte bijna voor niets geweest en veel mensen zouden dat jammer vinden ( inclusief mijzelf ) .
Maargoed, dit zijn mijn gedachten hierover, no offence, we denken met z'n allen met je mee ( niet depressief worden van onze opmerkingen he )
( Tijdstip waarop je de scripts draait vind ik iig prima! )

[ Voor 5% gewijzigd door Marcelloz op 16-03-2003 10:54 ]

[sweetdude]

Jeldert schreef op 16 March 2003 @ 09:57:
Idd, denk niet dat je moet optellen, want verschillende members bij Stanford moeten ook verschillende members hier zijn.
En heb toch echt liever latere stats die kloppen met die van Stanford (en dus met de temp stats van Switch) dan vroege stats.

Ons moet je niet als eikpunt gebruiken aangezien wij onze stats altijd gelijk met de DPCH proberen te hebben. DUs als ze in het vervolg om 0.00 uut gefetched worden doen wij dat ook met de onze.

[reiker]

Tis nog altijd wel "ijkpunt"
Maarre, goed werk hoor

[Cow_tipping]

reiker schreef op 16 March 2003 @ 17:10:
Tis nog altijd wel "ijkpunt"
Maarre, goed werk hoor

Hee, rijker!
Jij was toch wge?

[Anoniem: 26550]

Ehm als iemand weet hoe je WHERE-statements casesensitive krijgt met ColdFusion/Access dan wil ik best de stats laten staan zoals ze bij stanford staan... Ik vind het alleen stom dat stanford casesensitive usernames gebruikt, en aangezien de tweede en derde username van 1 team bijna altijd foutjes zijn met weinig results en het tenslotte 1 team is zie ik geen problemen met het optellen van de results van 1 user...

Oh en Jis, wanneer draai jij je stats precies? Als ik dat weet dan zal ik mijn stats gelijk trekken en kan mijn DPCH dienen als backup voor de jouwe...

[Cow_tipping]

Anoniem: 26550 schreef op 16 March 2003 @ 18:19:
Ehm als iemand weet hoe je WHERE-statements casesensitive krijgt met ColdFusion/Access dan wil ik best de stats laten staan zoals ze bij stanford staan... Ik vind het alleen stom dat stanford casesensitive usernames gebruikt, en aangezien de tweede en derde username van 1 team bijna altijd foutjes zijn met weinig results en het tenslotte 1 team is zie ik geen problemen met het optellen van de results van 1 user...

Oh en Jis, wanneer draai jij je stats precies? Als ik dat weet dan zal ik mijn stats gelijk trekken en kan mijn DPCH dienen als backup voor de jouwe...

Jis stats worden van de server afgetrokken om 11h smorgens precies.

[Crack]

Anoniem: 26550 schreef op 16 maart 2003 @ 18:19:
...aangezien de tweede en derde username van 1 team bijna altijd foutjes zijn met weinig results en het tenslotte 1 team is zie ik geen problemen met het optellen van de results van 1 user...

Dus dan kan je bij de ene stats boven iemand staan en bij andere stats is het andersom Erg verwarrend lijkt me....

Gewoon de juiste teamnaam invullen, dan krijg je dit gelazer niet.