Radeon9000 of radeon9100

[Qosmic]

Ik ben dus van plan 1 van deze 2 kaarten aan te schaffen van connect3d, nu heb ik al meerdere topics gelezen en gezien dat de 9100 sneller schijnt te zijn dan de 9000 pro.

Maar hoe kan dat dan? Want de 9000 van connect3d loopt op 275/275 en de 9100 van connect3d loopt op 250/200

Dan ljikt die 9000 me toch sneller, of zie ik dat verkeerd?

[SH007]

Het gaat niet puur om megahertzen
De snelheid van een videokaart hangt van veel meer dingen af

[Verwijderd]

De 9100 is eigenlijk een 8500 met een nieuwe naam. Zie deze grafiek.

Ik zou voor de Ati Radeon 9100 (8500) gaan.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 15:58 . Reden: link fixen ]

[Hahn]

De Radeon 9000 heeft nieuwere technieken, maar die worden (nog) niet gebruikt tegenwoordig. Waardoor de Radeon 9100 sneller is. De Radeon 9100 is in feite gewoon de Radeon 8500 met een nieuwe BIOS en een nieuwe naam. Omdat de R8500 sneller was dan de R9000 en mensen toch eerder voor een hoger nummer kiezen hebben ze 'm 9100 genoemd.
De Radeon 9100 is dus in veel gevallen sneller dan de 9000. Net zoals SH007 zei, niet alles hangt af van het aantal Mhz

[TdV]

SH007 schreef op 05 March 2003 @ 15:54:
Het gaat niet puur om megahertzen
De snelheid van een videokaart hangt van veel meer dingen af

Dat klopt wel maar daar help je hem verder niet echt mee he?

Een 9000 op 275/275 zal sneller zijn dan een 9100 op 250/200; bij gelijke kloksnelheden is de 9100 wel iets sneller. Ik zie trouwens net dat die 9000 geen pro is; misschien kan je beter op zoek naar een 9000pro of en 9100 op 275/275.

Ik weet dat de 9100 een 8500 is maar het verschil tussen de 9000pro en 8500/9100 is bij gelijke kloksnelheden zon 5 tot 10% in het voordeel van de tweede; als de kloksnelheden dan toch veel lager zijn van die 8500/9100 zal die toch niet beter presteren.

[ Voor 35% gewijzigd door TdV op 05-03-2003 16:00 ]

[Hahn]

TdV schreef op 05 March 2003 @ 15:57:
[...]


Dat klopt wel maar daar help je hem verder niet echt mee he?

Een 9000 op 275/275 zal sneller zijn dan een 9100 op 250/200; bij gelijke kloksnelheden is de 9100 wel iets sneller.

Daar help je 'm ook niet mee, want het is namelijk niet zo
Ook al is de Radeon 9000 hoger geclockt, in de huidige spellen is de R9100 sneller op lagere clocksnelheden. Het is dus het slimst om de R9100 te nemen

[Shunt]

TdV schreef op 05 maart 2003 @ 15:57:
[...]


Dat klopt wel maar daar help je hem verder niet echt mee he?

Een 9000 op 275/275 zal sneller zijn dan een 9100 op 250/200; bij gelijke kloksnelheden is de 9100 wel iets sneller.

heb je de posts hier boven wel gelezen ?
de 9100 is een 8500 met een andere naam
en deze is een stukje sneller dan de 9000 @ 275 275 hoor

[Qosmic]

ik weet ook wel dat de 9100 eigenlijk de 8500 is, maar ik koop dus of de 9100 van connect3d, maar die loopt dus op 250/200 volgens de site van connect3d,
en de 9000pro loopt op 275/275, mij gaat het erom welke van deze 2 dan sneller is, want andere radeon9100 die op 250/250 lopen of zelfs 275/275 zijn een zeldzaamheid lijkt wel.

Dan kan ik toch beter die 9000pro kopen die op 275/275 loopt?

Trouwens, een 9000pro die op 275/275 loopt, is die ook nog sneller dan een 9100/8500 op 250/250?

[GambitRS]

Het verschil tussen de Radeon 9100 (8500) op 250/250 en 275/275 is 5%. Het verschil tussen de 9100 op 275/275 en de 9000 is 20%. Dus ook de Radeon 9100 op 250/250 is sneller dan de 9000.
(percentage van snelheden in 3dmark)

Koop gewoon de goedkoopste kaart, het zal niet zo heel veel schelen in prestaties, tenzij je aan een 250/250 of 275/275 9100 kan komen.

[ Voor 24% gewijzigd door GambitRS op 05-03-2003 16:05 ]

[StarTAC]

Weet je zeker dat die 9100 op 250/200 loopt. Want dan draait dat geheugen wel erg langzaam. Mijn 9100 van Club3D werkt op 250/250, dus netzoals een 8500LE. En deze is in vele gevallen sneller en goedkoper dan een 9000. De naamgeving is er trouwens ook niet voor niets aan aangepast, het is dus logisch dat een 9100 sneller is dan een 9000.

Maar als die Connect3d wel echt op 250/200 draait zal die 9000 waarschijnlijk sneller zijn. Maar toch raad ik je de 9100 aan, in mijn geval was deze 60 euro goedkoper en tevens sneller!

[schnumi]

Idd jah mijn Club3d 9100 werkt ook op 250/250.

[TdV]

GambitRS schreef op 05 maart 2003 @ 16:02:
Het verschil tussen de Radeon 9100 (8500) op 250/250 en 275/275 is 5%. Het verschil tussen de 9100 op 275/275 en de 9000 is 20%. Dus ook de Radeon 9100 op 250/250 is sneller dan de 9000.
(percentage van snelheden in 3dmark)

En op 250/200 zoals deze connect3d ook? hierbij is namelijk het geheugen een stuk lager geklokt; en aangezien de 9000 daar de bottleneck heeft zal het toch wel meer schelen niet?

Op 250/250 zou ik ook wel die 9100 halen ja!

[ Voor 5% gewijzigd door TdV op 05-03-2003 16:06 ]

[Hahn]

De standaard Radeon 8500's draaiden op 275/275, de LE versies op 250/250. Het lijkt me sterk dat een R9100 dan op 250/200 draait. Er zullen iig wel R9100's zijn die op minimaal 250/250 draaien. Ik zou dan voor de R9100 gaan.

[Qosmic]

ja, die 9100 van connect3d loopt op 250/200

kijk hier maar

Maar waar heb je die van jou dan gekocht, want ik heb nu een 9100 van club3d (deze loopt op 250/184), deze heb ik gekocht bij challenge computers, alleen ze hebben me een club3d 9100 low profile toegezonden ipv de "normale" 9100. Dus deze ga ik ruilen, maar zij hebben alleen nog maar low profiles!

[ Voor 8% gewijzigd door Qosmic op 05-03-2003 16:10 ]

[TdV]

Ik heb ff op de site van connect3d gekeken maar daar staat toch echt 250/200...wel vreemd inderdaad.

[nero355]

schnumi schreef op 05 March 2003 @ 16:05:
Idd jah mijn Club3d 9100 werkt ook op 250/250.

Die ga ik binnen 3 dagen bij een kennis installen
Zal ik de ervaring posten hier
Tenslotte best interessant toch

Vind wel de koeling beetje weinig maar ok

[schnumi]

Ik heb volgens mij ooit eens een mail gestuurd naar Club3d en ik kreeg toen als antwoord dat de 9100 gewoon op 250/250mhz draaide.

ps: ik heb hem nu al een tijdje draaien op 275/275mhz en nog geen vastlopers ofzo gehad.

[ Voor 27% gewijzigd door schnumi op 05-03-2003 16:11 ]

[Qosmic]

Waar hebben jullie die 9100 van club3d dan gehaald die op 250/250 lopen, want ik heb dus een low profile gekregen die op 250/184,5 loopt!

Ja, je hebt dus de "normale" 9100 van club3d en nog een lowprofle 9100, en die heb ik dus gekregen terwijl ik voor de "normale" betaald heb.
Nu zijn ze erachter gekomen dat ze idd alleen maar low profile's hebben, maar op de website adverteren ze wel gewoon met de "normale" 9100's van club3d

[ Voor 53% gewijzigd door Qosmic op 05-03-2003 16:12 ]

[Hahn]

Qosmic schreef op 05 maart 2003 @ 16:08:
ja, die 9100 van connect3d loopt op 250/200

kijk hier maar

Maar waar heb je die van jou dan gekocht, want ik heb nu een 9100 van club3d (deze loopt op 250/184), deze heb ik gekocht bij challenge computers, alleen ze hebben me een club3d 9100 low profile toegezonden ipv de "normale" 9100. Dus deze ga ik ruilen, maar zij hebben alleen nog maar low profiles!

Je kan je geld dan toch wel terug krijgen? Zij maken een fout, jij niet. Als je je geld terug krijgt dan kan je de goede Club3D ergens anders kopen

[schnumi]

Qosmic schreef op 05 March 2003 @ 16:11:
Waar hebben jullie die 9100 van club3d dan gehaald die op 250/250 lopen, want ik heb dus een low profile gekregen die op 250/184,5 loopt!

low profile?

Dat is deze toch:



Dat is de low profile kaart ik heb deze:

[ Voor 13% gewijzigd door schnumi op 05-03-2003 16:12 ]

[Qosmic]

ja, die heb ik dus!

Maar ik wil dus de "normale"

Ik krijg mn geld ook terug, maar wil dus weten waar ik dan een andere kan halen.

Die onderste adverteren ze ook mee op hun website en die heb ik dus neit gehad, maar wel voor betaald.
Nu ga ik hem dus ruilen, maar ze hebben de "normale" niet, dus die moet ik ergens anders kopen.

[ Voor 94% gewijzigd door Qosmic op 05-03-2003 16:14 ]

[schnumi]

Qosmic schreef op 05 March 2003 @ 16:12:
ja, die heb ik dus!

Maar ik wil dus de "normale"

Ik krijg mn geld ook terug, maar wil dus weten waar ik dan een andere kan halen

Ik heb hem toen gehaald bij computerboot.com maar die is er niet meer of neemt geen orders meer aan.

Hiero check deze link maar eens:

pricewatch: Club3D Radeon 9100 64MB (AGP)

Kijk maar eens bij die shops zo heb ik ook bij www.challengecomputers.nl gekeken en daar staat hij plaatje erbij van de normale 9100.

[ Voor 26% gewijzigd door schnumi op 05-03-2003 16:15 ]

[GambitRS]

MaRc0 schreef op 05 March 2003 @ 16:07:
De standaard Radeon 8500's draaiden op 275/275, de LE versies op 250/250. Het lijkt me sterk dat een R9100 dan op 250/200 draait. Er zullen iig wel R9100's zijn die op minimaal 250/250 draaien. Ik zou dan voor de R9100 gaan.

De eerste LE's waren ATI kaarten, 275/275 geclockt waar ze het geheugen voltage lager hadden gezet en de snelheden op 250/250. De nieuwere LE's waren kaarten met slechter geheugen (ik geloof 4ns, terwijl de originele ATI 3,3ns gebruikt?) die idd op 250/200 liepen (alleen bij sommige fabrikanten, de meeste waren nog steeds 250/250). Ook de AIW's liepen op 250/200.

Het is dus best mogelijk dat de R9100 op 250/200 loopt. In dat geval maakt het bijna niks meer uit qua snelheid als je hem met de R9000 vergelijkt. Als je van beide kaarten weet welke het best overclockt kan je die nemen, of anders de goedkoopste.

[Qosmic]

nou ja, ik heb dus die 9100 low profile, en die loopt dus op 250/184,5.

Die ga ik morgen ruilen voor een andere kaart, maar ze hebben alleen nog de connect3d 9000 en de connect3d9100 op voorraad.

Alleen loopt die 9000 dus op 275/275 en die 9100 op 250/200.

Zal ik dan die vlub3d low profile omruilen 1 van die 2 connect 3d's en zo ja welke is dan de snelste van de 2, of zal ik mn geld terug vragen en de club3d ergens anders bestellen?

Ik twijfel dus een beetje, ook omdat ik eigenlijk geen vervangende videokaart heb als ik nu mn geld terug vraag. Dan duurt het weer een week ofzo voordat ik mn club3d9100 binnen heb.

Nu heb ik wel 2 pc's dus das op zich het probleem niet, maar als die 9000 op 275/275 even snel of sneller is, dan ruil ik em morgen gewoon om voor die 9000.

Maar zit dus een beetje indubio

[ Voor 31% gewijzigd door Qosmic op 05-03-2003 16:18 ]

[Hahn]

GambitRS schreef op 05 maart 2003 @ 16:13:
[...]


De eerste LE's waren ATI kaarten, 275/275 geclockt waar ze het geheugen voltage lager hadden gezet en de snelheden op 250/250. De nieuwere LE's waren kaarten met slechter geheugen (ik geloof 4ns, terwijl de originele ATI 3,3ns gebruikt?) die idd op 250/200 liepen (alleen bij sommige fabrikanten, de meeste waren nog steeds 250/250). Ook de AIW's liepen op 250/200.

Het is dus best mogelijk dat de R9100 op 250/200 loopt. In dat geval maakt het bijna niks meer uit qua snelheid als je hem met de R9000 vergelijkt. Als je van beide kaarten weet welke het best overclockt kan je die nemen, of anders de goedkoopste.

Als je een Radeon 9100 met 250/200 vergelijkt met de Radeon 9000 275/275, dan zal het qua prestatie niet al te veel uitmaken. Maar de 'normale' Radeon 9100's draaien op 250/250 en daardoor zijn ze sneller dan de Radeon 9000. Dus dan kan je toch beter even verder zoeken en de R9100 nemen

[TdV]

Ik zou in ieder geval die op 250/200 niet nemen. Die 9000pro kan misschien nog goed overgeklokt worden. Verder zoeken is anders ook een optie maar dan duurt het inderdaad weer langer.

[Qosmic]

Ik heb ook al in de pricewatch gekeken, en alle bedrijven die de club3d9100 aanbieden en er een plaatje bij hebben blijkt dus gewoon dat je de low profile krijgt!!!

Maar die moet ik dus niet!

Alleen bij salland staan er geen plaatjes bij, iemand ervaring met uitlevering van de kaarten die zij leveren?

Of zal ik morgen gewoon de 9000pro nemen op 275/275

[schnumi]

wow zo te horen heb ik dus geluk gehad.

[Scighera]

Qosmic schreef op 05 March 2003 @ 16:25:
Ik heb ook al in de pricewatch gekeken, en alle bedrijven die de club3d9100 aanbieden en er een plaatje bij hebben blijkt dus gewoon dat je de low profile krijgt!!!

Maar die moet ik dus niet!

Alleen bij salland staan er geen plaatjes bij, iemand ervaring met uitlevering van de kaarten die zij leveren?

Of zal ik morgen gewoon de 9000pro nemen op 275/275

nee, geen 9000pro. technisch gezien is ie slechter dan de 9100 (aantal Pipelines)

Het beste is nog altijd een 8500 of 8500LE (nieuw of tweedehands)

[ Voor 6% gewijzigd door Scighera op 05-03-2003 17:02 ]

[--MeAngry--]

Qosmic schreef op 05 maart 2003 @ 16:12:
ja, die heb ik dus!

Maar ik wil dus de "normale"

Ik krijg mn geld ook terug, maar wil dus weten waar ik dan een andere kan halen.

Die onderste adverteren ze ook mee op hun website en die heb ik dus neit gehad, maar wel voor betaald.
Nu ga ik hem dus ruilen, maar ze hebben de "normale" niet, dus die moet ik ergens anders kopen.

Hoe heb jij die low-profile kaart dan anyways in een gewone ATX-kast gekregen??? Als je namelijk een kast hebt waar alleen maar low-profile kaarten inkunnen zit je vrees ik vast aan de kaart die je nu hebt. Het verschil tussen low-profile en "gewone" kaarten zit hem vaak alleen maar in de lengte van het bracket.

Over die kloksnelheden btw., Connect-3D heeft veel van haar Radeon videokaarten op lagere kloksnelheden lopen als standaard. Zie bijvoorbeeld ook de Radeon 9700 op hun site.

[Qosmic]

Ik heb hem gewoon in mn ATX kast gekregen ja, maar dat zal verder geen probleem worden met andere kaarten aangezien ik hiervoor een GF4 MX440 erin had zitten.

[StarTAC]

schnumi schreef op 05 maart 2003 @ 16:12:
[...]

low profile?

Dat is deze toch:

[afbeelding]

Dat is de low profile kaart ik heb deze:

[afbeelding]

Ik heb dus die onderste, alleen dan op een zwarte printplaat, en ook ander geheugen, van hynix. Ik ben bang dat dat geheugen minder goed overklokbaar is, want bij 265Mhz hangt hij bij zware spellen. Dus daar moet je misschien ook nog op letten...

Ik heb deze trouwens bij Dedicated Computers gekocht voor 127 Euro (misschien niet de aller goedkoopste winkel, maar ik ben altijd heel blij met de service die ze bieden)

[Qosmic]

Shit!

Ik ga morgen dus die kaart omruilen.

Zal ik de radeon9000 pro nemen op 275/275 of eventueel de club3d 9100 met 128 mb, die draait volgens mij wel op 250/250, kost me alleen wel 28 euro meer!

Maar ja, ik ga voor de snelste van deze 2, dus welke wordt het dan?

De 9000pro 275/275 met 64 of 9100 250/250 met 128 mb

[Hahn]

Ik zou voor de Radeon 9100 gaan, die is namelijk sneller. En aangezien die ook nog eens 64 MB meer heeft is het ook een goede keuze, de nieuwste spellen zijn/worden videokaartgeheugenvreters

[Pollewob]

Lees gewoon een aantal reviews van de 9000 pro en de 9100 (of eventueel de 8500, die is in principe hetzelfde). Dan merk je ook dat het aantal MHz-en niet alles zeggen