HK posters

[Erazzzer]

Ik kan mij herinneren dat er vroeger eens ter sprake kwam dat je niet alleen in de HK mag posten, maar juist vooral in de tech moest posten, omdat de HK iets "extra's" was. Uiteraad was ik het hier toen erg mee eens.

Maar wat mij nou opvalt, al die <5000 users die nu HK acces aanvragen hebben bijna geen techposts. Krijg je dan niet hetzelfde als vroeger, dat bepaalde users puur en alleen in de HK zitten?

(Het viel mij gewoon op dat er bijna geen <5000 users zijn met >600 posts die HK-XS aanvragen, dus gem. 0,2 techposts p.d.)

[Plague]

Die hebben wel bewezen dat ze zich netjes gedragen. En daar gaat het eigenlijk om.

[sdomburg]

Je kan ze onmogelijk verbieden in de hk te posten, daarbij zijn er in het verleden al topics over geweest waarin diversie ideeën (minimale postratio's etc.) zijn gekomen en weer afgedaan zijn.

[DeX]

Over het algemeen als je een UID hebt die onder de 5000 ligt ben je wel erg lang bij GoT. En dus is het wel aan te nemen dat zij wel ongeveer weten hoe we het hier graag houden. Ik Denk dat ze met dat in hun achterhoofd deze regel hebben aangemaakt.

[Verwijderd]

Dacht je dan dat iedereen toegang kreeg?
Echt niet dus he

dex:

[Nukubu]

Alleen wel jammer dat jullie de limiet niet op 5006 hebben gezet

[Erazzzer]

Krattenkoning schreef op 04 March 2003 @ 22:06:
Alleen wel jammer dat jullie de limiet niet op 5006 hebben gezet

Weer eentje die zeurt met <600

[Azrael]

Krattenkoning schreef op 04 March 2003 @ 22:06:
Alleen wel jammer dat jullie de limiet niet op 5006 hebben gezet

Ach, dat kan gedoogd worden, we zijn tenslotte in Nederland

[satcp]

DeX schreef op 04 March 2003 @ 21:14:
Over het algemeen als je een UID hebt die onder de 5000 ligt ben je wel erg lang bij GoT. En dus is het wel aan te nemen dat zij wel ongeveer weten hoe we het hier graag houden. Ik Denk dat ze met dat in hun achterhoofd deze regel hebben aangemaakt.

Ik ben eventjes niet mee denk ik. Ik weet wel dat de HK weer open is, maar wat heeft dat met het User ID te maken? Krijgen alleen gebruikers met een id lager dan 5000 toegang? Ik dacht dat men gewoon een 1000 gebruikers had geselecteerd die toegang kregen. Dat suggereert Grrrrrene's bericht toch wel.

Waar vind ik meer informatie over die nieuwe regels?

[Nukubu]

SatCP schreef op 04 maart 2003 @ 22:14:
[...]
Ik ben eventjes niet mee denk ik. Ik weet wel dat de HK weer open is, maar wat heeft dat met het User ID te maken? Krijgen alleen gebruikers met een id lager dan 5000 toegang? Ik dacht dat men gewoon een 1000 gebruikers had geselecteerd die toegang kregen. Dat suggereert Grrrrrene's bericht toch wel.

Waar vind ik meer informatie over die nieuwe regels?

[rml]*** [ HK] Belangrijk nieuws voor userID's 1-5000 ***[/rml]

[DinX]

SatCP schreef op 04 March 2003 @ 22:14:
[...]
Ik ben eventjes niet mee denk ik. Ik weet wel dat de HK weer open is, maar wat heeft dat met het User ID te maken? Krijgen alleen gebruikers met een id lager dan 5000 toegang? Ik dacht dat men gewoon een 1000 gebruikers had geselecteerd die toegang kregen. Dat suggereert Grrrrrene's bericht toch wel.

Waar vind ik meer informatie over die nieuwe regels?

[rml]*** [ HK] Belangrijk nieuws voor userID's 1-5000 ***[/rml]

[bazs2000]

Dat wel maar het is niet de bedoeling dat het bij 1000 users blijft.
Omdat ze nu ergens moeten beginnen is er besloten om bij de userID's onder de 5000 te doen, na verloop van tijd zullen de userID's boven de 5000 ook wel aan bod komen.

Edit:
Zie je wel, je typt een verhaaltje en meteen duiken er twee mensen tussendoor met een linkje.

[ Voor 23% gewijzigd door bazs2000 op 04-03-2003 22:17 ]

[DeX]

SatCP schreef op 04 March 2003 @ 22:14:
[...]
Ik ben eventjes niet mee denk ik. Ik weet wel dat de HK weer open is, maar wat heeft dat met het User ID te maken? Krijgen alleen gebruikers met een id lager dan 5000 toegang? Ik dacht dat men gewoon een 1000 gebruikers had geselecteerd die toegang kregen. Dat suggereert Grrrrrene's bericht toch wel.

Waar vind ik meer informatie over die nieuwe regels?

Ik denk dat het zo was:
Iedereen met een UID onder de 5000 krijgt zo ie zo access (Afhankelijk van Notes en waarschwingen)

Daarnaast worder er een aantal geselecteed die er gewoon in kunnen. Dus niet afhankelijk van UID.

Ik kan er namelijk gewoon in...

[satcp]

DinX & Krattenkoning: Mmmh vreemd. Ik heb dat bericht totaal gemist. Had net nog het medelingenforum bekeken voor de url naar Grrrrrene's bericht. Toch maar eens uitkijken naar een brilletje

Alleszins bedankt voor de link!

DeX: Ik denk niet dat het automatisch gaat bij de sub-5000 gebruikers. Ik heb namelijk geen toegang

[ Voor 36% gewijzigd door satcp op 04-03-2003 22:19 ]

[Rafe]

SatCP schreef op 04 March 2003 @ 22:14:
[...]
Ik ben eventjes niet mee denk ik. Ik weet wel dat de HK weer open is, maar wat heeft dat met het User ID te maken? Krijgen alleen gebruikers met een id lager dan 5000 toegang? Ik dacht dat men gewoon een 1000 gebruikers had geselecteerd die toegang kregen. Dat suggereert Grrrrrene's bericht toch wel.

Waar vind ik meer informatie over die nieuwe regels?

Er zijn 70.000 geregde users op GoT, en als je 1 voor 1 HK access gaat geven, moet je ergens beginnen. Veel van die users zijn ook inactief, dus misschien zijn de mensen met een UserID van 15000 of lager binnenkort aan de beurt.
De HK is volgens mijnog altijd in proeffase, dus vandaar dat ze kleine groepjes mensen tegelijk toelaten

[DeX]

SatCP schreef op 04 March 2003 @ 22:17:

DeX: Ik denk niet dat het automatisch gaat bij de sub-5000 gebruikers. Ik heb namelijk geen toegang

nee je heb gelijk.. Maar als je niet standaard acces hebt, en je UID is onder de 5000, moet je een topicje openen in SM..

[satcp]

Niet dat ik ooit veel gepost heb in de HK (misschien in 2 à 3 topics) of van plan ben om er veel te posten, het geeft een warm gevoel toegang tot al die fora te hebben . Daarnaast kwamen er af en toe best wel interessante topics om te lezen voor in de HK. Toch maar weer toegang vragen.

Bedankt voor jullie tips, lui!

[FragFrog]

* FragFrog komt er ineens achter dat'ie de HK ook niet meer inkan

Hmmmz, waar zie ik eigenlijk m'n id? Dat is toch niet.... dat hele hoge getal bovenin het urreltje van je profiel? (31650)

Enfin, kan niet zeggen dat ik de HK mis, laatste tijd weinig in gepost

[Erazzzer]

Ik maak me er ook niet druk om, ik zie vanzelf wel wanneer die gewoon weer open is

[DoD Cerberus]

ja dat nummertje is je ID

die van mij is 18194
we zullen dus allebei nog ff geduld moeten hebben

[ Voor 12% gewijzigd door DoD Cerberus op 04-03-2003 23:16 ]

[Sick Nick]

Ach, je mist niks hoor. Je bent hier toch niet voor de HK of wel soms?

_{Ik kan er wel in maar om nou te zeggen dat ik er constant zit te bladeren en zo? nee}

[mvds]

Vraag me af hoelang de crew dit vol gaat houden, 70k users reviewen is niet niks... Ik wens ze veel succes

_{Ik denk dat ze het al zat zijn voordat ze bij de userid zijn van FragFrog}

[Verwijderd]

obsidian ( ) tot nu toe houden ze het 6 weken vol
En volgens mij willen ze gewoon meer posts in GCC hebben dan de andere crewfora

[mvds]

Hehehe, zal ik maar weer mijn nick terug laten zetten naar obsidian?

[bazs2000]

Nee sorry, kan niet -> Nickchange : eenmalig wordt toegestaan.

[kamerplant]

Phantomastique schreef op 05 March 2003 @ 15:11:
Vraag me af hoelang de crew dit vol gaat houden, 70k users reviewen is niet niks... Ik wens ze veel succes

Dan is dat note systeem nog ergens goed voor.

[mvds]

DataBeest schreef op 05 March 2003 @ 15:27:
[...]

Dan is dat note systeem nog ergens goed voor.

Ach, mij boeit het ook niet, ik heb toch al toegang omdat ik zo'n waardevolle user ben

[mvds]

bazs2000 schreef op 05 maart 2003 @ 15:27:
Nee sorry, kan niet -> Nickchange : eenmalig wordt toegestaan.

Ik denk dat de crew wel een uitzondering maakt voor mij omdat ze obsidian makkelijker te onthouden vinden dan mijn nieuwe nick

[StarTAC]

Even een vraagje tussendoor:
Hoe is de huiskamer nu? Is het nog steeds zo dat er eigenlijk alleen maar onzin en half grappige dingen worden gepost (dus dat er bij elk topic 'oud' geroepen kan worden), zoals op het laatst in de HK? Of is het nu gewoon een forum voor de wat luchtigere topics, maar wel enigszins serieus? Want als het nog steeds zo is als 2 maanden terug vind ik het totaal niet erg dat ik geen HK acces heb. Maar anders heb ik iets om me op te verheugen...

[bazs2000]

De HK is nu wel een leuke plaats om af en toe te komen, geen kansloze replies meer maar echt opmerkingen die je zou willen hebben. Het is dus niet als 2 maanden terug dus je hebt iets om naar uit te kijken.

[mvds]

Nou, ik heb er even gekeken voor je, het valt best mee daar hoor. Het is nog steeds niet van hoog niveau natuurlijk. Maar het is wel beter dan wat het was... (denk ik)

[StarTAC]

bazs2000 schreef op 05 maart 2003 @ 15:43:
De HK is nu wel een leuke plaats om af en toe te komen, geen kansloze replies meer maar echt opmerkingen die je zou willen hebben. Het is dus niet als 2 maanden terug dus je hebt iets om naar uit te kijken.

MMMM heeft een van de modjes enig idee hoelang het duurt voordat jullie bij UID #41063 zijn?

[slijm/zeur-modus] Of hebben jullie mij misschien over het hoofd gezien als 'Waardevolle-User', want fouten maken is natuurlijk menselijk [/slijm/zeur-modus]

[mvds]

StarTAC schreef op 05 maart 2003 @ 15:46:
[...]


MMMM heeft een van de modjes enig idee hoelang het duurt voordat jullie bij UID #41063 zijn?

[slijm/zeur-modus] Of hebben jullie mij misschien over het hoofd gezien als 'Waardevolle-User', want fouten maken is natuurlijk menselijk [/slijm/zeur-modus]

Gezien jouw postverleden kan je beter een kratje bier sturen, heeft meer effect dan je geslijm

[LuNaTiC]

mja het niveau was niet meer de issue, ik wil nog steeds niet dat HK in complete onzin verzandt uiteraard, alleen de reden waarom ie dichting is omdat de sfeer imo steeds slechter werd doordat iedereen maar dacht dat reageren in HK vrijblijvend was, door bijv te irriteren met domme bullshitreplies in leuke topics enzo.

[bazs2000]

StarTAC schreef op 05 March 2003 @ 15:46:
[slijm/zeur-modus] Of hebben jullie mij misschien over het hoofd gezien als 'Waardevolle-User', want fouten maken is natuurlijk menselijk [/slijm/zeur-modus]

Het duurt nog zeker 3,5836 jaar voordat ze bij jouw ID zijn.
Ik zou alvast maar een lange winterslaap voorbereiden.

[StarTAC]

Phantomastique schreef op 05 March 2003 @ 15:48:
[...]

Gezien jouw postverleden kan je beter een kratje bier sturen, heeft meer effect dan je geslijm

Echte nerds drinken toch geen bier? Ik heb trouwens het gevoel dat LA ook een beetje een HK wordt. Metname door de reacties in oa dit topic, en deze Mijn steunbetuigingen voor jullie

EDIT:
Dit: [rml][ melig] Waarom sluiten jullie mijn topics steeds?[/rml] vind ik een nog mooier voorbeeld.

[ Voor 12% gewijzigd door StarTAC op 05-03-2003 16:07 ]

[Crazy Eyes Cobra]

DoD Cerberus schreef op 04 maart 2003 @ 23:16:
ja dat nummertje is je ID

die van mij is 18194
we zullen dus allebei nog ff geduld moeten hebben

zit ik nu echt vet scheel te kijken dan

ik zie mijn id echt niet? het zal wel een hoge zijn maar toch

edit: laat maar al gevonden

[ Voor 6% gewijzigd door Crazy Eyes Cobra op 05-03-2003 20:28 ]

[Resistor]

the-real-cobra schreef op 05 March 2003 @ 20:24:
[...]


zit ik nu echt vet scheel te kijken dan

ik zie mijn id echt niet? het zal wel een hoge zijn maar toch

Beweeg de muis naar links, ga boven je naam staan of wie dan ook van wie je zijn nummer wil weten (nee, niet zijn telefoon of icq ) en als je de statusbalk aan hebt staan in je internet explorer zie je het daar in verschijnen. Of er op klikken en kijken wat er in de adresbalk staat.

-edit-
Da's lekker, mag hier niet eens meer behulpzaam zijn

[ Voor 7% gewijzigd door Resistor op 05-03-2003 20:30 ]

[StarTAC]

28775 dus the-real-cobra!

[Verwijderd]

Oohh...ik heb user id ergens in de 7000, dus de volgende ronde over een paar weken ben ik aan de beurt. Pfff ik voel me ineens erg oud.

[blouweKip]

id's onder de 5000 krijgen niet automagisch acces merk ik (ook niet na een aanvraag), niet dat ik veel in de HK zat, maar t was af en toe toch best wel grappig

[We Are Borg]

blouweKip schreef op 06 maart 2003 @ 00:19:
id's onder de 5000 krijgen niet automagisch acces merk ik (ook niet na een aanvraag)

Klopt, staat netjes beschreven in MED. Je krijgt alleen automatisch acces als je crew bent (duh ) of toegang hebt tot area61

[Verwijderd]

blouweKip schreef op 06 maart 2003 @ 00:19:
id's onder de 5000 krijgen niet automagisch acces merk ik (ook niet na een aanvraag), niet dat ik veel in de HK zat, maar t was af en toe toch best wel grappig

Je topic wordt voor discussie naar het crewforum van General Chat gemoved en op basis daarvan krijg je access (of niet ). Het kan wel ff duren, maar als je topic weg is betekent dat niet dat je geen access krijgt. Als iemand geen access krijgt, zou diegene daar iig door middel van een pushmessage van op de hoogte worden gesteld

[We Are Borg]

* We Are Borg is beniewd hoe het crew forum er nu uit ziet

Zal een groot zooitje daar zijn met al die topics

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 06 maart 2003 @ 00:25:
* We Are Borg is beniewd hoe het crew forum er nu uit ziet

Zal een groot zooitje daar zijn met al die topics

Drukker dan hier iig

Momenteel staan er 23 16 aanvragen open en zijn er 36 43 afgehandeld Dit alles voor de stats-freaks

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2003 00:31 ]

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 06 March 2003 @ 00:21:
[...]


Klopt, staat netjes beschreven in MED. Je krijgt alleen automatisch acces als je crew bent (duh ) of toegang hebt tot area61

Voor zover ik heb begrepen is dat niet waar. In /61 is er een topic geweest, waaruit duidelijk werd dat niet iedereen in /61 automagisch access heeft gekregen. Het is wel logisch dat de A61 users een grotere kans op HK access hadden/hebben, anders zouden ze daar niet zitten

edit:
huh, WAB? ben jij dat? dat moet jij toch wel weten als 1337 /61er

edit2: het wordt steeds gekker, je hebt dat topic nota bene zelf geopend! : HK weer openen

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2003 00:41 ]

[satcp]

Wat zijn eigenlijk de toelatingsvoorwaarden voor A61? Ik kan daar nergens een FAQ over vinden (maar ik heb wel vaker last van selectief lezen en plotseling optredende blindheid ). Is A61-toegang eveneens gebaseerd op user id en/of aantal postings, of word je gewoon geselecteerd als je opvalt in positieve zin? Naar ik heb vernomen moet je het alleszins niet zelf vragen.

[Verwijderd]

SatCP schreef op 06 March 2003 @ 00:36:
Wat zijn eigenlijk de toelatingsvoorwaarden voor A61? Ik kan daar nergens een FAQ over vinden (maar ik heb wel vaker last van selectief lezen en plotseling optredende blindheid ). Is A61-toegang eveneens gebaseerd op user id en/of aantal postings, of word je gewoon geselecteerd als je opvalt in positieve zin? Naar ik heb vernomen moet je het alleszins niet zelf vragen.

Een nieuw private forum voor een aantal vaste bezoekers says it all

[Jaymz]

SatCP schreef op 06 maart 2003 @ 00:36:
..of word je gewoon geselecteerd als je opvalt in positieve zin?

Yup

Naar ik heb vernomen moet je het alleszins niet zelf vragen.

Da's niet echt bevordelijk nee

[Verwijderd]

Jaymz schreef op 06 maart 2003 @ 00:39:
[...]
Yup
[...]
Da's niet echt bevordelijk nee

een modje op een meeting voltanken overigens wel

[satcp]

Ok, dat weten we dan ook weeral. Bedankt jongens!

[mvds]

Jaymz schreef op 06 maart 2003 @ 00:39:
[...]
Yup
[...]
Da's niet echt bevordelijk nee

Val ik positief op dan? Zoveel post ik niet, dus houden jullie mij in de gaten dan? Of heb ik toegang gekregen op basis van mijn ex-modschap?

[JvS]

dat laatste idd. De faq is trouwens hard toe aan een 'verversing', meer naar een echte faq en minder naar die policy/faq/rommel die het nu is :)/

[ Voor 81% gewijzigd door JvS op 06-03-2003 09:56 ]

[Jaymz]

...rommel...

Maar er mag inderdaad wel wat aan gebeuren

[Milmoor]

Uit nieuwsgierigheid: wordt iemand die beoordeeld wordt of hij de huiskamer in mag ook gescreened voor A61?

[JvS]

Nee, het kan gebeuren dat iemand daardoor opvalt, maar in principe moet je gewoon op het forum positief opgevallen zijn,.

[SideSwipe]

JvS schreef op 06 March 2003 @ 10:39:
Nee, het kan gebeuren dat iemand daardoor opvalt, maar in principe moet je gewoon op het forum positief opgevallen zijn,.

Wat is nu presies /61? Is het de nog hogere HK of SG? Dat is iets wat ik mij al een tijdje afvraag.. Nieuwschierigheid

[FragFrog]

Phantomastique schreef op 05 maart 2003 @ 15:11:
_{Ik denk dat ze het al zat zijn voordat ze bij de userid zijn van FragFrog}

offtopic:
Ik ben van plan om vanaf nu enorm positief op te vallen

[JvS]

SideSwipe_XP schreef op 06 March 2003 @ 10:43:
[...]

Wat is nu presies /61? Is het de nog hogere HK of SG? Dat is iets wat ik mij al een tijdje afvraag.. Nieuwschierigheid

Dat moet dus een keer in de FAQ komen, maar dit is het dus:

Een nieuw private forum voor een aantal vaste bezoekers

[SideSwipe]

JvS schreef op 06 March 2003 @ 11:13:

[...]

Dat moet dus een keer in de FAQ komen, maar dit is het dus:

Een nieuw private forum voor een aantal vaste bezoekers

Danku... Dat bedoel ik

[mvds]

JvS schreef op 06 March 2003 @ 09:55:
dat laatste idd.

He, jammer, ik dacht dat jullie mijn posts waardevol vonden

[Grrrrrene]

Zal ik dan nog even het een en ander uitleggen, wellicht ten overvloede, maar goed:

Users die al toegang hadden hebben we n.a.v. de top1000 HK posters geselecteerd. Waarom daaruit? Dat zijn users die in ieder geval actief gaan zijn in HK en als we daar nog de goeden uitzoeken hebben we een mooie groep die de sfeer vast kan bepalen.

Users met een ID tussen 1 en 5000 worden nu toegevoegd. Hogere ID's komen later, maar we moeten ergens beginnen en om de toestroom (en ons sceenwerk) te beperken hebben we voor de oudgedienden gekozen als eerste groep die toegang mag vragen. Zo'n laag ID is absoluut geen toegangskaartje tot HK, er zijn er al behoorlijk wat die geen toegang hebben gekregen. Echter denk ik wel dat _als_ er ergens procentueel de meeste users worden toegelaten, het deze groep zal zijn.

Hogere ID's komen pas aan de beurt als het wat rustiger wordt met deze groep van 5000 users. Uiteraard kunnen die 1-5000 users altijd toegang blijven vragen, 't is niet dat we straks met 5001-10000 verder gaan en dat userID 5000 pech heeft gehad

Nog een ding: die grens van 5000 is nu heel strikt, dus de user met ID 5001 heeft gewoon pech en moet tot onze volgende range wachten. Als we uitzonderingen gaan maken, blijven we bezig en als we het strikt houden krijg je ook geen scheve blikken over en weer

* Grrrrrene hoopt dat het zo duidelijk is?

[E-Mile]

Grrrrrene schreef op 06 March 2003 @ 13:45:
[knip]
* Grrrrrene hoopt dat het zo duidelijk is?

Duidelijk op een ding na:
is het zo dat jullie de hele tijd in categorieen omhoog gaan van 5000 ? of komt er later meer in een keer? (en heb je al een ruw getal over hoelang de toelating van de categorie 0 -- 5000 gaat duren)

[mvds]

Grrrrrene schreef op 06 March 2003 @ 13:45:
* Grrrrrene hoopt dat het zo duidelijk is?

Jawel hoor, maar niet compleet

Ik post zelden in de HK en toch zat ik bij die eerste 1000. Je hebt dus ook nog de groep ex-crew die toegang heeft gekregen. Boeit niet, maar dat miste er nog.

_{even zin om wat mieren sexueel te gebruiken}

[mvds]

E-Mile schreef op 06 maart 2003 @ 13:54:
[...]

Duidelijk op een ding na:
is het zo dat jullie de hele tijd in categorieen omhoog gaan van 5000 ? of komt er later meer in een keer? (en heb je al een ruw getal over hoelang de toelating van de categorie 0 -- 5000 gaat duren)

Nog een paar maanden 0-5000 en dan een maandje of wat rust om bij te komen, en dan 5001-10k

[Grrrrrene]

Nee, geen ruw getal helaas. Ik zou echt niet weten hoeveel users uit de range 1-5000 nog actief zijn en HK interesse hebben. Hoe hoger de range, hoe meer actieve users en hoe meer HK aanvragen dus. Ik vermoed dat we de groep 1-5000 wel in een week of 2 a 3 kunnen afhandelen, maar de range daarboven... Pff, moet er nog ff niet aan denken

Ik denk dat we inderdaad in categorieën van 5000 omhoog gaan, sterker nog: 't zou nog wel eens zo kunnen zijn dat we later in kleinere hoeveelheden mensen toelaten, aangezien in de range van 10000-15000 (bijvoorbeeld) behoorlijk wat actieve users zitten, vermoed ik.

Phantomastique schreef op 06 maart 2003 @ 13:55:
[...]

Jawel hoor, maar niet compleet

Ik post zelden in de HK en toch zat ik bij die eerste 1000. Je hebt dus ook nog de groep ex-crew die toegang heeft gekregen. Boeit niet, maar dat miste er nog.

_{even zin om wat mieren sexueel te gebruiken}

Dat ligt eraan omdat jij A61 toegang hebt

Phantomastique schreef op 06 March 2003 @ 13:57:
[...]

Nog een paar maanden 0-5000 en dan een maandje of wat rust om bij te komen, en dan 5001-10k

Zoiets ja

[ Voor 36% gewijzigd door Grrrrrene op 06-03-2003 14:00 ]

[E-Mile]

Phantomastique schreef op 06 maart 2003 @ 13:57:
[...]

Nog een paar maanden 0-5000 en dan een maandje of wat rust om bij te komen, en dan 5001-10k

Mijn user id= 50785 weetje hoe lang dat gaat duren?

[LuNaTiC]

Phantomastique schreef op 06 maart 2003 @ 13:55:
[...]

Jawel hoor, maar niet compleet

Ik post zelden in de HK en toch zat ik bij die eerste 1000. Je hebt dus ook nog de groep ex-crew die toegang heeft gekregen. Boeit niet, maar dat miste er nog.

_{even zin om wat mieren sexueel te gebruiken}

Je zat bij de groep A61 gebruikers

en alle mensen in die groep hebben sowieso ook HK-acces.

Dit omdat wij hen iig wel toevertrouwen dat ze HK aankunnen (waarom anders A61 he )

[mvds]

E-Mile schreef op 06 March 2003 @ 13:59:
[...]

Mijn user id= 50785 weetje hoe lang dat gaat duren?

hehehe, ja... Hoe oud ben je nu?

[mvds]

LuNaTiC schreef op 06 March 2003 @ 14:01:

[...]


Je zat bij de groep A61 gebruikers

en alle mensen in die groep hebben sowieso ook HK-acces.

Dit omdat wij hen iig wel toevertrouwen dat ze HK aankunnen (waarom anders A61 he )

Ja ok, maar ok dat stond er niet bij. Dus wat ik zei klopte.... Het verhaaltje was duidelijk maar onvolledig.

[Mark]

Phantomastique schreef op 05 March 2003 @ 15:32:
[...]

Ik denk dat de crew wel een uitzondering maakt voor mij omdat ze obsidian makkelijker te onthouden vinden dan mijn nieuwe nick

offtopic:
nicknaam kopen

[mvds]

Mark schreef op 06 maart 2003 @ 14:34:
[...]

offtopic:
nicknaam kopen

Wat wil je ervoor hebben?

[Verwijderd]

Hola! itsnows heeft een veel te hoog cijfer, ik neem aan dat hij geen toegang heeft?

[Hahn]

Verwijderd schreef op 06 maart 2003 @ 19:13:
Hola! itsnows heeft een veel te hoog cijfer, ik neem aan dat hij geen toegang heeft?

Waarom denkt iedereen dat als je boven de 5000 zit dat je dan niet in de HK zit
Ik weet ook wel dat dit een grapje is, maar soms zie ik van die reply's van 'hoe kom ik er dan in?' en dat vind ik nogal dom eerlijk gezegd

[Rafe]

Verwijderd schreef op 06 March 2003 @ 19:13:
Hola! itsnows heeft een veel te hoog cijfer, ik neem aan dat hij geen toegang heeft?

Volgens mij mag je alleen goed geschoren de HK in

[Brent]

ik heb ook toegang. ik ben benieuwd welke zot mij toe heeft gelaten

[DJSmiley]

* DJSmiley vind t best waar ie wel en niet in kan....

En ach, HK is leuk, A61 weet ik niet..(kan ik niet in) Maar goed, zoveel post ik daar toch niet, ik zit meer te techposten. En andere fora (a61/hk): Leuk dat ze er zijn, maar meer voor mij ook niet.... 't maakt t wel compleet als je overal inmag (denk ik) maar goed, who carezzz... 't gaat NIET om hk oid hier (toch ) )

[Guardian Angel]

Ach, ik maak me geen zorgen over de HK-toegang.

Op T.Net staat als reg. datum Juni 2000 en hier op GoT Maart 2001 dus ik ben nog even niet aan de beurt. Vreemd blijft echter wel dat ik iemand met ca. 300 postings maar met een <5000 nummer acces zag vragen. Deed me ineens het gevoel bekruipen dat regelmatig/vaak posten helemaal niets zegt en dat vind ik jammer.

[LuNaTiC]

GuardianAngel schreef op 07 March 2003 @ 01:47:
Ach, ik maak me geen zorgen over de HK-toegang.

Op T.Net staat als reg. datum Juni 2000 en hier op GoT Maart 2001 dus ik ben nog even niet aan de beurt. Vreemd blijft echter wel dat ik iemand met ca. 300 postings maar met een <5000 nummer acces zag vragen. Deed me ineens het gevoel bekruipen dat regelmatig/vaak posten helemaal niets zegt en dat vind ik jammer.

Kwaliteit is nog altijd belangrijker dan kwantiteit he

Het is nergens gezegd dat het niets zegt, want iedereen komt aan de beurt uiteindelijk. Maar het aantal posts geven niet de doorslag. Dan kan iedere etter die veel loopt te posten in de HK, en dat wilden we nou net voorkomen.

[Verwijderd]

Hoe ziet je je UID?

[mvds]

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 09:51:
Hoe ziet je je UID?

Ga met je muiscursor boven je naam staan, dat getal aan het einde van de link die zichtbaar word is je ID.

[Verwijderd]

Phantomastique schreef op 07 March 2003 @ 09:53:
[...]

Ga met je muiscursor boven je naam staan, dat getal aan het einde van de link die zichtbaar word is je ID.

Ok, THANX

[Erkens]

Phantomastique schreef op 07 March 2003 @ 09:53:
[...]

Ga met je muiscursor boven je naam staan, dat getal aan het einde van de link die zichtbaar word is je ID.

misschien handig als een modje dat ook even in dat MED topic zet

[bazs2000]

Waarom?
Iemand kan ook vanuit zijn profile zijn nummertje zien, er leiden meerdere wegen naar Rome, het is niet nodig om ze allemaal te noemen.

[Erkens]

bazs2000 schreef op 07 March 2003 @ 10:12:
Waarom?
Iemand kan ook vanuit zijn profile zijn nummertje zien, er leiden meerdere wegen naar Rome, het is niet nodig om ze allemaal te noemen.

tuurlijk, maar als je ziet hoeveel dit nu al gevraagd is

[FragFrog]

LuNaTiC schreef op 07 March 2003 @ 07:02:
... Dan kan iedere etter die veel loopt te posten in de HK, en dat wilden we nou net voorkomen...

Ik dacht dat HK post juist niet meetelden voor je techposts #

[BalusC]

FragFrog schreef op 07 March 2003 @ 13:59:
[...]
Ik dacht dat HK post juist niet meetelden voor je techposts #

Integendeel. Lunatic bedoelt meer:

... Dan kan iedere etter die veel loopt te posten in de HK komen

[Erkens]

FragFrog schreef op 07 March 2003 @ 13:59:
[...]
Ik dacht dat HK post juist niet meetelden voor je techposts #

boeit dat?
bullshit posts zijn bullshit posts, of ze nu in HK zitten of niet

[Verwijderd]

Erkens schreef op 07 March 2003 @ 14:22:
[...]

boeit dat?
bullshit posts zijn bullshit posts, of ze nu in HK zitten of niet

Heel mooi gezegd!

Al zouden we er nou allemaal zo over denken, ik vindt ook dat een een HK post bepaalde eisen gesteld moeten worden. Andere dan aan een techpost, ze hoeven natuurlijk niet te getuigen van een fantastische kennis, maar wel redelijk ontopic en origineel zijn (om maar wat te noemen).

Al is het natuurlijk ondoenlijk om daar op te modden, wat waarschijnlijk ook de reden is van deze strenge selectie

Wel vraag ik me af waarom HK posts ook opgeteld worden bij je postcount, zou het geen goede maatregel zijn om die te schrappen voor HK posts.

Natuurlijk zal hier al veel over gediscusseerd zijn, en heb totaal geen kennis van wat dan ook qua react oid.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 07 maart 2003 @ 14:59:
Heel mooi gezegd!

Wel vraag ik me af waarom HK posts ook opgeteld worden bij je postcount, zou het geen goede maatregel zijn om die te schrappen voor HK posts.

Natuurlijk zal hier al veel over gediscusseerd zijn, en heb totaal geen kennis van wat dan ook qua react oid.

volgens mij is dat niet mogelijk, en ach wat boeit de gehele postcount, het gaat om de kwaliteit, niet de kwantiteit

offtopic:
en ondertussen heb ik er weer een post bij

[Help!!!!]

In mijn ogen is HK een extra'tje waarvoor mensen in aanmerking zouden moeten komen waarvan is aangetoond dat:

- ze al enige tijd actief zijn op het forum
en
- ze op een normale "volwassen" manier topics starten en replyen.


Naar mijn mening is het aantal posts niet zo heel belangrijk eerder de kwaliteit.

Wat je in de HK wil is mensen die de wat onvolwassenere postings op een volwassen manier doen !

[Erazzzer]

Help!!!! schreef op 07 March 2003 @ 15:30:
In mijn ogen is HK een extra'tje waarvoor mensen in aanmerking zouden moeten komen waarvan is aangetoond dat:

- ze al enige tijd actief zijn op het forum
en
- ze op een normale "volwassen" manier topics starten en replyen.


Naar mijn mening is het aantal posts niet zo heel belangrijk eerder de kwaliteit.

Wat je in de HK wil is mensen die de wat onvolwassenere postings op een volwassen manier doen !

Dat het een extratje moet zijn ben ik helemaal mee eens. Maar als nu honden op komen dagen en in 3 jaar 400 posts hebben, waarvan 60% niet echt doorslaggevende posts zijn. Verdien je die HK ook niet. En users die alleen maar in foute topics posten en de topicstarter vriendelijk naar de Faq verwijzen en vervolgens in SM posten hoeven er van mij ook niet in. Ze zijn wel goed omdat ze de modjes een beetje lichtere handen geven, maar kennis voegen ze helemaal niet toe

[Rody]

Wat zit iedereen te zeuren hoe hij z'n id kan zien, dat nummer weet je toch uit je hoofd
Ik had wel direct toegang tot de HK omdat ik er regelmatig zat met mijn idvan 5252. HK is gewoon waar je af en toe voorbij hopt om een grappig topic te lezen en wat grappigs te posten of er gewoon op te reageren. Het hoeft niet persé luchtig te zijn en serieus, er wordt ook gewoon gedolt. Dollen is dus grappen maken en onserieuze dingen posten en dus niet de first post replies en oud geschreeuw. Dat laatste valt niet meer onder grappig of onserieus maar onder bullshit wat in de trashcan thuis hoort
De meeste mensen denken ook dat de HK serieuzer moet, het moet zinniger zijn, dus zonder bullshit die nergens opslaat. Als iets zinniger moet dan hoeft het nog niet te betekenen dat het ook serieuzer moet.
Nou momenteel zijn dus de bullshit posters of opgehouden of weg. Veel mensen zie ik gewoon niet meer en zaten er normaal 24 u/dag. Lekker schoon gefilterd du zodat er geen ergenis meer is

Dit begrijp ik eruit en is ook gedeeltelijk mijn mening

[Help!!!!]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 15:45:
[...]
Dat het een extratje moet zijn ben ik helemaal mee eens. Maar als nu honden op komen dagen en in 3 jaar 400 posts hebben, waarvan 60% niet echt doorslaggevende posts zijn. Verdien je die HK ook niet. En users die alleen maar in foute topics posten en de topicstarter vriendelijk naar de Faq verwijzen en vervolgens in SM posten hoeven er van mij ook niet in. Ze zijn wel goed omdat ze de modjes een beetje lichtere handen geven, maar kennis voegen ze helemaal niet toe

Honden??

Ach ja ik heb het ook gevraagd, heb userid 376 en slechts 300 postings in al die jaren. Denk wel dat mijn postings iig redelijk/goed zijn en meen mijzelf goed te
gedragen. Mijn allereerste postings van jaren terug zijn misschien niet heel geweldig maar de policy alhier was toen ook anders en minder professioneel afgebakend dan nu met allerlei FAQ's.

Zelf kom ik wel heel veel op het forum maar lees vooral. Dit heeft als reden dat, ondanks dat ik best wat kennis heb, het merendeel van mijn kennis inmiddels ooit al is gedeeld en dus "in de search" te vinden is.
Verder vind ik mijn eigen vragen meestal ook via de search terug dus zelf open ik zelden/nooit een topic.
Ook is door het toegenomen aantal gebruikers een onderwerp vaak al door
een ander geopend.

Mijn motto is: je hoeft niet veel te posten zolang wat je post van redelijke kwaliteit is en je je maar enigzins goed gedraagt. HK is tenonder gegaan aan slechte kwaliteit postings.

Wat ik wel kwalijk vind zijn users die op een computerforum veel posten maar alleen in HK. Dan kun je beter naar FOK! gaan.

Volgensmij zijn verder ook de pageviews van users die niet zoveel posten ook van positieve invloed op de groei van GOT/tweakers.

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 15:45:
[...].......En users die alleen maar in foute topics posten en de topicstarter vriendelijk naar de Faq verwijzen en vervolgens in SM posten hoeven er van mij ook niet in. Ze zijn wel goed omdat ze de modjes een beetje lichtere handen geven, maar kennis voegen ze helemaal niet toe

Hier ben ik het overigens mee eens.

[ Voor 16% gewijzigd door Help!!!! op 08-03-2003 11:54 ]

[Verwijderd]

Mja, de hk is inderdaad een xtra-tje, en ze proberen het bij het begin natuurlijk wat drukker te maken, zodat het wel goed gaat, maar niet doodligt. Ik ben als hk meubel er ook in gekomen, of dat compliment is weet ik niet maar zolang je je goed gedraagt heb je toch goede kans erin te komen...

[FragFrog]

MM

BalusC schreef op 07 maart 2003 @ 14:04:[/nohtml]Integendeel. Lunatic bedoelt meer:

Ouch, ga me denk ik maar in een heel diep hoekje zitten schamen

Erkens schreef op 07 March 2003 @ 14:22:
[...]boeit dat?
bullshit posts zijn bullshit posts, of ze nu in HK zitten of niet

Wanneer je braaf bent maak je helemaal geen bullshit posts buiten de HK

Tja, wat betrefd in de HK zelf... van mijn spaarzame bezoekjes herinner ik me dat de posts toch een wat hoger "bullshit-gehalte" hadden dan de rest van het forum, iets wat de mods niet zo erg leken te vinden. Als ik de reacties hier lees komt het me voor dat vooral daar wat aan gedaan is? Met andere woorden, de HK wordt (is) nu een wat serieuzere plek om over onzin te praten?

Ten slotte nog even over het aantal posts: ik krijg de indruk dat vooral de plaats waar je vaak zit, en de daar aanwezige mods (veel) belangrijker is dan je aantal posts / id-nummer. Een voorbeeld hierbij is dat een goede vriend van me, die wat minder posts heeft, maar iets langer gereged is. me laatst verbaast vroeg of ik ook "in dat rare HK - achtige subforum kon komen"... Extreem liev is'ie ook niet, met oa een dag-ban op zak
Feitelijk dus een doodnormale user, waarvan er hier waarschijnlijk duizenden rondlopen. De selectie wie dan wel en niet naar binnen mag lijkt mij haast volstrekt willekeurig, of mis ik hier iets?

[Canaria]

FragFrog schreef op 07 March 2003 @ 23:59:
De selectie wie dan wel en niet naar binnen mag lijkt mij haast volstrekt willekeurig, of mis ik hier iets?

Ja, je mist een hele discussie, die in dit topic is gevoerd: [rml][ HK] weer open[/rml]

[Verwijderd]

Erazzzer schreef op 04 March 2003 @ 22:07:
[...]


Weer eentje die zeurt met <600

zoow je voelt je wel helemaal de man hè met je 1000 posts tering kerel dat ben je bijna 20 en dat houd je je nog met 'wie heeft lekker de meeste posts' bezig...

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 maart 2003 @ 11:27:
[...]
zoow je voelt je wel helemaal de man hè met je 1000 posts tering kerel dat ben je bijna 20 en dat houd je je nog met 'wie heeft lekker de meeste posts' bezig...

doe eens even wat rustig aan man, je ziet toch dat er een ":P" achter staat
en lopen gooien met ziektes hoeft ook niet

maar dit geeft wel aan wat er in dat andere topic staat
Postcount niet openbaar maken?

[igg]

Wanneer ik me verveelde wilde ik nog weleens de HK lezen, posten deed ik daar eigenlijk niet. Eerlijk gezegd mis ik de humor wel een beetje. Mischien licht off-topic, maar is het niet mogelijk om users (desnoods volgens de oude HK-criteria) read-only toegang te geven?