Lage 5V-lijn veroorzaakt crashes?

[Primus]

Sinds een tijdje wordt ik geplaagd door crashes/reboots (afhankelijk van de Windows reboot instelling), vooral tijdens het gamen. Aanvankelijk dacht ik dat het probleem lag bij de temperatuur van mijn XP 1800+ processor (65 graden stressed) maar na wat browsen op GoT heb ik het vermoeden dat het eerder ligt aan de 5V-lijn van m'n voeding. Deze staat idle op ongeveer 4,83 V en stressed kan het zakken naar 4,65-4,70 V. Ik heb 'm zelfs op 4,53 V zien staan. Nu vraag ik me af of dit komt doordat mijn voeding kapot is (eventueel te maken?) of dat 'ie gewoon overbelast wordt door mijn systeem. Mijn specs zijn:

A-Open 300W voeding
AMD Athlon XP 1800+
Soltek SLDRV-2 KT266A mobo
256 MB PC2100 RAM
3dfx Voodoo 5 5500 AGP
60 GB Maxtor 7200 RPM HD
A-Open 40x CD-ROM
HP 8100i brander
Netwerkkaart
PCTV Pro TV-kaart

Binnen nu en een maand wil ik mijn Voodoo 5 vervangen door een Radeon 9700 dus als ik een nieuwe voeding moet kopen, ga uit van een systeem met een Radeon ipv een Voodoo.

[ Voor 5% gewijzigd door Primus op 02-03-2003 22:17 ]

[Raku]

Tja , vermeld er ook eens bij hoeveel watt die voeding is... Niet dat dat altijd wat zegt , maar toch. Ik denk idd dat je 5v lijn wat laag is... en helemaal met die Radeon heb je strax wel wat extra's nodig...

Hmm , die Aopen voeding is toch niet van de brakste kwaliteit... Misschien heb ik het toch mis.... Maar sinds wanneer gebeurt dat dan?

[ Voor 27% gewijzigd door Raku op 02-03-2003 22:25 ]

[Primus]

Sorry, was het vergeten maar ik heb het erbij ge-edit...

Nou dat is het vreemde, de crashes zijn ongeveer een maand geleden begonnen zonder een aanwijsbare oorzaak. Ik heb er geen hardware bijgezet of iets dergelijks...

[ Voor 60% gewijzigd door Primus op 02-03-2003 22:27 ]

[Polaris]

Je kunt er eens wat zaken uithalen en kijken of de spanning stijgt. Of de processor onderklokken. Loopt de spanning weer op dan weet je dat het overbelasting is.

[McKaamos]

Primus schreef op 02 March 2003 @ 22:21:
Sorry, was het vergeten maar ik heb het erbij ge-edit...

Nou dat is het vreemde, de crashes zijn ongeveer een maand geleden begonnen zonder een aanwijsbare oorzaak. Ik heb er geen hardware bijgezet of iets dergelijks...

voedingen kunnen "slijten".
dan gaat hij dus minder performen, dan krijg je lagere spanningen, dus et is helemaal mogelijk dat et pas geleden is begonnen.

[ Voor 2% gewijzigd door McKaamos op 02-03-2003 23:36 . Reden: typo ]

[Laurent]

Een 300W is iig. prima voor een systeempje als dat, ook al neem je een Radeon 9700 erbij. Je geeft aan dat je ook blauwe schermen krijgt (afhankelijk van de Windows instelling), welke meldingen geven deze? En heb je al voor de zekerheid je geheugen testen met MemTest86?

Die 5V lijn is wat laag ja, als MemTest geen fouten geeft zou ik gaan kijken voor een vervanger van de AOpen.
Zijn de overige lijnen trouwens wel in orde?

[ Voor 6% gewijzigd door Laurent op 02-03-2003 23:48 ]

[Primus]

OK, ik heb de bovenstaande suggesties opgevolgd:
- MemTest86 geeft na een aantal tests geen fouten aan in het geheugen.
- Ik heb alle drives behalve de HD en alle kaarten behalve de videokaart eruit gehaald en gekeken wat de idle 5V-lijn was: nog steeds 4,75V - 4,80V met een drop naar 4,50V - 4,60V bij belasting. De voeding is dus in elk geval niet overbelast.
- Na wat nadenken kan het misschien zo zijn dat de crashes begonnen zijn toen ik een scanner heb aangesloten op de computer. Dit lijkt me als oorzaak wel raar aangezien de scanner een eigen stroombron heeft en bij het afkoppelen van de scanner de 5V lijn niet omhoog gaat (zoals getest bij vorige punt).
- Ik heb daarnet een 3DMark en PCMark test gedraaid en de voltages laten monitoren. Dit is het resultaat:

code:

+-------------------------------------------------------------------------+
|Total number of readouts: 855           CPU Speed: 1547 MHz              |
|Running from: 3-3-2003 13:04:44         till: 3-3-2003 13:19:26          |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Sensor                       | Current  | Low      | High     | Average  |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Sensor 1                     | 53° C    | 47° C    | 56° C    | 53° C    |
|Core 0                       | 1,82 V   | 1,71 V   | 1,87 V   | 1,81 V   |
|Core 1                       | 2,56 V   | 2,29 V   | 2,62 V   | 2,54 V   |
|+3.3                         | 3,30 V   | 3,10 V   | 3,39 V   | 3,28 V   |
|+5.00                        | 4,83 V   | 4,50 V   | 4,88 V   | 4,75 V   |
|+12.00                       | 12,14 V  | 11,49 V  | 12,52 V  | 12,09 V  |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+

MotherBoardMonitor kan mijn -12V en -5V lijnen niet echt goed uitlezen (krijg respectievelijk -33,23V en 0V) maar in de BIOS zien die er idle prima uit. Verder zou mijn CPU Core op 1,75V moeten draaien dus dat lijkt me ook in orde.

Heeft iemand aan de hand van deze resultaten nog ideeën?

[Black_Adder]

4.5 volt is echt veel te weinig.
Probeer even een andere voeding van een kennis. Of probeer bij een lieve winkel er eentje te lenen onder borg ofzo

[Primus]

Ik heb van een vriend een 350W ADT voeding geleend en ingebouwd. Deze gaf een strakke 5V lijn die stressed op z'n laagst naar 4,85V ging. Prima dus.

Ik kreeg met deze voeding alleen een crash bij het draaien van CPUBurn op de K7-mode. Het rare is dat deze stresstest niet echt de 5V-lijn drastisch verlaagde of CPU temperatuur verhoogde voordat de crash gebeurde. De foutmelding was meestal: KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED maar ook heb ik een keer PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA en een keer "Er is een poging gedaan om te schrijven naar alleen-lezen geheugen" gekregen. Zou dit een fout zijn in CPUBurn?

In ieder geval lijkt me dat het probleem ligt bij de voeding dus ik heb even rondgekeken en ik zat te denken aan een 450W QTec Dual Fan voeding voor 40 euro bij Gistron. Is dat verstandig of kan ik ook af met een minder sterke voeding voor minder geld? (En ik weet dat hier een aparte topic voor is maar in deze topic staat al alle systeeminfo e.d.)

[AlterEgo]

Zwabberende 5 V lijn was bij mij ooit het begin van het einde van mijn voeding.
Na 2 dagen vol blauwe schermen en reboots begon het te stinken.....

[Sedat]

Ik monitor met Speedfan 4.07... en bij mij staat er 4.25 ? op de 5 volt lijn... terwijl er bv bij motherboard monitor 3,15 Volt staat? Maar op zich is alles wel stabiel.... Chieftec 360 watt voeding.. kan alleen niet meer zo hoog overclocken als hiervoor.. nu op 2850 mhz (19*150) op 1.6volt hiervoor ...was het 3040mhz (19*160) op 1,725 volt... maar dan klapt hij er bij spellen of 3dmark eruit... maar mijn voeding is pas 2 maanden oud.

Ook een slechte voeding?

[Verwijderd]

Een voeding die op de 5 volt lijn regelmatig onder de 4,75 volt zakt, werkt onder de tolerantie. En kan dus allerlei fouten veroorzaken m.b.t. geheugen, CPU etc.
Helaas maar waar.

Overigens als je overweegt een Qtec voeding te kopen, neem dan de 550 watter, die is echt veel beter dan de 400 of 450 watt voor zover het de 5 volt stabiliteit betreft. Hij maakt meer geluid, maar dan kun jer altijd nog een stel regelbare fans in zetten.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 12:54 ]

[Primus]

Maar de 550W voeding is meteen weer 10 euro duurder dan de 450W en dat vind ik redelijk zonde voor een systeem dat eigenlijk stabiel draait op 350W. Is de 350W QTec voeding (ook 40 euro bij Gistron) meer aan te raden dan de 450W variant?

[Ronald]

Die Qtec voedingen zijn recent nogal slecht getest bij Ome Tom en ik zou die dingen nog niet met geld toe in me PC hangen (opblazen VER onder het aangegeven vermogen en dat zoort ranzigheid).. je WIL geen risiko met je voeding, koop een goede en dan weet je tenminste dat je PSU niet de bron van je problemen is.

[Primus]

OK, point taken
Wat zou dan wel een aanrader zijn, ervan uitgaande dat ik de Voodoo 5 door een Radeon 9700 nonpro vervang en een niet onbeperkt budget heb?

[Verwijderd]

Antec. Maar dat is geen 10 Euro verschil maar 100 Euro.

Zoals al duidelijk opgemerkt is de Qtec 550 een optie, de 450 en lichtere versies zijn gewoon minder. Het 'vreselijke' mindere vermogen was ca. 460 watt ipv. 550. Vergelijk dat met een ca. 100 tot 140 Euro voor een Antec of Enermax 450 Watt, en je weet wat het kost.

Aan jouw de keuze.

[Ronald]

Antec, Enermax 300-350 watt zijn voedingen die algemeen als betrouwbaar gezien worden. Als je zeker van je zaak wil zijn.... die 20-30 euro zijn peanuts als het je de zekerheid geeft dat je PSU goed is.

[Ronald]

Verwijderd schreef op 05 maart 2003 @ 13:32:
Antec. Maar dat is geen 10 Euro verschil maar 100 Euro.

Zoals al duidelijk opgemerkt is de Qtec 550 een optie, de 450 en lichtere versies zijn gewoon minder. Het 'vreselijke' mindere vermogen was ca. 460 watt ipv. 550. Vergelijk dat met een ca. 100 tot 140 Euro voor een Antec of Enermax 450 Watt, en je weet wat het kost.

Aan jouw de keuze.

Wie heeft er 450 watt nodig?

300 Watt voeding die 10-12A op de 12Volt rail kan leveren en pak uhm beet 150 Watt op 3.3v+5V voldoet prima. Staan in pricewatch vanaf euro of 60. Antec en Enermax kunnen dat. 450 watt heb je nodig voor een dik dual systeem met dikke video en volgepropt met scsi.

Daarnaast de ene 450 watt is de andere niet. De Qtec 550450 Watter is gemaakt van budget troep en de antecs zijn kwaliteitstroep die zelfs nog niet doorfikken als je meer dan hun nominaly vermogen moeten leveren (slaan uit als je te ver gaat in plaats van eerst een spannnigspiek door je PC te jagen en dan uit te gaan en dan gaan roken)

[ Voor 20% gewijzigd door Ronald op 05-03-2003 13:40 ]

[VinnieM]

Primus schreef op 03 March 2003 @ 13:30:
Dit is het resultaat:

code:

+-------------------------------------------------------------------------+
|Total number of readouts: 855           CPU Speed: 1547 MHz              |
|Running from: 3-3-2003 13:04:44         till: 3-3-2003 13:19:26          |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Sensor                       | Current  | Low      | High     | Average  |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Sensor 1                     | 53° C    | 47° C    | 56° C    | 53° C    |
|Core 0                       | 1,82 V   | 1,71 V   | 1,87 V   | 1,81 V   |
|Core 1                       | 2,56 V   | 2,29 V   | 2,62 V   | 2,54 V   |
|+3.3                         | 3,30 V   | 3,10 V   | 3,39 V   | 3,28 V   |
|+5.00                        | 4,83 V   | 4,50 V   | 4,88 V   | 4,75 V   |
|+12.00                       | 12,14 V  | 11,49 V  | 12,52 V  | 12,09 V  |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+

Heeft iemand aan de hand van deze resultaten nog ideeën?

Volgens mij is er toch echts is mis met je voeding. Je voltages zwabberen veel te veel heen en weer. Zie het verschil tussen Low en High op Core0 (CPU). Er zit 0.16 volt verschil tussen! Bij mij is dat verschil hoogstens 0.03 volt. En het geldt overigens ook voor de andere voltages dat die teveel fluctueren...Een nieuwe degelijke voeding zou veel kunnen helpen lijkt me...

[Henry Tower]

IK heb ook plotse reboots sinds enige weken. En inderdaad, als ik de Vcore op 1.9 zet ipv 1.8, onmiddellijk prijs. NU op normale Vcore 1.8, is het probleem minder (dus zeker op de 5V-lijn). Heb zo 'n toffe lidlpc, ik overweeg de qtec 550W! (Of die zalman 300W?)

[Aetje]

RonaldH schreef op 05 maart 2003 @ 13:36:
[...]


Wie heeft er 450 watt nodig?

300 Watt voeding die 10-12A op de 12Volt rail kan leveren en pak uhm beet 150 Watt op 3.3v+5V voldoet prima. Staan in pricewatch vanaf euro of 60. Antec en Enermax kunnen dat. 450 watt heb je nodig voor een dik dual systeem met dikke video en volgepropt met scsi.

Daarnaast de ene 450 watt is de andere niet. De Qtec 550450 Watter is gemaakt van budget troep en de antecs zijn kwaliteitstroep die zelfs nog niet doorfikken als je meer dan hun nominaly vermogen moeten leveren (slaan uit als je te ver gaat in plaats van eerst een spannnigspiek door je PC te jagen en dan uit te gaan en dan gaan roken)

Mja, die QTec die jij noemt echter is goedkoper, en voldoet zeker ook. Ik heb 2 van die QTec voedingen in de bakken in m'n sig, en die voldoen zeker, zelfs in de behoorlijk volle bak "Severer".

[Primus]

Ik heb nog even wat reviews gezocht en ik ben er wel achter dat als ik een QTec neem, ik de 550W pak. Zie deze link: http://www.amdworld.co.uk/qtec3.htm
Maar ik twijfel nog steeds dus meningen/ervaringen stel ik op prijs!

[Ronald]

Ik vindt die grafieken van die Qtecs nogal eng... een PSU die zomaar zonder reden gedurende enige minuten de 3.3 volt eventjes naar 3.5 jaagt?
de lagere klasses moet je helemaal hard van weglopen, die lossen je probleem niet eens op: hun voltages zakken VEEL te diep en dat mag helemaal niet met een P4 systeempje die op een 300 watt prima kan draaien.

* Ronald 's 2 cents

Lees met name het nawoord: Ja hij deed het nu wel aardig, en prijs is zeer okay, maar hoe dat ding het op de lange duur doet? Hij wijst op dat ook de 550 watt niet de kwaliteit componenten heeft van de antecs/enermaxes.

[ Voor 25% gewijzigd door Ronald op 05-03-2003 14:19 ]

[Verwijderd]

RonaldH schreef op 05 March 2003 @ 14:16:prijs is zeer okay, maar hoe dat ding het op de lange duur doet? Hij wijst op dat ook de 550 watt niet de kwaliteit componenten heeft van de antecs/enermaxes.

Hier draait die QTec 550'er nu 10 maanden 24/7 met een TB1333@1466-1500@1,95VCore.

En dat is langer in uren dan wat mijn Enermax 465 volhield.

Overigens denk ik dat een Antec een klasse hoger is dan een Enermax.

En ik denk dat het voor P4 systemen subtiel anders is dan voor AMD. Omdat P4 systemen hoofdzakelijk een goede 12V lijn nodig hebben, en AMD een goede 5 Volt lijn.

(AMD goedkoop = Qtec 550. Hoge kwaliteit = Antec )
(Intel goedkoop = whatever. Hoge kwaliteit = Chieftec, Enermax, Antec.)

Maar dat is mijn mening,
No Offense.

[Ronald]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 14:29:
[...]


Hier draait die QTec 550'er nu 10 maanden 24/7 met een TB1333@1466-1500@1,95VCore.

En dat is langer in uren dan wat mijn Enermax 465 volhield.

Mischien lucky, mischien is tie wel okay. die enermax zullen we wel op missertje kunnen zetten?

Overigens denk ik dat een Antec een klasse hoger is dan een Enermax.

En ik denk dat het voor P4 systemen subtiel anders is dan voor AMD. Omdat P4 systemen hoofdzakelijk een goede 12V lijn nodig hebben, en AMD een goede 5 Volt lijn.

AMD heeft de naam, omdat AMD eerder naar de wat dorstigere cpu's ging dan intel. Alle moederborden voor p2 en later halen de vcore vanaf de 12 volt rail. 5Volt wordt voor andere zaken gebruikt en deze is OOK zeer belangrijk (De pci wordt gevoed vanaf de 5 volt!). Intel echter heeft met de p4 een cpu die zelfs meer stroom nodig heeft dan de AMDs. Ik denk dat je voor beide gewoon een kwaliteits voeding nodig hebt om het zaakje stabiel te houden.

(AMD goedkoop = Qtec 550. Hoge kwaliteit = Antec )
(Intel goedkoop = whatever. Hoge kwaliteit = Chieftec, Enermax, Antec.)

Maar dat is mijn mening,
No Offense.

Non taken, maar ik raad aan alleen kwaliteit te nemen, AMD of Intel.

[Verwijderd]

RonaldH schreef op 05 March 2003 @ 14:39:
[...]
Mischien lucky, mischien is tie wel okay. die enermax zullen we wel op missertje kunnen zetten?

Ga maar zoeken met Google oid. , het komt vaker voor dan je zou wensen, helaas.

[...]
AMD heeft de naam, omdat AMD eerder naar de wat dorstigere cpu's ging dan intel. Alle moederborden voor p2 en later halen de vcore vanaf de 12 volt rail.

Nog steeds. Tegenwoordig is er die P4 extra connector. AMD gebruikt nog steeds de ATX plug aanvoer op het moederbord.

5Volt wordt voor andere zaken gebruikt en deze is OOK zeer belangrijk (De pci wordt gevoed vanaf de 5 volt!).

Weinig 5 volt, alleen ISA bus kaarten hebben nog 5 volt TTL ic's , de rest is Cmos op 3.3 volt zoals AGP en PCI. Alleen oude COM: poort serieel spul heeft nog 5 volt nodig.

Wat voor AMD waarschijnlijk de reden was om alles wat betreft de CPU voeding aan de 5 volt lijn te hangen....

Harde schijven en CDrom/DVD/branders hebben niet de mogelijkheid om 3.3 volt af te tappen omdat het niet op de plug zit. Ze converteren de 5 volt lijn.

Eigenlijk is er geen 5 volt electronica meer op de huidige systemen, alles is 3,3 volt.

Intel echter heeft met de p4 een cpu die zelfs meer stroom nodig heeft dan de AMDs. Ik denk dat je voor beide gewoon een kwaliteits voeding nodig hebt om het zaakje stabiel te houden.
[...]

Non taken, maar ik raad aan alleen kwaliteit te nemen, AMD of Intel.

Uiteraad. Helaas kost dat meer ......

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 15:01 ]

[Ronald]

Wat voor AMD waarschijnlijk de reden was om alles wat betreft de CPU voeding aan de 5 volt lijn te hangen....

En DAT klopt dus gewoon niet, het komt van de 12 Volt. (Ik heb naar de regelaar chip zitten zoeken omdat die stuk gegaan was en ik eerst dacht dat de garantie op mobo al af was. Die chip heeft een input van 12 Volt nodig.)
Verder loopt de 32bit/33Mhz PCI normaal op 5 Volt. De 66mhz sloten zijn normaal 3.3 Volt. (Dit is de reden voor de verschillende inkepingen in de pci kaarten, moet je maar goed kijken naar foto's van normale (5V)kaarten, dual voltage kaarten en 3.3V kaarten.)

Mgoe.. wordt off topic... gewoon goede voedingen kopen en de prut in de winkel laten liggen

[Verwijderd]

RonaldH schreef op 05 March 2003 @ 15:13:
[...]

En DAT klopt dus gewoon niet, het komt van de 12 Volt.

huh

Waar doel je op , AMD systemen ?
Epox en Abit hebben 6 vermogens mosfets bijelkaar op het moederbord zitten, en de andere merken 4, als schakelende spanningsregelaar om van de 5 volt 3.3 en de VCore te maken.

Naar een regel-ic in de trand van een LM317 zal je lang kunnen zoeken, die zit er niet op.

Alleen P4 systemen hebben dat op een aparte stekker gevoed, op 12Volt zitten.

[Primus]

Weer ontopic met een interessante ontwikkeling...

Ik was ervan overtuigd dat mijn voeding brak was, totdat ik een blik op mijn moederbord wierp. Ik zag ineens dat er oranje/bruine tulli uit mijn condensatoren kwam, lek dus
Het frappante is dat ik een Soltek 75DRV-2 moederbord heb en ik heb even de search erop nageslagen: niemand met een Soltek board heeft tot nu toe lekkende condensatoren gehad. Dubbel pech dus
De garantie is er in ieder geval af en ik kan niet solderen, dus dat wordt hoogstwaarschijnlijk een nieuw moederbord. Nu ben ik wel benieuwd naar het functioneren van mijn voeding. Zou het kunnen zijn dat de slechte voltages te wijten zijn aan de lekkende condensatoren van het mobo? In dat geval hoef ik namelijk geen nieuwe voeding te kopen en dat is dan weer een geluk bij een ongeluk...

[Verwijderd]

Meestal gaan die twee wel samen ja.
Maar dat neemt niet weg dat de voeding waarschijnlijk wat zwakjes is.

[Verwijderd]

Ik heb een soortgelijk probleem, dus ik zal het maar in dit topic erbij plaatsen.

Mijn systeem: AMD XP 2400+, Asus A7N8x Deluxe, Zalman 5100 Cu, 4 maal Papst case-fan, Pioneer 105 (DVD), MSI Cd-schrijver, WD 800JB 8MB cache, Geforce 4 Ti4600, TV kaart Pinnacle, 512 MB PC3200. Verder toetsenbordje, Logitech MX500 en een Wacom aan de USB poort.

Ik heb nu een nieuwe voeding erin hangen, een Enermax Whisper (350 Watt). Echter als ik hem aan het moederbord hang en in de bios ga kijken, zit de 5volt-lijn al onder de 5 volt (4,8 volt). Als ik gewoon in XP ben aan het werken, heb ik regelmatig plotselinge reboots en freezes. Daarnaast geeft mijn videokaart ook regelmatig aan dat de spanning te ver wegzakt.

Bij een meting kreeg ik het volgende plaatje:



Ik zou zeggen dat mijn voedig zwaar genoeg is, en Enermax is toch een betrouwbaar merk. En als ik kijk naar de prijs van die voeding..... Ik ben erg benieuwd waar dit aan zou kunnen liggen.

[Verwijderd]

(Ik zeg maar nix over die Enermax )

Maar eh, die spanning moet op zich wel kunnen. Ik zit meer te prakkiedenken aan die TV kaart. Niet alleen moet die in een PCI slot met zijn eigen aparte IRQ, er is ook een vraagje over die videokaart.

Er staat niets daarover in jouw posting, maar heeft die toevallig ook een Video-in aansluiting? (ViVo dus)
Dat zou een conflict met de TV kaart kunnen opleveren, omdat die ook een Video-in heeft waarschijnlijk.

Is het probleem weg als die TV-kaart er niet in zit misschien ?

[Primus]

Na wat zoeken op GoT ben ik een voltage mod voor mijn voeding tegengekomen dus die heb ik uitgevoerd, met zeer positief resultaat. Na een PCMark 2002 en 3DMark 2001 benchmark was dit de MBM High/Low log:

(de High CPU temperatuur moet je negeren, dat is een meetfout die 'ie wel eens vaker maakt, geen idee waarom en het is altijd meteen weer weg)

code:

+-------------------------------------------------------------------------+
|Total number of readouts: 678           CPU Speed: 1547 MHz              |
|Running from: 8-3-2003 18:30:10         till: 8-3-2003 18:42:35          |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Sensor                       | Current  | Low      | High     | Average  |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+
|Sensor 1                     | 60° C    | 54° C    | 86° C    | 57° C    |
|Core 0                       | 1,82 V   | 1,81 V   | 1,82 V   | 1,81 V   |
|Core 1                       | 2,56 V   | 2,53 V   | 2,56 V   | 2,56 V   |
|+3.3                         | 3,36 V   | 3,33 V   | 3,36 V   | 3,35 V   |
|+5.00                        | 5,07 V   | 4,93 V   | 5,07 V   | 5,03 V   |
|+12.00                       | 12,72 V  | 12,65 V  | 12,91 V  | 12,74 V  |
|Fan 1                        | 4560 RPM | 4500 RPM | 4623 RPM | 4526 RPM |
|Fan 2                        | 2657 RPM | 2556 RPM | 2678 RPM | 2629 RPM |
+-----------------------------+----------+----------+----------+----------+

Het lijkt me veilig om te concluderen dat iedere instabiliteit die mijn systeem nu vertoont niet meer te wijten is aan de voeding, toch?

Overigens, Walhalla, dit lijkt mij ook wel een idee voor jou. Volgens mij is het namelijk ook mogelijk om met een Enermax voeding een voltage mod uit te voeren, moet je maar even op zoeken met de search.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 March 2003 @ 15:06:
(Ik zeg maar nix over die Enermax )

Maar eh, die spanning moet op zich wel kunnen. Ik zit meer te prakkiedenken aan die TV kaart. Niet alleen moet die in een PCI slot met zijn eigen aparte IRQ, er is ook een vraagje over die videokaart.

Er staat niets daarover in jouw posting, maar heeft die toevallig ook een Video-in aansluiting? (ViVo dus)
Dat zou een conflict met de TV kaart kunnen opleveren, omdat die ook een Video-in heeft waarschijnlijk.

Is het probleem weg als die TV-kaart er niet in zit misschien ?

Mmm, het probleem met mijn videokaart heb ik sinds die tv-kaart erin zit. Daar kan het dus aan liggen. Dat moet ik dan nog eens uitzoeken. Kan je de Video-in op je videokaart uitschakelen? Ik ben dat nog nooit ergens tegengekomen.

Maar dat probleem met die spanningen blijft dan gewoon bestaan. Want dat doet hij ook met een kaal systeem (mobo, proc, geheugen, videokaart). Het lijkt me vreemd dat een voltagemod perse nodig is. Dat is toch pas nodig als er iets niet goed werkt??

[Primus]

Mmm, het probleem met mijn videokaart heb ik sinds die tv-kaart erin zit. Daar kan het dus aan liggen. Dat moet ik dan nog eens uitzoeken. Kan je de Video-in op je videokaart uitschakelen? Ik ben dat nog nooit ergens tegengekomen.

Doet me denken aan een topic dat ik eerder las. Check dit voor problemen mbt een TV-kaart en reboots: pc slaat af na 15 seconden -.-

[Verwijderd]

Tsjah spannings problemen zijn altijd wat moeilijk na te wijzen zonder gewoon een andere voeding te proberen.

Je kunt meestal volstaan met de spanning in de bios te checken, zolang die daar ca. 4.80 - 4.85 volt of hoger is, is er geen directe indicatie dat het daar misgaat.

Bij 4.75 en lager weet je dat het mis zit, bij 4.90 en hoger weet je zeker dat het goed zit.

Daartussen is het simpelweg een kwestie van terugklokken en zien of dat het probleem oplost.

Zoja, dan heb je de optie het zo te laten en tevreden te zijn, of verder gaan zoeken.

Beginnend met een zwaardere voeding, dan ander geheugen, andere CPU, betere koeling etc....

Hou er alleen altijd wel rekening dat algemene instabiliteit ook kan liggen aan slechte drivers, illegaal gepatchte SP1 Win XP systemen, virussen, kapottte HD's of VGA kaarten, brak geheugen, te hoge FSB setting, te snelle Bios settuings e.d.

[Verwijderd]

Mmm, wat ook erg vreemd is: zonder dat er ook maar iets is veranderd, is de voeding van mijn videokaart nu structureel gezakt naar 3,29 volt. Dit vind hij dus niet leuk, en geeft continu foutmeldingen.

En de voeding is dus anderhalve week oud nu. erg vreemd......

[Spice]

die P4 extra connector. AMD gebruikt nog steeds de ATX plug aanvoer op het moederbord.

Niet meer, diverse nforce2 mobo's hebben ook de 'p4' 12 volts connector.