nieuw service centre xs4all

[PolarBear]

Scorperito schreef op 01 March 2003 @ 22:21:
klik rechts naast Verbruikstatistieken

Dat bedoel ik dus
s dat het enigste dat toegevoegd is ?

[scorpie]

PolarBear schreef op 01 March 2003 @ 22:36:
[...]


Dat bedoel ik dus
s dat het enigste dat toegevoegd is ?

uuuh ja, dat is het enige (sorry, had je vorige post een beetje met 1 oog gelezen )

[Dennahz]

Mm best wel handig zulke features jammer dat Chello niet zoeits heeft. Maar wat niet is kan nog komen

[miss_bleu]

Oe heeeeel handig dit

k mag wel zeggen dat hier erg blij mee ben

[ Voor 54% gewijzigd door miss_bleu op 02-03-2003 11:27 ]

[eborn]

En er gaan natuurlijk in de nieuwsgroepen nu alweer veel 'geruchten' over een nieuwe FUP regeling. Ik denk dat Demon er dan heel veel (voor hun vervelende) klanten bij gaat krijgen Het valt me aan de andere kant ook wel op hoeveel mensen er zulke enorm 'lage' hoeveelheden dataverkeer hebben. Je leest al van verschillende kanten dat er zat mensen met 'maar' 1 - 5 GB per maand zijn, zelfs gebruikers van een Fast abonnement.

[intoxicated]

eborn schreef op 02 March 2003 @ 15:09:
Het valt me aan de andere kant ook wel op hoeveel mensen er zulke enorm 'lage' hoeveelheden dataverkeer hebben. Je leest al van verschillende kanten dat er zat mensen met 'maar' 1 - 5 GB per maand zijn, zelfs gebruikers van een Fast abonnement.

Nou, daar ben ik er dus één van. En inderdaad, ik denk dat sommige gebruikers nu veel meer zullen gaan downloaden. Normaal deed ik het altijd vrij rustig aan. Geen streaming radio via internet luisteren, en nog meer van dat soort dingen. Omdat m'n router elke 4GB (32 bit unsigned integer dus) z'n trafficcounter reset, had ik er nooit echt een goed beeld van hoeveel ik eigenlijk download. Ik had altijd het idee dat ik ergens rond de 30GB per maand downloadde, maar dat bleek dus nog geen 8GB te zijn.

Nu merk ik bij mezelf al dat ik gewoon veel minder rustig doe met downloaden. Vannacht begonnen Gentoo-distfiles binnen te slurpen en te syncen en dat soort onzin. En ja, 'k luister al de hele dag online radio etc. Het zou me absoluut niet verbazen als m'n traffic vanaf nu rond de 70 tot 80GB per maand komt te liggen. Natuurlijk vrij redelijk gezien de prijs die ik per maand voor m'n verbinding betaal, maar het drukt denk ik aardig de winst die ze op mij als user hadden.

Natuurlijk, voor veel gebruikers zal dit niet gelden, maar ik denk toch dat XS4ALL zichzelf keihard in de vingers snijdt door trafficstats zo zichtbaar te maken.

[ Voor 3% gewijzigd door intoxicated op 02-03-2003 15:22 ]

[Orac]

Ondersteuning voor "Bits of Freedom" heb ik ook aangezet. Had ik ook niet eerder gezien.

[eborn]

voxx schreef op 02 March 2003 @ 15:28:
Ondersteuning voor "Bits of Freedom" heb ik ook aangezet. Had ik ook niet eerder gezien.

In het oude service center stond het al wel vermeld.

[intoxicated]

Overigens, iets wat me toevallig net opviel op de site van DSLTV:

Dataverkeer
De proef met DSL-TV staat open voor iedereen in Nederland met een breedband internetverbinding. Deelname aan de proef is gratis. Door te kijken naar DSL-TV veroorzaak je wel dataverkeer via je verbinding. Kijk je niet via een XS4ALL-verbinding? Dan gelden de eventuele limieten van het abonnement bij je eigen provider. Die kan je daarover informeren.

XS4ALL hanteert het principe 'fair use' voor de abonnementen Basic en Fast ADSL. Als je geregeld een uurtje naar DSL-TV kijkt, blijf je gewoon binnen de fair use.

"Geregeld een uurtje" kijken naar een stream van 768kbps klinkt als een vrij kleine hoeveelheid data. En ze hebben het dus niet expliciet over "als je elke dag een paar uur kijkt". Erg vervelend, dat XS4ALL nou nooit eens duidelijk zegt wat wèl en wat niet onder de FUP valt. Zeker als ik nu op Usenet de speculaties allemaal lees (die natuurlijk ook grotendeels uit de grote duim komen, maar toch, dit soort kleine dingetjes doen me altijd twijfelen).

[eborn]

intoxicated schreef op 02 maart 2003 @ 15:22:
Nou, daar ben ik er dus één van. En inderdaad, ik denk dat sommige gebruikers nu veel meer zullen gaan downloaden. Normaal deed ik het altijd vrij rustig aan. Geen streaming radio via internet luisteren, en nog meer van dat soort dingen. Omdat m'n router elke 4GB (32 bit unsigned integer dus) z'n trafficcounter reset, had ik er nooit echt een goed beeld van hoeveel ik eigenlijk download. Ik had altijd het idee dat ik ergens rond de 30GB per maand downloadde, maar dat bleek dus nog geen 8GB te zijn.

Dat is waar, maar mensen die weinig nodig hebben zullen nu echt niet allemaal slurp-eenden worden

Nu merk ik bij mezelf al dat ik gewoon veel minder rustig doe met downloaden. Vannacht begonnen Gentoo-distfiles binnen te slurpen en te syncen en dat soort onzin. En ja, 'k luister al de hele dag online radio etc. Het zou me absoluut niet verbazen als m'n traffic vanaf nu rond de 70 tot 80GB per maand komt te liggen. Natuurlijk vrij redelijk gezien de prijs die ik per maand voor m'n verbinding betaal, maar het drukt denk ik aardig de winst die ze op mij als user hadden.

Ik weet niet welke verbinding je hebt, 'ook' Fast?

Natuurlijk, voor veel gebruikers zal dit niet gelden, maar ik denk toch dat XS4ALL zichzelf keihard in de vingers snijdt door trafficstats zo zichtbaar te maken.

Ik denk het niet, omdat ze nu ook de echte grootverbruikers kunnen gaan aanpakken. Een kleine quote uit één van de berichten uit de newsgroup:

> Ik hoop niet dat door het beschikbaar maken van deze data xs4all een stap
> verder gaat: de fair use pol. een 'concretere' vorm geven.

Alles op z'n tijd. Eerst maar eens zorgen dat deze statistieken werken
en over het algemeen mensen vertrouwen hebben in de inhoud van de data.
Zodra dat allemaal goed lijkt en mensen ermee hebben kunnen spelen
kan ik me goed voorstellen dat we zullen aangeven wat wel en niet fair is.
Je kan dan zelf vrij goed in de gaten houden of je daar wel of niet binnen
blijft in een bepaalde maand.

Het zegt natuurlijk allemaal niets, maar het feit is wel dat ze het nu kunnen. Ik zit zelf ook rond de 50GB per maand met mijn Basic abonnement. Daar zitten dan wel vier pc's achter, maar dat maakt natuurlijk voor het eindresultaat niet uit. Als er straks een limiet komt voor Basic kan het voor mij best een dure grap gaan worden. Ik kan natuurlijk ook de mensen hier thuis wat manieren bij gaan brengen, maar dat is denk ik al een verloren zaak

[intoxicated]

eborn schreef op 02 maart 2003 @ 15:45:
[...]
Dat is waar, maar mensen die weinig nodig hebben zullen nu echt niet allemaal slurp-eenden worden

Uiteraard niet, maar ik had toch enige terughoudendheid m.b.t. het gebruiken van dingen die veel traffic genereren. Zo stond er een mooie firewall rule op m'n router die m'n broertje ervan weerhoudt KaZaA te gebruiken, en de dingen die ik hierboven noemde. Dat soort dingen zullen bij veel users nu toch wel wegvallen.

[...]
Ik weet niet welke verbinding je hebt, 'ook' Fast?

Ja, ook Fast. En aangezien de datalimiet bij Power ADSL à 119 euro per maand ligt op 150GB, vind ik het absoluut niet onredelijk om met mijn Fast-lijntje van 90 euro circa de helft te downloaden. Sterker nog, aangezien m'n snelheid 5 keer zo laag is dan bij Power ADSL, vind ik het zelfs niet onredelijk als ik gewoon fijn aan de 100GB zou komen te zitten.

[ Voor 3% gewijzigd door intoxicated op 02-03-2003 15:51 ]

[eborn]

intoxicated schreef op 02 March 2003 @ 15:44:
"Geregeld een uurtje" kijken naar een stream van 768kbps klinkt als een vrij kleine hoeveelheid data. En ze hebben het dus niet expliciet over "als je elke dag een paar uur kijkt". Erg vervelend, dat XS4ALL nou nooit eens duidelijk zegt wat wèl en wat niet onder de FUP valt. Zeker als ik nu op Usenet de speculaties allemaal lees (die natuurlijk ook grotendeels uit de grote duim komen, maar toch, dit soort kleine dingetjes doen me altijd twijfelen).

Speculaties van Cor Bosman kun je toch wel redelijk vertrouwen Verder is dit natuurlijk een leuk punt:

Bron: https://oms.xs4all.nl/adsl/vraagantwoord.php4#fairuse

Hoe houdt XS4ALL de 'fair use' bij?
XS4ALL houdt op zich geen individuele ADSL gebruikersstatistieken bij. Wel zien we in het algemeen - over het totaal van alle ADSL-klanten - een enorme toename van het dataverkeer, zowel up als down, in vergelijking met klanten die inbellen via modem of ISDN. Dat is conform onze verwachtingen. We hebben enige ervaring met breedbandinternet opgedaan in Amstelveen, waar we sinds juni 1998 110 klanten bedienen via kabelinternet. Vanuit die ervaring hebben we voor de introductie van ADSL veel extra bandbreedte ingekocht. Wij streven niet naar het bijhouden van individuele statistieken, maar naar het vaststellen van een redelijk gemiddelde. Vervolgens kun je abonnees die een factor X (bijvoorbeeld 10 keer) meer verbruiken dan dat 'redelijke' gemiddelde, op een andere manier laten betalen voor de kosten dan de 'gewone' abonnees. Dat kan zijn een tarief per extra mega of gigabyte, of overschakeling naar een ander, bijvoorbeeld zakelijk, abonnementstype waar het 'gemiddelde' hoger ligt. Op dit moment hebben we nog te weinig ervaring en te weinig betrouwbare statistieken om dat redelijke gemiddelde vast te stellen.

Maar eigenlijk spreekt dit bericht zichzelf al tegen. Ze streven niet naar het bijhouden van individuele statistieken, maar ze willen vervolgens wel abonnees die een factor X boven het 'redelijke' gemiddelde liggen daarom kunnen aanspreken. Daarvoor heb je zover ik weet toch echt weer de individuele statistieken nodig

Maar goed, we wachten het wel af. Veel kunnen we er toch niet aan doen
_{En als je dan al die leuke posts leest van mensen in zweden die $ 35 voor een 10mbit verbinding betalen... zucht}

[Verwijderd]

hmm bij mij kloppen de statistieken niet

van elke maand een paar dagen "maar" gemonitored en de rest allemaal op 0

[eborn]

intoxicated schreef op 02 March 2003 @ 15:51:
Uiteraard niet, maar ik had toch enige terughoudendheid m.b.t. het gebruiken van dingen die veel traffic genereren. Zo stond er een mooie firewall rule op m'n router die m'n broertje ervan weerhoudt KaZaA te gebruiken, en de dingen die ik hierboven noemde. Dat soort dingen zullen bij veel users nu toch wel wegvallen.

Misschien. Maar als ik bij mezelf kijk heb ik eigenlijk nooit dingen echt afgeschermd (behalve qua upload omdat dat je verbinding vernietigd). En dan kloppen de statistieken bij XS4All eigenlijk nog niet helemaal, omdat mijn eigen router 1,5x zoveel aangeeft (60GB ipv 40GB). Ik denk dus dat er minstens net zoveel mensen zullen zijn die zich er al niets van aantrokken. En daar zou XS4All nu iets tegen kunnen gaan doen. Waardoor ze er uiteindelijk misschien op vooruit gaan.

Ja, ook Fast. En aangezien de datalimiet bij Power ADSL à 119 euro per maand ligt op 150GB, vind ik het absoluut niet onredelijk om met mijn Fast-lijntje van 90 euro circa de helft te downloaden. Sterker nog, aangezien m'n snelheid 5 keer zo laag is dan bij Power ADSL, vind ik het zelfs niet onredelijk als ik gewoon fijn aan de 100GB zou komen te zitten.

Ik weet niet precies hoe het zit, maar is het niet zo dat snelheid in principe niet veel extra kosten met zich meebrengt? Ik weet niet hoe het zit met de overboeking bij de Power ADSL verbinding (of de bandbreedte dus ook echt beschikbaar is). Maar volgens mij is het grootste gedeelte van de kostprijs toch het dataverbruik? Misschien dat iemand met wat financiele kennis hier een antwoord op zou kunnen geven

[eborn]

Verwijderd schreef op 02 March 2003 @ 15:56:
hmm bij mij kloppen de statistieken niet

van elke maand een paar dagen "maar" gemonitored en de rest allemaal op 0

In de niewsgroup wordt ook al gezegt dat de gegevens niet altijd kloppen. Er zijn namelijk ook wel eens wat gegevens verloren gegaan tijdens het testen. Maar bij jou is het dan wel heel extreem. Ik mis de afgelopen twee maanden ongeveer 4 dagen. Maar dat zegt natuurlijk niets over de compleetheid van de andere dagen

[kamerplant]

Scorperito schreef op 01 March 2003 @ 22:21:
klik rechts naast Verbruikstatistieken

Ik zie niks staan. Ik ben ook wel benieuwd hoeveel m'n webspace + newszilla account aan verkeer verbruikt, ookal heb ik een inbelaccountje

Icey schreef op 01 maart 2003 @ 21:12:
Handig, en duidelijk, beter dan de bekende www.xs4all.nl/~user/statistics waarvan je zelf de .stats file moest aanmaken

Hmm, dat doet hier niks? Leg eens uit?

[intoxicated]

DataBeest schreef op 02 maart 2003 @ 16:43:
[Knip - quote over .stats]

Hmm, dat doet hier niks? Leg eens uit?

Icey haalt 2 dingen door elkaar. Hij heeft het namelijk over het statistiekensysteempje voor homepage-traffic:
http://www.xs4all.nl/help...faq/statistieken_faq.html

[eborn]

DataBeest schreef op 02 March 2003 @ 16:43:
Ik zie niks staan. Ik ben ook wel benieuwd hoeveel m'n webspace + newszilla account aan verkeer verbruikt, ookal heb ik een inbelaccountje

De statistieken worden alleen maar op basis van ADSL ip nummers berekend. Zonder ADSL krijg je dus ook geen statistieken te zien. Ook niet als je een normale account hebt voor bijv. Newszilla.

[kamerplant]

eborn schreef op 02 maart 2003 @ 17:23:
[...]
De statistieken worden alleen maar op basis van ADSL ip nummers berekend. Zonder ADSL krijg je dus ook geen statistieken te zien. Ook niet als je een normale account hebt voor bijv. Newszilla.

Wee, dus inbellers mogen onbeperkt downloaden


intoxicated: In zo'n faq, had ik zelf ook op kunnen zoeken dus , bedankt

[jep]

Xs4all ruled echt . Ik heb nu een maand een Fast abbo, en 't is super. Leuke reversed hostnames, stabiel, snel, een ping van 12ms naar m'n dozen in a'dam, en dat alles in 't oosten .

[eborn]

jep schreef op 02 March 2003 @ 18:22:
Xs4all ruled echt . Ik heb nu een maand een Fast abbo, en 't is super. Leuke reversed hostnames, stabiel, snel, een ping van 12ms naar m'n dozen in a'dam, en dat alles in 't oosten .

Reversed hostnames

[jep]

eborn schreef op 02 maart 2003 @ 19:21:
[...]
Reversed hostnames

Wijsneus

[Workaholic]

Nu dat er toch een topic uit is over de XS4ALL gebruikers heb ik twee vragen :

Ik heb thuis een ADSL fast abbo, bevalt me uitstekent. Alleen nu krijg je zo'n mooie ftp maar het adres is zo bagger, is het niet mogelijk om ipv van xs4all.nl/~hostname hostname.xs4all.nl te gebruiken? En dan bedoel ik dus niet zelf een server hosten maar via xs4all ? Zelf een server hosten is na mijn idee niet te doen? Moet je toch minimaal een 10mbit verbinding hebben ofzo?

Daarnaast heb ik problemen met mijn ip, ik ben als het ware onzichtbaar op het internet? . Erg fijn zou je zeggen, maar als ik een server host voor gamen of dergelijke kunnen ze die gewoon niet vinden?. Zelfs het pingen van mijn ip lukt niet.

Ik heb helemaal geen firewalls draaien, ligt dit nou aan de router(de nieuwe thompson modem) of aan xs4all? Zo ja kan deze worden uitgeschakeld?

[ Voor 14% gewijzigd door Workaholic op 02-03-2003 21:10 ]

[PipoDeClown]

OC-Addict schreef op 02 maart 2003 @ 21:09:
Nu dat er toch een topic uit is over de XS4ALL gebruikers heb ik twee vragen :

Ik heb thuis een ADSL fast abbo, bevalt me uitstekent. Alleen nu krijg je zo'n mooie ftp maar het adres is zo bagger, is het niet mogelijk om ipv van xs4all.nl/~hostname hostname.xs4all.nl te gebruiken? En dan bedoel ik dus niet zelf een server hosten maar via xs4all ? Zelf een server hosten is na mijn idee niet te doen? Moet je toch minimaal een 10mbit verbinding hebben ofzo?

Daarnaast heb ik problemen met mijn ip, ik ben als het ware onzichtbaar op het internet? . Erg fijn zou je zeggen, maar als ik een server host voor gamen of dergelijke kunnen ze die gewoon niet vinden?. Zelfs het pingen van mijn ip lukt niet.

Ik heb helemaal geen firewalls draaien, ligt dit nou aan de router(de nieuwe thompson modem) of aan xs4all? Zo ja kan deze worden uitgeschakeld?

kun je beter een ander topic voor openen. en een beetje zoeken kan ook geen kwaad.

[Workaholic]

PipoDeClown schreef op 02 March 2003 @ 21:16:
[...]

kun je beter een ander topic voor openen. en een beetje zoeken kan ook geen kwaad.

offtopic:
Je hebt gelijk, ik ga aan de slag

De verbruikstatistieken zijn zeer behulpzaam voor mij, jammer dat xs4all geen schatting kan geven van het aantal GB's. Het is toch zo dat je eerst een waarschuwing krijgt en niet gelijk een rekening ?

[intoxicated]

Voor iedereen die niet bij XS4ALL zit heb ik even een paar van die grafiekjes online gezet, inclusief een screenshotje uit het overzichtje van traffic. Zoals je ziet, niet echt de prachtige grafiekjes die je met RRDTool of MRTG tevoorschijn tovert, maar het kan ermee door
Kclickt allen hier

_{Voor de oplettende usert, ja, ik begin de maand goed}

[Jan Jaap]

DataBeest schreef op 02 maart 2003 @ 16:43:
[...]

Ik zie niks staan. Ik ben ook wel benieuwd hoeveel m'n webspace + newszilla account aan verkeer verbruikt, ookal heb ik een inbelaccountje


[...]

Hmm, dat doet hier niks? Leg eens uit?

Dat geldt alleen voor de webspace, is wel ergens op hun website info over te vinden.

[eborn]

jep schreef op 02 maart 2003 @ 20:25:
Wijsneus

Naja, het klonk gewoon vreemd. Maar serieus. Kun je de reverse name van je ip adres dan wel aanpassen? Mij is dat nog nooit gelukt

[intoxicated]

eborn schreef op 02 March 2003 @ 22:53:
[...]
Naja, het klonk gewoon vreemd. Maar serieus. Kun je de reverse name van je ip adres dan wel aanpassen? Mij is dat nog nooit gelukt

Ehm... In het nieuwe service centre kan je het niet over het hoofd zien, en in het oude vind je het gewoon bij "Hostname van uw vaste ipadres". In ieder geval, nadat ik daar een leuk naampje invulde werd het gewoon een reverse DNS name.

[eborn]

intoxicated schreef op 02 March 2003 @ 23:01:
[...]
Ehm... In het nieuwe service centre kan je het niet over het hoofd zien, en in het oude vind je het gewoon bij "Hostname van uw vaste ipadres". In ieder geval, nadat ik daar een leuk naampje invulde werd het gewoon een reverse DNS name.

Hmm, en kon je toen ook de hele naam veranderen? Of alleen het gedeelte voor .xs4all.nl?

[Wits]

Hopelijk gaan ze ook een optie inbouwen zodat je ipv6 hosts kan toevoegen

[Vae Victis]

eborn schreef op 02 March 2003 @ 23:03:
[...]
Hmm, en kon je toen ook de hele naam veranderen? Of alleen het gedeelte voor .xs4all.nl?

Alleen het gedeelte voor de .xs4all.nl

Het kan alleen wel een tijdje (dag) duren voordat het gewijzigd is.

[eborn]

Vae Victis schreef op 02 March 2003 @ 23:07:
Alleen het gedeelte voor de .xs4all.nl
Het kan alleen wel een tijdje (dag) duren voordat het gewijzigd is.

Ah, ok. Ik dacht al dat ik iets miste

Het is nu namelijk mogelijk om je hele naam te veranderen, maar je krijgt nog een foutmelding.

[eborn]

Witsflow schreef op 02 maart 2003 @ 23:04:
Hopelijk gaan ze ook een optie inbouwen zodat je ipv6 hosts kan toevoegen

Volgens mij waren ze daar idd naar aan het kijken

[Vae Victis]

eborn schreef op 02 March 2003 @ 23:22:
[...]
Ah, ok. Ik dacht al dat ik iets miste

Het is nu namelijk mogelijk om je hele naam te veranderen, maar je krijgt nog een foutmelding.

Ik zie dat dat idd mogelijk is.
Was me nog niet opgevallen. Denk wel dat dat een foutje is.
Of dat die nog express niet werkt.

[jep]

Witsflow schreef op 02 March 2003 @ 23:04:
Hopelijk gaan ze ook een optie inbouwen zodat je ipv6 hosts kan toevoegen

Waarom? Dat kun je zelf doen, voor je ip's.

[Wits]

jep schreef op 02 maart 2003 @ 23:55:
[...]

Waarom? Dat kun je zelf doen, voor je ip's.

Omdat ik geen bak heb die 24/7 aanstaat. Plus dat de nameservers van xs4all zelf waarschijnlijk iets stabieler zullen zijn

[Octopuz908]

Je kan nou wel je domeinnaampje als hostname gebruiken!
Ik voerde hem net nog een keer in en kreeg dit:

Hostname voor vast IP adres gewijzigd:

Deleted 248.101.126.80.in-addr.arpa PTR server.adrenix.net.
Added 248.101.126.80.in-addr.arpa PTR adrenix.net.

Alleen wordt het dan volgens mij zoiets: adrenix.net.248.101.126.80.in-addr.arpa

edit:

Ha netjes!
Net ff lookup gedaan op deze site en daar kreeg ik dit:

248.101.126.80.IN-ADDR.ARPA domain name pointer adrenix.net

[ Voor 23% gewijzigd door Octopuz908 op 05-03-2003 13:25 ]

[Battle Bunny]

Is zoiets er ook voor Quicknet / Sonera / Multikabel / Multiweb (of hoe het dan ook heet tegenwoordig)?

[NoReseth]

Het is wel grappig dat ik nu stats kan zien wat ik ongeveer verbruik , maar het maakt me toch beetje "bang" ...

Ik heb voorheen zeelandnet gehad en die begonnen met globaal tellen, en toen konden we nog tussen de "headends" gratis versturen
Later gingen ze dat ook tellen.

Nu xs4all ook gaat testen met tellen wordt ik toch beetje bang dat ze ook naar een vaste limiet zullen overstappen, al zal die denk ik niet zo laag zijn als de 5 of 10 gieg van zeelandnet omdat velen hier ver boven zitten volgens mij

[Tukk]

intoxicated schreef op 02 maart 2003 @ 15:22:
[...]
<KNIP>
Nu merk ik bij mezelf al dat ik gewoon veel minder rustig doe met downloaden. Vannacht begonnen Gentoo-distfiles binnen te slurpen en te syncen en dat soort onzin. En ja, 'k luister al de hele dag online radio etc. Het zou me absoluut niet verbazen als m'n traffic vanaf nu rond de 70 tot 80GB per maand komt te liggen. Natuurlijk vrij redelijk gezien de prijs die ik per maand voor m'n verbinding betaal, maar het drukt denk ik aardig de winst die ze op mij als user hadden.

Natuurlijk, voor veel gebruikers zal dit niet gelden, maar ik denk toch dat XS4ALL zichzelf keihard in de vingers snijdt door trafficstats zo zichtbaar te maken.

Daarentegen betaal je ook iets meer bij xs4all voor een abbo.
Ik kan veel goedkopere/snellere providers vinden. Toch blijf ik bij xs4all vanwege hun service, ze zijn open, eerlijk en ik vertrouw ze gewoon.

Dat vind ik nogal belangrijke eigenschappen voor een isp, met mij zijn er bljkbaar vele. Er is dus een markt voor....

[NoReseth]

Doordat xs4all die trafficstats nu zichtbaar maakt wordt je een stuk bewuster van het internetgebruik.

Toen ik nog zeelandnet had moest ik altijd kijken kan ik het nog wel downloaden , ga ik dan niet over mijn limiet ...

Doordat ze dit nu zichtbaar maken zullen sommigen mensen schrikken van de hoeveelheid en minder gaan downloaden, en anderen zien dat ze amper wat verbruikten en zullen meer gaan downloaden [denk ik]

-- edit --

maar zoals ik al eerder postte , ik vraag me nu echt af waarom xs4all dit nu doet

[ Voor 11% gewijzigd door NoReseth op 05-03-2003 14:08 ]

[Sgt_Pepper]

pvanwelt schreef op 05 March 2003 @ 14:07:
ik vraag me nu echt af waarom xs4all dit nu doet

Waarschijnlijk willen ze de FUP aan banden gaan leggen. Kijk maar eens op de nieuwe adsl site van xs4all:

Wat is het gemiddelde gebruik voor mijn abonnementsvorm?
Voor Lite ADSL is de datalimiet: 2 GB per maand
Voor Basic ADSL is het gemiddelde gebruik: 3 GB per maand
Voor Fast ADSL is het gemiddelde gebruik: 6 GB per maand
Voor PowerADSL is de datalimiet: 150 GB per maand

Slik

[urk_forever]

Sgt_Pepper schreef op 05 March 2003 @ 14:45:
[...]
Waarschijnlijk willen ze de FUP aan banden gaan leggen. Kijk maar eens op de nieuwe adsl site van xs4all:

Wat is het gemiddelde gebruik voor mijn abonnementsvorm?
Voor Lite ADSL is de datalimiet: 2 GB per maand
Voor Basic ADSL is het gemiddelde gebruik: 3 GB per maand
Voor Fast ADSL is het gemiddelde gebruik: 6 GB per maand
Voor PowerADSL is de datalimiet: 150 GB per maand

Slik

Fast ADSL 6 GB per maand?? HAHAHAHAHAHA wat een grap!! Dat kan je binnen 10 uur binnen halen! Dit is absoluut niet reel!!

Kan ik als gebruiker iets doen om de kosten voor XS4ALL te beperken?
Ja, dat is mogelijk. Probeer grote downloads zoveel mogelijk buiten de piektijden (piektijden zijn tussen 18:00 en 24:00) plaats te laten vinden.

Pfff, valt mee, gewoon na 12 uur 's nacht Grab-It aanzetten

[ Voor 19% gewijzigd door urk_forever op 05-03-2003 14:52 ]

[NoReseth]

WaaaaaaaaT dit kunnen ze echt niet maken :(
Dat zou gaan inhouden dat over een tijdje nergens meer internet te krijgen is zonder lage limiet

[Octopuz908]

Sgt_Pepper schreef op 05 March 2003 @ 14:45:
Voor Lite ADSL is de datalimiet: 2 GB per maand
Voor Basic ADSL is het gemiddelde gebruik: 3 GB per maand

Waar slaat dat #$@^@#$!@ op?
Basic is notabene 3x zo snel als Lite en de limiet is een half keer hoger

[Sgt_Pepper]

Octopuz schreef op 05 March 2003 @ 15:12:
Basic is notabene 3x zo snel als Lite en de limiet is een half keer hoger

Er staat heel mooi 'het gemiddelde gebruik' en niet limiet. Lees de site maar eens door. Het blijft nog een beetje vaag.

[NoReseth]

ik kan me ook herinneren dat ik ergens heb gelezen dat het qua dataverkeer niet zou uitmaken of je basis of fast zou hebben , het enige verschil zou dus de snelheid zijn ...

basic 3GB per maand
fast 6GB per maand

klopt ook niet veel van dus.

Als ik zie dat ikzelf nu tussen de 15GB en 20GB per maand gebruik en er velen anderen zijn die misschien wel > 20GB zitten, dan vraag ik me af wat voor gevolgen dat gaat hebben ...

[Octopuz908]

Sgt_Pepper schreef op 05 March 2003 @ 15:15:
[...]
Er staat heel mooi 'het gemiddelde gebruik' en niet limiet. Lees de site maar eens door. Het blijft nog een beetje vaag.

Weet ik, maar:

Abonnees die significant meer dataverkeer gebruiken dan het gemiddelde voor die abonnementsvorm kunnen een waarschuwing van XS4ALL verwachten.

Dus ik denk dat 40GB (wat de meeste wel hebben geloof ik) toch wel daaronder valt.

[NoReseth]

met andere woorden op den duur ga je net zoiets krijgen als bij zeelandnet ...
te veel data == dokken

en alle isp's van adsl hebben een FUP, dus iedereen kan xs4all zonder probs volgen

Verder vind ik het raar dat het niet uitmaakt of je het van de binaries download of dat je het van internet trekt ...
Het lijkt me voor xs4all veel voordeliger als hun binaries meer benut worden, dat hoeven ze volgens mij zelf maar 1x binnen te halen

[ Voor 42% gewijzigd door NoReseth op 05-03-2003 15:23 ]

[Verwijderd]

vind dit toch een beetje zuur. Had juist gekozen voor xs4all omdat ze bekend staan om kwaliteit en klantgerichtheid. Ook de verschillende kopjes dat ze alleen steekproefsgewijs gingen controleren speelde mee......

Nu nog een lite abo met 10 gig in de maand aan down + up.....hmmmmmmm

[eborn]

Octopuz schreef op 05 maart 2003 @ 12:33:
Je kan nou wel je domeinnaampje als hostname gebruiken![/edit]

Ja, dat is vanaf gisteren of maandag actief. Alleen is het wel jammer dat je niet én een hostname én een reverse kunt instellen. Als ik nu mijn ip de naam van mijn eigen domein invul ben ik wel weer mijn xs4all.nl subdomein kwijt. En daar ontvang ik soms ook mail op

[PolarBear]

Ik zit nu al door de fair use policy heen. Zelfs de Chello fair use is nog ruimer (bij Basic ADSL). En in vergelijking zijn de XS4all pakketten ook niet het goedkoopst.

[Verwijderd]

PolarBear schreef op 06 maart 2003 @ 10:01:
Ik zit nu al door de fair use policy heen. Zelfs de Chello fair use is nog ruimer (bij Basic ADSL). En in vergelijking zijn de XS4all pakketten ook niet het goedkoopst.

nee ik vind het ook allemaal vreemd.....veel providers (vooral bbned en babyxl) komen juist met veel ruimere limieten

[NoReseth]

Verwijderd schreef op 06 March 2003 @ 10:17:
[...]


nee ik vind het ook allemaal vreemd.....veel providers (vooral bbned en babyxl) komen juist met veel ruimere limieten

Valt opzich nog wel mee, overal gebruiken ze een FUP, en geen harde limieten zover ik weet.

Bij poweradsl heb je daarintegen wel een harde limiet ,maar die is 150GB dusjah daar kom je niet zo snel aan.

Verder gebruikt cistron ook harde limieten, en verder geen providers zover ik weet,
dus elke adsl provider die een FUP gebruikt kan gewoon limieten gaan stellen,
wat denk ik ook wel gaat gebeuren

[Tukk]

Indien ze gaan zeuren over het feit dat ik een 15G per maand up/down, dan ga ik denk ik weg.

Ze zijn Anderhalf keer zo duur als bv een demon, ik ben toch gebeleven vanwege de ruime denkwijze van xs4all. Dat is de reden waarom ik bereid ben meer te betalen.

Maar.... Ik denk dat het een storm in een glas water is. Mischien hebben ze de regels zo streng opgesteld om makkelijker de echt moeilijke gevallen aan te kunnen pakken... ?

[NoReseth]

Tukk schreef op 06 March 2003 @ 13:20:

Maar.... Ik denk dat het een storm in een glas water is. Mischien hebben ze de regels zo streng opgesteld om makkelijker de echt moeilijke gevallen aan te kunnen pakken... ?

Ik ben juist al overgestapt van zeelandnet op xs4all vanwege een limiet, ik hoop niet dat ze echt hard gaan optreden.

Maar als ze dat gaan doen lijkt het me logisch dat ze eerst de extreme heavy users aan zullen pakken die bijv > 50 GB in de maand gebruiken en niet de mensen die tussen de 10GB en 20GB zitten

[intoxicated]

pvanwelt schreef op 06 March 2003 @ 13:22:
[...]
Maar als ze dat gaan doen lijkt het me logisch dat ze eerst de extreme heavy users aan zullen pakken die bijv > 50 GB in de maand gebruiken en niet de mensen die tussen de 10GB en 20GB zitten

Maar ook 50GB zou ik een onacceptabel laag limiet vinden. Voor zover ik weet is het inderdaad zo, dat bbNed qua traffic een goedkopere oplossing is voor providers dan KPN. Maar dan nog, ik denk dat je 't als provider gewoon niet aan je klanten kan uitleggen dat een abonnement dat 40% duurder is, een datamiliet zou hebben dat 3 keer zo hoog is. Een limiet voor Fast zou wat mij betreft op tenminste 80GB moeten komen.

Edit: Ben ik overigens de enige waarbij de traffictellers sinds gistermiddag niet meer zijn ge-update?

[ Voor 11% gewijzigd door intoxicated op 06-03-2003 14:07 ]

[Octopuz908]

intoxicated schreef op 06 maart 2003 @ 13:27:
Edit: Ben ik overigens de enige waarbij de traffictellers sinds gistermiddag niet meer zijn ge-update?

Bij mij ook dus je bent niet de enige

[intoxicated]

Octopuz schreef op 06 March 2003 @ 15:40:
[...]
Bij mij ook dus je bent niet de enige

Vreemd overigens, een kennis van me heeft namelijk wel stats van vandaag. 'k Zal XS4ALL er eens over mailen als dit nog een tijdje duurt.

[PolarBear]

intoxicated schreef op 06 maart 2003 @ 15:45:

[...]
Vreemd overigens, een kennis van me heeft namelijk wel stats van vandaag. 'k Zal XS4ALL er eens over mailen als dit nog een tijdje duurt.

This nog een test dus ik zou je nog nergens druk om maken voorlopig.

[Verwijderd]

hmm kijk ook eens op: http://www.xs4all.nl/adsl/faq.php#fairuse9

Krijgen Basic en Fast ADSL ook een datalimiet?
Op dit moment (februari 2003) is dat nog niet besloten. XS4ALL wil zich beperken tot een fair-use-policy indien het hiermee mogelijk blijkt het totaal aan dataverkeer te beheersen.

Lijkt me dus nog niet iets om je echt zorgen om te maken

[Vae Victis]

Sgt_Pepper schreef op 05 March 2003 @ 14:45:
[...]
Waarschijnlijk willen ze de FUP aan banden gaan leggen. Kijk maar eens op de nieuwe adsl site van xs4all:

Wat is het gemiddelde gebruik voor mijn abonnementsvorm?
Voor Lite ADSL is de datalimiet: 2 GB per maand
Voor Basic ADSL is het gemiddelde gebruik: 3 GB per maand
Voor Fast ADSL is het gemiddelde gebruik: 6 GB per maand
Voor PowerADSL is de datalimiet: 150 GB per maand

Slik

Lijkt mij waarschijnlijker dat ze daar paar 0len zijn vergeten.
en dat het basic/fast respectievelijk 30/60 zou moeten zijn.
En dat is het gemm. niet iedereen zit veel te downloaden.

Dat is wat ik er van denk.

[TigZ]

Statistieken zijn idd leuk, maar het werkt bij mij niet goed. Ik heb een power en een fast adsl abbo onder dezelfde gebruikersnaam.

Bij de fast adsl krijg ik statistieken die opzich goed lijken. Bij de power adsl klopt er totaal niets van. Ik heb over 2003 een upload van 2.927 GB en een download van 0.023 GB

Nu is het niet zo dat ik hele dagen aan het downloaden ben met mijn poweradsl verbinding maar dit is wel extreem weinig.

Zijn er meer mensen die hier last van hebben?

[Verwijderd]

...Volledig overbodig zie ik nu....

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2003 01:03 . Reden: overbodig ]

[Verwijderd]

PolarBear schreef op 06 March 2003 @ 16:11:
[...]


This nog een test dus ik zou je nog nergens druk om maken voorlopig.

Ja, en die als het goed is wordt ingevoerd eind 1e kwartaal 2003 dus over 6 weken al!
Ofwel: gaat XS4ALL ons nu ook al naaien zoals Chello en sommige van die andere k*tproviders doen??
Ik vind dit echt belachelijk! WEER een provider die weer zit te sleutelen aan van alles en nog wat

[Sovereign]

Ik vind het zeer vreemd dat Fast ADSL gebruikers maar gemiddeld 6 gig/maand downloaden. Je maakt me n.l. niet wijs dat de mensen die dit abbo hebben niet bewust ervoor gekozen hebben om grote hoeveelheden data te downloaden, daar is de prijs te hoog voor.

Als ze een dergelijk absurde lage limiet in gaan voeren ben ik weg, zo'n extra service levert xs4all nu ook weer niet.

[Dromer]

Ik zou niet zo heel snel conclusies trekken.
Ik wacht het maar af en zie het allemaal wel gebeuren.
Verwacht overigens geen harde datalimiet.

[Octopuz908]

Dromer schreef op 07 maart 2003 @ 10:14:
Ik zou niet zo heel snel conclusies trekken.
Ik wacht het maar af en zie het allemaal wel gebeuren.
Verwacht overigens geen harde datalimiet.

Ik download gewoon lekker door zoals ik altijd doe en als ze gaan zeuren ben ik weg

[xdc]

dit ziet er idd erg slecht uit

6 GB gemiddeld jeez , ik zit maandelijks op 15 upstream en 30 Down

[jep]

* jep download inderdaad met XS4ALL Fast zo'n 6gig, niet meer. Bovendien komt die limiet er niet, en moet je lezen wat er staat.

[fetcher]

Volgens mij is ie weer offline want hij doet het niet

[Janoz]

Is volgens mij daar nu wel meer mis. Kan al de hele dag m'n mail niet ophalen (wat best vervelend is, aangezien dit mijn 'werkmail' is. Het hele bedrijf kan z'n mail niet ophalen )

[fetcher]

Janoz schreef op 07 March 2003 @ 16:30:
Is volgens mij daar nu wel meer mis. Kan al de hele dag m'n mail niet ophalen (wat best vervelend is, aangezien dit mijn 'werkmail' is. Het hele bedrijf kan z'n mail niet ophalen )

Ja correct, de service center site was ook al brak en ik kan ook al niet op webmail komen. Even afwachten dan maar

[Verwijderd]

webmail ligt inderdaad plat ...storing

[Rataplan]

Verwijderd schreef op 07 maart 2003 @ 09:51:
[...]


Ja, en die als het goed is wordt ingevoerd eind 1e kwartaal 2003 dus over 6 weken al!
Ofwel: gaat XS4ALL ons nu ook al naaien zoals Chello en sommige van die andere k*tproviders doen??
Ik vind dit echt belachelijk! WEER een provider die weer zit te sleutelen aan van alles en nog wat

Niet om het een of ander, maar het 1e kwartaal eindigt op 31 maart - over 3 weken dus.

Verder vind ik dat je - zeker voor iemand die niet weet hoe een kalender werkt - behoorlijk hard op de zaken vooruitloopt. Eerst stel je een vraag, en zonder het antwoord af te wachten meld je dat je het belachelijk vindt...

For what it is worth: dat vind ik nou belachelijk. Daar wil ik trouwens nog wel ff aan toevoegen dat XS4all nooit zo stom zal zijn om een limiet op het gemiddelde in te stellen. Twee of drie keer zo hoog lijkt er meer op.

edit:
Hee, die connection timeouts liggen dus niet aan mijn servertje! Phew

[ Voor 16% gewijzigd door Rataplan op 07-03-2003 16:41 ]

[PolarBear]

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 16:37:
webmail ligt inderdaad plat ...storing

offtopic:
Alle meel ligt plat

http://www.xs4all.nl/nieuws/storingen/index.php3

[Verwijderd]

Rataplan schreef op 07 maart 2003 @ 16:38:
[...]

Niet om het een of ander, maar het 1e kwartaal eindigt op 31 maart - over 3 weken dus.

Verder vind ik dat je - zeker voor iemand die niet weet hoe een kalender werkt - behoorlijk hard op de zaken vooruitloopt. Eerst stel je een vraag, en zonder het antwoord af te wachten meld je dat je het belachelijk vindt...

For what it is worth: dat vind ik nou belachelijk. Daar wil ik trouwens nog wel ff aan toevoegen dat XS4all nooit zo stom zal zijn om een limiet op het gemiddelde in te stellen. Twee of drie keer zo hoog lijkt er meer op.

edit:
Hee, die connection timeouts liggen dus niet aan mijn servertje! Phew

Tsja, wat betreft die kalender moet ik je nog gelijk geven ook dus bij deze.
Ik stel btw geen vraag maar ik blijf het toch een belachelijk iets vinden dat XS dit ineens gaat doen en niet achteraf gaan zeiken als het toch zo zou zijn he....
Maarja, ik ben in die 6 jaar dat ik actief op internet ben,al meer van ISP overgegaan alsdat jij misschien ballen in je soep hebt gegeten en die constante overswitching is niet zomaar geweest.....

[Rataplan]

Verwijderd schreef op 07 maart 2003 @ 17:07:
Ik stel btw geen vraag

"Ofwel: gaat XS4ALL ons nu ook al naaien zoals Chello en sommige van die andere k*tproviders doen??"

maar ik blijf het toch een belachelijk iets vinden dat XS dit ineens gaat doen

Wie zegt dat? Daar ligt nog helemaal niks van vast - laat staan van die limiet van 3G, die er nooit zal komen.

Maarja, ik ben in die 6 jaar dat ik actief op internet ben,al meer van ISP overgegaan alsdat jij misschien ballen in je soep hebt gegeten en die constante overswitching is niet zomaar geweest.....

...je hebt wat moeite met kiezen? Serieus, ik ben aan mijn tweede provider want de eerste (Demon) was me niet snel genoeg met de ADSL-rollout. Als jij zo snel conclusies trekt kan ik me voorstellen dat je elke drie maanden een nieuwe provider wilt hebben, als je gewoon een kwaliteitsaanbieder neemt (Demon of XS4all, bijvoorbeeld) en niet volslagen paranoide bent, dan is er - vooralsnog - niks aan het handje.

Ik wil maar zeggen: wacht ff met schelden op een "kutprovider" totdat ze hebben bewezen die titel waardig te zijn. Volgens mij zijn ze dat niet en loopt dit behoorlijk los.

[Mr Magic]

Ik zou het op zich geen ramp vinden als er datalimieten zouden komen voor Basic en Fast, als die dan maar wel in verhouding staan tot de prijs van het abonnement en de datalimiet die bij Power ADSL gehanteerd wordt.

PowerADSL kost € 119 per maand en heeft een limiet van 150 GB.

Dan mag je voor de € 86 per maand die ik voor Fast betaal toch wel een limiet van 80-100 GB verwachten...

Dat Xs4all aan KPN meer voor het dataverkeer moet betalen dan aan bbned heb ik geen boodschap aan. Dan gaan ze maar alternatieve abonnementen via bbned bieden 2048/512 lijkt me wel wat...

[PipoDeClown]

ze moeten natuurlijk geen maffe limiet (20GB ofzo) stellen maar wel een test met dsltv doen.
ik neem aan dat xs4all dit ook wel inziet

[Verwijderd]

==============
Krijgen Basic en Fast ADSL ook een datalimiet?
Op dit moment (februari 2003) is dat nog niet besloten. XS4ALL wil zich beperken tot een fair-use-policy indien het hiermee mogelijk blijkt het totaal aan dataverkeer te beheersen.
==============

hmm, mag toch niet voor lopende abbos ?

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 20:21 ]

[bobo1on1]

Ik krijg maar stats tot 6 maart, wat raar.
En die stats kloppen ook niet helemaal wat ik met NTA zie op me smoothwall bak.

[PolarBear]

Ik heb stats tot 8 maart
Wel jammer aangezien ik bijna mijn verbruik van de vorige maand heb overtoffen

[Verwijderd]

Gaat er nou echt een limiet komen of hoe zit dat?

Ik krijg eind deze maand eindelijk ADSL, nou heb ik XS4all genomen vooral omdat ze
een goede naam hebben en uiteraard geen download limiet..

Nou zul je zien dat je een Datalimiet van 3gb krijgt, nou als ik net ADSL heb na 4 jaar wachten zal ik daar vast wel dik overheen gaan
Later vast niet meer maar het eerste maandje ben je toch blij dat je het hebt..

Waarom pakken ze niet gewoon de zaak per user aan jaja ik weet dat dat
heel veel werk is bla bla...maar 3gb is echt

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 11:16 ]

[koelkast]

Moet je trouwens de button bij de postcodecheck op http://www.xs4all.nl/adsl/index.php zien;

ff checke

[koelkast]

Verwijderd schreef op 11 maart 2003 @ 11:11:
Gaat er nou echt een limiet komen of hoe zit dat?

[...]

Waarom pakken ze niet gewoon de zaak per user aan jaja ik weet dat dat
heel veel werk is bla bla...maar 3gb is echt

Nou, dat zal wel een beetje meevallen hoor. Mijn ervaring is dat XS4ALL nogal met de gebruiker meedenkt. Dat imago hebben ze nou eenmaal, en dat zullen ze heus niet in 1x wegdrukken, dat snappen ze zelf ook wel...

Ik heb ook zo'n 10-15 Gb per maand (gehad, nu @home wegens verhuizing ).

[PolarBear]

koelkast schreef op 11 March 2003 @ 11:34:
[...]


Nou, dat zal wel een beetje meevallen hoor. Mijn ervaring is dat XS4ALL nogal met de gebruiker meedenkt. Dat imago hebben ze nou eenmaal, en dat zullen ze heus niet in 1x wegdrukken, dat snappen ze zelf ook wel...

Ik heb ook zo'n 10-15 Gb per maand (gehad, nu @home wegens verhuizing ).

Aan de andere kant mag ik aannemen dat de 3 gieg limiet niet zomaar uit de lucht is komen vallen...

[Verwijderd]

Ja daarom! dit doen ze niet zomaar, en als ik over 3 weken adsl heb is dit weer echt iets heerlijks om naar uit te kijken. De weet dat ik maar 3gb per maand mag gaan downloaden anders kan ik nog xtra gaan dokken ook.

Tis ook altijd wat met dat internet! eerst 4 jaar dialup waar de nodige meiers aan verloren zijn gegaan, nu komt er adsl denk je een goeie provider te nemen waar je geen gezeik hoeft te verwachten krijg je dit weer!

[PolarBear]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 12:28:
Ja daarom! dit doen ze niet zomaar, en als ik over 3 weken adsl heb is dit weer echt iets heerlijks om naar uit te kijken. De weet dat ik maar 3gb per maand mag gaan downloaden anders kan ik nog xtra gaan dokken ook.

Tis ook altijd wat met dat internet! eerst 4 jaar dialup waar de nodige meiers aan verloren zijn gegaan, nu komt er adsl denk je een goeie provider te nemen waar je geen gezeik hoeft te verwachten krijg je dit weer!

Nogmaals het is een fair use policy, geen hard data limiet.

[Verwijderd]

ff een berichtje als je de adsl basis hebt met ethernet modem de (speedtouch 510);) zie je niet de (mooie grafiekjes) erg vaag maar ja wel leuk voor de mensen die een USB modem hebben8)7

mzzl

[NoReseth]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 22:11:
ff een berichtje als je de adsl basis hebt met ethernet modem de (speedtouch 510);) zie je niet de (mooie grafiekjes) erg vaag maar ja wel leuk voor de mensen die een USB modem hebben8)7

mzzl

Ik heb adsl basic en een speedtouch 510 ethernet modem,
en ik zie wel die grafiekjes ...

[fetcher]

Krijg nou tieten... kan je gewoon je PTR record wijzigen in iets anders van *.xs4all.nl.... toch nog zin gehad om ff het hele draadje door te lezen

[NoReseth]

Hmmz ... , ik kan niet meer op die service-test pagina , volgens mij hebben ze hem offline gehaald ...

--edit--

Sinds kort is het dus verhuist naar de echte service centre

[ Voor 28% gewijzigd door NoReseth op 09-04-2003 13:35 ]

[boswandeling]

blackd schreef op 01 maart 2003 @ 21:44:

[...]

Hmm, wij hebben hier een custom hostname bij XS4ALL (wie niet ) en een domeinnaam. Vraag ik me af of wij vanaf die domeinnaam kunnen gaan surfen. Oftewel: hostname.xs4all.nl vervangen door domainname.nl.

Kheb het geprobeerd: ja het is mogelijk dat te doen

[Verwijderd]

ik vroeg me eigenlijk af of er al iemand een keer een bericht van xs4all had gehad ivm fup/download? en zo ja wat dan het aantal GB was dat gedownload was.
ik zit dit jaar al op 180gb ongeveer

[jep]

code:

-bash-2.05b$ host 80.126.87.7
7.87.126.80.IN-ADDR.ARPA domain name pointer xsdenied.nl
-bash-2.05b$ host xsdenied.nl
xsdenied.nl has address 80.126.87.7
xsdenied.nl mail is handled (pri=10) by mail.xsdenied.nl
-bash-2.05b$

Werkt prima . Wel leuk hostje voor op IRC enzo .

[posttoast]

EmBee schreef op 09 April 2003 @ 15:18:
[...]


Kheb het geprobeerd: ja het is mogelijk dat te doen

Maar hoe werkt dat dan? Ik bedoel: in mijn geval zou ik er dan bovelander.net van maken. Maar bovelander.net is een bestaand domein dat verwijst naar een IP adres van mijn hostingprovider (niet mijn IP adres dus).

Wat gebeurt er dan als iemand naar bovelander.net pingt? Komt dat dan bij mij aan of bij mijn hostingprovider? Het lijkt mij dat het de laatste is.

Of werkt dit soms alleen als je een domein hebt die al naar jouw eigen IP adres verwijst? Dus dat je een eigen server draait?

[Verwijderd]

Vincent Bovelander schreef op 16 April 2003 @ 14:52:
[...]


Maar hoe werkt dat dan? Ik bedoel: in mijn geval zou ik er dan bovelander.net van maken. Maar bovelander.net is een bestaand domein dat verwijst naar een IP adres van mijn hostingprovider (niet mijn IP adres dus).

Wat gebeurt er dan als iemand naar bovelander.net pingt? Komt dat dan bij mij aan of bij mijn hostingprovider? Het lijkt mij dat het de laatste is.

Of werkt dit soms alleen als je een domein hebt die al naar jouw eigen IP adres verwijst? Dus dat je een eigen server draait?

hmm, hier ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar. En inderdaad erg leuk voor irc

[jep]

Je host moet verwijzen naar dat ip, natuurlijk. Niets anders . Tevens moet je dus bij XS4ALL je reversed hostname naar die host verwijzen.

Als je domein zelf bij je hosting toko uit komt kun je 't beste een A-record aanmaken met iets als jounaam.domeinnaam.nl .