Ban Xafer

[Verwijderd]

Nuff said.

[Verwijderd]

Euh...verklaar je ff nader...

[irrelevant]

alweer?

[RvdH]

[Hyp Hyper]

Geekie is geloof ik niet blij met xafer in het modforum? Beetje overtrokken denk ik.

[Cookie]

Nou dat is niet overtrokken. Van Xafer mag je geen dingen zeggen die hij niet leuk vindt. Doe je dat wel dan krijg je meteen een emmer ***** over je uitgekieperd, vol met leugens, valse beschuldigingen en geflame. Zwaar vermoeiend. Dit gebeurt nu al maanden en keert steeds weer terug. Hij zou al eerder gebanned worden (ookal omdat hij met meerdere nicks op T.net opereerde), maar om voor mij onduidelijke redenen is dat niet echt doorgezet. Door sommige moderators wordt-ie ongemod gelaten, uit angst voor moeilijkheden. Nu gaat die wandelende tijdbom weer af, omdat iemand een (kritische) mening heeft die niet in zijn straatje past:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/71326/1

Admins, omdat ik geen eigen mening meer kan posten hier, zonder geflamed te worden door Xafer, verzoek ik jullie bij deze om Xafer (U. Prudencia) alsnog te bannen of anderszins het zwijgen op te leggen. Maar nu echt.

[irrelevant]

Xafer gaat idd weer eens als vanouds veel te ver in die thread.

Ik schrijf vast weer een wedstrijd uit: wie vindt als eerste de volgende nick van meneer U.P. nadat hij ditmaal als Xafer geband wordt?

Hij gaat toch niet weg.

[Verwijderd]

ooohw, tis Ulio, zegt voldoende, weet ik ook weer hoe ut zit, tijdje niet meer op modforum gekeken vandaar...

[Delerium]

Het feit dat íe mag rondlopen laat zien hoeveel troep iemand mag neerdumpen op dit forum. Adjes, laat eens zien dat zoiemand niet getolereerd wordt. Dit is te bezopen voor woorden.

Rancune heeft een nieuwe dimensie gekregen.

[Hyp Hyper]

ohhhh tis Ulio! Dan neem ik mijn vorige uitlating terug.

[Verwijderd]

mwoa.. ben het eigenlijk wel met ulio eens

en zou hem dus zeker niet bannen
hij geeft gewoon z'n mening inzake een bepaalde situatie..
en doet dat met argumenten

ik denk dat dit ban verzoek meer zegt over degene die hem gebanned willen hebben

[GaMeOvEr]

Ban Flamez dan ook maar, dat is een Ulio in de dop !

[irrelevant]

komt er nog een ontopic reactie van een adje?

[Hyp Hyper]

Ban iedereen!

[Verwijderd]

Hij (Ulio = Ulio Man = Xafer) kan het dus echt niet laten.

Hoe blind moet je zijn om niet te zien dat hij (Xafer) dit keer degene is die het hele circus weer aan het opstarten is?

Ik ben er nu niet direct bij betrokken en wil dat ook graag zo laten, maar ik erger me er kappot aan (en ik ben niet de enige hier).

Mijn advies: harde actie dit keer!!!

[Verwijderd]

Hij lijkt mij het type systeembeheerder wat door het management is teruggefloten toen hij computers met AMD processors wilde kopen.

Hij is zo rationeel als een stalen scheepsdeur :(

Wat hij tussen de scheld en onzinregels door zegt over AMD klopt wel en als hij het op een volwassen manier zou verwoorden dan werd het veel aannemelijker.

[irrelevant]

We kunnen naast de draad die Testcase al noemde er nog een toevoegen. Deze begon normaal, totdat...

[Verwijderd]

Als ik jou draadje zo doorlees dan mag die Cookie dus duidelijk een ban krijgen. De ietwat overdreven reactie van Xafer wordt door de anderen opgepikt om hem aan te vallen en geen van allen komt terug op jouw onderwerp.

Dus Cookie bannen, en Xafer niet meer aanvallen.

[irrelevant]

Nee, je begrijpt het niet goed. Het enige wat Cookie deed was nieuws over Intel plaatsen in een AMD thread. Dat is nogal een vreemde actie, vandaar dat ik die thread op het moddereter forum begon, waarnaar ik net linkte. Die thread verliep normaal, maar Xafer gaat enorm tekeer tegen Cookie/testcase terwijl dat echt niet nodig is. Hij verdient zeker geen ban. Hij heeft gewoon uitgelegd wat hij gedaan heeft, en zelfs als hij dat niet gedaan had is het plaatsen van een off-topic post op t.net natuurlijk geen reden om iemand te bannen.
Dat Xafer het uitlegt als pro-Intel getroll is zijn probleem, en dat maakt hij ook ons probleem door zijn geflame. Niet Testcase moet dus weg, maar Xafer.

[irrelevant]

Adjes wagen zich er niet meer aan?
Zien ook in dat het zinloos is dus reageren maar niet?

[Verwijderd]

Op vrijdag 17 november 2000 13:41 schreef irrelevant het volgende:
Adjes wagen zich er niet meer aan?
Zien ook in dat het zinloos is dus reageren maar niet?

Zinloos is het hele verhaal weer opnieuw langs te zien komen!

zijn hierbij van toepassing (helaas wel).

[Verwijderd]

Op vrijdag 17 november 2000 09:36 schreef Flamez het volgende:
mwoa.. ben het eigenlijk wel met ulio eens

en zou hem dus zeker niet bannen
hij geeft gewoon z'n mening inzake een bepaalde situatie..
en doet dat met argumenten

ik denk dat dit ban verzoek meer zegt over degene die hem gebanned willen hebben

Ach, vraag hier maar eens naar een draadje uit september, dan spreek je wel anders

[Delerium]

Wel, hetgeen ik al reeds vermoedde dus bij deze bevestigd. De adjes vinden iemand als Ulio wel prima en maken zich nergens druk om.

Blijkbaar zijn de anderen verkeerd bezig. Bij deze een verzoek tot bannen van Otis, TgF, GameOver, testcase, conz, Hyp hyper Floris en mijzelf. Dan zal de rust waarschijnlijk wel wederkeren.

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 17 november 2000 16:41 schreef ecteinascidin het volgende:
Wel, hetgeen ik al reeds vermoedde dus bij deze bevestigd. De adjes vinden iemand als Ulio wel prima en maken zich nergens druk om.

Blijkbaar zijn de anderen verkeerd bezig. Bij deze een verzoek tot bannen van Otis, TgF, GameOver, testcase, conz, Hyp hyper Floris en mijzelf. Dan zal de rust waarschijnlijk wel wederkeren.

Proef ik hier enig cynisme ?

[Verwijderd]

Vergeet irrelevant niet, want die is ook van het clubje en natuurlijk MadMax-007.

[Verwijderd]

Op vrijdag 17 november 2000 16:44 schreef TgF het volgende:
Vergeet irrelevant niet, want die is ook van het clubje en natuurlijk MadMax-007.

Ikke niet ! Ik heb een Cyrix processor met Intel videokaart 32Mb en AMD harddisk. :):)

Maarrehh laat die Kaffer/Xafer maar gewoon rusten, elke keer dat je hem aanvalt gaat ie over de rooie en dat komt de sfeer niet ten goede. In zijn newsposts en andere posts op GoT vindt ik weinig zaken die om een ban vragen. Hij kan wat moeilijk hoofd- en bijzaken onderscheiden, maar zo zijn er wel meer....

[Daniel]

Sorry voor de late reactie maar ik zal die gast met liefde bannen

Het zal helaas van korte duur zijn...

---
Ondertussen heb ik hem gebanned, het Control Panel is niet helemaal toegankelijk na de laatste update (lost Arjen wel weer op toch?)
Xafer is gebanned, voor de 4e keer alweer, hij verzint wel weer een nieuwe provider en komt weer terug met een nieuwe username, dat zijn we ondertussen wel van hem gewend.

[GaMeOvEr]

Hmmm... IP-ban ?

[Daniel]

Zou eventueel nog kunnen...

[Floor-is]

ecteinascidin:

Blijkbaar zijn de anderen verkeerd bezig. Bij deze een verzoek tot bannen van Otis, TgF, GameOver, testcase, conz, Hyp hyper Floris en mijzelf. Dan zal de rust waarschijnlijk wel wederkeren.

Je gaat toch geen modje bannen?
Ik wordt overigens ook hevig door cookie lastig gevallen hoor, ik heb hem ook niet gebanned hoewel ik wel helemaal schijtziek word van zijn denegrerende toon en gedoe.

Ik ben ook maar een mens, irriteer me aan dingen enzo. Ach hij komt toch wel weer terug. (Wel een fijn gevoel overigens dat ik hem (Xafer) nu zelf eens gebanned heb)

[GaMeOvEr]

Even voor de beeldvorming :

Wie zijn er nu gebanned ?

( Ik schijnbaar niet, want ik kan nog posten ! )

Het ging toch over Xafer/Uli/Ulio/Ulio_Man ?

Is Cookie/testcase nu ook gebanned ?

[Daniel]

Alleen Xafer

[Cookie]

Ik wordt overigens ook hevig door cookie lastig gevallen hoor, ik heb hem ook niet gebanned hoewel ik wel helemaal schijtziek word van zijn denegrerende toon en gedoe.

Hier snap ik helemaal niks van Floris. Ik heb jou 1 mailtje gestuurd omdat hier tot voor kort geen enkele reactie kwam van een admin. Bij wie en hoe moet ik dan op een formele manier mijn beklag doen? Ik heb me juist zoveel mogelijk uit de desbetreffende flamewar van Xafer gehouden op TF, ofschoon hij me dusdanig in de zeik staat te zetten, op een manier die nergens op slaat en ook nog zonder gegronde aanleiding. Mail me je tel. nr. ofzo, want dit soort miscommunicatie heb ik nou juist geen zin in. Dan kunnen we meteen alle misverstanden of ergernis die over mij hebt meteen uit de wereld helpen. Of zit er iemand jouw lastig te vallen met mijn naam eronder?

[GaMeOvEr]

Dat vond ik dus ook al vreemd, vandaar mijn theorie :

Floris zegt Cookie maar bedoelt Xafer....

Denk ik dus ff, en anders moet jij het met Floris ff "uitduken" ...

[Floor-is]

WTF is: "uitduken" ?

Cookie/Testcase-Dude: Ik ga hier niet zo openlijk op het forum over in discussie, maar laat ik het zo zeggen: mij hoef je geen mailtje te sturen. Ik weet ook wel hoe het zit met Uli Prudencia, ik heb hem al eens eerder gebanned... etc etc. blablabla, ik gooi wel ff een mailtje over, dan begrijp je wat ik bedoel.

[Delerium]

Het moet maar 's gezegd worden, maar uiteindelijk zijn Adjes inderdaad onze beste vrienden .
Een eigen mening (ook van Adjes) wordt altijd op prijs gesteld, zolang ze maar objectief werk blijven leveren.

Ulio zal inderdaad snel weer opnieuw reggen, en dan opnieuw door de mand vallen. Kan de cyclus dan worden ingekort door een directe ban?

* Delerium wenst iedereen over een goede nachtrust.

[edit] het klinkt gek, maar er zijn vast minder providers op deze wereld dan de bodemloosheid van een echte Xafer-discussie.

[Hyp Hyper]

Op vrijdag 17 november 2000 23:40 schreef ecteinascidin het volgende:

Ulio zal inderdaad snel weer opnieuw reggen, en dan opnieuw door de mand vallen. Kan de cyclus dan worden ingekort door een directe ban?

Zoals gezegd zijn er genoeg andere providers. De enige manier om hem voor altijd te bannen is zijn telefoonlijn door te knippen.

[Cookie]

Op vrijdag 17 november 2000 18:37 schreef Daniel Kegel het volgende:
Sorry voor de late reactie maar ik zal die gast met liefde bannen

Het zal helaas van korte duur zijn...

---
Ondertussen heb ik hem gebanned, het Control Panel is niet helemaal toegankelijk na de laatste update (lost Arjen wel weer op toch?)
Xafer is gebanned, voor de 4e keer alweer, hij verzint wel weer een nieuwe provider en komt weer terug met een nieuwe username, dat zijn we ondertussen wel van hem gewend.

...en de volgende dag:

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=219031
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=219046
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=219064

Nieuw record "Ban-dodging" (ookwel 'admins-aan-m'n-laars-lappen' genoemd)?

[irrelevant]

testcase: ik neem aan dat de ban alleen op GoT geldt.

[GaMeOvEr]

Floris :

"uitduken" =vernederlandsing van "To Duke it out".

Zeg maar uitknokken/vechten. (Niet per definitie fysiek geweld hoor ! Kan ook een discussie zijn... )

[Delerium]

ff omhoog gooien van deze topic. Het "probleem" is verre van opgelost.

[Cookie]

test

[irrelevant]

Het probleem is wel opgelost. Xafer is geband op GoT. Op t.net is inmiddels een waarschuwing uitgedeeld door Daniel Kegel dat ze moeten kappen met daar te flamen, anders krijgen Cookie/Testcase en Xafer een t.net ban.
Opgelost dus (hopelijk).