DPC SETI@Home-hitparade van 15 februari

[Pim.]

Net meer als 2K is eigenlijk een beetje onder onze stand, maar ik ga er van uit dat er toch een hoop mensen aan het sparen zijn voor de laatste SETI(1) MF . Heel veel punten hebben we dan mischien niet maar wel zeven mijlpaaltjes en twee nieuwe alienfinders (Live4Zion, Paulus4Ever) welkom bij de club lui


Je kunt je onderaan de hitparade bij DPC aanmelden. Vragen? Check de SETI-faq.

DPC SETI@home members dag flushers van 15 februari
(aantal flushende members vandaag: 252/1372)

1.	(2)	237	Jebandzija	10503	(25)
2.	()	183	Team Tijl & WildThang	70601	(2)
3.	(2)	92	team elteor-borislavj	11405	(20)
4.	(4)	92	o25o & Dharkon	18551	(10)
5.	(61)	91	Anticimex Benelux B.V.	1868	(141)
6.	(2)	88	John van Poelgeest	43282	(3)
7.	(2)	63	Switch	10985	(22)
8.	(1)	52	Elsegre	16130	(12)
9.	(2)	48	The boldest seekers (Patman & Basman)	8241	(31)
10.	(4)	43	Hydrogen bonds!	23560	(6)
11.	(4)	40	The Greenery ICT	13856	(13)
12.	(1)	40	de7geitjes	11010	(21)
13.	()	37	Enfocus Software	29731	(4)
14.	(4)	36	Clawz	5125	(44)
15.	(1)	32	Graasland	12789	(15)
16.	(94)	32	MmmBeer	3331	(75)
17.	()	31	Sp@ceNv@der	9995	(26)
18.	(1)	30	ColdRain	10642	(23)
19.	(1)	29	Joeri Pronk	26833	(5)
20.	(6)	28	Azoona	2130	(124)
21.	(11)	25	Looney Tunes	12640	(16)
22.	(2)	24	Mikie Mike in de middag	13640	(14)
23.	(1)	20	iGadget's Loyal Crunchers	12202	(18)
24.	(16)	20	Team ColdFusion	9754	(27)
25.	(903)	19	Ironbiter	419	(404)
26.	(1)	18	Stefan	5209	(43)
27.	()	17	Falcon10	2273	(115)
28.	(3)	16	Koen	4500	(57)
29.	(7)	16	vosje	9157	(29)
30.	(1044)	15	The Extreme	1062	(225)
31.	(919)	15	Saiwan	693	(298)
32.	(2)	14	RedVox	2011	(133)
33.	(7)	14	GroteVoet	2229	(117)
34.	(4)	13	Goose	6273	(38)
35.	(4)	12	Passoaboy	1177	(204)
36.	(8)	12	Mentor	2709	(95)
37.	(211)	12	Xaverius & Michodius	1306	(188)
38.	()	12	AsBest	4483	(59)
39.	(1005)	12	SterBeek	722	(289)
40.	(12)	11	RenCo	1661	(152)
41.	(8)	11	oldenhof	1077	(222)
42.	(22)	11	Mans & friends	3203	(80)
43.	(22)	11	Berkie	3362	(74)
44.	(14)	10	Barry (Dutch)	6888	(34)
45.	(23)	10	Dennis	5071	(46)
46.	(31)	10	baddouglas	2587	(99)
47.	(12)	10	jfeelders	1577	(158)
48.	(21)	9	Peter Vermeulen	1509	(174)
49.	(24)	9	CreamNButter	949	(244)
50.	(19)	9	HEMan	1151	(205)

DPC SETI@home members overall top 25

1.	()	111116	Morp}{eu$	6	(75)
2.	()	70601	Team Tijl & WildThang	183	(2)
3.	()	43282	John van Poelgeest	88	(6)
4.	()	29731	Enfocus Software	37	(13)
5.	()	26833	Joeri Pronk	29	(19)
6.	()	23560	Hydrogen bonds!	43	(10)
7.	()	23490	-MaxxiM-aal-	0	(-)
8.	()	21242	Peter den Braber, Sander Post v/d Linde en Stefan Didak	0	(-)
9.	()	19433	I'R cow	6	(83)
10.	()	18551	o25o & Dharkon	92	(3)
11.	()	16174	Division Brabant	9	(54)
12.	()	16130	Elsegre	52	(8)
13.	()	13856	The Greenery ICT	40	(12)
14.	()	13640	Mikie Mike in de middag	24	(22)
15.	()	12789	Graasland	32	(16)
16.	()	12640	Looney Tunes	25	(21)
17.	()	12256	-flesser	0	(-)
18.	()	12202	iGadget's Loyal Crunchers	20	(23)
19.	()	11586	het OKÉ-PC Team (Bergum - Friesland) www.okepc.nl	2	(170)
20.	()	11405	team elteor-borislavj	92	(4)
21.	()	11010	de7geitjes	40	(11)
22.	()	10985	Switch	63	(7)
23.	()	10642	ColdRain	30	(18)
24.	()	10534	Blizz	0	(-)
25.	()	10503	Jebandzija	237	(1)

Daily teams top 10

1.	(30)	16367	The Planetary Society	2603798	(14)
2.	(6)	14428	Broadband Reports Team Starfire	4125935	(7)
3.	(3)	12411	Team Ars Technica Lamb Chop	9759127	(1)
4.	()	11382	SETI.Germany	8147687	(2)
5.	(3)	9355	TRIBAR	687360	(62)
6.	(3)	8868	OcUK - Overclockers UK	3181904	(13)
7.	(2)	7272	Forum Hardware.FR Team	4160213	(6)
8.	(1)	7182	SETI@Netherlands	4384477	(4)
9.	(2)	7090	TeAm AnandTech	4306235	(5)
10.	(5)	7010	bladawce	364816	(123)
31.	(4)	2364	Dutch Power Cows - Seti@HOME	1324354	(27)

Overall teams

1.	()	9759127	Team Ars Technica Lamb Chop	12411	(3)
23.	()	1767389	Overclockers.com Seti Team	4186	(18)
24.	()	1668591	Planet 3DNow!	3081	(25)
25.	()	1663867	Canada	2323	(32)
26.	()	1653708	Linux	2513	(28)
27.	()	1324354	Dutch Power Cows - Seti@HOME	2364	(31)
28.	()	1315393	LittleWhiteDog	3182	(24)
29.	()	1243248	Team Slashdot	829	(75)
30.	(1)	1161170	SETI Italia	962	(67)
31.	(1)	1089840	OS/2 Warp	1199	(53)

Mijlpalen:

RedVox	2000
wdp	450
SoNoS	250
Pinsha	200
Sander T	150
Kokkel	150
Bjorn Scheepers	75

Aantal nieuwe leden:	2
Aantal retirements:	0
Totaal aantal leden:	1372

Welkom bij DPC SETI@home: Live4Zion, Paulus4Ever.

Emailadres
Password:			Als je je password niet weet, klik hier

[Elteor]

Zo, ondanks 3 p4-2.4 systemen die wegens stroomuitval niet meedraaien toch nog een verdienstelijke 92 WU's ....., genoeg voor een leuke 3e plaats.

Welkom Live4Zion en Paulus4Ever

iemand trouwens enig idee wat mijn probleem kan oploosen ?

[Bud_s]

eindelijk zijn de WU's van Anticimex gevonden ;-)

2 pakketjes meer en de derde plaats zou gehaald zijn

RedVox, zoals je ziet grazen de koeien gewoon door, alleen komen de WU's niet waneer ik ze verwacht

[Anoniem: 63996]

Goedenmorgen/middag/avond/nacht allemaal toch maar besloten om geen zelfmoord te plegen de que doet het weer.. waar een visje toch niet allemaal goed voor kan zijn .. vis is dut toch gezond..

OF PORTIE GLURP DOET OOK WONDEREN !

Welkom alle ( 2 ) nieuwe seti addicts... en toch nog 3e in de stats met 3 pc's op uit en 1 zelfs tijdelijk 2 niet werkende que's

op naar de top 15 al zullen we binnenkort wel eerst vernederd worden door iemand die vanuit de kelder komt aanstormen .

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe hoog we kunnen komen voor dat seti exit is.. met de dagelijkse output die we nu doen ( oke dit weekend dan niet ) moeten we goedzijn voor een stevige top10 notering

AAAAAAN de kant allemaal team elteor-borislavj komt eraan !!!!

Supercow to the top10 !!!!!

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 63996 op 16-02-2003 15:30 ]

[RedVox]

Bud_s schreef op 16 februari 2003 @ 03:04:
eindelijk zijn de WU's van Anticimex gevonden ;-)

2 pakketjes meer en de derde plaats zou gehaald zijn

RedVox, zoals je ziet grazen de koeien gewoon door, alleen komen de WU's niet waneer ik ze verwacht

RedVox gloeit helemaal van binnen als ie die flush van Anticimex ziet.

Ik ben blij om te zien dat de koeien van Anticimex weer op het rechte pad zijn.
Koe herder Bud_s heeft zijn werk weer uitmuntend gedaan.

Nu nog die RedVox inhalen

[Fear-factoR]

Allereerst, ColdRain bedankt voor je reactie... ik zal me er gewoon bij neer moeten leggen dat er af en toe een WU bij zit die geen resultaat geeft.
Mijn reactie is wat later door hier onder genoemde reden.

Ten tweede, het zal niemand waarschijnlijk opgevallen zijn dat ik de laatste dagen geen WU's heb ingeleverd (m'n output is natuurlijk niet echt hoog), dit is helaas niet doordat ik aan het sparen ben voor een MF.
Maar de reden is hier, hier & hier te lezen.
Ik hoop het probleem woensdag getackeld te hebben, zodat ik dan een output van zo'n 12 WU's per dag kan gaan draaien.

[NBK]

Fear-factoR schreef op 16 februari 2003 @ 16:10:
Ten tweede, het zal niemand waarschijnlijk opgevallen zijn dat ik de laatste dagen geen WU's heb ingeleverd (m'n output is natuurlijk niet echt hoog), dit is helaas niet doordat ik aan het sparen ben voor een MF.

Klopt, is me idd niet opgevallen
maare...je kunt toch berichten plaatsen op GoT? Dat betekend dus dat je nog ergens een PC hebt staan met I-net en waar dus een op kan. Dan ben je meteen van het probleem af dat je geen WU meer inlevert...

[Fear-factoR]

NBK schreef op 16 February 2003 @ 17:10:
[...]

Klopt, is me idd niet opgevallen
maare...je kunt toch berichten plaatsen op GoT? Dat betekend dus dat je nog ergens een PC hebt staan met I-net en waar dus een op kan. Dan ben je meteen van het probleem af dat je geen WU meer inlevert...

ROFL
Op een PII-233 128MB EDO-RAM zeker, 1/2 WU per dag (of minder)
Laat maar zitten zeg, dat zet echt geen zoden aan de dijk.

[TFHfony]

Fear-factoR schreef op 16 februari 2003 @ 17:23:
[...]

ROFL
Op een PII-233 128MB EDO-RAM zeker, 1/2 WU per dag (of minder)
Laat maar zitten zeg, dat zet echt geen zoden aan de dijk.

Elke WU is welkom!!!

[KuuKe]

En een PII-233 haalt 1 WU per dag (zo ongeveer).

[Anoniem: 58243]

Kuuke schreef op 16 February 2003 @ 19:18:
En een PII-233 haalt 1 WU per dag (zo ongeveer).

Daar doe ik het niet voor. Ik ben al aan het minderen, dus eerst de zwakke schakels eruit. Onder een p3 1 ghz, hoeft voor mij niet meer. Maar ik heb alle respect voor hen die wel alles inzetten. Een gemiddelde tijd per WU is ook erg leuk. Het viel mij op dat ons snelste lid al jaren inactief is. En dat is "Peter den Braber, Sander Post v/d Linde en Stefan Didak" met 4 uur 40 per WU gevolgd door Jebandzija met 4 uur 42... Voor die groep die al zo lang niet actief is, is dat geweldig goed. Daar kan ik niet aan tippen met mijn 9 uur 32 minuten.

[ColdRain]

Fear-factoR schreef op 16 February 2003 @ 16:10:
Ten tweede, het zal niemand waarschijnlijk opgevallen zijn dat ik de laatste dagen geen WU's heb ingeleverd

Ja, toch wel sko heeft maar een gemiddelde output van een kleine 200 per dag, maar een wegvallende inbreng van 3 à 4 valt (mij dan toch als beheerder) echt wel op. Maar slechts 3 dagen inactiviteit van Q0108 leek me niet echt alarmerend. Bovendien zijn sommigen aan 't sparen, en in alle onwetendheid dacht ik "die ook".
Hopelijk zijn je problemen snel vd baan, en dat zeker niet alleen tbv Seti of DPC

[Mobster]

Anoniem: 58243 schreef op 16 februari 2003 @ 20:35:
[...]


Daar doe ik het niet voor. Ik ben al aan het minderen, dus eerst de zwakke schakels eruit. Onder een p3 1 ghz, hoeft voor mij niet meer. Maar ik heb alle respect voor hen die wel alles inzetten. Een gemiddelde tijd per WU is ook erg leuk. Het viel mij op dat ons snelste lid al jaren inactief is. En dat is "Peter den Braber, Sander Post v/d Linde en Stefan Didak" met 4 uur 40 per WU gevolgd door Jebandzija met 4 uur 42... Voor die groep die al zo lang niet actief is, is dat geweldig goed. Daar kan ik niet aan tippen met mijn 9 uur 32 minuten.

Zij hebben op Tue Apr 24 13:27:46 2001 hun laatste wu ingeleverd. Nu weet ik dat de telling vroeger wat anders was. Wellicht dat hun relatief lage Average CPU time
per work unit kan verklaren!

[KuuKe]

Mobster schreef op 16 February 2003 @ 22:24:
[...]

Zij hebben op Tue Apr 24 13:27:46 2001 hun laatste wu ingeleverd. Nu weet ik dat de telling vroeger wat anders was. Wellicht dat hun relatief lage Average CPU time
per work unit kan verklaren!

Speelt zeer zeker mee. Toe ik begon met m'n P2-350 deed die ongeveer 11 tot 12 uur over een WU. Na een "update" van de cliënt liep dat op naar ongeveer 20 uur.

M'n P2-350 is inmiddels met pensioen: opbrengst vs stroomverbruik waren niet echt meer in verhouding vond ik.

[ Voor 3% gewijzigd door KuuKe op 16-02-2003 23:12 ]

[Dijkhuis]

Mobster schreef op 16 February 2003 @ 22:24:
[...]

Zij hebben op Tue Apr 24 13:27:46 2001 hun laatste wu ingeleverd. Nu weet ik dat de telling vroeger wat anders was. Wellicht dat hun relatief lage Average CPU time
per work unit kan verklaren!

is in een oude seti-hitparade al een langsgekomen: zij werkten bij een bedrijf waar een aantal supercomputers draaiden voor beeldverwerking o.i.d. Die servers met mega veel geheugen zorgden voor de zeer lage average cpu time.

Toen zij de units bij DPC parkeerden, waren ze al gestopt met seti, maar wouden ze wel DPC helpen een goede start te maken (DPC@Seti was toen net begonnen, en zij stonden met die score eerste)

[Anoniem: 20969]

Waar zijn we eigenlijk voor het sparen met de MF? Op welke dag gaan we flushen?

[ColdRain]

ROFL ... dacht ik die "Jebandzija" nog 1 dagje voor te kunnen blijven met m'n intussen gekende (?) zondagflush. Ja, eventjes wel, maar perst die er in laatste instantie nog 4 meer uit dan ik had verhoopt, pffff
Hehe, goed voor DPC dus wel. Dergelijke "battles" geven me steeds weer de energie om toch maar weer tijd te steken in het connecteren op die verre SQ's (via soms 33k6 mja...traaaaag !!) en die buffers te legen