Deze post is wel opmerkelijk.
Hij plaatst een bericht van The Register over 2 GHz P4's in een reactie in een thread over de 1,5 GHz Palomino, omdat t.net het blijkbaar niet wilde plaatsen.
Als dan zo'n kul-bericht als dat over de 1,5 GHz Palomino, dat nota bene nergens anders op gebaseerd is dan een getalletje op een scherm, wel geplaatst wordt kan ik me voorstellen dat de suggestie gewekt wordt dat t.net pro-AMD en anti-Intel is.
Ik weet wel dat het niet zo is en dat het komt door de verschillende nieuwsposters, maar misschien moet dan maar eens wat beter afgestemd worden wat de grens is tussen geruchten die zo vaag zijn dat ze niet meer geplaatst worden en wat wel. Die Intel post was altijd nog heel wat geloofwaardiger dan die AMD Palomino post.
[edit: typo]
Hij plaatst een bericht van The Register over 2 GHz P4's in een reactie in een thread over de 1,5 GHz Palomino, omdat t.net het blijkbaar niet wilde plaatsen.
Als dan zo'n kul-bericht als dat over de 1,5 GHz Palomino, dat nota bene nergens anders op gebaseerd is dan een getalletje op een scherm, wel geplaatst wordt kan ik me voorstellen dat de suggestie gewekt wordt dat t.net pro-AMD en anti-Intel is.
Ik weet wel dat het niet zo is en dat het komt door de verschillende nieuwsposters, maar misschien moet dan maar eens wat beter afgestemd worden wat de grens is tussen geruchten die zo vaag zijn dat ze niet meer geplaatst worden en wat wel. Die Intel post was altijd nog heel wat geloofwaardiger dan die AMD Palomino post.
[edit: typo]
:strip_icc():strip_exif()/u/6511/icoon%2520t.net.jpg?f=community)