Toon posts:

Geforce 2 MX 400 64MB OF GF2 GTS 32MB

Pagina: 1
Acties:
  • 40 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb een vraag die ik nog nergens op het forum beantwoord heb zien worden.

Welke kaart is het beste om spellen mee te spelen op een PIII 500Mhz?

* Geforce 2 MX 400 64 MB
of
* Geforce 2 GTS 32 MB


Wat ik zover begrepen heb is de GTS versie completer, maar kom ik niet in de problemen met de hoogte van het geheugen? Als ik games wil spelen bijvoorbeeld?

Dus welke kan ik het beste aanschaffen?

Alsvast bedankt,

Roy

  • Tjaps
  • Registratie: Augustus 2002
  • Niet online

Tjaps

Snap ik toch...

Die GTS is toch 32MB DDR ???

Denk dat die GTS t een stukje beter gaat doen hoor ;)

Dus gewoon voor die GTS gaan.
Kijk ook eens op www.futuremark.com

Verwijderd

De Geforce 2 GTS is een veel betere kaart. Dus die zou ik nemen als je er het geld voor over hebt. Misschien kan je dan eigenlijk weer beter een Geforce 4 MX 440 kopen. Kost maar 60 euro en die trekt de geforce 2 eruit.
Dus zowiezo de 2 mx niet kopen.
Ben trouwens de trotse bezitter van een Asus V7700 Geforce 2 GTS Deluxe 32 mb DDR :)

  • nihitsia
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 13-08 16:41

nihitsia

The Banana goes on always on

Dit vind ik wel interessant idd. Ik heb ook nog een oude pc staan (pentium 450) met nu een riva tnt 2. Aangezien netwerken met quake 3 ofzo toch wel leuk is wil ik dat ding een nieuw videokaartje geven maar welke? Ik kan er wel een ti4200 indoen maar dat is zware overkill. Kortom wat is de gulden middenweg qua videokaart. Zodat ik de beste performance upgrade krijg voor het minste geld met de minste overkill.

Gamebak Specs


  • nadd
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 11-08 14:52
nihitsia schreef op 06 februari 2003 @ 13:54:
Dit vind ik wel interessant idd. Ik heb ook nog een oude pc staan (pentium 450) met nu een riva tnt 2. Aangezien netwerken met quake 3 ofzo toch wel leuk is wil ik dat ding een nieuw videokaartje geven maar welke? Ik kan er wel een ti4200 indoen maar dat is zware overkill. Kortom wat is de gulden middenweg qua videokaart. Zodat ik de beste performance upgrade krijg voor het minste geld met de minste overkill.
Gewoon een geforce2 gts erin doen kost geen fluit meer tegenwoordig of een voodoo3 als je nog win98 draait die trekt q3 ook zonder problemen en kost een eurootje of 20 op de tweedehandsmarkt.

  • Apoca
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 13:07

Apoca

Array Technology Industry

Ja de GTS is gewoon sneller en heeft meestal ook nog DDR tewijl een MX vaak vooral vroeger veel "gewoon" geheugen had. Dus ik zou voor de GTS gaan als ik jou was. :)

Asus C6E / Ryzen 9 5950X / Radeon RX 9070 XT Red Devil / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / FSP Hydro Ti PRO 1000W


  • Galaxis
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 17-08 17:53
zeker weten dat de GTS in jou jouw geval snellere prestaties zal opleveren.

Verwijderd

Topicstarter
Allemaal superbedankt voor de snelle reacties.
Dus ik begrijp het goed dat het voor mij bar weinig uitmaakt hoeveel geheugen er nou eigenlijk opzit.

Wat nou als de minimale systeemeisen voor een spel 64MB zijn?

  • PASware
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 11:47
Ik heb een tijd geleden een review gelezen waar een gf2 mx met 32mb meedeed en een gf2 mx met 64mb en die 64mb is zowat niks sneller (was alleen sneller op hogere resoluties dan 1024x768)

Een gf2 mx heeft sdram en een gts heeft ddr, en ddr is gewoon sneller

bekijk anders deze reviews maar eens:
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/index.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/index.html

[ Voor 26% gewijzigd door PASware op 06-02-2003 18:46 . Reden: ff wat links erbij ]

Tesla Model 3 SR+ | 4425wp (Dak) - 1920wp (platdak) - 840wp (gevel 90gr) | Panasonic 5kW warmtepomp | Hewalex WPB 200L boiler


  • Thanatos
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-06-2025
Duidelijk de GTS. 32 MB extra zal weinig uitmaken voor jouw systeem en de GTS is nou eenmaal een stuk sneller dan de MX :) (hoewel je niet moet verwachten Battlefield 1942 in 1280x1024x32xhigh te kunnen spelen ;) )

  • Mentalist
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 17-08 16:03

Mentalist

[avdD]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 18:36:
Wat nou als de minimale systeemeisen voor een spel 64MB zijn?
Dat zijn ze niet, zelfs GTA3 neemt met 16MB genoegen (en het draait prima op m'n S3 Savage 2000 met 32MB :D). Als een spel toch meer dan 32MB videogeheugen vereist dan vereist het ook meer dan een GF2MX. Het is de snelheid van de videochip die er toedoet.

En een GF2GTS is ver sneller dan een GF2MX. Die GF2MX400 met 64MB is trouwens zoiets als een 386 met 512MB intern... Zinloos en puur marketing.

Kijk anders ook eens naar de SiS Xabre 400, niet duur en aardig rap (iets sneller dan een Radeon 7500 dacht ik, en ongeveer een GF4MX440).

Indien je van plan bent die P3 500 nog eens te upgraden zijn de kaarten waar we het hier over hebben trouwens ook overkill... Meer dan een GF1 met SDR heeft vrij weinig zin.

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.