Digitale camera foto's deel 12

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 19:31:
[...]

Hoe heb je dat nou gedaan? Geflitst?

ja gewoon geflitst


om precies de goede houding te krijgen ben je wel ff bezig
maar het is wel aardig gelukt

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2003 19:50 ]

[Jazzper]

leuk die dennetakken maar toch kritiek. Ik vind het meer een feature dan iets moois. huh? Ja ik bedoel het als volgt; dat die camera goed is in macro geloof ik wel, maar er wordt hier niets meer of minder tentoongespreidt. Probeer eens iets geks dat we bv niet meteen die takken herkennen als zodanig. Wel goed ingeflitst overigens!

[Verwijderd]

Jazzper schreef op 04 February 2003 @ 19:56:
leuk die dennetakken maar toch kritiek. Ik vind het meer een feature dan iets moois. huh? Ja ik bedoel het als volgt; dat die camera goed is in macro geloof ik wel, maar er wordt hier niets meer of minder tentoongespreidt. Probeer eens iets geks dat we bv niet meteen die takken herkennen als zodanig. Wel goed ingeflitst overigens!

oke bedankt
ik zal het onthouden!

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 February 2003 @ 00:41:
[afbeelding]

en hoe mag je dat dan wel niet hebben gedaan?
cool!

[Luuk]

Verwijderd schreef op 05 februari 2003 @ 00:41:
[afbeelding]

hoe groot is de lading photoshop???

[Verwijderd]

Hier komt ie dan...
Mijn eerste foto's tonen op GOT
(aub, breek me niet af )

nuja, keb mijn camera pas maar 1 week (nog niet eens zelfs) en ook nog maar een 8mb flashkaartje (128 zit op de post , maar ik heb er dan ook maar 43 eur voor betaald )

Anyway genoeg geleuterd, deze avond heb ik onze lieve zon eens geprobeerd te trekken, en dat is me best aardig gelukt (eerste keer met sluitertijd & diafragma zitten te testen, en het resultaat was wel chique)

Foto's zijn genomen met Canon Powershot A40, 1024x768@fine compression, in manual mode.
here they are:
















Geef je opmerkingen maar

meer is te zien op: http://www.pbase.com/w_vansl/050203

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2003 20:05 ]

[_MaLa_]

BlaTieBla schreef op 03 February 2003 @ 22:06:
Hier wat 'vakantie' foto's van mijn.....
De foto's zijn gemaakt in Kenia met een Canon IXUS V in combinatie met een LEICA TRINOVID 20 verrekijker. Je komt vaak toch niet genoeg dichtbij naar je zin (en je heb niet de behoefte om aangevreten te worden door diverse inheemse beesten )

1) Meer 'vol' met nijlpaarden (oke... niet deze foto.... maar ze waren er wel)
[afbeelding]

2) Twas eigenlijk de bedoeling om de apen bij de boom op de foto te krijgen.... werd 'helaas' alleen maar een boom
[afbeelding]

3) Hyena op oorlogspad
[afbeelding]

4) Zonsondergang op Amboselie (natuurpark/reservaat)
[afbeelding]

5) Kijk mij relaxed op een grasspriet kauwen.....
[afbeelding]

En zo heb ik nog wel 342 van dit soort foto's........

Wees genadig in Uw oordeel

Oh ja.... de fotos' zijn niet aangepast in fotosoep of zo (alleen verkleind)

zeer mooie foto's met ixus zeg.. binnenkort die van mij ook eens weer gebruiken maar accu is aardig brak..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 February 2003 @ 20:03:
Hier komt ie dan...
Mijn eerste foto's tonen op GOT
(aub, breek me niet af )

nuja, keb mijn camera pas maar 1 week (nog niet eens zelfs) en ook nog maar een 8mb flashkaartje (128 zit op de post , maar ik heb er dan ook maar 43 eur voor betaald )

Anyway genoeg geleuterd, deze avond heb ik onze lieve zon eens geprobeerd te trekken, en dat is me best aardig gelukt (eerste keer met sluitertijd & diafragma zitten te testen, en het resultaat was wel chique)

Foto's zijn genomen met Canon Powershot A40, 1024x768@fine compression, in manual mode.
here they are:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Geef je opmerkingen maar

meer is te zien op: http://www.pbase.com/w_vansl/050203

Ik vind de 4e veruit het mooist, je had van mij ook alleen die mogen posten hoor . Je hoeft niet je hele 8 MB kaartje te legen hier . Maar goed werk anyway, keep shootin'!

[_MaLa_]

Hier nog wat pics

Canon ixus v rechtstreeks uit cam

[Thanatos]

_MaLa_ schreef op 05 februari 2003 @ 20:33:

Wat zijn die zwarte stippen onderaan de foto?

[_MaLa_]

Thanatos schreef op 05 februari 2003 @ 21:49:
[...]

Wat zijn die zwarte stippen onderaan de foto?

denk van die water boeien in het water.. geen dead pixels

[Verwijderd]

_MaLa_ schreef op 05 februari 2003 @ 20:33:
Hier nog wat pics

Canon ixus v rechtstreeks uit cam

[afbeelding]

Moet je kijken wat een auto curves in photoshop hiermee doet:

[Verwijderd]

Haha eiland lijkt een stuk hoger nu...

[Verwijderd]

G-PHREAK schreef op 05 februari 2003 @ 19:53:
[...]


hoe groot is de lading photoshop???

Valt wel mee, alleen het contrast veranderd.....

Het orgineel was al redelijk in deze richting dus Bedankt voor de leuke reacties

[Azrael]

Nog eentje uit "de oude doos"; afgelopen najaar gemaakt op Schiermonnikoog

[Verwijderd]

YES! I did it... Dit viel niet mee... Ik had deze foto al eens genomen:

Theo op PhotoSIG

En nu is het me na een hele tijd kloten gelukt om focus door de lens van de bril te realiseren zoals wat mensen daar suggereerden. Wat vinden jullie hiervan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 00:39:
YES! I did it... Dit viel niet mee... Ik had deze foto al eens genomen:

Theo op PhotoSIG

En nu is het me na een hele tijd kloten gelukt om focus door de lens van de bril te realiseren zoals wat mensen daar suggereerden. Wat vinden jullie hiervan?

[afbeelding]

Idd in het vorige forum waren er wat mensen die dat wel eens wilde zien. En ik moet zeggen dat het nice is gelukt..... dat gaat mij iedergeval niet lukken met me olympus 300 zoom.

Nice work like always

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 00:39:
YES! I did it... Dit viel niet mee... Ik had deze foto al eens genomen:

Theo op PhotoSIG

En nu is het me na een hele tijd kloten gelukt om focus door de lens van de bril te realiseren zoals wat mensen daar suggereerden. Wat vinden jullie hiervan?

[afbeelding]

is idd een leuk effect
Hoe lang heeft je vriendin zonder bril rond moeten lopen?

[MauriX]

Ja, super mooi man! WAt heb je er aan geshopt?!

[Verwijderd]

MauriX schreef op 06 februari 2003 @ 10:11:
Ja, super mooi man! WAt heb je er aan geshopt?!

Echt bijna niks! Alleen net links en rechts van de bril was iets te scherp (was echt niks aan te doen bij het nemen) dus daar heb ik een beetje blur overheen gegooid. That's all

[Marc H]

Hier een paar fototjes van amsterdam:







Derde foto is met de hand genomen (geen statief bij me), ondanks een sluitertijd van 1/15 sec is hij toch scherp

Alle foto's staan gelinkt naar het origineel (1.2 MB, 2048x1536 Cam: Fuji finepix 6900)

[Jazzper]

1/15!!??? Heb je je arm in het gips ofzo? Wat voor lens had je erop, of anders hoeveel mm stond ie? Groothoek? Bij die meeuwen niet anders redt je die DOF niet. Ik kom met analoog toestel (=zwaarder=stabieler) niet verder dan 1/30 bij 28mm. En zo parkinson ben ik ook weer niet

[Verwijderd]

1/30 is echt de limiet om scherp te kunnen schieten. En zelfs dan moet je de avond daarvoor niet teveel gezopen hebben anders is het echt niet te doen. Weet je echt zeker dat het 1/15 is? Kan het me bijna niet voorstellen.

[Marc H]

Nee, niet in het gips. Foto is gewoon staand genomen. Nog verbazingwekkender is dat het me 3 keer gelukt is (2x 1/15, 1x 1/16. Wat voor lens: de lens die vast op een 6900 zit, maar bijna volledig uitgezoomd, De focal length is 10 MM (de camera heeft een range van 8mm tot 47 mm)

De meeuw heeft een sluitertijd van 1/294, focal length 38mm, F4 aperture.

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 00:39:
YES! I did it... Dit viel niet mee... Ik had deze foto al eens genomen:

Theo op PhotoSIG

En nu is het me na een hele tijd kloten gelukt om focus door de lens van de bril te realiseren zoals wat mensen daar suggereerden. Wat vinden jullie hiervan?

[afbeelding]

net rechtsboven van de bril zijn nog een paar letters scherp. ziet er nogal raar uit, hoe kan dat eigelijk?

[Erry]

Here's Bobby again!









Het gaat natuurlijk alleen om de laatste foto, maar ik wilde de spanning een beetje opbouwen!

Alles clickable naar de originele jpg's (circa 2MB per stuk).
De pics hier zijn gecropt, verkleind en ik heb er het Ultra-Sharpen automation tool (een demo) overheen gegooid (dit laatste tooltje i.p.v. een standaard unsharp filter).

Laatste pic ook maar gezet op: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=692503

[Erry]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 00:39:
YES! I did it... Dit viel niet mee... Ik had deze foto al eens genomen:

Theo op PhotoSIG

En nu is het me na een hele tijd kloten gelukt om focus door de lens van de bril te realiseren zoals wat mensen daar suggereerden. Wat vinden jullie hiervan?

[afbeelding]

Foto is zeker mooier geworden, dat is duidelijk, maar ....

[zeurmodes] bril is niet schoon, bruine aanslag op neusophouddingetje(s), of heb ik juist bril nodig? [/zeurmodes]

[Verwijderd]

Na die foto's van die andere poezen kon ik het niet laten om foto's van mijn poezen te posten.

Foto's zijn gemaakt met een Canon Powershot G3 die mijn ouders op mijn aanraden hebben gekocht. Natuurlijk gelijk de camera geleend en mee naar huis genomen om te kijken of al het positiefs over deze camera nou klopte.
Conclusie, ik ben dik tevreden over het toestel.

De foto's zijn niet gefotosoept, al zou dat zeker bij de rode kat geen kwaad kunnen. Echter ik wil graag laten zien wat het toestel er van gemaakt heeft.

[MauriX]

IS dit nou niet het pure gok werk? Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen bij bepaalde diafragma's en sluitertijden komen in bepaalde situaties.

Ik bedoel, hoe bepaal je dat nou? Dat is toch eigenlijk gokken!?

[Verwijderd]

MauriX schreef op 06 February 2003 @ 14:42:
IS dit nou niet het pure gok werk? Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen bij bepaalde diafragma's en sluitertijden komen in bepaalde situaties.

Ik bedoel, hoe bepaal je dat nou? Dat is toch eigenlijk gokken!?

Tuurlijk niet! Diafragma bepaald de scherptediepte, afhangend van hoe je die wilt hebben op je foto. Sluitertijd wordt bepaald door het aanwezige licht en ook weer hoe jij het belicht wilt hebben. ISO waarden hebben hier ook weer invloed op.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 14:54:
[...]


Tuurlijk niet! Diafragma bepaald de scherptediepte, afhangend van hoe je die wilt hebben op je foto. Sluitertijd wordt bepaald door het aanwezige licht en ook weer hoe jij het belicht wilt hebben. ISO waarden hebben hier ook weer invloed op.

Diafragma heeft ook weer te maken met het aanwezige licht... bla, niet dat je het niet weet, maar om het ffkes compleet te maken

samenvattinkje:
Lage F. laat veel licht door en heeft een sterk verloop van diepte.. het word snel vaag naar achteren...
Lage sluitertijd, CCD wordt kort beicht -> donkere foto
Lage iso -> lage gevoeligheid -> donkere foto (wel minder ruis)

tot zover mijn incomplete samenvatting

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 06 February 2003 @ 16:49:

Lage iso -> lage gevoeligheid -> donkere foto (wel minder ruis)

tot zover mijn incomplete samenvatting

niet verkeerd maar ik zou ISO zo samenvatten:

Lage ISO --> lage gevoeligheid --> langer belichten -->meer detail (scherper)

of je de foto donker maakt ligt meer aan diafragma/sluitertijd

[miekol]

MauriX schreef op 06 februari 2003 @ 14:42:
IS dit nou niet het pure gok werk? Ik begrijp nog steeds niet waarom mensen bij bepaalde diafragma's en sluitertijden komen in bepaalde situaties.

Ik bedoel, hoe bepaal je dat nou? Dat is toch eigenlijk gokken!?

Lichtmeter kopen en er dan mee leren werken, of de AE (auto exposure) van je camera gebruiken

[ Voor 52% gewijzigd door miekol op 06-02-2003 19:42 . Reden: ff ruzie met pjoeter enzo ]

[MauriX]

JA oke, maar hoe maken jullie die foto's dan? Als je de diafragma insteld, kun je dan in je lcd zien hoe donker de foto wordt? Oid? Daar ben ik wel benieuwd naar.....

[miekol]

MauriX schreef op 06 February 2003 @ 18:52:
JA oke, maar hoe maken jullie die foto's dan? Als je de diafragma insteld, kun je dan in je lcd zien hoe donker de foto wordt? Oid? Daar ben ik wel benieuwd naar.....

Meeste mensen laten de camera dat uitrekenen en zetten dat er dan als info bij de foto bij. Meestal is het helemaal niet nodig zelf alles in te stellen.
Ik zet me camera meestal op "aperture priority" en dan stel ik zelf diafragma in en laat ik de camera zich zorgen maken over de sluitertijd En als ik het daar niet helemaal mee eens ben draai ik aan de exposure compensation

En met een (D)SLR heb je wel een DOF preview knopje waarmee je kan zien hoeveel licht er door het ingestelde diafragma kan, maar daar heb je nog niks niks aan want het gaat ook om de ISO en sluitertijd

[MauriX]

miekol schreef op 06 February 2003 @ 18:56:
[...]
....
Ik zet me camera meestal op "aperture priority" en dan stel ik zelf diafragma in en laat ik de camera zich zorgen maken over de sluitertijd En als ik het daar niet helemaal mee eens ben draai ik aan de exposure compensation

Hoe bepaal je je diafragma dan? Ik denk dat jullie me niet helemaal snappen. Hoe kun je nu in 1 keer een goede foto maken? Zonder dat je weet wat je diafragma MOET zijn?

[Puck]

MauriX schreef op 06 February 2003 @ 19:45:
[...]


Hoe bepaal je je diafragma dan? Ik denk dat jullie me niet helemaal snappen. Hoe kun je nu in 1 keer een goede foto maken? Zonder dat je weet wat je diafragma MOET zijn?

Je camera op Autostand zetten

Je diafragma kan zijn wat jij wilt. Afhankelijk van de scherptediepte die je wilt...

psssssssst: http://home.hetnet.nl/~heuker2000/basis1/basis1.htm

[ Voor 8% gewijzigd door Puck op 06-02-2003 19:52 ]

[miekol]

Zo...foto's van Amsterdam eindelijk naar me zin



http://www.pbase.com/milanv/a_day_in_amsterdam

Nou, geef me maar de volle laag (mooi, lelijk, aaargh my eyes).

[Verwijderd]

miekol schreef op 06 February 2003 @ 20:37:
Zo...foto's van Amsterdam eindelijk naar me zin

[afbeelding]

http://www.pbase.com/milanv/a_day_in_amsterdam

Nou, geef me maar de volle laag (mooi, lelijk, aaargh my eyes).

"aaargh my eyes" SNEL je handen voor je ogen en doe je ogen snel dicht

[Mooody]

als we nou toch met katten bezig zijn...
gemaakt met G3:

[majic]

Fuji S2 Pro, Nikon 24-85 AF-S en 80-200D .



































[edit : even 500x "img" tags wegmieteren...:| ]

[ Voor 14% gewijzigd door majic op 06-02-2003 23:44 ]

[miekol]

majic schreef op 06 februari 2003 @ 20:57:
Fuji S2 Pro, Nikon 24-85 AF-S en 80-200D .

[afbeelding]

Allemaal sehr mooi, maar die vind ik wel heel

[Firecow]

Dagje madurodam ... hier een aantal pics de rest is hier te zien
http://members.lycos.nl/firecows602/maduro/page_01.htm

[Jazzper]

nog even over dat korte sluitertijden verhaal. En dan gaat het over de focale lengte.
Je (Marc H) zegt dat je 8-47 mm lens hebt. Ja en nee. Klopt, maar een CCD is kleiner dan een 35mm negatief. Dus moet je dat omrekenen. En dan kom je op hogere waardes, bv 30-80ofzo. Die 10mm setting is dus iets van 30mm ofzo. WEet je dat ook weer

[Jazzper]

miekol --> cool! Mooi krachtig
majic --> veel super, anderen niet
firecow --> ik snap het ook wel na 3 foto's... wel grappig overigens.
maurix e.a. --> over diafragma. Bij moderne cameras in manuele stand is het ervaring of vuistregels die te leren/aan te voelen zijn. Bij oude cameras zoals spiegelreflexen uit de jaren 60/70 heb je een 'preview' die het diafragma dicht doet (in de stand die je wilt) en dan zie je daadwerkelijk je DOF (depth of field). Ookwel, je stelt scherp op x meter en hoe dichter je diafragma hoe meer meters ervoor en erna ook scherp zijn (maar hoe langer je sluitertijd). Dan heb je ook nog hyperfocale afstand. Als je alles scherp wil tussen 1 meter en oneindig dan heb je niet de helft van die afstand om scherp te stellen (en dus alles tot aan de camera en aan de andere kant tot aan de horizon) als punt maar neem je 1/3 van die afstand. Mooi vak is het toch he ;-) Tijd om het woord stop hier in te voeren!! ;-). Dan wordt het echt mooi, stop als eenheid.. mooooooi

hoe hebben jullie die katten laten poseren. onze huiskat en die van mijn ouders doen niet erg mee ofzo..

[ Voor 7% gewijzigd door Jazzper op 06-02-2003 23:56 ]

[Verwijderd]

Nog even met een stuk zeep zitten kloten...

[Jazzper]

moooooii: die 2e : 1600 iso? of nog hoger?

[Verwijderd]

Jazzper schreef op 06 februari 2003 @ 23:59:
moooooii: die 2e : 1600 iso? of nog hoger?

Nope... film grain filter in Photoshop

[Jazzper]

daar heb ik gisteren nog mee lopen spelen, maar lukte me niet fatsoenlijke korrel te krijgen. Weet je je settings nog?

[Verwijderd]

Ik heb gebruikt: Filter->Texture->Grain
En daar moet je dan gewoon mee spelen en dan krijg je wel iets aardigs.
NIET "add noise" gebruiken!

Nu ik toch bezig ben, ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?

[miekol]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 10:27:
Ik heb gebruikt: Filter->Texture->Grain
En daar moet je dan gewoon mee spelen en dan krijg je wel iets aardigs.
NIET "add noise" gebruiken!

Nu ik toch bezig ben, ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?


[afbeelding]

Deze, spreekt mij persoonlijkst meest aan. Vind compositie spannendst van alle 3

[Daan]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 10:27:
Nu ik toch bezig ben, ik heb wat advies nodig. Ik ben vanmorgen weer even de schipholtunnels ingedoken en kwam met het volgende resultaat. Welke vinden jullie het best?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

De 2e. Maar die had je toch al eerder geschoten?

[Verwijderd]

Phreak schreef op 07 februari 2003 @ 10:45:

[...]

De 2e. Maar die had je toch al eerder geschoten?

Nope... dit zijn nieuwe foto's ... de vorige is hier te zien:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=642132

Ik ben opnieuw gaan schieten omdat ik vorige keer niet het kleinste diafragma had genomen. Het kon nog een tandje scherper dus.

Deze shots zijn allemaal genomen met F/8 en een sluitertijd van 16 seconden.
Die vorige was met F/4 ofzo met een veel kortere sluiter.

[Verwijderd]

Ik heb nummer twee hier nog een tandje lichter gezet. Is misschien nog wat beter?

[Verwijderd]

Hier een foto van een schele poes tussen de rottende vleesresten (bij 38 graden) op de vleesmarkt in Athene. Alleen geresized, verder niet bewerkt.

[Verwijderd]

En hier een fotootje op mijn werk, wél bewerkt....

[Verwijderd]

Hoe kan ik DIT bericht weer verwijderen??

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2003 11:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 11:35:
En hier een fotootje op mijn werk, wél bewerkt....

[afbeelding]

GAAF!!!! Ik zou hier eens mee gaan experimenteren met zwart/wit en misschien wat grain toevoegen. Dan krijgt ie nog meer karakter denk ik!

[Marc H]

MauriX schreef op 06 February 2003 @ 19:45:
[...]


Hoe bepaal je je diafragma dan? Ik denk dat jullie me niet helemaal snappen. Hoe kun je nu in 1 keer een goede foto maken? Zonder dat je weet wat je diafragma MOET zijn?

Kwestie van ervaring, en wat boeken/websites lezen over fototechniek.

Ik zal eens beschrijven hoe ik die meeuw (zie mijn post hierboven) gefotografeerd heb.

Ik wilde die meeuw ongeveer zo fotograferen als hij op de foto staat, met een korte scherptediepte, maar dan wel er helemaal op.

Eerst de camera ingesteld op Aperture priority, F2.8 (de grootste diafragma, die mijn cam kan) maar door de grote hoeveelheid zonlicht zou de sluitertijd korter zijn dan ik wilde, ik wilde namelijk wel wat beweging zien in de foto. Dus diafragma verhoogd tot F4, iets kleinere opening, dus iets meer scherptediepte, maar minder licht op de CCD, met een langere sluitertijd als gevolg (uiteindelijk een toch nog vrij rappe 1/294 sec sluitertijd), maar een nog kleinere opening (hoger diafragma) wilde ik niet, omdat anders teveeel scherp zou worden. Gelukkig werkte de meeuw een beetje mee, omdat hij even heel erg snel met zijn vleugels begon te slaan.

Alleen jammer dat de vleugel net even hoger kwam dan ik verwachtte.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 11:59:
[...]


GAAF!!!! Ik zou hier eens mee gaan experimenteren met zwart/wit en misschien wat grain toevoegen. Dan krijgt ie nog meer karakter denk ik!

Ik gebruik hiervoor een tooltje, BW works of Black & White works (kan het even niet nakijken staat op mijn pc op het werk). Het is freeware en heft een heleboel presets die je zelf kan aanpassen, van sephia, tot verzachten, tot polarisatiefilter-achtige effecten. Ideaal, kost in photoshop een half uur tot je tevreden bent, nu 3 minuten. Als je zoekt in google denk ik dat je het wel vindt, bovendien maar 1MB ofzo.

(en bedankt voor het compliment)

[Verwijderd]

Hier nog een paar foto's

1- Mijn afdeling



2- Zééér zwaar gephotoshopped, een foto van ons nieuwe pand zoals het er nu uitziet terwijl het nog in aanbouw was



3- Mijn vriendin



4- Mijn vriendin met haar vriendinnen



Zo, heb ik in elk geval wat verschillende soorten foto's geplaatst.

[Puck]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 12:44:
[...]


Ik gebruik hiervoor een tooltje, BW works of Black & White works (kan het even niet nakijken staat op mijn pc op het werk). Het is freeware en heft een heleboel presets die je zelf kan aanpassen, van sephia, tot verzachten, tot polarisatiefilter-achtige effecten. Ideaal, kost in photoshop een half uur tot je tevreden bent, nu 3 minuten. Als je zoekt in google denk ik dat je het wel vindt, bovendien maar 1MB ofzo.

http://www.mediachance.com/digicam/bworks.zip

thanks

[Creesch]

Eergisteren m'n digicam binnegekregen (fuij finepix a 303 )
hier wat resultaten van de eerste dag fotos maken

*snip* Op verzoek verwijderd

Ik heb ook nog wat mooi (tenminste ik vind ze mooi ) macros maar die post ik wel in het macro foto topic

[ Voor 46% gewijzigd door RobIII op 16-01-2022 16:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 12:56:

3- Mijn vriendin

[afbeelding]

Leuke meid maar ze ziet een beetje blauw he?

[Verwijderd]

Leuk@craze_! Dat lijkt wel de ijssel

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2003 13:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 13:51:
[...]


Leuke meid maar ze ziet een beetje blauw he?

Vind je? Valt toch wel mee? Ze haalt het niet bij grote smurf hoor!

[Verwijderd]

Erg veel mooie foto's op je site trouwens TheMarco, ik ga straks nog eens uitvoerig kijken. Jouw gallery draait trouwens wel een stukkie sneller dan die van mij.... Die is nl. e r r u g langzaam.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 14:07:
[...]


Vind je? Valt toch wel mee? Ze haalt het niet bij grote smurf hoor!

Ik kan het even niet laten hoor, ben wel een beetje fan van smurfin

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 14:48:
[...]


Ik kan het even niet laten hoor, ben wel een beetje fan van smurfin

[afbeelding]

HIHIHIHIHIHIHIHI

[pasajo]

craze_ schreef op 07 februari 2003 @ 13:46:
Eergisteren m'n digicam binnegekregen (fuij finepix a 303 )
hier wat resultaten van de eerste dag fotos maken

[afbeelding]

[afbeelding]
apeldoorns-dierens kanaal

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik heb ook nog wat mooi (tenminste ik vind ze mooi ) macros maar die post ik wel in het macro foto topic

Craze , even een tip: je foto's zijn wel heel erg scheef, en dit bederft zo goed als elke landschap foto. Probeer je foto's even te roteren in photoshop en let de volgende keer goed op de horizon, op je display zit vast wel een ijk-lijntje.

[Mooody]

hm, mijn foto viel niet op?
vond 'm persoonlijk wel goed gelukt...

denk dat ik ook maar begin met die kadertjes, want anders kijkt niemand meer naar de foto

[ Voor 14% gewijzigd door Mooody op 07-02-2003 17:24 ]

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 07 februari 2003 @ 17:24:
hm, mijn foto viel niet op?
vond 'm persoonlijk wel goed gelukt...

denk dat ik ook maar begin met die kadertjes, want anders kijkt niemand meer naar de foto

Nou dan wil ik er nog wel wat over zeggen hoor als je het wil ,
Leuke foto, maar eeuhm tis weer een poes(kat wat jij wil). Dus ik denk dat ie daarom zo voorbij ging .

So Bring Some Thing Special

[Timbos]

AutoRai 2003 (Vergrootbaar)
Canon G2

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 18:29:
[...]


Nou dan wil ik er nog wel wat over zeggen hoor als je het wil ,
Leuke foto, maar eeuhm tis weer een poes(kat wat jij wil). Dus ik denk dat ie daarom zo voorbij ging .

So Bring Some Thing Special

ik vond 'm zelf eigenlijk mijn beste dierenfoto, en ik ben nogal veeleisend...naja...
ging vooral om de schepte en het bespiedende idee erachter...

hier nog een keer

en hoezo zijn katten nu opeens te simpel
ik kan me wel voorstellen dat we genoeg krijgen van bloemenmacro's en takjes met sneeuw in de zon, maar dieren blijven naar mijn mening altijd interessant...

[ Voor 39% gewijzigd door Mooody op 07-02-2003 18:43 ]

[Verwijderd]

Timbos schreef op 07 February 2003 @ 18:35:
AutoRai 2003 (Vergrootbaar)
Canon G2

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Some nice looking cars,

Ben benieuwd wanneer Firecow met wat foto's zal komen van de RAI,
Ik neem aan dat zo'n autofreak daar toch wel heen gaat ofniet?

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 07 February 2003 @ 18:37:
[...]


ik vond 'm zelf eigenlijk mijn beste dierenfoto, en ik ben nogal veeleisend...naja...
ging vooral om de schepte en het bespiedende idee erachter...

hier nog een keer

en hoezo zijn katten nu opeens te simpel
ik kan me wel voorstellen dat we genoeg krijgen van bloemenmacro's en takjes met sneeuw in de zon, maar dieren blijven naar mijn mening altijd interessant...

Ik vind hem wel mooi, blijft toch moelijk zo'n meestal onverwacht bewegend dier.
Belichting is ook wel moeilijk, zeker bij zo'n donkere kat, toch alles mooi doortekend. Alleen de linkeronderkant vind ik een beetje jammer bij een verder zo gedetailleerde foto...

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 07 February 2003 @ 18:37:
[...]


ik vond 'm zelf eigenlijk mijn beste dierenfoto, en ik ben nogal veeleisend...naja...
ging vooral om de schepte en het bespiedende idee erachter...

hier nog een keer

en hoezo zijn katten nu opeens te simpel
ik kan me wel voorstellen dat we genoeg krijgen van bloemenmacro's en takjes met sneeuw in de zon, maar dieren blijven naar mijn mening altijd interessant...

Ik heb ook niet gezegt dat ik het makkelijk vindt ofzo om ze te maken. Maar jij vond het vreemd dat je foto zo maar ongemerkt voor bij ging. Naar mijn mening was dat de reden waarom het zo ging.

Maar ik had er bij gezet dat het een mooie foto was en dan wil ik nog wel toevoegen dat ik het je zeker niet na doe!

[Mooody]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 18:52:
[...]


Ik vind hem wel mooi, blijft toch moelijk zo'n meestal onverwacht bewegend dier.
Belichting is ook wel moeilijk, zeker bij zo'n donkere kat, toch alles mooi doortekend. Alleen de linkeronderkant vind ik een beetje jammer bij een verder zo gedetailleerde foto...

ja ik had die onderkant wel kunnen croppen, maar ik vond het juist meerwaarde hebben...

[majic]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 11:29:
Hier een foto van een schele poes tussen de rottende vleesresten (bij 38 graden) op de vleesmarkt in Athene. Alleen geresized, verder niet bewerkt.

[afbeelding]

haha! LIEF! SCHATTTIIIGGG ))) erg coole foto..die kat wil ik! wat een dotje

[majic]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 11:35:
En hier een fotootje op mijn werk, wél bewerkt....

[afbeelding]

HEEL erg mooie foto......*impressed*

[Verwijderd]

majic schreef op 07 February 2003 @ 19:45:
[...]


HEEL erg mooie foto......*impressed*

Dank, dank

[Verwijderd]

Hier een foto van een kunstwerk, een roestige aardappelschil van 25 meter lang




Moet eigenlijk wel mooi passepartout omheen, maar dat komt nog wel een keer.

[Verwijderd]

Rust in Nederland....

[Verwijderd]

majic schreef op 07 February 2003 @ 19:45:
[...]


HEEL erg mooie foto......*impressed*

Ik vind de foto's op jouw site anders toch wel een stuk mooier dan de mijne........

[Verwijderd]

grote versie

grote versie

grote versie

grote versie

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 20:04:
[afbeelding]
grote versie
[afbeelding]
grote versie
[afbeelding]
grote versie
[afbeelding]
grote versie

Mooi

[Verwijderd]

In het kader van de lange sluitertijden:







Hier was het volledig stikdonker en met een sluitertijd van 30 seconden had ik nog genoeg tijd om er nog even bij op te gaan zitten.

[Verwijderd]

lange sluitertijden zijn zo mooi, hier nog een paar foto's met lange sluitertijd, niet mijn werk, maar wel mooi:

grote versie

grote versie
gemaakt door zerosky

[Verwijderd]

Leidseplein om 5 uur donderdagochtend is ook mooi:

grote versie

[MATANDO]

hmmm, ik heb wel een paar leuke foto's, waar kan je tegenwoordig normaal foto's uploaden die linkable zijn?

[Creesch]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 13:52:
Leuk@craze_! Dat lijkt wel de ijssel

is de ijssel

DinoPK schreef op 07 February 2003 @ 15:04:
[...]


Craze , even een tip: je foto's zijn wel heel erg scheef, en dit bederft zo goed als elke landschap foto. Probeer je foto's even te roteren in photoshop en let de volgende keer goed op de horizon, op je display zit vast wel een ijk-lijntje.

huhmz was mij nog niet zo opgevallen, ik zal er de volgende keer op letten

[Verwijderd]

MATANDO schreef op 07 February 2003 @ 21:07:
hmmm, ik heb wel een paar leuke foto's, waar kan je tegenwoordig normaal foto's uploaden die linkable zijn?

je kan ze aan mij emailen, ik kan ze wel online zetten voor je?

[MATANDO]

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 21:09:
[...]


je kan ze aan mij emailen, ik kan ze wel online zetten voor je?

Ze zijn onderweg, tnx

[R4NCOR]

mijn katje een paar maand geleden Vind 'em zo snoezig hier
Alleen erg slechte focus, achtergrond is scherper

[ Voor 20% gewijzigd door R4NCOR op 07-02-2003 21:20 ]

[MATANDO]

Dat issie zeker

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 21:09:
[...]


je kan ze aan mij emailen, ik kan ze wel online zetten voor je?

Waar host jij je site? 4000+ foto's en nog snel ook. Ik draai hem noodgedwongen thuis (2,5 GB) maar dat gaat langzaam natuurlijk via @home, bovendien draait gallery erg langzaam bij mij....

sorry, offtopic

[Verwijderd]

site draait op een p4 2ghz xeon met 1.2 gb ram, freebsd 4.5-release, met praktisch geen andere processen behalve een paar bouncers en irssi's, server is met een 100mbit lijn aangesloten op een router met een 1 gbit verbinding en vandaar via versatel het internet op.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 21:33:
site draait op een p4 2ghz xeon met 1.2 gb ram, freebsd 4.5-release, met praktisch geen andere processen behalve een paar bouncers en irssi's, server is met een 100mbit lijn aangesloten op een router met een 1 gbit verbinding en vandaar via versatel het internet op.

Tsja geen wonder dat 'ie een ietsiepietsie sneller is dan die van mij...

[Verwijderd]

R4NCOR schreef op 07 februari 2003 @ 21:20:
[afbeelding]

mijn katje een paar maand geleden Vind 'em zo snoezig hier
Alleen erg slechte focus, achtergrond is scherper

ahhhhhhhhww liev....