te traag 10 Mbit netwerk

[Verwijderd]

ik kom met mijn netwerksnelheid met geen mogelijkheid aan de 10Mbit
een bestand van ong 700mb duurt dan ook zo'n 30 min.
maar ik kan in xp verder niets instellen voor de snelheid
ik heb gemeten du meter en gem. zit ik rond de 4,7 kbps

het zijn bijde 3com nic's 10 Mbit
pc1 XP
pc2 98me
crosscable 15m

[FatalError]

zit ik rond de 4,7 kbps

dat moet n meetfout zijn
Volgens mij klopt het wel dat je 30 minuten over 700mb doet

[Bartjeee]

Misschien zijn je harddisk niet snel genoeg

[FatalError]

10 mbit is maar 1,25 mbyte/s (1,1 mbyte/s in de praktijk), dat halen alle 1GB+ schijven wel

[Verwijderd]

FatalError schreef op 01 February 2003 @ 19:21:
[...]

dat moet n meetfout zijn
Volgens mij klopt het wel dat je 30 minuten over 700mb doet

als ik reken kom ik toch heel wat lager als 30 minuten uit....

[RocketKoen]

wat zijn de specs van de pc ed???
een 286 en een 486 halen geen 10Mbit nee

je haalt nu ong 3Mbit btw

[Verwijderd]

hoe zit het met je instellingen?
full of half duplex?
en de ip's en de submask enzo?

[Verwijderd]

PC1 xp 1,2 Ghz - 40GB maxtor 7200rpm
PC2 me PII 350 - 6GB maxtor 5400rpm

full of half duplex kan ik bij xp volgens mij niet instellen

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 19:30 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 19:28:
PC1 xp 1,2 Ghz - 40GB maxtor 7200rpm
PC2 me PII 350 - 6GB maxtor 5400rpm

full of half duplex kan ik bij xp volgens mij niet instellen

met deze systemen zou je minimaal de bijna volle 10Mb moeten halen

[nero355]

Met 10 Mbit haal je theoretisch een max van 1,25 tot 1 MB per seconde Max dus zoiets zou niet langer dan 7 minuten mogen duren
Toch

[DJ.KRIZZ]

als je de andere computer ns pingt... krijg je dan tijden van >1ms? enne hoe zit het dan met de packetloss??

[Verwijderd]

Pingen naar 192.168.0.2 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.0.2: bytes=32 tijd<1 ms TTL=35
Antwoord van 192.168.0.2: bytes=32 tijd<1 ms TTL=35
Antwoord van 192.168.0.2: bytes=32 tijd<1 ms TTL=35
Antwoord van 192.168.0.2: bytes=32 tijd<1 ms TTL=35

Ping-statistieken voor 192.168.0.2:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddelde = 0ms

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 19:47 ]

[Verwijderd]

Windows IP-configuratie

Host-naam . . . . . . . . . . . .: ronald
Primair DNS-achtervoegsel. . . . .:
Knooppunttype: . . . . . . . . . .: onbekend
IP-routering ingeschakeld. . . . .: ja
WINS-proxy ingeschakeld . . . . . : nee

Ethernet-adapter LAN Adapter:

Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel:
Beschrijving . . . . . . . . . . .:
3Com EtherLink III ISAPNP Ethernet Adapter (Generic 3C509b)
Fysiek adres. . . . . . . . . . . : 00-A0-24-0F-7D-72
DHCP ingeschakeld:. . . . . . . . : nee
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standaardgateway. . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS-servers . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
0000000000
0000000000

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 19:57 ]

[SniperGuy]

Probeer s via ftp data over te zetten.
Als je het via een windows share doet schijnt het niet echt efficient over je netwerk te gaan...

[ Voor 4% gewijzigd door SniperGuy op 01-02-2003 19:50 ]

[Zak]

gaat het niet over het internit in plaats van via het netwerk/

[Verwijderd]

mijn i-net verbinding is 56k
btw ftp lukt niet

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 20:13 ]

[DaRealRenzel]

10MBit is je bandbreedte. Met 10MBit haal je over het algemeen rond de 500KByte per sec effectieve doorvoer. 700MB duurt dan ca. 1400 sec, dus 25 minuten is niet slecht.....

[iets]

Heb je de XPwizard wel op 98 gedraaid? Bij mij doet 98 ook erg raar met XP zonder die wizard.

[Kippenijzer]

nero355 schreef op 01 February 2003 @ 19:35:
Met 10 Mbit haal je theoretisch een max van 1,25 tot 1 MB per seconde Max dus zoiets zou niet langer dan 7 minuten mogen duren
Toch

Rekenen is ook een vak... En minuut heeft 60 seconden, geen 100
Maar met een minuut of 12 moet het idd wel klaar zijn...

DaRealRenzel schreef op 01 februari 2003 @ 20:14:
10MBit is je bandbreedte. Met 10MBit haal je over het algemeen rond de 500KByte per sec effectieve doorvoer. 700MB duurt dan ca. 1400 sec, dus 25 minuten is niet slecht.....

Waar haal je deze informatie vandaan? Een 10Mbit netwerk haalt normaal ook gewoon de 10Mbit, tenzij je via een hub zit, op half duplex en tegelijkertijd zowel heen als terug groot dataverkeer hebt, en zelfs dan zal er 500K up en 500K down verplaatsen, dus totaal alsnog ~10Mbit. Normaal haal je probleemloos 1MB/s, zeker met de systemen van de TS.

En aan de TS zelf. Heb je al eens tijdens het kopieren het taakbeheer van XP geopend gehad? Daarin zit nl. een netwerkmeter, misschien verplaatst er ondertussen wel meer data over het netwerk die het verzenden van je 700mb file trager maakt.
En uiterste reden zie ik nog erin dat je kabel tussen beide pc's te slecht is, en er zodoende hetzij veel collision ontstaat, hetzij door bijvoorbeeld negatieve invloeden van electrische velden in de buurt van de kabel nogal wat corrupte packets aankomen die dan dus opnieuw moeten worden verzonden...

[ Voor 62% gewijzigd door Kippenijzer op 01-02-2003 20:42 ]

[Sparhawk]

DaRealRenzel schreef op 01 February 2003 @ 20:14:
10MBit is je bandbreedte. Met 10MBit haal je over het algemeen rond de 500KByte per sec effectieve doorvoer. 700MB duurt dan ca. 1400 sec, dus 25 minuten is niet slecht.....

Onzin!
Je haalt niet de volle 1,25 MB/s vanwege overhead, maar je moet toch wel boven de 1MB/s uit kunnen komen, en 900 KB/s moet al helemaal met gemak haalbaar zijn hoor.

[nero355]

Kippenijzer schreef op 01 februari 2003 @ 20:38:
[...]

Rekenen is ook een vak... En minuut heeft 60 seconden, geen 100
Maar met een minuut of 12 moet het idd wel klaar zijn...

[...]

WOW!!! Ben ik effe voor schut gezet

THNX!!!

[Part]

Wat voor netwerk kaarten zijn het?

Als het de 3com 3c509 ISA kaartjes zijn maak dan even een opstart flop en zet daar 3c5x9cfg.exe op. (Via Google zo te vinden)

Hiermee kun je dan de kaart instellen.

700MB moet ongeveer in 15 minuten over te zetten zijn als het 1 grote file is.
Als het heel veel kleine files zijn dan kan het wat langer duren.

[Verwijderd]

zit het netwerk misschien HUBBED?

dan haal je maar iets van 300 tot 500 meestal..en als het dan ook nog eens half duplex is...EN over een windows share...tsja dan gaat het langzaam

installeer ff servu ofzo

[sharkzor]

misschien word het eens tijd voor 100mbit?
voor iets van 7 pleuro heb je al een realtek 10/100 geval. misschien niet een super merk, maar wel sneller dan jou 3com 10mbit gevallen

[Verwijderd]

Ik ben het eens met sharkzor,
Haal hier met 2 realtec's
6/7Megabyte/s

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 12:46:
Ik ben het eens met sharkzor,
Haal hier met 2 realtec's
6/7Megabyte/s

ter vergelijking, met intel pro 100 kaartjes haal ik 11 Megabyte per sec. lekker dus (die nics kosten dan ook iets meer)

[Kippenijzer]

Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 11:59:
zit het netwerk misschien HUBBED?

dan haal je maar iets van 300 tot 500 meestal..en als het dan ook nog eens half duplex is...EN over een windows share...tsja dan gaat het langzaam

installeer ff servu ofzo

En toch vraag ik me dan af wat voor uber crappy zooit mensen dan gebruiken... Ik heb vroeger altijd met een simpel 10Mbit hubje en 2 10Mbit ISA kaartjes gewerkt (okay, wel 3com) en haalde daarmee aaltijd gewoon 1100K/s

[Verwijderd]

Kippenijzer schreef op 02 February 2003 @ 13:33:
[...]

En toch vraag ik me dan af wat voor uber crappy zooit mensen dan gebruiken... Ik heb vroeger altijd met een simpel 10Mbit hubje en 2 10Mbit ISA kaartjes gewerkt (okay, wel 3com) en haalde daarmee aaltijd gewoon 1100K/s

idd, dat is ook mijn ervaring. Een hub vertraagd niet _ZO_ veel, wanneer er slechts 2 NICs op zitten. De latency gaat iets omhoog vergeleken met een crosscable.

De 3C509b hadden ook een BNC-aansluiting als me niet vergis..

/me Kijkt in kast...

Yep, BNC, UTP én AUI aansluitingen. Misschien goed idee om eens te checken met een BNC (coax) kabeltje?


Misschien moet de topicstarter maar eens met Sisoft Sandra, de Network/LAN Bandwith Benchmark runnen en kijk wat hij eruit krijgt.


Ik krijg met een 100Mbit half duplex een througput van 9692KB/s en een gemiddelde latency van 1ms Gebruikte NICs zijn gebaseerd op een realtec 8139C chip.