DPC T-Shirts, interesse poll

[NightBird]

Rataplan: rataplan.net is onbereikbaar, misschien kan je die plaatjes op een echte server zetten ipv achter je adsl-lijn?

en tja .. "ain't" klinkt zo enorm 'rap'-achtig, daar wil ik niet mee rondlopen. Of het nou goed engels is of niet, het klinkt in mijn oren niet echt jofel. Maar daar is dit topic niet helemaal voor bedoeld

[Rataplan]

NightBird schreef op 22 februari 2003 @ 00:25:
Rataplan: rataplan.net is onbereikbaar, misschien kan je die plaatjes op een echte server zetten ipv achter je adsl-lijn?

Ff nieuwe voeding gemonteerd, sorry Voor ik de server eventueel weer downgooi zal ik ze verplaatsen, maar in principe staat het ding 24/7 aan. Tenzij de nieuwe voeding ook onvoldoende prik levert, natuurlijk. Overigens: als jij de plaatjes niet kan zien kan ik niet surfen, en reken maar dat er dan hard aan een oplossing gewerkt wordt

en tja .. "ain't" klinkt zo enorm 'rap'-achtig, daar wil ik niet mee rondlopen. Of het nou goed engels is of niet, het klinkt in mijn oren niet echt jofel. Maar daar is dit topic niet helemaal voor bedoeld

Als je het topic ff doorleest vanaf de post waarin Diadem de eerste variant van deze kreet voorstelde (en ik geloof dat je dat wel gedaan hebt) zal je begrijpen dat ik hier niet meer over doorga. Ontwerp is as is, maar als je mijn spul wil gebruiken om een variant te bouwen - weest wellekome. Dat geldt voor iedereen: het gaat hier niet om de eer, het gaat om een mooi t-shirt

[NightBird]

Die 'Matrix'-versie (zal ik hem maar effe noemen) vind ik wel erg origineel eigenlijk .. zoiets hebben we nog niet gezien. En ook die teksten zijn op alle kleuren te drukken en op alle kleuren mooi .. een van de eerste echt serieuze aanwinsten van deze ontwerp-ronde vind ik eigenlijk.

edit:
'k snap dat jij niet kan surfen als we de plaatjes niet zien .. maar volgens mij kan je ook niet surfen op het moment dat wij de plaatjes wel zien (wegens hoge upload )

[ Voor 27% gewijzigd door NightBird op 22-02-2003 01:01 ]

[Diadem]

Rataplan schreef op 21 February 2003 @ 18:51:

En nu even diep ademhalen...

Mijn positie is heel simpel. Ik kom met een slogan, dan is die slogan mijn intellectueel eigendom. Ik sta best open voor suggesties voor verbeteringen, maar breng die dan op een normale manier ipv de jij bent stom, het is "ain't" en ik kan het weten want ik ben goed methode die jij hanteert.

Je verhaal over hoe goed jij wel niet Engels spreekt is heel indrukwekkend, maar als je denkt dat ik geen engels kan ben je enigszins naïef. Ach, ik zou je er ook op kunnen wijzen dat mijn moeder lerares Engels is, en mijn zusje een jaar in de VS gewoond heeft, en dat deze beide zeiden dat 2x ain't raar klonk.

Je maakt hele toffe ontwerpen Rataplan, absoluut. Maar je hebt niet het recht mijn slogan zomaar af te pakken op de manier waarop je dat nu zo doet.

Het zou best kunnen dat je gelijk hebt hoor met jouw versie. Maar ik heb enig onderzoek gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ik gelijk had. Ik zal geen 100% zekerheid claimen, maar ik ben redelijk zeker. Overtuig me maar als je het tegendeel vind zou ik zeggen.

Ik vind het jammer dat je zo boos wordt. We horen bij hetzelfde team en werken aan hetzelfde doel. Volgens mij is het niet nodig ruzie te maken, maar ja.

[Rataplan]

Diadem schreef op 22 February 2003 @ 01:19:
Mijn positie is heel simpel. Ik kom met een slogan, dan is die slogan mijn intellectueel eigendom.

Ik heb je er al eerder op gewezen dat jij zelf degene bent geweest die duidelijk heeft gemaakt dat deze slogan niet van jou is, maar dat jij hem gevonden hebt. Anon, remember? Om dan een beroep te doen op intellectueel eigendom is belachelijk.

Bovendien claim je dat we bij hetzelfde team aan hetzelfde doel werken. Maar als jij iets inbrengt dan is dat meteen heilig? En anders kunnen we de copyrightpolitie verwachten? Noem je dat teamwerk? Deze namaaksuggestie van samenwerking kan je in je *** ******. Jij gaat jouw gang, ik de mijne. Waarom wil je nou blijven zeiken!?

Leuk ook dat je volledig voorbijgaat aan de crux van mijn betoog: je hoeft mijn werk niet goed te vinden, maar je hebt maar te accepteren dat iemand een andere mening heeft. Veto - tsk, barst maar.

PLEASE! Hou alsjeblieft op met dat gemekker, je hebt je punt gemaakt, ik ben het er niet mee eens, het is duidelijk, wees nou eens constructief. Dit topic wordt volkomen verpest door een discussie over een meningsverschil dat niet opgelost gaat worden. ACCEPTEER DAT NOU GEWOON!

[Diadem]

Rataplan schreef op 22 February 2003 @ 02:12:
[...]
Ik heb je er al eerder op gewezen dat jij zelf degene bent geweest die duidelijk heeft gemaakt dat deze slogan niet van jou is, maar dat jij hem gevonden hebt. Anon, remember? Om dan een beroep te doen op intellectueel eigendom is belachelijk.

Bovendien claim je dat we bij hetzelfde team aan hetzelfde doel werken. Maar als jij iets inbrengt dan is dat meteen heilig? En anders kunnen we de copyrightpolitie verwachten? Noem je dat teamwerk? Deze namaaksuggestie van samenwerking kan je in je *** ******. Jij gaat jouw gang, ik de mijne. Waarom wil je nou blijven zeiken!?

Leuk ook dat je volledig voorbijgaat aan de crux van mijn betoog: je hoeft mijn werk niet goed te vinden, maar je hebt maar te accepteren dat iemand een andere mening heeft. Veto - tsk, barst maar.

PLEASE! Hou alsjeblieft op met dat gemekker, je hebt je punt gemaakt, ik ben het er niet mee eens, het is duidelijk, wees nou eens constructief. Dit topic wordt volkomen verpest door een discussie over een meningsverschil dat niet opgelost gaat worden. ACCEPTEER DAT NOU GEWOON!

Een zeer overtuigende post. Fantastische argumenten waarom jij gelijk hebt. Hoe heb ik ooit zo stom kunnen zijn te denken dat het aren't moest zijn...

*zucht*

Je doet net alsof ik je met een advocaat achtervolg ofzo. Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Dit is geen juridische zaak.

The way I see it heb je vier keuzes:

- Je verzint je eigen slogan
- Je neemt mijn slogan over zoals ik hem origineel gaf
- Je overtuigt me waarom mijn slogan niet goed is zoals ik hem gaf
- Je schoffeert mij door mijn slogan te jatten en hem zoals jij goed dunkt aan te passen.

Drie fatsoenlijke opties, één onfatsoenlijke.

Take your pick.

[Verwijderd]

Stephan202 posted a question at XDC about the word "ain't". The correct way to say the phrase,as most of you know, would be..."When Brute Force Isn't working,You aren't Using Enough". But as Whit3y and rshepard pointed out, if your going to use "ain't" use it twice. When Brute Force Ain't working,You ain't Using Enough".

[Rataplan]

Diadem schreef op 22 February 2003 @ 02:35:
yadayadayada

Het-is-jouw-tekst-niet.

Optie drie maar proberen?

Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"
Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"
(Hier staat een google-linkje in. Eerste hit. Tweede hit. Vierde hit. Enzovoorts)
Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"
Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"

Meer uitleg krijg je niet van me. En dan ben ik onfatsoenlijk? Tuurlijk.

Dikke troll, imo. Je hebt al meer tijd van me gevraagd dan redelijk is. Optie vijf dan maar: negeren. Daag!

Verwijderd schreef op 22 February 2003 @ 06:20:
Stephan202 posted a question at XDC about the word "ain't". The correct way to say the phrase,as most of you know, would be..."When Brute Force Isn't working,You aren't Using Enough". But as Whit3y and rshepard pointed out, if your going to use "ain't" use it twice. When Brute Force Ain't working,You ain't Using Enough".

Check. Thanks.

[ Voor 42% gewijzigd door Rataplan op 22-02-2003 09:14 ]

[Wessie]

Hoe 2 mensen mot kunnen hebben over 2 regeltjes tekst.
Hoe 1 persoon die tekst claimt.
Lachwekkend gewoon moet ik zeggen.
Vreemde vind ik nog dat jullie bij hetzelfde team horen ... very weird.

Maarruh is het niet handig dat jullie beide het "ontopic" houden ?
Owjah ... ik vind dat Rataplan gelijk heeft. Een tekst is pas eigendom op het moment dat je ervoor dokt (om het cru te zeggen (voor je eigen copyright moet je immers lappen)).

Greetz..

[0rbit]

Maak er anders gewoon : "If brute force isn't working, you aren't using enough of it!" van. Of 'If you think brute force isn't working, you ain't seen nothing yet !'.

Klinkt toch net zo gaaf?


Voor copyright hoef je overigens niet te betalen; Dat is een recht dat je hebt als je iets schrijft, tiept etc...

[ Voor 67% gewijzigd door 0rbit op 22-02-2003 09:53 . Reden: vroege morgen ]

[NightBird]

Precies .. gooi dat hele ain't overboord, gebruik gewoon normaal engels. Staat veel professioneler ook. En zo kan je de klemtoon in het 2e deelzinnetje beter benadrukken ook: "If brute force isn't working, you're not using enough".

[Jeldert]

Wat ook "leuk" is, is dat dit pas de interesse poll is, en nog niet eens de ontwerp-fase

[Bor]

Mr_Atheist schreef op 22 February 2003 @ 09:49:
Maak er anders gewoon : "If brute force isn't working, you aren't using enough of it!" van. Of 'If you think brute force isn't working, you ain't seen nothing yet !'.

Voor copyright hoef je overigens niet te betalen; Dat is een recht dat je hebt als je iets schrijft, tiept etc...

Inderdaad, ain't working moet het zijn (dus niet isn't). De versie door Rataplan - Friday 21 February 2003 14:50 op het witte shirt is echt

Bor voor Rataplan

[Diadem]

Rataplan schreef op 22 February 2003 @ 08:20:
[...]
Het-is-jouw-tekst-niet.

Optie drie maar proberen?

Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"
Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"
(Hier staat een google-linkje in. Eerste hit. Tweede hit. Vierde hit. Enzovoorts)
Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"
Rataplan in "DPC T-Shirts, interesse poll"

Die tweede google-hit is wel erg interessant. Hmmm. En XL9 heeft ook wel een punt I guess. Tsja, ok, dan is 2x ain't dus zeker mogelijk.

Ik vind het persoonlijk nog steeds heel lelijk allitereren, maar ik ben kennelijk echt de enige die dat vind? Tsja, als iedereen echt 2x ain't mooier vind, dan moeten jullie vooral 2x ain't gebruiken. Maar voor mezelf blijf ik toch het gevoel houden ergens een lettergreep tekort te komen dan in die tweede zin.

Goed, qua grammaticale correctheid heb je me in ieder geval overtuigd.

Meer uitleg krijg je niet van me. En dan ben ik onfatsoenlijk? Tuurlijk.

Nee hoor. Het is genoeg uitleg.

Dikke troll, imo. Je hebt al meer tijd van me gevraagd dan redelijk is. Optie vijf dan maar: negeren. Daag!

Kijk, das nou jammer. Ik was volgens mij niet degene die begon met trollen. Ik ben misschien best soms wat koppiger dan noodzakelijk is. Maar je reageert er wel heel erg overdreven op hoor, imho.

Mr_Atheist schreef op 22 February 2003 @ 09:49:
Maak er anders gewoon : "If brute force isn't working, you aren't using enough of it!" van. Of 'If you think brute force isn't working, you ain't seen nothing yet !'.

Klinkt toch net zo gaaf?

Dat vind ik persoonlijk dus minder mooi. Het gebruik van ain't maakt de zin speelser. En al die links waarmee rataplan aankwam leggen allemaal ook overtuigend uit dat ain't eigenlijk heel goed en mooi Engels is, dus waarom niet

De tweede is trouwens wel erg grappig.

Maar hey, waarom doen we niet gewoon ons' Moerstaal.

Wanneer brute kracht faalt, zorgt dat gij meer koeien haalt

NightBird schreef op 22 February 2003 @ 10:14:
Precies .. gooi dat hele ain't overboord, gebruik gewoon normaal engels. Staat veel professioneler ook. En zo kan je de klemtoon in het 2e deelzinnetje beter benadrukken ook: "If brute force isn't working, you're not using enough".

Ook wel leuk idee eigenlijk. Dan kun je de 'not' arceren ofzo op het T-shirt.

[[eNeRGy]]

Van alle ontwerpen die ik in dit topic tot nu toe zie zijn er voor mij maar 4 kandidaten, waarvan 3 van de vorige ontwerpwedstrijd waren!

Natuurlijk is dit subjectief, maar voor mij vallen alle shirts met maar 1 kleur al af, dat is gewoon te saai, te makkelijk, het laatste ontwerp van rataplan vind ik erg goed, er zit kleur in, een sterke slogan (ongeacht hoe het geschreven moet worden en door wie het verzonnen is) en werkt met 1 ontwerp op zwart en wit!

In DPC T-Shirts, ontwerpen kan je je ontwerpen posten.

Even de resultaten van de poll's tot nu toe:
- Er is vraag naar meer dan 325 t-shirts!
- De maten XL (40%), XXL (25%) en L (20%) zijn het meest gedragen
- De kleuren zwart (60%), wit (20%) en grijs (10%) worden het liefst gezien

Voor de ontwerpen, probeer er aan te denken:
- Je ontwerp moet zowel op een zwarte als een witte (en evt. grijze) achtergrond kunnen, gebruik schaduw effecten voor zwart op zwart, en vica versa
- Gebruik kleur, niet te veel verschillende kleuren, maar maak het niet te saai
- Indien mogelijk post je ontwerp hier op een zwarte en witte achtergrond

Om de ontwerpen makkelijk te tonen (zodat ze even groot zijn, even wit, even zwart, etc..) zou het fijn zijn als iedereen zijn ontwerpen op deze templates kan posten (ontwerp zelf mag natuurlijk veel groter zijn, maar voor op het forum is dat niet zo handig).

De templates:

http://energy.keyserver.org/zooi/shirt-black.png


http://energy.keyserver.org/zooi/shirt-white.png

[Rataplan]

Diadem schreef op 22 February 2003 @ 13:01:
Goed, qua grammaticale correctheid heb je me in ieder geval overtuigd.

Hehe, dat kostte moeite. Vind het niet leuk dat ik hetzelfde vaker moet posten voordat je het een keertje leest - en ondertussen wel zware taal gebruikt (dat veto en dat "intellectual property"-verhaal zaten me bijvoorbeeld echt knap hoog, maar dat is je geloof ik opgevallen), maar het valt me zeker van je mee dat je bakzeil durft te halen.

Ik stel voor dat we dit hele verhaal zo snel mogelijk onder het gras schoffelen; en verder gaan met relevante zaken, zoals NRG's nieuwe topic.

[Diadem]

Rataplan schreef op 22 February 2003 @ 13:26:

Hehe, dat kostte moeite. Vind het niet leuk dat ik hetzelfde vaker moet posten voordat je het een keertje leest - en ondertussen wel zware taal gebruikt (dat veto en dat "intellectual property"-verhaal zaten me bijvoorbeeld echt knap hoog, maar dat is je geloof ik opgevallen), maar het valt me zeker van je mee dat je bakzeil durft te halen.

Ik stel voor dat we dit hele verhaal zo snel mogelijk onder het gras schoffelen; en verder gaan met relevante zaken, zoals NRG's nieuwe topic.

Je neemt dat woord 'veto' veel te hoog op. Ik gebruik dat woordt overal te pas en te onpas, meestal maar half serieus bedoeld.

Dat 'intellectuel property' verhaal meende en meen ik echter wel serieus.

En natuurlijk kost het moeite mij te overtuigen. Als ik makkelijk te overtuigen was was ik geen W&Ler Maar ik ben nog nooit te beroerd geweest mijn ongelijk toe te geven als het overtuigd werd aangetoond.

Je zult ook moeten toegeven dat jij ook zware taal gebruikte. Meteen in je eerste post impliceerde je al dat ik geen engels zou spreken.

Maar goed, laten we verder gaan met Energy's topic en ontwerpen gaan maken

[Diadem]

[eNeRGy] schreef op 22 februari 2003 @ 13:13:
Van alle ontwerpen die ik in dit topic tot nu toe zie zijn er voor mij maar 4 kandidaten, waarvan 3 van de vorige ontwerpwedstrijd waren!

Ik heb er alleen met die spreek waar ik en Rataplan nu net onze ruzie over hebben beslecht alleen al 10 zien langskomen, ofzo. En ook nog zeker een stuk of 10 anderen.

Wat is er zo heel erg mis met 1 kleur ontwerpen dat je ze meteen al weggooid voordat wij er over mogen stemmen? Nofi verder, maar ik heb een paar hele mooie ontwerpen gezien in deze draad, die jij kennelijk niet als ontwerp beschouwt.

Nog een kort vraagje: Moeten de ontwerpen echt identiek zijn voor wit en zwart of mogen ze afwijken?

[Rataplan]

Diadem schreef op 22 February 2003 @ 14:08:
Je neemt dat woord 'veto' veel te hoog op. Ik gebruik dat woordt overal te pas en te onpas, meestal maar half serieus bedoeld.

Dat kan ik ook niet ruiken. Zet er dan een smiley bij...

Dat 'intellectual property' verhaal meende en meen ik echter wel serieus.

Dit linkje al gezien? Ik heb het eerder gepost

En natuurlijk kost het moeite mij te overtuigen. Als ik makkelijk te overtuigen was was ik geen W&Ler

Dit is geen W&L

Je zult ook moeten toegeven dat jij ook zware taal gebruikte. Meteen in je eerste post impliceerde je al dat ik geen engels zou spreken.

Idd, dat heb ik niet handig geformuleerd. Mijn bedoeling was daar om aan te geven dat een native speaker het anders zou doen, en dan zonder de term native speaker te gebruiken, want dat is tenslotte geen Nederlands. Ik ben tamelijk allergisch voor Dunglish, vandaar. Blijkt maar weer dat het fluidum van taal lastig te beheersen is.

Maar goed, laten we verder gaan met Energy's topic en ontwerpen gaan maken

Eensch.

[ Voor 3% gewijzigd door Rataplan op 22-02-2003 14:35 . Reden: spelfout. Niet de mijne :D :D ]

[Rataplan]

Diadem schreef op 22 February 2003 @ 14:12:
[...]


Ik heb er alleen met die spreek waar ik en Rataplan nu net onze ruzie over hebben beslecht alleen al 10 zien langskomen, ofzo. En ook nog zeker een stuk of 10 anderen.

Wat is er zo heel erg mis met 1 kleur ontwerpen dat je ze meteen al weggooid voordat wij er over mogen stemmen? Nofi verder, maar ik heb een paar hele mooie ontwerpen gezien in deze draad, die jij kennelijk niet als ontwerp beschouwt.

Nog een kort vraagje: Moeten de ontwerpen echt identiek zijn voor wit en zwart of mogen ze afwijken?

Sterker nog: van de "oude" ontwerpen zijn er ook maar twee of drie geschikt. Really, Diadem, lees het hele topic nou nog eens door

Vooruit, een samenvatting: er worden geen tshirts gedrukt, maar transfers. Van te voren wordt dus niet bepaald welke kleur shirt gebruikt wordt, de transfers moeten dus op zoveel mogelijk kleuren kunnen worden geplakt. Hier ben ik eerder ook ingetuind - je bent de eerste niet met wie ik overhoop lig, in dit topic

[edit:]Ik heb trouwens ergens de vraag gesteld of die procedure weer gevoerd gaat worden, maar die vraag is niet beantwoord, noch is duidelijk wie de productie op zich gaat nemen. Zo raar is je vraag dus eik ook niet. Weet jij als ts meer, NRG?[/edit]

[ Voor 12% gewijzigd door Rataplan op 22-02-2003 14:29 ]

[Makkelijk]

Jongens, doe dit op MSN ofzow, ik wordt hier echt HEEL erg moe van. Hoewel, het kan ook vermakelijk zijn, ik heb de helft gelezen.

a) Jullie hebben me vermaakt
b) Ik heb nu de dunk van jullie als de dunk van een 5 jarig ventje, maar dan wel eentje met een arrogantieprobleem.

En doe niet de moeite me te flamen op gramaticale incorrectheid van de zin, ik kan niet goed Nederlands en het boeit me werkelijk geen zak. Ik denk tenminste als een normaal mens
En alle normale mensen mogen dan ff zeggen welke zin ze het LEKKERST vinden klinken. Doet niet boeien hoe goed of fout het is, dat zien toch alleen maar de mensen die dat willen zien. En dat zijn er weinig.

Ik vind trouwens dat ontwerp van rataplan met die soort "stikkers" met flink militaire drukletters veruit de mooiste...

[ Voor 9% gewijzigd door Makkelijk op 22-02-2003 15:26 ]

[Diadem]

Rataplan schreef op 22 February 2003 @ 14:26:
[...]

Sterker nog: van de "oude" ontwerpen zijn er ook maar twee of drie geschikt. Really, Diadem, lees het hele topic nou nog eens door

Vooruit, een samenvatting: er worden geen tshirts gedrukt, maar transfers. Van te voren wordt dus niet bepaald welke kleur shirt gebruikt wordt, de transfers moeten dus op zoveel mogelijk kleuren kunnen worden geplakt. Hier ben ik eerder ook ingetuind - je bent de eerste niet met wie ik overhoop lig, in dit topic

ja, ik had dat transfer verhaal wel gelezen natuurlijk, maar ik weet toch ook niet precies wat dat inhoudt. Het is niet zo dat ik dit vaker gedaan heb ofzo, T-shirts maken.

Vandaar ook dat ik dat vroeg, of ontwerpen echt identiek moeten zijn. Ok, ja dus. Dat is jammer.

Maar dan nog zijn er toch wel meerdere geschikt?

[ Voor 14% gewijzigd door Diadem op 22-02-2003 17:25 ]

[Rataplan]

Diadem schreef op 22 February 2003 @ 17:23:
Maar dan nog zijn er toch wel meerdere geschikt?

Vrij weinig, helaas. Een ontwerp verandert nogal fors als er een witte of zwarte lijn om tekst heen wordt getrokken. Mijn eerste ("army"-) ontwerp, bijvoorbeeld, is volstrekt niet geschikt. De meeste fonts worden namelijk aanzienlijk slechter leesbaar als ze dezelfde kleur hebben als de ondergrond, en alleen de outline zichtbaar is. Dat geldt nog sterker voor een gefragmenteerde letter als de daar gebruikte Stencil (fontnaam, geen druktechniek ). Ik zit er nog over te denken om die tekst helemaal in het groen uit te voeren, maar dat verzwakt de punch van het ontwerp wel enigszins Dat heeft me er ook toe gebracht om die dymolabelwriterletter te kiezen voor z'n opvolger, die ziet er gewoon uit alsof er een balkje omheen hoort.

Als stelregel kun je zeggen dat als een ontwerp witte of zwarte tekst heeft zonder een gekleurd vlak eromheen, het niet geschikt is voor transfers. En dat zijn ze bijna allemaal. Ook 50% grijs, overigens, is zowel op wit als op zwart niet goed leesbaar.

Tot nu toe heb ik deze ronde alleen van Jeldert en van mezelf een ontwerp gezien dat aan de eisen voldoet.

edit:
In de lijst ontwerpen van de vorige keer zijn volgens mij alleen ontwerpen 1, 2, 4, 7 en 9 geschikt.

[ Voor 8% gewijzigd door Rataplan op 22-02-2003 17:53 ]

[Mobster]

Ik stel voor dat Rataplan en Diadem niet meer in dit draadje mogen posten Dutchman! of DSmarty regel dat.

Wat een geneuzel zeg

[Jeldert]

Mobster schreef op 22 February 2003 @ 21:32:
Ik stel voor dat Rataplan en Diadem niet meer in dit draadje mogen posten Dutchman! of DSmarty regel dat.

Wat een geneuzel zeg

Hoeft niet, want de ontwerpfase is nu gestart, aangezien er aan de hand van dit topic genoeg interesse is voor een shirt.

[Diadem]

Mobster schreef op 22 februari 2003 @ 21:32:
Ik stel voor dat Rataplan en Diadem niet meer in dit draadje mogen posten Dutchman! of DSmarty regel dat.

Wat een geneuzel zeg

En we waren juist bezig vrienden te worden... Of mag dat tegenwoordig ook al niet meer?

Goede uitleg trouwens Rataplan

Ik heb het helemaal door, denk ik

[Rataplan]

Mobster schreef op 22 February 2003 @ 21:32:
Ik stel voor dat Rataplan en Diadem niet meer in dit draadje mogen posten Dutchman! of DSmarty regel dat.

Wat een geneuzel zeg

Bij deze roep ik de moderators op om iedereen behalve Diadem en mij toegang tot dit draadje te ontzeggen.

Wij zijn namelijk de enige twee die bereid zijn voor dit shirt te vechten