ip-log request

[zandpaddo]

In dit topic

[rml][ help] Tas met laptop in de trein laten liggen.[/rml]

heb ik uitgelegd dat hoe mijn laptop vermist is. Nu werd door verschillende tweakers de tip gegeven om te proberen een ip-adres te achterhalen. Ik weet het niet zeker op die laptop automatisch inlogt op tweakers.net en/of GoT. Na er even over nagedacht te hebben meen ik dat GoT wel op automatisch aanmelden stond.

Kunnen jullie mij een ip-overzicht geven van iedereen die op mijn account ingelogd is geweest, vanaf afgelopen vrijdag? Als dat een te grote periode is zou ik specifiek graag woensdag(ochtend) aanwijzen. Dit omdat er toen een onbekend iemand, met mijn msn, online is geweest. Msn nederland wil geen ip-adres aan mij afgeven ivm met privacy.

Ik heb ook een mailtje naar Daniel gestuurd, maar tot op dit moment van schrijven nog geen reactie gehad.

[Erkens]

zandpaddo schreef op 01 februari 2003 @ 09:51:

Ik heb ook een mailtje naar Daniel gestuurd, maar tot op dit moment van schrijven nog geen reactie gehad.

waarom niet even op antwoord wachten?
niet iedereen zit 24/7 op internet

btw, [rml]zandpaddo in "[ help] Tas met laptop in de trein laten "[/rml]
gister 15.51 heb je dus op zijn vroegst een mail verstuurd, wel een beetje ongeduldig he

[ Voor 23% gewijzigd door Erkens op 01-02-2003 10:05 ]

[rammes]

tuurlijk ongeduldig! wat zou jij doen als je laptop weg was

[Laurent]

Stuur anders even een mailtje naar [e-mail], hiermee stuur je je bericht naar alle admins hier. Die kunnen volgens mij ook wel besluiten of je het lijstje krijgt. (en volgens mij heb je dan ook sneller een reactie)

[ Voor 17% gewijzigd door Laurent op 01-02-2003 11:48 ]

[JT]

Erkens schreef op 01 februari 2003 @ 10:03:
[...]

waarom niet even op antwoord wachten?
niet iedereen zit 24/7 op internet

btw, [rml]zandpaddo in "[ help] Tas met laptop in de trein laten "[/rml]
gister 15.51 heb je dus op zijn vroegst een mail verstuurd, wel een beetje ongeduldig he

Duh, elke seconde telt als je zo een ding kwijt bent.

[Renegade]

Dat elke seconde telt is wel begrijpelijk, maar ook wij hebben te maken met de wet op de privacy. Dit is gewoon een besluit dat van hogerhand moet komen (ik kan me _bijvoorbeeld_ voorstellen dat ze eerst een kopie van je paspoort oid willen zien voordat ze die gegevens overhandigen) en die mensen hebben het ook druk, zeker gezien het feit dat het nu weekend is. Dus toch nog even de vraag of je een beetje geduld wilt opbrengen

[JT]

Ja ok, maar dan kannie toch wel even openblijven om de aandacht van de top te trekken ?

[Erkens]

JT schreef op 01 februari 2003 @ 11:49:
[...]

Duh, elke seconde telt als je zo een ding kwijt bent.

eeh

zandpaddo schreef op 31 januari 2003 @ 15:03:
Vorige week (vrijdag) heb ik dus mijn tas met laptop (van half jaar oud) in de trein laten liggen .

dus tja

als je een week kan wachten, dan ook wel een paar uur

[Kaj.]

EN ik kan je bij voorbaat vertellen dat we dit soort informatie niet uitgeven. Niet zomaar iig.

[Verwijderd]

Ik vraag me af in hoeverre IP's vallen onder de privacy wetgeving. Als je NAW gegevens op gaat vragen bij de betreffende ISP met behulp van dat IP dan vallen die NAW gegevens daar natuurlijk wel onder. Maar een IP adres afgeven aan TS zodat hij de betreffende ISP kan benaderen lijkt mij geen geval van privacyschending.
_{Wat een afkortingen zie ik nu, IP, ISP, NAW, TS ik lijk wel een militair...}

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 12:37 ]

[intoxicated]

Renegade schreef op 01 februari 2003 @ 11:53:
Dat elke seconde telt is wel begrijpelijk, maar ook wij hebben te maken met de wet op de privacy.

Ik vraag me af tot in hoeverre dat hier van toepassing zou zijn. Hij wil als ik het goed begrijp, informatie hebben over logins op zijn eigen account. En voor zover ik weet, zou dat wettelijk gewoon moeten kunnen. Er staat me iets van bij dat er een regeling zou komen waarbij users hun eigen info voor een onkostenvergoeding zouden kunnen krijgen.

De volgende stap, het loskrijgen van persoonsgegevens bij de provider waarbij het betreffende IP hoort, lijkt me eigenlijk iets waarover de topicstarter zich meer zorgen moet maken.

[JT]

Kaj. schreef op 01 februari 2003 @ 12:05:
EN ik kan je bij voorbaat vertellen dat we dit soort informatie niet uitgeven. Niet zomaar iig.

Alsie nou zoals Renegade zegt, kopie van z'n paspoort stuurt ofzo

[Floor-is]

Officieel mogen dit soort gegevens alleen worden vrijgegeven op laste van de politie of een gerechtelijke instantie...

[Palomar]

mail hem gewoon die gegevens even en hou het verder stil.. probleem opgelost

en volgens mij was het vroeger zo dat je bij dat logout schermpje gewoon kon zien op welke IP's je allemaal ingelogd stond.. daar was toch ook niks mis mee? Het is immers je eigen account.

[zandpaddo]

ok, ik wil best een kopie van paspoort rijbewijs ofzo opsturen is geen probleem.

De politie doet waarschijnlijk zelf weinig moeite (heb het wel aangekaart), daarom dat ik zelf actie onderneem. Als ik een ip-adres heb kan ik daarmee naar de politie en is de kans groter dat ze er wat mee gaan doen.

Wat moet ik nu doen? Naar bovenstaand adres nogmaals mailen, of reactie van daniel afwachten (die het waarschijnlijk de beslissing niet in zijn eentje kan nemen)?

Het kan natuurlijk dat er alleen eigen ip-adressen tussenstaan (heb wanadoo dus geen vast ip, maar wel in een bepaalde range).

[edit]

Dat je het van een ander niet aan kan vragen vind ik logisch, maar waarom zou het niet vrijgegeven mogen worden van de eigen username?

Ik wil ook als ik de log krijg, eerst wachten en analyseren en als er wat tussen staat, dan in overleg met de crew actie ondernemen

[ Voor 32% gewijzigd door zandpaddo op 01-02-2003 13:24 ]

[Sen]

Kaj. schreef op 01 februari 2003 @ 12:05:
EN ik kan je bij voorbaat vertellen dat we dit soort informatie niet uitgeven. Niet zomaar iig.

een mod hier heeft mij een keer precies verteld met welke ip's ik hier ben geweest dus dat is niet helemaal waar.

[Arno]

Sen schreef op 01 februari 2003 @ 13:43:
een mod hier heeft mij een keer precies verteld met welke ip's ik hier ben geweest dus dat is niet helemaal waar.

Uitzonderingen bevestigen de regel

[Artwido]

En al heb je ip's wat dan nog?

Een provider zal je de naam en adres achter het IP/tijdstip echt niet geven.
Alleen als justitie een verzoek hiertoe indiend zal dit door de provider worden vrijgegeven.
En dat gebeurt meestal alleen in gevallen als kinderporno of Neo-nazie matriaal.

[ Voor 4% gewijzigd door Artwido op 01-02-2003 14:17 ]

[Palomar]

Artwido schreef op 01 februari 2003 @ 14:16:
En al heb je ip's wat dan nog?

Een provider zal je de naam en adres achter het IP/tijdstip echt niet geven.
Alleen als justitie een verzoek hiertoe indiend zal dit door de provider worden vrijgegeven.
En dat gebeurt meestal alleen in gevallen als kinderporno of Neo-nazie matriaal.

je hebt in ieder geval en aanknooppunt.. stel dat de politie het op een dag niet zo druk heeft met flitsen dat ze er misschien wel achteraan willen gaan en vragen bij de provider (met al het juridische papierwerk van dien) wie die persoon is, en deze even een bezoekje brengen oid. Want imo is dit niks anders dan iemand aangeven die je bestolen heeft en je hebt alleen de kentekenplaat van zn auto.. dan gaat de politie ook wel even een bezoekje brengen denk ik.

En als de politie niet meewerkt kun je nog zelf op onderzoek uitgaan.. met alleen een ip adres kun je nog best wat te weten komen.. In het meest gunstige geval heeft ie een webserver draaien met zn adresgegevens erop (dan heb je heel veel geluk ) maar je kunt ook zoeken in nieuwsgroepen, met google, poortscannen etc..

[Verwijderd]

Palomar schreef op 01 februari 2003 @ 13:18:
mail hem gewoon die gegevens even en hou het verder stil.. probleem opgelost

en volgens mij was het vroeger zo dat je bij dat logout schermpje gewoon kon zien op welke IP's je allemaal ingelogd stond.. daar was toch ook niks mis mee? Het is immers je eigen account.

kan je nog steeds zien

[Verwijderd]

denk niet dat je met het ip verder komt.

Sterker nog ik denk dat t.net jouw niet het ip adres zal geven. Daar komt ook nog bij dat je waarschijnlijk niet alleen thuis op GOT zit.. ( dus zullen ook ip adressen van school of werk te zien zijn.)

[Kees]

Overigens wordt je IP-userID niet apart gelogt als je alleen maar op het forum komt, het wordt alleen gelogt als hij iets post, inlogt oid. Dus daar kunnen we je zowiezo niet mee helpen.

[Palomar]

Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 15:08:
[...]

kan je nog steeds zien

bij mij niet (vakje IP: (optioneel) is leeg)

[chem]

IP is aleen ingevuld als je je sessie aan een IP hebt gekoppeld.

[zandpaddo]

Kees schreef op 01 February 2003 @ 15:36:
Overigens wordt je IP-userID niet apart gelogt als je alleen maar op het forum komt, het wordt alleen gelogt als hij iets post, inlogt oid. Dus daar kunnen we je zowiezo niet mee helpen.

Maar jullie kunnen het toch wel zien als je automatisch inlogt bij een bezoek? Ik weet niet zeker of dat aanstond, maar de kans is iig aanwezig.

Kunnen jullie mij niet vertellen of er iemand zonder een wanadoo of tu/e ip is ingelogt geweest op mijn account na vorige week vrijdag 15.00 uur?

[Mithrandir]

chem schreef op 01 February 2003 @ 15:47:
IP is aleen ingevuld als je je sessie aan een IP hebt gekoppeld.

Dat klopt niet!?

Ik koppel ze nooit, en toch staat dat ip er altijd bij... Foutje?

[chem]

Kan geen foutje zijn - het IP wordt verder niet bijgehouden, alleen op het moment dat je inlogt wordt dat vastgelegd.

Log eens uit en opnieuw in, is je IP dan nog steeds vermeld?

[chem]

zandpaddo schreef op 01 februari 2003 @ 16:25:
[...]


Maar jullie kunnen het toch wel zien als je automatisch inlogt bij een bezoek? Ik weet niet zeker of dat aanstond, maar de kans is iig aanwezig.

Kunnen jullie mij niet vertellen of er iemand zonder een wanadoo of tu/e ip is ingelogt geweest op mijn account na vorige week vrijdag 15.00 uur?

'automatisch inloggen' is er niet bij met react - je wordt nooit uitgelogd.

Tenzij iemand een post actie heeft uitgevoerd (en deze in het logboek aanstaat) is er idd geen vermelding van het IP (dan zouden we nl. wel zo achterlijk veel moeten gaan bijhouden, dat geen enkele meerwaarde heeft).

[ACM]

Op 23 januari werd er vanaf een athome.tue.nl ip ingelogd op jouw account.
En op 29 januari vanaf een wtb.tue.nl ip.

Verder niet, de laatste keren daarvoor waren op 12 januari

Dat zijn dus de _echte_ logins (veldjes invullen en dan op login drukken), de bezoeken waar er evt een sessie open stond worden idd niet gelogged.

[ Voor 30% gewijzigd door ACM op 01-02-2003 16:51 ]

[zandpaddo]

die adressen ben ik zelf geweest, jammer dat het niet opgelevert heeft waar ik op gehoopt had.

hartelijk bedankt dat jullie dit hebben willen uitzoeken

[ Voor 76% gewijzigd door zandpaddo op 01-02-2003 17:02 ]

[Nick Name]

intoxicated schreef op 01 februari 2003 @ 12:36:
[...]
Er staat me iets van bij dat er een regeling zou komen waarbij users hun eigen info voor een onkostenvergoeding zouden kunnen krijgen.

Er is inderdaad wettelijk geregeld dat consumenten recht hebben op inzage van de gegevens die over hem/haar zijn opgeslagen. In principe kan je dus aan je werkgever vragen om een kopie van jouw dossier (en dat vinden niet alle werkgevers leuk, omdat zij weleens wat extra info willen opslaan...)

Als ik mij niet vergis mochten bedrijven voor de komst van de euro maximaal 10 gulden vragen voor deze info. Er is echter wel een uitzondering als het gaat om gegevens die moeilijk toegankelijk zijn...

Wat je zoekt is: Wet Bescherming Persoonsgegevens
Als je je nog verveelt:http://www.cbpweb.nl/structuur/blok_wetten_wbp_wbp.htm

[zandpaddo]

Nick Name schreef op 02 February 2003 @ 00:15:
[...]

Er is inderdaad wettelijk geregeld dat consumenten recht hebben op inzage van de gegevens die over hem/haar zijn opgeslagen. In principe kan je dus aan je werkgever vragen om een kopie van jouw dossier (en dat vinden niet alle werkgevers leuk, omdat zij weleens wat extra info willen opslaan...)

Als ik mij niet vergis mochten bedrijven voor de komst van de euro maximaal 10 gulden vragen voor deze info. Er is echter wel een uitzondering als het gaat om gegevens die moeilijk toegankelijk zijn...

Wat je zoekt is: Wet Bescherming Persoonsgegevens
Als je je nog verveelt:http://www.cbpweb.nl/structuur/blok_wetten_wbp_wbp.htm

Dus als ik het goed heb, kan ik onder deze voorwaarde msn ip-log opvragen? Maar daarnaast het betreft wel mijn account maar als er iemand anders op is geweest gaat het niet meer over mijn gegevens (maarja weten zij niet).

[Thijsch]

zandpaddo: je kan het opvragen, wat jij wil is alleen neit gelogd . je hebt er dus neits aan.

[ACM]

zandpaddo schreef op 02 februari 2003 @ 12:21:
Dus als ik het goed heb, kan ik onder deze voorwaarde msn ip-log opvragen? Maar daarnaast het betreft wel mijn account maar als er iemand anders op is geweest gaat het niet meer over mijn gegevens (maarja weten zij niet).

Iets wat we niet hebben kunnen wij je iig niet geven

En als je bij msn je ip's op wilt vragen... Sja ik weet niet of een amerikaanse dienst wel onder de nederlandse wetgeving valt, waarschijnlijk wel enigszins, maar als zij zich er niet aan houden sta je denk ik niet heel sterk.

[ThaDaNo]

Maar als je het ip van die gast van GoT wil weten zal ie toch echt op GoT moeten rondkijken.
Wie zegt dat ie dat doet??

[Hahn]

DaNo2002 schreef op 02 februari 2003 @ 12:56:
Maar als je het ip van die gast van GoT wil weten zal ie toch echt op GoT moeten rondkijken.
Wie zegt dat ie dat doet??

Misschien was de startpagina van die laptop GoT, als ie dan IE bijvoorbeeld zou opstarten zat ie gelijk op GoT

[JvS]

als je je browser laat openen op GoT en ervanuitgaat dat wij bij elke pageview een IP loggen, kan je denken dat het zo gevonden is

[Spider.007]

JvS schreef op 02 February 2003 @ 13:08:
als je je browser laat openen op GoT en ervanuitgaat dat wij bij elke pageview een IP loggen, kan je denken dat het zo gevonden is

Zou het niet heel logisch zijn dat ieder crewlid mag lekkerbekken bij de webalizer outputs van GoT iig vindt ik het raar dat er lijkt te worden gezegd dat de accesslogs niet worden opgeslagen oid; of in ieder gevan niet kunnen (/willen) worden bekeken...

[Erkens]

Spider.007 schreef op 02 February 2003 @ 13:13:
[...]


Zou het niet heel logisch zijn dat ieder crewlid mag lekkerbekken bij de webalizer outputs van GoT iig vindt ik het raar dat er lijkt te worden gezegd dat de accesslogs niet worden opgeslagen oid; of in ieder gevan niet kunnen (/willen) worden bekeken...

waarom zou je de access logs willen bewaren
zeker als je bekijkt hoeveel pageviews alleen got alleen al heeft

[Spider.007]

Erkens schreef op 02 February 2003 @ 13:20:
[...]

waarom zou je de access logs willen bewaren
zeker als je bekijkt hoeveel pageviews alleen got alleen al heeft

euhh jah euhh voor mensen die hun laptop kwijtraken enzo? Verder zou ik bij een leuke grote site als dit wel een webalizer outputje draaien elke dag..... maar daar mag je anders over denken

[Verwijderd]

ACM schreef op 02 februari 2003 @ 12:52:

[...]

Iets wat we niet hebben kunnen wij je iig niet geven

En als je bij msn je ip's op wilt vragen... Sja ik weet niet of een amerikaanse dienst wel onder de nederlandse wetgeving valt, waarschijnlijk wel enigszins, maar als zij zich er niet aan houden sta je denk ik niet heel sterk.

msn valt in ieder geval onder de europese wetgeving. ze hebben onder druk van de europese unie toch dat passport moeten aanpassen?

[ACM]

Spider.007 schreef op 02 February 2003 @ 13:13:
Zou het niet heel logisch zijn dat ieder crewlid mag lekkerbekken bij de webalizer outputs van GoT iig vindt ik het raar dat er lijkt te worden gezegd dat de accesslogs niet worden opgeslagen oid; of in ieder gevan niet kunnen (/willen) worden bekeken...

Euh, wat hebben de access_logs in dit geval voor zin
Daar staat echt het userid niet bij hoor

Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 13:38:
msn valt in ieder geval onder de europese wetgeving. ze hebben onder druk van de europese unie toch dat passport moeten aanpassen?

Klopt, en dat ene internet casino dat op last van de rechter moest verdwijnen van het nederlandse internet.

Maar het is maar de vraag hoe goed msn zich aan een dergelijk verzoek van een simpele gebruiker zal houden, ondanks dat ze er wettelijk toe verplicht zijn hier in nederland.

[ Voor 35% gewijzigd door ACM op 02-02-2003 13:47 ]

[Nick Name]

ACM schreef op 02 February 2003 @ 13:46:
Maar het is maar de vraag hoe goed msn zich aan een dergelijk verzoek van een simpele gebruiker zal houden, ondanks dat ze er wettelijk toe verplicht zijn hier in nederland.

Als ze verstandig zijn gooien ze dit soort data na 48 uur weg. Redenen:
1. het kost ze een vermogen aan opslagcapaciteit;
2. het voegt voor msn (na enkele analyses) niks toe, terwijl ze wel verzoeken van officiële instanties (onder druk van scherpere regelgeving in de VS en in de EU) moeten honoreren op het gebied van informatieverstrekking.

Maar goed ik dwaal een beetje af... laptopje toch maar verzekeren in het vervolg?

[zandpaddo]

Nick Name schreef op 02 February 2003 @ 16:14:
[...]

Als ze verstandig zijn gooien ze dit soort data na 48 uur weg. Redenen:
1. het kost ze een vermogen aan opslagcapaciteit;
2. het voegt voor msn (na enkele analyses) niks toe, terwijl ze wel verzoeken van officiële instanties (onder druk van scherpere regelgeving in de VS en in de EU) moeten honoreren op het gebied van informatieverstrekking.

Maar goed ik dwaal een beetje af... laptopje toch maar verzekeren in het vervolg?

hij was verzekerd maar niet met deze reden

[Nick Name]

zandpaddo schreef op 02 februari 2003 @ 16:49:
[...]hij was verzekerd maar niet met deze reden

Hmmm nee zelfs de meest coulante verzekeraar zal niks uitkeren in zo'n situatie. Excuses...