[GoT_CPUID] Tooltje voor OC database testen, deel 2

[Verwijderd]

Wegens teveel offtopic en onnodige reacties in het originele topic ([rml][ OC database] Alpha release tooltje -> testen graag[/rml]) heb ik die gesloten, en open ik deze.

Het gaat dus om het GoT_CPUID tooltje van Thorry en mij voor de overklokdatabase (die nog niet in de lucht is; syntax_eror is druk bezig).

Wat is de bedoeling:
- Het tooltje moet getest worden. Downloaden en draaien dus.
- Kijk regelmatig of er al nieuwere versies zijn.

Als de uitvoer van dat programma klopt (CPU type klopt, frequentie klopt, membench wijkt niet meer dan 50% af van die van SiSoft Sandra), dan hoef je hier niet te posten dat het werkt. Dat werkt alleen maar verwarrend.

Stel nou: je vind dat iets niet klopt. Je processor word niet goed herkend of je krijgt vreselijk rare benchmarkwaarden. Wat doe je dan?
- Download het pakketje overnieuw. We zouden een bug er al uitgehaald kunnen hebben.
- Kijk in de helpfile of daar iets in staat over de bug.
- Lees dit topic *volledig* na of iemand anders dezelfde bug gemeld heeft. Is dit zo, dan heeft melden geen zin.
- Is de bug onbekend, post hier dan een duidelijke omschrijving van de bug.


Het stukje zachte waar kun je hier halen:

Windows versie (Win98/ME/XP/2000), build van 31-01-2003, ca 500KB

Linux/GTK versie (Linux/X11/GTK+ 1.2.6 of hoger), build van 27-0-2003, ca. 1100KB

Oplettende lezertjes zien nu dat de Linux versie opeens GTK+ nodig heeft. Dit omdat de GTK+ widgets stukken sneller en universeler zijn. Mocht er echt bezwaar tegen het gebruik van GTK+ zijn, dan hoor ik dat graag, en stap ik weer over op een pure X11 build.

Nogmaals: vervuil dit topic a.u.b. niet met offtopic geblaat of meldingen dat de tool werkt.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2003 15:37 ]

[Verwijderd]

eerste bug: hij geeft de celeron Willamette weer als een pentium 4 Willamette.

[Verwijderd]

Geef ff de volgende gegevens als de CPU niet goed weergegeven wordt:

Family
Model
Stepping
Cache grootte

Dit alles is te zien door WCPUID ff te starten.

http://file2.mydrivers.com/tools/cpu/wcpu31a.exe

Verwijderd schreef op 27 januari 2003 @ 17:55:
eerste bug: hij geeft de celeron Willamette weer als een pentium 4 Willamette.

Deze bug is er bij de volgende build uit.

C3 Ezra 933 zit er de volgende build ook in.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2003 23:18 ]

[Verwijderd]

OK, de Linux/GTK+ build staat ook online (nouja, over 5 minuten). Zowel de Windows als de Linux build (van 27-01-2003 dus) bevatten nog de Celeron Willamette bug. Dit word opgelost in de 28-01-2003 builds.

[Chakotay]

Is dit dezelfde versie als in de slotpost van deel 1? Daarin zag ik dat je het verschil tussen Tbred-A en B aangeeft, thnx Barton er ook al ingezet?

[Verwijderd]

Nee, het is niet dezelfde versie. Hier zit ook een helpfile en een mooi About boxje bij.
De Barton zit er ook in, maar die is nog niet getest

[Chakotay]

Hm, kijken of we iemand met een Barton sample kunnen vinden

BTW, is het misschien een idee om em ook de FSB en multiplier weer te laten geven? Vooral in combinatie met de memory bench is dat wel interessant, en een hoge FSB is ook weer een patsfactor

Typo in de abouthelp btw, onder de Help, mijn processor word niet/fout herkend! kop staat btereffende ipv betreffende

[ Voor 21% gewijzigd door Chakotay op 28-01-2003 00:48 ]

[Verwijderd]

Chakotay schreef op 28 januari 2003 @ 00:44:
BTW, is het misschien een idee om em ook de FSB en multiplier weer te laten geven? Vooral in combinatie met de memory bench is dat wel interessant, en een hoge FSB is ook weer een patsfactor

Word aan gewerkt door Thorry

[Verwijderd]

Chakotay schreef op 28 January 2003 @ 00:44:
BTW, is het misschien een idee om em ook de FSB en multiplier weer te laten geven? Vooral in combinatie met de memory bench is dat wel interessant, en een hoge FSB is ook weer een patsfactor

Ha ha ha, way ahead of you

[Chakotay]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 00:48:
[...]


Ha ha ha, way ahead of you

Ghehe, ik kon me niet herinneren het in deel 1 gezien te hebben (of ik heb er overheen gelezen tussen alle geposte resultaten), dus ik dacht ik vraag het even

Is het trouwens de bedoeling dat dit tooltje moet uitgroeien tot concurrent / collega van WCPUID, of puur voor de OCDB?

[Verwijderd]

Puur OCDB, en anders altijd nog collega want we doen het helemaal voor noppes

De meeste informatie die in WCPUID staat vragen wij ook op in ons progje, maar we halen alleen de gegevens eruit die belangrijk zijn voor de OCDB.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 00:53 ]

[Chakotay]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 00:51:
Puur OCDB, en anders altijd nog collega want we doen het helemaal voor noppes

De meeste informatie die in WCPUID staat vragen wij ook op in ons progje, maar we halen alleen de gegevens eruit die belangrijk zijn voor de OCDB.

Ok, ze staan in ieder geval al gezellig naast elkaar in mn quicklaunch

Nog iets trouwens, zou het mogelijk zijn om em de chipset te laten detecteren?

[FlotterPower]

ik kan de nieuwe versie niet openen.
de oude versie (die ik nog op de hdd heb staan) wil wel geopend worden

edit
trouwens win 98

[ Voor 11% gewijzigd door FlotterPower op 28-01-2003 15:33 ]

[Carp_Hunter]

usernotfound schreef op 28 januari 2003 @ 15:38:
ik kan niet openen
ik open het programma gewoon maar ik zie niks


WinXP Home NL + SP1

Same here

Alleen met Win XP Pro +SP1

[Verwijderd]

De oude is 1,03MB en de nieuwe is 385kB. Dat zal het zijn.. foutje ofzo.

[FlotterPower]

dat zal het wel zijn, maar nu nog een "officiele" reactie van dabit of thorry,..
hoe willen ze zich hier uit lullen

[ Voor 10% gewijzigd door FlotterPower op 28-01-2003 15:56 . Reden: tiepfauwtju ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 15:53:
De oude is 1,03MB en de nieuwe is 385kB. Dat zal het zijn.. foutje ofzo.

You're now infected with the DaBit Virus!

[Verwijderd]

Ja we weten het nu!!!! Wacht gewoon ff tot het gefixed is!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 16:09 ]

[FlotterPower]

Verwijderd schreef op 27 January 2003 @ 17:27:
- Lees dit topic *volledig* na of iemand anders dezelfde bug gemeld heeft. Is dit zo, dan heeft melden geen zin.

[ Voor 9% gewijzigd door FlotterPower op 28-01-2003 16:20 ]

[Verwijderd]

Okee mensen, sorry, mijn fout. Ik had een nieuwe build gebouwd, met bug erin.
Anyways: de 28-01-2003 build staat klaar

[_mARCO_]

Ik heb een Pentium 4 2.8 @ 3.3 Ghz, maar bij CPU Type geeft het programma de melding: Unidentified Processor Object. Frequentie en membench zijn wel goed.

[Verwijderd]

Mijn P3 700 (laptop cpu wordt niet herkend): Unidentified Processor Object

[Chakotay]

De typo in de Help text die ik vannacht aangaf staat er nog in trouwens, en hier met een tbird 1000 ook een UPO (lol trouwens, wie had dat ookalweer verzonnen?)

[Albinoraptor]

_mARCO_ schreef op 28 January 2003 @ 16:32:
Ik heb een Pentium 4 2.8 @ 3.3 Ghz, maar bij CPU Type geeft het programma de melding: Unidentified Processor Object. Frequentie en membench zijn wel goed.

Same here, eerst gaf hij wel goed aan, dus nog een bug in build

edit:
Zo al 4x dat het niet klopt, zal wel genoeg zijn

[ Voor 10% gewijzigd door Albinoraptor op 28-01-2003 16:34 ]

[Brent]

Bij CPU-type staat Unidentified Processor Object, terwijl ik een T-Bred A heb.

Bij CPU speed komt helemaal niets te staan (N/A).

[Verwijderd]

Grrrrrrrr
Ik *haat* die k*tcompiler van een Visual Studio.
Weer een kleine update. Op mijn PC werkt 't gewoon iig.

[FlotterPower]

mijn cpu axp 1900+ (@standaard nu) word niet herkend: Unidentified Processor Object
dat was toch al geupdate?

Waarom is dat proggie trouwens in het engels?
Het is toch alleen voor de GoTDB bedoeld?
En daar komen voor zover ik weet alleen nederlanders.

[ Voor 41% gewijzigd door FlotterPower op 28-01-2003 16:56 ]

[Hagar]

Volgens mij is er een bug ingekomen ipv uitgehaald
Celeron wordt hier ook niet herkend

[Verwijderd]

DArn bij mij ook UPO maar goe dat wis je natuurlijk al
Maare Dabit komt nou die MP en FSB rating er ook bij?

[Sir_Killalot]

Waarom is mijn post verwijderd ?

(ik quote Hagar)

[Verwijderd]

*voeg hier heel wat lelijke woorden in*

Nog een poging dan. De executable moet ergens van 17:30 zijn.

Ook heb ik hier een extra release met de debug-build:
Win32 Debug build, 28-01-2003

[Sir_Killalot]

code:

Intel Celeron II (Coppermine core)

Werkt nu wel goed

[Verwijderd]

[nohtml]

flotterpower schreef op 28 January 2003 @ 16:54:
mijn cpu axp 1900+ (@standaard nu) word niet herkend: Unidentified Processor Object
dat was toch al geupdate?

Waarom is dat proggie trouwens in het engels?

Eh, omdat ik gewend ben om programmatuur in het Engels te bakken. Ik zal het rechttrekken...

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 17:25:
Maare Dabit komt nou die MP en FSB rating er ook bij?

Thorry is ermee bezig. (MP/FSB is Thorry's job.)

Sir_Killalot schreef op 28 januari 2003 @ 17:42:
Waarom is mijn post verwijderd ?

(ik quote Hagar)

Ik 'misbruik' mijn moderator-privileges om dit topic zo min mogelijk vervuild te laten raken. 10x hetzelfde schiet niemand iets mee op, en het komt de overzichtelijkheid neit ten goede. Zie ook de startpost.

[Ruuddie]

Beetje offtopic, maar misschien toch een goed idee: ff duidelijke builds aangeven. Want 'build 28-01-2003' terwijl er misschien 3 versies uitkomen op die dag is niet echt duidelijk...

/edit: getest, werkt perfect! T-bird 1200 wordt goed herkend, en zelfs de memtest zegt 900 mb/s, terwijl sisoft 830 zegt 't kan thus wél flawless werken

[ Voor 33% gewijzigd door Ruuddie op 28-01-2003 17:53 ]

[Chakotay]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 17:46:
[nohtml]
[...]


Eh, omdat ik gewend ben om programmatuur in het Engels te bakken. Ik zal het rechttrekken...

Persoonlijk hoop ik dat het in het Engels blijft, ik vind (Nederlandse) vertalen van computergerelateerde termen altijd zo lomp klinken

[RobIII]

Klein tipje / ideetje: De logfile die aangelegd wordt (GoT_CPUID_28_1_2003_17u49_log.txt) zou ik uitbreiden met het aantal seconden van de tijd van aanleggen. Zo kun je niet perongeluk een log overschrijven als je het programma-tje binnen de minuut 2 of meer keren draait...

Just my $0.02

[Rafe]

Kan het kloppen dat de debug versie hier klaagt om MSVCRTD.dll?
Ik gebruik geen programmeer programma's ofzo...
Gewone versie uit de startpost werkt uitstekend

_{Zie net in de about dialog dat ik een naamgenoot heb gevonden}

[ Voor 5% gewijzigd door Rafe op 28-01-2003 18:03 ]

[Verwijderd]

RobIII schreef op 28 January 2003 @ 17:54:
Klein tipje / ideetje: De logfile die aangelegd wordt (GoT_CPUID_28_1_2003_17u49_log.txt) zou ik uitbreiden met het aantal seconden van de tijd van aanleggen. Zo kun je niet perongeluk een log overschrijven als je het programma-tje binnen de minuut 2 of meer keren draait...

Just my $0.02

Redenatie achter geen seconden: als je je PC overklokt, dan moet je rebooten, en ben je zo een minuut verder. En als je het 10x draait achter elkaar, dan wil je vast geen 10 logfiles aangezien die toch allemaal ongeveer op hetzelfde neerkomen.

Wat wel een dikke vette bug is, is dat de OC unlock key er niet in komt te staan.

[Occy74]

Erm, ik weet niet of het een bug is maar elke keer dat ik hem voor het eerst opstart krijg ik negatieve resultaten.

Nu dus weer:
CPU Frequency: -2888.88 MHz
Memory Speed: -3977.8 MB/sec. sequential

Rerun:
CPU Frequency: 2539.09 MHz
Memory Speed: 3549.2 MB/sec. sequential

Systeem PIV Northwood 2.53 533fsb, 512 pc4200 32bit rimm

[Tripp]

Het werkt .

altans op mijn thunderbirdje.
_{sorry kon het niet laten}

Mijn eigenlijke vraag is of er ook nog support komt voor oudere cpu's .
Bijvoorbeeld mijn server die een cyrix is(ook overgeklokt ).
Als ik het progje daar op uitvoer krijg ik de melding met ongeldige bewerking(win98SE).

[Sir_Killalot]

executor schreef op 28 January 2003 @ 18:29:
Het werkt .

altans op mijn thunderbirdje.
_{sorry kon het niet laten}

Mijn eigenlijke vraag is of er ook nog support komt voor oudere cpu's .
Bijvoorbeeld mijn server die een cyrix is(ook overgeklokt ).
Als ik het progje daar op uitvoer krijg ik de melding met ongeldige bewerking(win98SE).

Dat zal meer aan Win98 liggen dan aan de proc die erin zit

[Verwijderd]

executor schreef op 28 January 2003 @ 18:29:
Het werkt .

altans op mijn thunderbirdje.
_{sorry kon het niet laten}

Mijn eigenlijke vraag is of er ook nog support komt voor oudere cpu's .
Bijvoorbeeld mijn server die een cyrix is(ook overgeklokt ).
Als ik het progje daar op uitvoer krijg ik de melding met ongeldige bewerking(win98SE).

Vroeger kreeg ik de melding dat ik een 486 had ipv een Cyrix PR166+ (Win98) maar met 98SE veranderde dit in "CyrixInstead" of zoiets.

[SmokeyTheBandit]

Is dit goed :

CPUID 28-01-2003 plaatje

Admin: van het plaatje een linkje gemaakt

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 19:03 ]

[Verwijderd]

Voor degenen die het nog niet gemerkt hadden: het progje is nu in het Nederlands.

executor schreef op 28 januari 2003 @ 18:29:
Mijn eigenlijke vraag is of er ook nog support komt voor oudere cpu's .
Bijvoorbeeld mijn server die een cyrix is(ook overgeklokt ).
Als ik het progje daar op uitvoer krijg ik de melding met ongeldige bewerking(win98SE).

Ja, dat komt. Zoals je in de helpfile hebt kunnen lezen (RTFM ) gebruikt de membench MMX instructies. Als je CPU die niet ondersteunt, dan knalt de boel er nu keihard uit met een Illegal Instruction exceptie.

De membench moet nog omgebouwd worden naar 32-bit integer, 64-bit MMX en 128-bit SSE gebruik (3DNow! laat ik voorlopig maar zitten denk ik. De nieuwere Athlons kunnen allemaal SSE). Dan verdwijnt dit probleem.

Ik kan alleen helaas niet alles tegelijk
Momenteel hebben Athlons en P4's een beetje voorrang omdat dat de mainstream CPU's zijn. En de helpfile/logfile/encryptieroutines/decryptieroutines/GUI natuurlijk.

SmokeyTheBandit schreef op 28 januari 2003 @ 18:52:
Is dit goed :

[afbeelding]

Of de CPU frequentie en CPU type kloppen weet jij beter dan ik, hoop ik
Wel vreemd is dat je geen database unlock key krijgt..
Staat-ie wel in de logfile?

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 19:00 ]

[FlotterPower]

Chakotay schreef op 28 January 2003 @ 17:51:
[...]


Persoonlijk hoop ik dat het in het Engels blijft, ik vind (Nederlandse) vertalen van computergerelateerde termen altijd zo lomp klinken

ik vind toch echt dat het ned moet worden.
1. We zijn in nederland
2. Ik word er zo moe van dat alles in het engels is in nederland tegenwoordig
3. GoT is een forum waar nederlands gepraat word en zal de database dat ook moeten zijn (vind ik)
4. De GoT database is nederlandse creatie en dan ook alleen nederlands we mogen met onze trots het dan wel gewoon nederlands gebruiken
5. De Database is niet bedoeld (voor zover ik weet ) voor anderen dan de GoT'ers

chakotay heeft wel een beetje gelijk dat het altijd zo lomp vertaald word.
maar dat moet nu dus gewoon niet gebeuren.

en ik weet dat ik nu _{een beetje} offtopic ben gegaan maar dit topic gaat toch wel over de database en de bijbehorende programmatuur. dus vandaar ook deze post

[FlotterPower]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 18:57:
Voor degenen die het nog niet gemerkt hadden: het progje is nu in het Nederlands.

woei mission acomplished
thnx dabit

[Verwijderd]

flotterpower schreef op 28 januari 2003 @ 19:01:
ik vind toch echt dat het ned moet worden.

Check de laatste release.

en ik weet dat ik nu _{een beetje} offtopic ben gegaan maar dit topic gaat toch wel over de database en de bijbehorende programmatuur. dus vandaar ook deze post

Voor dit soort dingen is dit topic dus. Dat het (soms ) werkt geloof ik wel, en als ik een foute build maak, dan werkt het bij niemand. Als dat een of twee keer gemeld word is dat echt wel genoeg.

Rariteiten en dit soort discussies, die zie ik graag hier.

[FlotterPower]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 19:05:
[nohtml]
[...]


Check de laatste release.

flotterpower schreef op 28 januari 2003 @ 19:03:
[...]


woei mission acomplished
thnx dabit

hehe het gaat toch een beetje te snel he?!

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 18:57:
Voor degenen die het nog niet gemerkt hadden: het progje is nu in het Nederlands.


[...]


Ja, dat komt. Zoals je in de helpfile hebt kunnen lezen (RTFM ) gebruikt de membench MMX instructies. Als je CPU die niet ondersteunt, dan knalt de boel er nu keihard uit met een Illegal Instruction exceptie.

De membench moet nog omgebouwd worden naar 32-bit integer, 64-bit MMX en 128-bit SSE gebruik (3DNow! laat ik voorlopig maar zitten denk ik. De nieuwere Athlons kunnen allemaal SSE). Dan verdwijnt dit probleem.

Ik kan alleen helaas niet alles tegelijk
Momenteel hebben Athlons en P4's een beetje voorrang omdat dat de mainstream CPU's zijn. En de helpfile/logfile/encryptieroutines/decryptieroutines/GUI natuurlijk.


[...]


Of de CPU frequentie en CPU type kloppen weet jij beter dan ik, hoop ik
Wel vreemd is dat je geen database unlock key krijgt..
Staat-ie wel in de logfile?

Krijg em wel alleen weg gepaint

[SH007]

Er staat in het programma: Frekwentie. Dat moet natuurlijk Frequentie zijn
[/mierenneukmodus]

[SmokeyTheBandit]

SH007 schreef op 28 januari 2003 @ 19:17:
Er staat in het programma: Frekwentie. Dat moet natuurlijk Frequentie zijn
[/mierenneukmodus]

LOL is dat echt waar .....

[Verwijderd]

Mijn PII 300mhz (MMX) wordt herkend als een 'Intel Pentium II Xeon' en CPU snelheid blijft hangen op 'Nog niet beschikbaar'
Verder klopt alles wel min of meer

[Chakotay]

flotterpower schreef op 28 January 2003 @ 19:01:
[...]


ik vind toch echt dat het ned moet worden.
1. We zijn in nederland
2. Ik word er zo moe van dat alles in het engels is in nederland tegenwoordig
3. GoT is een forum waar nederlands gepraat word en zal de database dat ook moeten zijn (vind ik)
4. De GoT database is nederlandse creatie en dan ook alleen nederlands we mogen met onze trots het dan wel gewoon nederlands gebruiken
5. De Database is niet bedoeld (voor zover ik weet ) voor anderen dan de GoT'ers

chakotay heeft wel een beetje gelijk dat het altijd zo lomp vertaald word.
maar dat moet nu dus gewoon niet gebeuren.

en ik weet dat ik nu _{een beetje} offtopic ben gegaan maar dit topic gaat toch wel over de database en de bijbehorende programmatuur. dus vandaar ook deze post

Zit wat in, ik heb nou eenmaal absoluut geen vaderlands gevoelens Ik kan er wel mee leven zoals het nu is, geen raar vertaalde termen

[Tripp]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 18:57:
knippo

cyrix is een 200+. daar zit toch mmx op :P(woei).

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 18:34:
[...]


Vroeger kreeg ik de melding dat ik een 486 had ipv een Cyrix PR166+ (Win98) maar met 98SE veranderde dit in "CyrixInstead" of zoiets.

bij hem werkt ie ook ^^^^

kzal wel een ralle windows hebben, staat er al 2 jaar op (servertje he ).

[ Voor 5% gewijzigd door Tripp op 28-01-2003 19:35 ]

[Occy74]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 19:05:
[nohtml]
[...]Rariteiten en dit soort discussies, die zie ik graag hier.

[rml]drunkfux in "[ GoT_CPUID] Tooltje voor OC database tes"[/rml]

Niet raar genoeg ?

Met deze NL versie doet ie t pas goed bij de 3e run bij mij...

[ Voor 13% gewijzigd door Occy74 op 28-01-2003 19:49 ]

[Verwijderd]

Lage score

Athlon Thoroughbred-B (xp2400+)
CPU Frek 2100.00 Mhz
Geheugensnelheid 1723.8 MB/sec (bar laag of moet aan mij liggen? )

maar goed of ie ook klopt?

[Chakotay]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 20:10:
Lage score

Athlon Thoroughbred-B (xp2400+)
CPU Frek 2100.00 Mhz
Geheugensnelheid 1723.8 MB/sec (bar laag of moet aan mij liggen? )

maar goed of ie ook klopt?

Draai de SiSoft membench even, en je weet of het klopt Als je PC2100 hebt en niet ver boven de 133 draait kanhet best kloppen...

[Verwijderd]

Draai de SiSoft membench even, en je weet of het klopt Als je PC2100 hebt en niet ver boven de 133 draait kanhet best kloppen...[/quote]


uhm .. hehe .. dom dom..

15* 140mhz = 2100 mhz

2x 512 aspacer/samsung cas 2 zal wel pc 2100 zijn

kunnen wel hoger maar me mobo wil dat niet .. maar goed.
heb gekeken maar klopt als een bus.. sorry ! shame ..

[Chakotay]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 20:15:
Draai de SiSoft membench even, en je weet of het klopt Als je PC2100 hebt en niet ver boven de 133 draait kanhet best kloppen...

uhm .. hehe .. dom dom..

15* 140mhz = 2100 mhz

2x 512 aspacer/samsung cas 2 zal wel pc 2100 zijn

kunnen wel hoger maar me mobo wil dat niet .. maar goed.
heb gekeken maar klopt als een bus.. sorry ! shame ..[/quote]

Score is niet vreemd voor die snelheid, iig niet verkeerd weergegeven door GoT CPUID

[FlotterPower]

hmmz is hij nederlands kan ik hem niet draaien,.. heb MSVCRTD.DLL niet ofzo

offtopic:
enne Chakotay ik heb zelf ook geen vaderlands gevoel hoor ,.. het is een rariteit als ik mezelf een echte nederlander noem

[Chakotay]

flotterpower schreef op 28 January 2003 @ 20:33:
hmmz is hij nederlands kan ik hem niet draaien,.. heb MSVCRTD.DLL niet ofzo

offtopic:
enne Chakotay ik heb zelf ook geen vaderlands gevoel hoor ,.. het is een rariteit als ik mezelf een echte nederlander noem

Je hebt de debug versie, pak de versie uit de startpost even

offtopic:
Ik bedoelde dat ik eigenlijk bijna niets met Nederland heb, en daarom geen enkele behoefte aan specifiek Nederlandse software heb

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 28 januari 2003 @ 19:15:
Krijg em wel alleen weg gepaint

Tuig!

SH007 schreef op 28 januari 2003 @ 19:17:
Er staat in het programma: Frekwentie. Dat moet natuurlijk Frequentie zijn
[/mierenneukmodus]

Mjah, maar ik vind ook dat kado cadeau moet zijn, en pannenkoek slaat al helemaal nergens op.
Ik zal er eens een woordenboek op naslaan
Lastig hoor, Nederlands.

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 19:22:
Mijn PII 300mhz (MMX) wordt herkend als een 'Intel Pentium II Xeon' en CPU snelheid blijft hangen op 'Nog niet beschikbaar'
Verder klopt alles wel min of meer

OK, dat is dus een bug...
Thanks.

Occy74 schreef op 28 januari 2003 @ 19:47:
[...]
[rml]drunkfux in "[ GoT_CPUID] Tooltje voor OC database tes"[/rml]

Niet raar genoeg ?
Met deze NL versie doet ie t pas goed bij de 3e run bij mij...

Jawel, wel raar. Dat betekent negatieve tijdmetingen. Wazig hoor.
Lijkt me ook een bug ergens (zo eentje die uitgedroogd en wel ergens onder je processor zit ).

[AlterEgo]

Linux (na het maken van een symlinkje naar de juiste versie van libpng):

AMD Athlon XP/MP
1667.59 MHz
1680.8 MB/sec. sequential
Not available yet

Mooi Maar die mem-score is enorm gevoelig voor machine-load: bij normaal desktop-gebruik (zeg maar idle in X) zwabberen de score by re-run tussen de 400 en 1600 MB/sec.

Een CLI versie zou je op een lager -> "leger" runlevel kunnen laten draaien.
Dat maakt het resultaat betrouwbaarder imho.
Met alle respect, een CLI-versie zou mijn voorkeur hebben boven een GUI-versie van 2.8 MB

[ Voor 11% gewijzigd door AlterEgo op 28-01-2003 20:47 ]

[Hoppie]

Hier ook een PII die als PII Xeon wordt herkend:
- Intel Pentium II
- Slot 1
- Family 6
- Model 5
- Stepping 2
- @ 350MHz
Tevens geen vermelding van de CPU-snelheid: 'Nog niet beschikbaar.'

Je proggie herkent m'n proc als Xeon, helaas zijn de prestaties er niet naar....

[Chakotay]

Misschien leuk er in plaats van 'Athlon XP/MP' 'Athlon (Palomino core)' neer te zetten? De MP is er tegenwoordig namelijk ook als Thoroughbred.

[Verwijderd]

Sja ik zal misschien wel lekker zeikerig overkomen hoor maar goed ik heb toch eff een kleine opmerking omtrent Geheugen

Omtrent xp2400+ 15*140

CPU freq 2100.00 Mhz
Geheugen 1659.6 MB/sec

SiSoft Sandra Memory 2240.0 MB/sec


Dus uhm zit er nu ergens een verschil of fout? bedoel moek nou de Sisoft
geloven of dit proggie?

[Chakotay]

SiSoft bench. Er zit altijd een klein verschil tussen de resultaten van SiSoft en GoTCPUID, vanwege verschillende benchmarkmethodes. Dit is echter wel een redelijk groot verschil, probeer het nog eens een paar keer?

[Aetje]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 18:03:
Redenatie achter geen seconden: als je je PC overklokt, dan moet je rebooten, en ben je zo een minuut verder. En als je het 10x draait achter elkaar, dan wil je vast geen 10 logfiles aangezien die toch allemaal ongeveer op hetzelfde neerkomen.

Erm, ik kan mijn PLL toch echt softwarematig wat hoger gooien hoor

Mem bench via Sandra 2002:
734/704
Mem bench via progsel:
855.6 MB/sec. sequential

Toch een behoorlijke afwijking. sys specs:
Athlon TB 1200. A7V rv 1.01 mainboard. 1 GB PC133/CAS3 memory

[Verwijderd]

Heb het aantal keren gedaan daarom kwam ik toch maar mee om het hier ter vermelding te plaatsen..

[Chakotay]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 21:42:
Heb het aantal keren gedaan daarom kwam ik toch maar mee om het hier ter vermelding te plaatsen..

Ok, kon zijn dat hij door load van een ander programma toevallig even wat lager uitkwam.

[Verwijderd]

nee hoor, der draaide niks had express zelfs alle explorer schermpies uut gezet
geen Koeitje aan..

maar goed vond toch eff een vermelding waard.
wil ook best een screenshot laten zien if someone doesn't believe it

[Verwijderd]

Mijn oude Pentium II 400@480 systeem wordt gezien als een Xeon.. was een eerdere bug die verholpen was en er nu weer inzit.

code:

  WCPUID Version 3.1a  (c) 1996-2002  By H.Oda! 

  Processor #1 : Intel Pentium II / 8DE8140B
      Platform : Slot 1 (SC242 Connector)
 Vendor String : GenuineIntel
      CPU Type : Original OEM Processor (0)
        Family : 6  (-)
         Model : 5  (-)
   Stepping ID : 3  (-)
         
Internal Clock : 479.99 MHz
    System Bus : 120.00 MHz
  System Clock : 120.00 MHz
    Multiplier :   4.0  

   Host Bridge : 8086:7190.03 [Intel 440BX/440ZX/440DX]
IDE Controller : 8086:7111.01 [Intel 82371AB/EB/MB (PIIX4)]
    VGA Device : 102B:051B.00 [Matrox Millennium II PCI]
  Memory  Size : 256M Byte
  Memory Clock : ----

[--MeAngry--]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 22:09:
Mijn oude Pentium II 400@480 systeem wordt gezien als een Xeon.. was een eerdere bug die verholpen was en er nu weer inzit.

Ik denk dat ik een id'tje heb waardoor dat kan komen, er zijn namelijk Pentium II CPU's die met ECC worden geleverd, zo'n CPU heb ik ook gehad, misschien dat GoT_CPUID em dan ziet als Xeon?

[Barreljan]

hiero een pc waar ie niet op werkt de andere machines zijn geweldig, alleen kan een Intel bord (430hx)+ p1 200mhz mmx 64mb edo bijna 200mb/s aan mem bandbreedte/snelheid hebben?


screenie

details...

code:

GOT_CPUID heeft een ongeldige instructie uitgevoerd in
module GOT_CPUID.EXE op 017f:00407f59.
Registers:
EAX=7bed9a2a CS=017f EIP=00407f59 EFLGS=00010246
EBX=00000100 SS=0187 ESP=0072f6ac EBP=0072f6cc
ECX=00001000 DS=0187 ESI=012f000c FS=2ec7
EDX=bffc9490 ES=0187 EDI=012f000c GS=0000
Bytes in CS:EIP:
0f 6f 06 0f 6f 4e 08 0f 6f 56 10 0f 6f 5e 18 0f 
Stackdump:
ffffffff 0072fbc8 0072f6cc 0072f6cc 00002722 bffc9490 012f000c 00000001
0072fb80 0040325b 012f000c 872c0072 6d8f0000 86f28f38 17876c1c 242f8706

specs machientje:
P1 166Mhz @ 200Mhz (66x3) -> géén MMX
64MB EDO
G586ipv+ revb mobo Soc7

Win98se met alle benodigdheden voor inet delen enz.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2003 10:48 ]

[Sir_Killalot]

Voodoo_man schreef op 28 January 2003 @ 23:31:
hiero een pc waar ie niet op werkt de andere machines zijn geweldig, alleen kan een Intel bord (430hx)+ p1 200mhz mmx 64mb edo bijna 200mb/s aan mem bandbreedte/snelheid hebben?

screenie:
[afbeelding]

details...

code:

GOT_CPUID heeft een ongeldige instructie uitgevoerd in
module GOT_CPUID.EXE op 017f:00407f59.
Registers:
EAX=7bed9a2a CS=017f EIP=00407f59 EFLGS=00010246
EBX=00000100 SS=0187 ESP=0072f6ac EBP=0072f6cc
ECX=00001000 DS=0187 ESI=012f000c FS=2ec7
EDX=bffc9490 ES=0187 EDI=012f000c GS=0000
Bytes in CS:EIP:
0f 6f 06 0f 6f 4e 08 0f 6f 56 10 0f 6f 5e 18 0f 
Stackdump:
ffffffff 0072fbc8 0072f6cc 0072f6cc 00002722 bffc9490 012f000c 00000001
0072fb80 0040325b 012f000c 872c0072 6d8f0000 86f28f38 17876c1c 242f8706

specs machientje:
P1 166Mhz @ 200Mhz (66x3) -> géén MMX
64MB EDO
G586ipv+ revb mobo Soc7

Win98se met alle benodigdheden voor inet delen enz.

[rml]DaBit in "[ GoT_CPUID] Tooltje voor OC database tes"[/rml]

Voortaan topic beter doorlezen

[Verwijderd]

Goddamn wat een stel prutsers hier allemaal zeg. Lees nou ajb het topic een keer door. 100x hetzelfde melden worden we niet gelukkiger van. Omdat DaBit en ik nu samen de boel helemaal opnieuw gecode hebben zitten er af en toe wat rare bugs in.

Lees de startposts:

Als ie het niet doet:
Check of iemand anders het niet al gemeld heeft.
Geef duidelijk het probleem aan.
Wordt ie niet goed herkend geef dan family/model/type en cachesize.

Voor de rest wordt er hard aan gewerkt... Maar het duurt ff, de compiler wil alles behalve meewerken waardoor er vreemde bugs inkomen.

En lees ajb, de membench gebruikt MMX, dus systemen zonder MMX knallen eruit. Ik heb hier een oude Cyrix 233 met MMX en die herkend ie prima dus Cyrixen zijn zeker wel ondersteunt.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2003 03:30 ]

[Sir_Killalot]

wat een frustratie

[Verwijderd]

Mjah, het valt ook niet mee. Visual C++ bugt zo af en toe, en mijn startpoast leek me duidelijk genoeg, toch?

Enniewee, er staat een 29-01-2003 build waarin het P2-Xeon probleem gefixed is.

[Chakotay]

Klein dingetje, in de lijst met ondersteunde processoren staat de P IV Northwood met HT er als 'Intel Pentium IV Northwood met HyperThreading', terwijl er bij de overige procs geen Intel voor staat.

Niet echt belangrijk, maar het viel me op

Nog iets, mag er in de logs een leading zero voor de tijd? Een tijd van 11:3 staat een beetje vreemd imo.

[ Voor 21% gewijzigd door Chakotay op 29-01-2003 11:27 ]

[Verwijderd]

Weer een update (voor de Win32 versie althans).

De bugs/flaws aangedragen door Chakotay zijn verwerkt, en ik heb er een ander emembench ingeknald. Deze doet 32-bit integer, 64-bit floating point, 64-bit MMX en 128-bit SSE met prefetching. De snelste score word gebruikt.

Ook is er een changelog toegevoegd.

[stlgamer]

Die nieuwe versie met die allerlei benches voor de mem werkt minder goed:

Oude versie: 1369.31 MB/sec.
Nieuwe versie: 1012.68 MB/sec.
Sandra: 1511/1509 MB/sec.

Voor specs zie me sig....iik heb win xp

[Verwijderd]

Welke benchmark pakt-ie bij jou (32-bit int, FP, MMX, SSE)?

[Underground75]

Intel Pentium IV Northwood werkt (tenzij de default processor snelheid er bij moet) , bij CPU snelheid, komt daar de default snelheid vd CPU?

[Chakotay]

The Undertaker schreef op 29 January 2003 @ 15:37:
Intel Pentium IV Northwood werkt (tenzij de default processor snelheid er bij moet) , bij CPU snelheid, komt daar de default snelheid vd CPU?

Default hoort er (iig in de huidige versies) niet bij te staan. Bij CPU snelheid komt nog een benchmark, die een real-life CPU snelheid weergeeft ipv alleen het aantal MHz.

[Verwijderd]

The Undertaker schreef op 29 januari 2003 @ 15:37:
Intel Pentium IV Northwood werkt (tenzij de default processor snelheid er bij moet) , bij CPU snelheid, komt daar de default snelheid vd CPU?

lees ajb de startpost ff.

De snelheid die er staat is de snelheid dat ie loopt. En we weten al lang dat ie op een Northwood werkt (het progje gaat eerst door onze eigen testcomputers en daar zit ook een Northwood bij)

[Underground75]

Verwijderd schreef op 29 januari 2003 @ 16:05:
[...]


lees ajb de startpost ff.

De snelheid die er staat is de snelheid dat ie loopt. En we weten al lang dat ie op een Northwood werkt (het progje gaat eerst door onze eigen testcomputers en daar zit ook een Northwood bij)

Ik bedoel de vierde regel waarbij staat: Nog niet beschikbaar.
De CPU frequentie geeft hij aan, die bedoel ik niet. En het is een interesse vraag

[Verwijderd]

Komt er vanavond of morgen in

[Chakotay]

De membench komt hier ook lager uit. Tbird 1000 met 256MB SDRAM, win32 integer bench wordt gepakt.

Oude: 709 MB/s
Nieuw: 631 MB/s

edit:

Thnx voor de leading 0 in de log In de processor lijst in de Hulp staat nog wel Intel voor PIV Northwood HT, dat is expres, of vergeten?

[ Voor 38% gewijzigd door Chakotay op 29-01-2003 16:20 ]

[Burning_acid]

Chakotay schreef op 29 January 2003 @ 16:17:
De membench komt hier ook lager uit. Tbird 1000 met 256MB SDRAM, win32 integer bench wordt gepakt.

Oude: 709 MB/s
Nieuw: 631 MB/s

edit:

Thnx voor de leading 0 in de log In de processor lijst in de Hulp staat nog wel Intel voor PIV Northwood HT, dat is expres, of vergeten?

same problem here, op een 1800+ TBred A
300mb/s minder dan in de vorige versie. (van 980 naar 765)

lijkt me toch wel een groot verschil? zo'n 33% niet ?

[stlgamer]

Verwijderd schreef op 29 januari 2003 @ 15:36:
Welke benchmark pakt-ie bij jou (32-bit int, FP, MMX, SSE)?

MMX

[pisart]

Hier geeft die alles correct aan behalve de geheugensnelheid, bij sandra krijg ik 24xxmb/s en bij Got_cpuid: 1643.9 MB/sec. (SSE benchmark). Bij de vorige versie kreeg ik wel de juiste snelheid.

Specs:
P4 1.5ghz
512mb rd-ram
Msi 850 pro2
...

[ Voor 13% gewijzigd door pisart op 29-01-2003 16:38 ]

[Verwijderd]

Hmmz, op een TBird de integer benchmarks. Wazig.
De membench kan nog wel wat gesleutel gebruiken dus. Hoeveel bytes is een cachelijn tegenwoordig?

[Chakotay]

Ik heb nog een paar keer gedraait, hij blijft de integer bench pakken, was geen eenmalig dipje ofzo dus.

[Hoppie]

Thorry, was inderdaad de cache vergeten te vermelden.
In de schreenshot van WCPUID vindt je alle info die je nodig hebt.

[[NUT]]

nu:
Datum: 30-01-2003, 16:21
CPU type: AMD Athlon (Thoroughbred-B)
CPU frequentie: 1667.50 MHz
Geheugensnelheid: 1450.34 MB/sec.

was:
Datum: 29-1-2003, 3:41
CPU type: AMD Athlon (Thoroughbred-B)
CPU frekwentie: 1667.43 MHz
Geheugensnelheid: 1906.84 MB/sec.

het proggie geeft aan dat er een MMX bench gepakt word...

[B_FORCE]

wanneer gaat de cpu snelheid werken (ik neem aan dat hier bij je normale cpu snelheid bedoelt wordt), verder is et misschien wel iteressant om bv je mainbord type weer tegeven en hoeveel RAM + wat voor je hebt. Want als ze later in een database komen is et wel makkelijk om dit te weten

[Verwijderd]

B_FORCE schreef op 30 januari 2003 @ 17:48:
wanneer gaat de cpu snelheid werken (ik neem aan dat hier bij je normale cpu snelheid bedoelt wordt), verder is et misschien wel iteressant om bv je mainbord type weer tegeven en hoeveel RAM + wat voor je hebt. Want als ze later in een database komen is et wel makkelijk om dit te weten

Lees ff het topic en het vorige topic door.

Het is bijna onmogelijk om te zien wat voor ram je hebt en het is helemaal niet interessant voor de OC database om te weten hoeveel en wat voor. Dit kun je ook zelf in je verhaaltje zetten om op te scheppen maar maakt kwa oc'en niet echt heel erg veel verschil of je nou 128 mb of 512 mb hebt.

Hier wordt niet de normale CPU snelheid bedoelt, hier komt een benchmark. Alleen wil het nog niet echt lukken om de benchmark eerlijk te maken, dus moeten jullie nog ff wachten

Zijn er hier nog ASM-guru's die mij ff een handje willen helpen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 januari 2003 @ 17:53:
Zijn er hier nog ASM-guru's die mij ff een handje willen helpen?

Contacteer TGEN eens, zou ik zeggen.

Die membenches zijn wel wazig. De MMX variant kan sneller, maar de SSE variant valt niet veel meer uit te knijpen. 'k heb inmiddels SSE2 routines gebouwd; die moet ik er nog ff ingooien. 3DNow! komt er ook aan. We zullen eens kijken of de benches dan kloppen met die van SiSoft.

De vorige membench was sneller, voornamelijk omdat er een bug in de software zat. Ik las/schreef helemaal geen 1GB, maar minder.

Ik heb overigens een vermoeden dat SiSoft cheat met de memscores. Geen enkel ander progje komt zo hoog, btw. Daarom heb ik eens met een debugger rond zitten wandelen in de SiSoft code. Meer details volgen, mits ik 100% zeker ben van mijn zaak.

[Verwijderd]

Kopt hier wel volgens mij

AMD Athlon (Thoroughbred-B)
1666.72 MHz
1096.8 MB/sec. (MMX benchmark)

Weet niet of de mem bench klopt er zit 1 reepje pc2100 in op 133 mhz.

[Ibidem]

DaBit? Is het geen id, om een apart topic te maken voor echte gebruikerservaringen, waar iedereen zijn scores kan posten voor degene die toch willen pronken IPV ze telkens weg te moderen (schrijf je dat zo? ) En dit topic open te houden voor bugs etc?

Verder heb ik t nu dat mijn GoT_CPUID progsel goed draait, maar hogere scores voor mijn mem. (767 ofzo) geeft dan Sandra (596), is dit normaal? Draai tijdelijk op een PIII800 met 384 SDRAM PC133 ipv, mijn andere sys. die in mun sig. staat