[IDE] Erg lage HD prestaties

[DeadKennedy]

volledige grootte:
http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48183

In mijn mooie Dell Dimension 8250 zit volgens mij een Western Digital 120GB Caviar Special Edition Internal EIDE Ultra ATA/100 7200RPM Hard Drive w/8MB Cache (van de upgrade site, mijn computer is gloednieuw en er zit ook een 120 gig HD in, dus ik denk niet dat ze die ondertussen al gewisseld hebben).
Zoals je kan zien aan de screenshot zijn de prestaties ronduit bedroevend te noemen. Ik zie in Sandra ook geen info over de cache, kan die uitstaan? (in Apparaatbeheer, eigenschappen van de HD staat schrijfcache wel aan).
Ik merk het ook in programma's en spellen, zodra de HD gebruikt moet worden moet het hele systeem daar op wachten.
Heeft iemand een idee wat ik hier aan kan doen?

[DannyVersluis]

Heb je de DMA (Direct Memory Acces) aangezet, indien dit nie is zal al de data vanaf je harde schijf eerst door je processor gaan waardoor heel t systeem trager word.

[kleefding]

DannyVersluis schreef op 23 January 2003 @ 06:28:
Heb je de DMA (Direct Memory Acces) aangezet, indien dit nie is zal al de data vanaf je harde schijf eerst door je processor gaan waardoor heel t systeem trager word.

windows2000/xp heeft alleen de optie schrijfcache
kijk eens of de hd op ata100 draait met een dmaprogje van wd.

als niets anders werkt probeer dan eens een andere ide kabel

[ Voor 8% gewijzigd door kleefding op 23-01-2003 07:48 ]

[Tcq]

Bij windows2000/xp kan je bij de eigenschappen van je IDE-Kanalen aangeven of je ze op udma of pio wilt hebben

[ Voor 20% gewijzigd door Tcq op 23-01-2003 09:40 ]

[roelio]

Buffered Read/Writes zijn best okee (88MB/s, 71MB/s), je Random snelheden lijken veel op mijn Maxtor 40GB ATA133 7200rpm op een ATA66 controller.

Je Sequential snelheden (25MB/s, 21MB/s) zijn inderdaad niet om over naar huis te schrijven. Die zijn bij mijn Maxtor al flink hoger, zo rond de 30 a 35MB op partitie C:

DMA staat aan? Je hebt de juiste chipset IDE drivers? Je partitie C: is gedefragmenteerd?

Heb je ook nog andere tooltjes gebruikt zoals HD Tach of Atto? Ik zou bij dit soort problemen nl. altijd even met een ander programma ook ff wat metingen uitvoeren.

[ Voor 19% gewijzigd door roelio op 23-01-2003 09:58 ]

[Twynn]

Heb je dit al bekeken?

[DeadKennedy]

Twynn schreef op 23 January 2003 @ 10:11:
Heb je dit al bekeken?

Nee, sorry (zoekt naar schaam smiley maar vindt er geen)
DMA staat aan, en voor zover ik kon zien met het tooltje van Western Digital (het is volgens dat tooltje geen WD harddisk ik kan nergens precies vinden wat het wél is, het is 7200rpm 2mb cache en 120GB, dat weet ik wel) staat het op ATA100 ingesteld...
HDTach werkt niet op WinXP, daarvoor moet je de geregistreerde versie hebben zegtie net..

p.s. ik ga er van uit dat Dell wel ATA100 kabels erin stopt.
p.p.s. ik kan geen VIA drivers installeren want ik heb een intel chipset (850E)
p.p.p.s. in de BIOS kan ik niks, 't is een Dell bios

[ Voor 15% gewijzigd door DeadKennedy op 23-01-2003 13:12 ]

[Verwijderd]

Wat voor scores krijg je met een progje als ATTO?

(De reputatie van Sisoft Sandra vwb. disk-benchmarks is op zijn minst "niet onbetwist").

[DeadKennedy]

Verwijderd schreef op 23 januari 2003 @ 21:17:
Wat voor scores krijg je met een progje als ATTO?

(De reputatie van Sisoft Sandra vwb. disk-benchmarks is op zijn minst "niet onbetwist").

t gaat me ook niet zo zeer om die bench maar meer om het feit dat als ik in een programma of spel mijn HD ledje zie branden dat ik dan al weet dat ik dan moet wachten...
atto krijg ik niet gedownload? moet van http://www.attotech.com/software/index.html toch?

[Verwijderd]

check de FAQ, daar staat precies waar je op de site moet zoeken.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2003 23:20 ]

[chucky666]

het is ook zo dat hoe voller de schijf is dat ie ook wat langzamer wordt

[DeadKennedy]

chucky666 schreef op 23 januari 2003 @ 23:26:
het is ook zo dat hoe voller de schijf is dat ie ook wat langzamer wordt

met nog 30% vrij (27 gig) is ie 50% langzamer dan normaal?

oh en:

[ Voor 15% gewijzigd door DeadKennedy op 24-01-2003 10:22 ]

[Verwijderd]

chucky666 schreef op 23 January 2003 @ 23:26:
het is ook zo dat hoe voller de schijf is dat ie ook wat langzamer wordt

O, kun je dit uitleggen?

Volgens mij ligt het er maar net aan waar de data die je nodig hebt op de schijf staat. Staat het aan de buitenkant, dan blijft het even snel.

En bij schijven waarbij je twee platters hebt die aan beide zijden worden gebruikt weet je al helemaal niet meer waar de data fysiek op de schijf staat...

Volgens mij is een volle schijf net zo snel als een lege schijf.

[Carel]

DeadKennedy schreef op 23 januari 2003 @ 13:10:
[...]

Nee, sorry (zoekt naar schaam smiley maar vindt er geen)
DMA staat aan, en voor zover ik kon zien met het tooltje van Western Digital (het is volgens dat tooltje geen WD harddisk ik kan nergens precies vinden wat het wél is, het is 7200rpm 2mb cache en 120GB, dat weet ik wel) staat het op ATA100 ingesteld...
HDTach werkt niet op WinXP, daarvoor moet je de geregistreerde versie hebben zegtie net..

p.s. ik ga er van uit dat Dell wel ATA100 kabels erin stopt.
p.p.s. ik kan geen VIA drivers installeren want ik heb een intel chipset (850E)
p.p.p.s. in de BIOS kan ik niks, 't is een Dell bios

Gewoon ff andere ide drivers, kan je ophalen bij intel zelf
Of staat ie toevallig in silence mode die HD, 1 van deze 2 moet het haast wel zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Carel op 24-01-2003 11:34 ]

[DeadKennedy]

Ik heb de kast opengemaakt en er zat geen WD maar een IBM schijf in.
IBM tooltjes gedownload,
Acoustic Management uitgezet
en jawel, hij's een stukkie sneller (nog steeds niet op 't niveau waar Sandra hem zou moeten plaatsen, maar in ATTO scheelt het zeker).
Bedankt voor ieders hulp