[OC database] Alpha release tooltje -> testen graag

[Verwijderd]

Edit 27 jan 2003:[ed
OK. De originele CPUID executables zijn weg, en vervangen door zipjes:

Win32:
Windows versie

Linux/GTK:
Linux/GTK versie

Dit topic gaat op slot. T.z.t. word er een nieuw topic geopend voor de 2e testronde

Edit 23 jan 2003:

Okee, ik heb de CPUID code wat aangepast. De Intel procs zouden goed herkend moeten worden, en ook de TBred zou gesnapt moeten worden.

Verder werkt de Linux variant nu.

(10.08 am:)
Er is ook een nieuwe Win32 versie nu. Deze zou de TBred moeten snappen, en verschil moeten kunnen maken tussen Pentium/Celeron/Xeon processoren

--------------------------------------------

Okee, de eerste versie van het tooltje dat een overclock moet valideren voordat je 'm toe kunt voegen aan de database.

Deze versie is alleen om te verifieren of de CPU type en frequentie klopt. Memspeed benchmark klopt nog niet, en de CPU benchmark zit er nog niet eens in.

Klopt de output van dit ding niet, laat dat dan even weten, in text graag. 5000 screenshots zit niemand op te wachten.

Zo moet-ie eruit zien (win32):


De Linux variant:



En hier kun je 'm pakken:
Win32 versie, 22jan2003
Linux versie, 22jan2003

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2003 14:17 ]

[m-m]

Hij klopt hier prima maar ik krijg geen Key, dat hoort blijkbaar nog niet te werken? (Duron Morgan 1.3@GA-7ZXE)

[ Voor 14% gewijzigd door m-m op 22-01-2003 17:51 ]

[HolyCorn]

Werkt hier ook top: XP2000+

[Verwijderd]

Key en CPU benchmark zijn nog niet geimplementeerd. En d emembenchmark klopt nog niet.

(toch? Kan iemand die naast de SiSoft scores houden?)

Ohja, en op dual-processor systemen gaat 't soms ook nog niet goed.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2003 17:58 ]

[Fanatic_FS]

hij doet het hier ook goed, xp200+ op een epox 8k3a

[Koffie]

Heb hier een Dell Optiplex GX150 met een P3 1Ghz,
Klopt het dattie die aangeeft als "Intel Pentium III Coppermine / Celeron II" (met name op dat celly gebeuren).

[Terror]

Klopt hier ook. XP 1600+ @ 1540,99 MHZ

[stlgamer]

Klopt Athlon T-bird 1Ghz @ 1155 @ Asus A7A-266

[E-Vix]

Bij mij klopt ie niet... Ik heb een Intel Celeron II tualatin, en hij ziet hem als een Intel Pentium III Tualatin.
Moet hij bij CPU frequency je originele snelheid van de CPU laten zien, of je OC snelheid? Bij mij staat er mijn OC snelheid.

Mijn Celly II tualatin 1000 Mhz draait overigens op 1500 Mhz. (standaard koeling)

[Chop2000]

ik heb net ff sandra benchmark gedraaid, maar de bench van sandra zit 100 punten onder die van jou proggel, (833=sandra cpuid=976.6 MB/sec. sequential)

[HolyCorn]

Ook deze pakt'ie goed:
Intel Pentium III Coppermine / Celeron II
564.83 MHz
427.9 MB/sec. sequential
SiSoft geeft 386 / 379 Mb/s dus...

[Dukey]

Mijn XP2400+ kent ie nog niet. Unknown AMD processor maar hij herkent wel de goede snelheid.

[Robino]

Woeps, ik had een verkeerd antwoord gegeven door verkeerd te lezen

Wat hij aan geeft klopt overigens

[ Voor 111% gewijzigd door Robino op 22-01-2003 18:24 ]

[Verwijderd]

Athlon XP 1800 + TBred A-core, wordt niet herkend... unknown,.. maar wel de goede processor snelheid...

[Twynn]

E-Vix schreef op 22 January 2003 @ 18:17:
Bij mij klopt ie niet... Ik heb een Intel Celeron II tualatin, en hij ziet hem als een Intel Pentium III Tualatin.

Van 'tzelfde hier.. Celly tualatin weergegeven als PIII tualatin..

Overigens een tipje voor DaBit: die versies kun je makkelijk scheiden als je de cachegrootte kunt uitlezen:

celly II : 128kb cache
PIII coppermine : 256 kb cache
PIII tualatin : 512 kb cache
Celly II tualatin : 256 kb cache

[Occy74]

lol @ memscore vergeleken met topicstarter.. maar verder werkt ie mooi hoor..

*hier stond plaatje* mn webaccount is removed..

[ Voor 31% gewijzigd door Occy74 op 26-01-2003 02:04 ]

[Maestro.mosjuh]

hier ook een ok; amd athlon xp op 1400 MHz

core == palomino

misschien dat diegene bij wie hij niet herkent werd/word een nieuwe core hebben
(klopt wel met [rml]RAID-0 in [/rml] ; dit is zeker weten een thoroughbred)

[ Voor 12% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 22-01-2003 18:33 ]

[SH007]

Hij zegt Intel Pentium III Tualantin. Volgens mij hoort die 1e "n" er niet in.
[/mierenneukmodus]

Verder herkent hij hier ook een Celly tualatin als "Intel Pentium III Tualantin" ipv "Intel Celeron Tualatin".

test op 2 verschillende P1's: oké

[ Voor 11% gewijzigd door SH007 op 22-01-2003 18:36 ]

[Tazzy]

op AMD XP 2400+ op Asus A7V333 loopt ie top buiten dat ie Unknown AMD processor roept

[ Voor 34% gewijzigd door Tazzy op 22-01-2003 18:40 . Reden: Unknown AMD processor? ]

[Yonni]

hehe, nice

AMD Athlon Thunderbird, dat klopt
@ 999.82 mhz dat klopt jammer genoeg ook (k moet m weer oc zetten )
en het geheugen op 1047 mb/s

maar wat ik eigenlijk mis is een refresh knopje komt die nog?

[Maestro.mosjuh]

yonni: waarom zou je willen verversen?

[Dr.Snuggles]

Hij herkent mijn athlon als een thunderbird en dat is geen thunderbird.

En aan de lage memscores te zien klopt de rest wel.

[Yonni]

Maestro.mosjuh schreef op 22 januari 2003 @ 18:42:
yonni: waarom zou je willen verversen?

ik keek zonet, eerste keer, had ik 1047 mb/s bij de mem speed, toen keek ik daarna nog een keertje, moest opnieuw opstarten, niet leuk zegmaar... en toen was i 99x mb/s... nou dat is gewoon beetje mierenneuken eigenlijk, maarjah, ook verschilt de cpu snelheid ook wel eens met een paar tienden..ook wel leuk zegmaar

is neit nodig dus..maar toch wel leuk dus

[ge-flopt]

Hier gaat ie ook goed. Heb het even op de pc van de schoonfamilie geprobeerd (is mijn oude 667) en idd hij laat de info goed zien:
Intel Pentium III Coppermine / Celeron II
666.67 MHz
667.7 MB/sec. sequential

[Maestro.mosjuh]

Yonni schreef op 22 January 2003 @ 18:50:
[...]


ik keek zonet, eerste keer, had ik 1047 mb/s bij de mem speed, toen keek ik daarna nog een keertje, moest opnieuw opstarten, niet leuk zegmaar... en toen was i 99x mb/s... nou dat is gewoon beetje mierenneuken eigenlijk, maarjah, ook verschilt de cpu snelheid ook wel eens met een paar tienden..ook wel leuk zegmaar

is neit nodig dus..maar toch wel leuk dus

aha...ok
* Maestro.mosjuh kan het zich nu goed voorstellen

(behalve dan dat je dan gewoon een benchmark proggel moet hebben ipv een proggel die zorgt dat je iets toe kan voegen aan ene oc database )

[De_Bastaard]

Hier klopt t ook nice work =]

[Verwijderd]

Bij mij werkt ie ook toppie zelfs de mem benchmark klopt ongeveer..... 2016 in sisoft en 2132.9 in cpuid dusse ziet er wel goet uit

[Verwijderd]

Werkt hier ook perfect, op mijn 1800+ en op mijn 2000+

Nu de CPU speed nog en zo.

[sarlo]

Jaja hij doet het

[ Voor 9% gewijzigd door sarlo op 22-01-2003 19:07 ]

[Underground75]

Hier klopt hij ook perfect P4 2.26GHz@2699.13MHz
Leuk tooltje om snel alles te benchen

[m-m]

gfo schreef op 22 January 2003 @ 19:07:
Jaja hij doet het

[afbeelding]

Klopt de output van dit ding niet, laat dat dan even weten, in text graag. 5000 screenshots zit niemand op te wachten.

dat ie bij jou wel klopt is nog altijd geen aanleiding om een screeny te posten

[jbcyber]

Ik krijg het volgende cpu type :

Unknown AMD processor

Voor de rest klopt ie wel.

O jah het is een amd xp 2200+ non oc'ed

[ Voor 3% gewijzigd door jbcyber op 22-01-2003 19:14 ]

[Burning_acid]

frequency werkt goed hier maar krijg ook Unknown AMD proc.
ECS k7s5a
Tbred XP1800+

jbcyber schreef op 22 januari 2003 @ 19:14:
Ik krijg het volgende cpu type :


[...]


Voor de rest klopt ie wel.

O jah het is een amd xp 2200+ non oc'ed

Is het een TBred? daar zou het wel eens aan kunnen liggen (heb zelfde "probleem")

[ Voor 9% gewijzigd door Burning_acid op 22-01-2003 19:44 ]

[bobo1on1]

Memscore is een beetje laag

[ Voor 24% gewijzigd door bobo1on1 op 22-01-2003 19:49 ]

[Verwijderd]

Twynn schreef op 22 January 2003 @ 18:23:
Van 'tzelfde hier.. Celly tualatin weergegeven als PIII tualatin..

Overigens een tipje voor DaBit: die versies kun je makkelijk scheiden als je de cachegrootte kunt uitlezen:

celly II : 128kb cache
PIII coppermine : 256 kb cache
PIII tualatin : 512 kb cache
Celly II tualatin : 256 kb cache

Dat was ik al van plan, omd at zo te doen. Ik had het alleen ingepland voor een later stadium. Misschien moet ik dat maar wat vervroegen...

Occy74 schreef op 22 januari 2003 @ 18:24:
lol @ memscore vergeleken met topicstarter.. maar verder werkt ie mooi hoor..

Nou, ik vind het anders al een hele stap vooruit, vanaf een Pentium 200
(wij hebben niet zo'n snelle werk-bakken op 't werk. En thuis heb ik geen Visual Studio, dus een Windhoos port bouwen doe ik op 't werk)

[nohtml]

Maestro.mosjuh schreef op 22 January 2003 @ 18:32:
hier ook een ok; amd athlon xp op 1400 MHz

core == palomino

OK, dus Palomino gaat goed, maar TBred niet. Dan vermoed ik dat AMD de documentatie nog niet bijgewerkt heeft. Foei AMD!

SH007 schreef op 22 January 2003 @ 18:33:
Hij zegt Intel Pentium III Tualantin. Volgens mij hoort die 1e "n" er niet in.
[/mierenneukmodus]

OK. Zal ik fixen.

Verder herkent hij hier ook een Celly tualatin als "Intel Pentium III Tualantin" ipv "Intel Celeron Tualatin".

Die krengen hebben hetzelfde modelnummer. Ik zal een cachesizecheck erin bakken; dan kan ik ze wel uit elkaar houden.

test op 2 verschillende P1's: oké

Dat waren dan 2 P1-MMX-en, mag ik hopen? (de membench gebruikt MMX)

Yonni schreef op 22 January 2003 @ 18:41:
maar wat ik eigenlijk mis is een refresh knopje komt die nog?

Ik had 'm niet gepland, maar hij is er snel genoeg bijgebakken....


OK, de eindconclusie:
- P3's en Celly-2's worden niet goed uit elkaar gehouden. (wist ik al..)
- Athlons met TBred (schrijf je dat trouwens als Thoroughbred? DaBit, schande, als DOC modje ) core worden niet goed herkend.
- Slot-A Athlons worden niet goed herkend.
- De membench klopt wel aardig, dus daar hoef ik niets meer aan te doen.

Aan de mensen waarvan de CPU niet goed herkend word: kunnen jullie in Windows bij de System properties kijken, en de Family, Model en Stepping van de CPU doorgeven?

[Intronic]

Werkt.

Amd Athlon XP/MP
1678.80Mhz
1731.9MB/sec.

[Barreljan]

toppie hoor, alleen had met de tweede test een memory score van +-845
-> x86 Family 6 Model 8 Stepping 10

[trots en niet nuttige mode]
btw: P3 op 1275 ja!!!11 *klik*
[/trots en niet nuttige mode]

[ Voor 6% gewijzigd door Barreljan op 22-01-2003 20:02 ]

[Verwijderd]

xp2400 herkend hij niet snelheid is ok mem ook

[Memendo]

Twynn schreef op 22 januari 2003 @ 18:23:

[...]


Van 'tzelfde hier.. Celly tualatin weergegeven als PIII tualatin..

Overigens een tipje voor DaBit: die versies kun je makkelijk scheiden als je de cachegrootte kunt uitlezen:

celly II : 128kb cache
PIII coppermine : 256 kb cache
PIII tualatin : 512 kb cache
Celly II tualatin : 256 kb cache

De p!!! Tu. is er ook met 256 kb er zijn dus twee versies van een met 256 kb en een met 512 kb. (zie ook intel.com)
Ook ik heb het probleem met de Celeron (Tu-core) die herkent wordt als pentium CPU. Misschien een idee om met microcodes te werken? (weet niet of dit mogelijk is)
edit: als ze met de zelfde codes werken wordt dat natuurlijk wel moeilijk
edit 2 : linkje

[ Voor 14% gewijzigd door Memendo op 22-01-2003 20:09 ]

[Verwijderd]

geeft men cpu niet weer heb een 2200+

[Mad_Demon]

Maar even een linkje, DaBit wilde geen screens :P
Erg netjes verder dat programma, maar wat zal ik er in de toekomst verder mee kunnen? Die key gebruiken om m'n overklokbenches in een te kunnen database te zetten?

[ Voor 79% gewijzigd door Mad_Demon op 22-01-2003 20:16 ]

[Verwijderd]

CPU klopt, memscore is 300MB/s te laag. 2400MB/s vs 2750MB/s in Sandra.

[LordMithril]

cpu: Unknown AMD processor (OCed XP 2000+ Tbred-a)
CPUFreq: 1750.00 MHz
Memspeed: 1707.3 MB/sec. sequential

alles klopt..
maar waarom pakt nou geen 1 proggie een ge OCde AMD XP goed?

[ Voor 5% gewijzigd door LordMithril op 22-01-2003 20:45 ]

[Verwijderd]

Bij mij pakt hij hem ook niet goed:

amd xp 1800+: 6810.12 MHz
mem bench met 133fsb mem: 3691.9 MB/sec. sequential

[iets]

hier de mijne:



De CPU wordt niet goed herkend (ik heb een celeron , en de mem score is idd te laag. Maar verder klopt de CPU snelheid precies op 0,01 Mhz nauwkeurigheid .

[m-m]

Hij pakt mn Cyrix 6x68MX PR200 trouwens niet
Hij heeft t wel goed: Non-Intel, Non-AMD processor, CPU Freq. klopt, Memory kan ik niet inschatten, 123 MB/S voor EDO-ram klopt dat een beetje?

Niet dat Cyrix-herkenning boeiend is, die zullen wel niet veel ingezonden worden.

[Gamer]

werkt op PIV2.26 + XP 1700+ 1800+ en 2400+.
good job.

[Syzzer]

Mijn Athlon XP1800+ TBred A wordt herkand als 'Unknown AMD CPU'.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 20:49:
Bij mij pakt hij hem ook niet goed:

amd xp 1800+: 6810.12 MHz
mem bench met 133fsb mem: 3691.9 MB/sec. sequential

dat wil je wel eh een cpu van 6810mhz

[Verwijderd]

Werkt hier ook op een:

AMD K6-2
400.91 MHz
365.4MB/s

[Verwijderd]

Werkt hier prima, alleen memspeed is wat laag.

[Verwijderd]

Unknown AMD processor
1718.28 Mhz
2240.6 mb/s

snelheid klopt
mb/s is lager als in sisoftware sandra ( 2500 - 2600 mb/s )
en dat family enzo kan ik wel in wcpuid opvragen en er een screenshotje van maken
zo in windows kan ik het nergens vinden ( windows XP )

voor de rest nice work

[Rafe]

AMD Duron (XP core) Moet dat niet 'Morgan' zijn?
1311.67 MHz
849.7 MB/sec. sequential

Scores kloppen zo te zien, handig klein progje
Misschien is een 'copy to clipboard' knop wel makkelijk?

[porn*]

Doet het ook op mijn P4 goed, alleen de memscore is te laag, zo'n 175 MB/s.

[Verwijderd]

Goed, ik heb nog wat zitten proggen vanavond. Morgen komt de nieuwe Win32 versie (heb geen Visual C++ op m'n puter staan). De Linux versie is wel up to date nu. De CPU identificatie code zou iig beter moeten werken nu.

Dat de memscore lager is dan die van SiSoft wil ik best geloven. SiSoft trekt de SSE instructieset open en lepelt de data met 128 bits tegelijk het geheugen in; ik doe dat (nog) niet (MMX wel; da's 64-bit in 1 keer. Maar dan kan ik niet prefetchen).

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 20:49:
Bij mij pakt hij hem ook niet goed:

amd xp 1800+: 6810.12 MHz
mem bench met 133fsb mem: 3691.9 MB/sec. sequential

Eh, geen tiepfouten?
Dat je membench hoog uit komt als je CPU fout gemeten word, dat kan wel eens kloppen.

Rafe schreef op 22 January 2003 @ 22:16:
AMD Duron (XP core) [b]Moet dat niet 'Morgan' zijn?

Ehm, jij weet wat er in je puter zit.
Is de Morgan de Duron, gebaseerd op de XP core? (dus met SSE support)
Sjeez, dit progsel word wel bijles in processoren voor mij

Misschien is een 'copy to clipboard' knop wel makkelijk?

Komt ook nog, voor de Win32 versie althans. En er komt straks een log uit met braaf de datum en de tijd in de filenaam verwerkt. Dan kun je tijdens het OC-en dit progje draaien, en dit ding houd dan de administratie bij.

[keur0000]

CPU type: AMD Athlon XP/MP palomino (net unlocked)
CPU freq: 1678.80 MHz klopt als n bus
MEM speed: 1269.6 MB/sec. sequential
CPU speed: Not availible yet
MB ASUS A7V266

[liosnel]

Ik heb ook een Thouroughbred 1800+ --> Unknown AMD processor
CPU frequency klopt als een bus: 1999.77MHz
memory speed: 2011.8MB/sec

Dat de cpu niet herkend word: Doet hij in meerdere programma's niet... zie ook m'n 3dmark compare (Zie sig.) Heb n asus A7V333

[Verwijderd]

TB1333@1533
snelheid klopt,
memspeed is ca.5% HOGER dan die van Sandra Prof 2002.6.8.97

[Verwijderd]

Ok, ik heb dus een TBred en die kent ie niet.

1921.02 mhz -> perfect
Memspeed -> 2440 MB/sec
Sandra memspeed -> 2508 MB/s Int en 2340 MB/s Float

WCPUID:
Name string: AMD-Athlon(tm)
Family: 6 (standard) 7 (extended)
Model: 8 (standard) 8 (extended)
Stepping ID: 0 (standard) 0 (extended)

L1 I-cache 64K
L1 D-cache 64K
L2 cache 256K

Alles behalve SSE2 supported

----- @ 2079.21 mhz:

Unknown AMD processor
2079.21 mhz (klopt dus)
2641 MB/sec
Sandra:
2719 MB/sec Int
2527 MB/sec Float
En de rest natuurlijk hetzelfde behalve de namestring, die past ie dan aan naar een XP 2600+

--- @ DaBit

het is wel belangrijk om het verschil te zien tussen Int en Buffered omdat dat nogal kan schelen met het gebruikte chipset en het geeft ook de performance beter aan.

CPU bench is lastig om te doen, je zult een aparte bench moeten hebben voor SSE2 (hoewel eigenlijk SSE2 niet in alle applicaties geoptimaliseerd is waardoor die floating point eigenlijk veel langzamer is als een Athlon)
Ga je ook een videobench maken?

Zitten trouwens alle CPU's erin? Dus ook de Via C3 en de 286?

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2003 01:21 ]

[418O2]

hij herkent mijn cpu goed.

alleen die mem bench is beetje fout Ik heb iets van 2800 in sandra en dat ding zegt 1200

[LordMithril]

@ DaBit.
aangezien jij t programeert moet jij t wel weten (toch? )
Waarom worden OCde Athlons niet herkent?
In jouw proggie niet, in 3dmark niet... vind het beetje vaag..

@work doet hij t trouwens ook goed
CPU: Intel Pentium IV Willamette
Freq: 1495.58 MHz
Speed: 369.2 MB/sec. sequential

tis een 1.5Ghz dus das close enough

[ Voor 34% gewijzigd door LordMithril op 23-01-2003 08:43 ]

[Twynn]

Ok, foutje gevonden..

Hier 3 achtereenvolgende screenshots (jah, ik weet dat er eigenlijk niet om gevraagd werd, maar omdat het om fouten gaat leek het me toch wel makkelijk )





En systeeminfo geeft:

Processor x86 Family 6 Model 11 Stepping 1 GenuineIntel ~1129 Mhz

('t is een mobile PIII 1133 dus...)

Lord_Mithril schreef op 23 januari 2003 @ 08:40:
@ DaBit.
aangezien jij t programeert moet jij t wel weten (toch? )
Waarom worden OCde Athlons niet herkent?
In jouw proggie niet, in 3dmark niet... vind het beetje vaag..

Heeft volgens mij niets met oc-en te maken.. 't programma kent gewoon de tbred core nog niet

[ Voor 39% gewijzigd door Twynn op 23-01-2003 09:09 ]

[LordMithril]

Twynn schreef op 23 januari 2003 @ 08:51:

[...]


Heeft volgens mij niets met oc-en te maken.. 't programma kent gewoon de tbred core nog niet

jawel
in 3dmark merkte ik dit eerst..
niet OCed kende hij em.. wel OCed kende hij em niet..
en andere mensen hier word een XP wel herkent.. (anders ff aan DaBit vragen.. die weet t zeker )

[Barreljan]

m'n werk pc doet het ook aardig:

Intel Pentium III Coppermine / Celeron II
897.27 MHz
164.0 MB/sec. sequential <---

tis idd een celly2 @ 900Mhz en ik zal eens met sandra checken of dat geheugen nou echt zo brak is (of de sjipset ...sis geval)

[Verwijderd]

Okee, er staat ook een nieuwe Win32 versie klaar in de startpost.

Kijk even of TBred's het doen, en of het hele scala aan Intel's herkend word?


Deze processoren zouden moeten werken:

code:

i386_string     db  '80386', 0
i486_string     db  '80486', 0
UPO_string      db  'Unidentified Processor Object', 0
Unk_vendor      db  'Non-Intel, Non-AMD processor',0
Unk_Intel       db  'Unknown Intel processor', 0
Unk_AMD         db  'Unknown AMD processor', 0
P5_66_string    db  'Intel Pentium <= 66MHz', 0
P5_string       db  'Intel Pentium > 66MHz', 0
P5_MMX_string   db  'Intel Pentium MMX', 0
PPro_string     db  'Intel Pentium Pro', 0
P2_m3_string    db  'Intel Pentium II', 0
P2_m5_string    db  'Intel Pentium II', 0
P2_Xeon_string  db  'Intel Pentium II Xeon',0
Cel_string      db  'Intel Celeron', 0
Celnc_string    db  'Intel Celeron (No L2 cache)', 0
P3_Kat_string   db  'Intel Pentium III Katmai', 0
P3_m8_string    db  'Intel Pentium III Coppermine', 0
Unk_0K_P3       db  'Intel unknown P3 with 0K cache (program bug)', 0
Unk_512K_P3     db  'Intel unknown P3 with 512K cache (program bug)', 0
Cel2_string     db  'Intel Celeron II (Coppermine core)', 0
P3_Xeon_string  db  'Intel Pentium III Xeon', 0
P3_mB_string    db  'Intel Pentium III Tualatin', 0
Cel3_string     db  'Intel Celeron Tualatin', 0
Xeon_mB_string  db  'Intel Xeon Tualatin????', 0
P4_will_string  db  'Intel Pentium IV Willamette', 0
P4_north_string db  'Intel Pentium IV Northwood', 0
P4_Cel_string   db  'Intel Pentium IV Celeron', 0
P4_Xeon_string  db  'Intel Pentium IV Xeon', 0
P4_n_htt_string db  'Intel Pentium IV Northwood with HyperThreading', 0

K5_string       db  'AMD K5', 0
K6_string       db  'AMD K6', 0
K62_string      db  'AMD K6-2', 0
K63_string      db  'AMD K6-3', 0
Athlon_string   db  'AMD Athlon, (Slot-A)', 0
TBird_string    db  'AMD Athlon (Thunderbird)', 0
Duron_string    db  'AMD Duron (TBird core)', 0
AXP_string      db  'AMD Athlon XP/MP', 0
DuronXP_string  db  'AMD Duron (XP core)', 0
TBred_string    db  'AMD Athlon (Thoroughbred)', 0

[Remy]

FF getest hier op m'n werk (alleen m'n eigen pc, zal straks de rest doen).

Intel Pentium III Coppermine
CPU freq. 598.47 mhz
597.4 MB mem speed

klopt . Ik zal straks dit bericht updaten als ik de rest ook heb.

[-Rombo-]

echte cpu: Intel Pentium IV Northwood

wordt weergegeven als Intel Pentium IV Celeron

de rest klopt

[Freek]

Amd athlon thunderbird
1507,7 mhz
834,7mb/sec

Komt volgens mij aardig overheen met wat sandra bij mij aangeeft

[Skef]

DaBit: je hebt inmiddels de type-fout van "Intel Pentium III Tualantin" veranderd naar "Intel Pentium III Tualatin"?

Bij mij werkt het verders goed:

Intel Pentium III Tualantin
1139.03 MHz
524.7 MB/sec. sequential

Ook thuis met m'n 450 Katmai werkt het ok...

[pierre-oord]

Ik test hem thuis wel ff op m'n tijdelijke computer een cely 466. Hier op school heb ik geeen rechten tot het uitvoeren van dat proggie.

[Verwijderd]

Goed zo!
Nu ziet ie me thoroughbred wel.
2113.12 Mhz -> perfect
2698 MB/sec
Sandra:
2760 MB/sec Int
2570 MB/sec Float

En de Barton of is dat nog niet bekend?
En heel misschien ook de C3 erbij stoppen? Niet dat iemand die oc't maar misschien toch leuk.

WOOOPS
Intel Pentium IV Xeon -> het is een P4 Mobile.... zou willen dat er een Xeon in me laptop zat.

Voor de rest klopt de boel ook niet echt:
1515.8 MB/sec
Sandra:
1776 MB/sec int
1791 MB/sec Float

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2003 12:22 ]

[Sneezydevil]

Ik heb een AMD Duron 700@866 Spitfire, de Cpu frequency klopt. Wat ik me nou afvroeg heeft een spitfire een TBird core, zoals het proggie aangeeft?

CPUID:
CPU Type: AMD Duron (TBird core) ?
CPU Frequency: 868.63 MHz Klopt
Memory speed: 1382.1 MB/sec. sequential (Sisoft zegt 1240, dus iets aan de hoge kant)

[Verwijderd]

Sneezydevil schreef op 23 januari 2003 @ 12:14:
Ik heb een AMD Duron 700@866 Spitfire, de Cpu frequency klopt. Wat ik me nou afvroeg heeft een spitfire een TBird core, zoals het proggie aangeeft?

CPUID:
CPU Type: AMD Duron (TBird core) ?
CPU Frequency: 868.63 MHz Klopt
Memory speed: 1382.1 MB/sec. sequential (Sisoft zegt 1240, dus iets aan de hoge kant)

Jah dat klopt. De oude Spitfires waren gebaseerd op de Thunderbird core, de nieuwere Morgans waren gebaseerd op de XP (Palomino) core.

[Verwijderd]

xal het prog hier op het werk installeren op diverse machines met exentrieke hardware

[Verwijderd]

-Rombo- schreef op 23 januari 2003 @ 10:46:
echte cpu: Intel Pentium IV Northwood

wordt weergegeven als Intel Pentium IV Celeron

de rest klopt

OK, deze bug heb ik ff gauw gefixed.
Win32 versie met Northwood fix

[Verwijderd]

pierre-oord schreef op 23 januari 2003 @ 11:31:
Ik test hem thuis wel ff op m'n tijdelijke computer een cely 466. Hier op school heb ik geeen rechten tot het uitvoeren van dat proggie.

Verwijderd schreef op 23 January 2003 @ 12:15:
xal het prog hier op het werk installeren op diverse machines met exentrieke hardware

Het is fijn te horen dat jullie de boel gaan testen, maar ik ben in ieder geval meer geinterreseerd in resultaten. Laat het ff weten als je getest hebt niet als je nog moet gaan testen. NOFI

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 January 2003 @ 12:19:
[...]


[...]


Het is fijn te horen dat jullie de boel gaan testen, maar ik ben in ieder geval meer geinterreseerd in resultaten. Laat het ff weten als je getest hebt niet als je nog moet gaan testen. NOFI

j00 dude, ben bezig

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 January 2003 @ 12:19:

[...]


OK, deze bug heb ik ff gauw gefixed.
Win32 versie met Northwood fix

Nog niet helemaal gelukt DaBit, ik heb nog steeds een Xeon volgens je prog terwijl het een Mobile P4 is. (maar het verschil tussen mobile en gewoon is niet te zien volgens mij)

Family: 15
Model: 2
Stepping: 4

Trouwens:
Verschil tussen Thoroughbred A en Thoroughbred B:
Family: 6,7
Model: 8,8
Stepping: 0,0 bij A en 1,1 bij B

Ik weet niet of dit bij alle Thoroughbreds zo is, maar bij die van mij in ieder geval wel.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2003 14:06 ]

[Aike]

Hier doet ie het ook op XP1800+ alleen doet m'n PC2100 geheugen maar 1600mb/sec. Is dat niet weinig ? Als een duron al 1200 doet ....

[Verwijderd]

Intel Pentium IV Xeon
2271.81 MHz
3500.5 MB/sec. sequential

Maar volgens mij heb ik een 'gewone' P4 @ 2.26 GHz... Althans: dit heb ik ooit besteld als CPU:
Intel Pentium 4 2.26Ghz, 533Mhz, S-478, 512Kb, Box 1

Dacht niet dat het een Xeon was

[Tripp]

op een cyrix 150MHz met win98 32mb ram crasht ie

[Verwijderd]

Lord of the Pentium schreef op 23 januari 2003 @ 13:03:
Hier doet ie het ook op XP1800+ alleen doet m'n PC2100 geheugen maar 1600mb/sec. Is dat niet weinig ? Als een duron al 1200 doet ....

vergelijk em ff met Sisoft, die lijkt beter te kloppen.
En een Duron doet idd 1200 maar een verschil van 400 mb/sec is best veel hoor.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2003 13:46 ]

[Verwijderd]

Hmm ... dualproc. wordt niet ondersteund he?

[Aike]

Verwijderd schreef op 23 januari 2003 @ 13:43:
[...]


vergelijk em ff met Sisoft, die lijkt beter te kloppen.
En een Duron doet idd 1200 maar een verschil van 400 mb/sec is best veel hoor.

In Sisoft kom ik aan 1935mb/s van de theoretische max van 2100mb/s dus das al beter

[Verwijderd]

Lord of the Pentium schreef op 23 January 2003 @ 13:55:
[...]


In Sisoft kom ik aan 1935mb/s van de theoretische max van 2100mb/s dus das al beter

Hmmm, dan is er idd iets rot in de membench... maar goed het is dan ook nog maar een testversie. 1935 is best netjes hoor, er is geen man die aan 2100 komt, misschien met de timings op 1-1-1 en een superstrakke chipset. Maar alles met 19xx is prima, 20xx haalt al bijna niemand zonder een OC.

[delyver]

Intel Pentium IV Xeon
2519.99 MHz
1789.2 MB/sec. sequential

^^
dat zegt ie, maar k heb helemaal geen Xeon, k heb een northwood..
en me geheugen bench is wat laag...
snelheid is wel goed

[KifArU]

Hier werkt het progje niet. Alleen een dos-box met een ronddansende cursor.
Windows NT 4 SP5. (Op P4 celeron 1.7)

En het begint enorme hoeveelheden naar de printer te sturen.

[ Voor 22% gewijzigd door KifArU op 23-01-2003 16:10 ]

[Verwijderd]

Duron 1Ghz (Morgan)
1000.03 MHz
1191.5 MB/sec. sequential (score aan de lage kant? )

[m-m]

Ehm, jij weet wat er in je puter zit.
Is de Morgan de Duron, gebaseerd op de XP core? (dus met SSE support)
Sjeez, dit progsel word wel bijles in processoren voor mij

Morgan is een Palomino met minder cache en nog wat minimale wijzigingen.... Kan je dus prima een XP-core noemen

[FlotterPower]

AXP 1900+ palomino
1800.00 MHz
1192.4 MB/s ???????????????? klopt toch echt niet volgens mij
edit
sandra zegt 1876 MB/s

[ Voor 14% gewijzigd door FlotterPower op 23-01-2003 17:29 ]

[Verwijderd]

Op mijn XP2600+

AMD Athlon (Thoroughbred)
2255.11 MHz
2529.8 MB/sec. sequential
Not available yet

Lijkt dus te kloppen. Alleen het geheugen is wat te langzaam, maar dat kan ook kloppen doordat ik kaZaa en Ecc2 enzo open heb staan.

[Astennu]

AMD Athlon (Thoroughbred)
2287.21 MHz
2377.8 MB/sec. sequential

OC unlock key:
r6kkTEmTxUvFIrByUSPU2BsLzFHsYlsPrW(nPozAbh71j5)kLppYYnMHKinNB0YmRfxVsxLLbm99tGuINXphRu30zt7HGscmLWEAfXBLrsdp1JngALvv2O4lG4g4cV7M

Wat mag dat zijn

[Apen-nootjes]

Ok... hier mijn scores...

CPU Type: AMD Atlon XP/MP
CPU Frequency: 1596.69 MHz
Memory speed: 1349.5 MB/sec. sequential
CPU speed: Not available yet
OC database unlock key: Not available yet

Heb het proggie van de openingspost gebruikt..

[FlotterPower]

Astennu schreef op 23 January 2003 @ 17:26:
AMD Athlon (Thoroughbred)
2287.21 MHz
2377.8 MB/sec. sequential

OC unlock key:
r6kkTEmTxUvFIrByUSPU2BsLzFHsYlsPrW(nPozAbh71j5)kLppYYnMHKinNB0YmRfxVsxLLbm99tGuINXphRu30zt7HGscmLWEAfXBLrsdp1JngALvv2O4lG4g4cV7M

Wat mag dat zijn

huh
in deze versie kregen we toch nog geen key?

[LordMithril]

AMD Athlon (Thoroughbred)
1750.00 MHz
1551.2 MB/sec. sequential
CkTiafL7zjtvh7exiT77Q6mkcKsQLxJLC(zCmfGBeC((G2HOqQYiZt5o1CusUJweIkY5TzoiEjdXidLSTxdT4)IGryW6uYDdqdfmiYuSzR22SiDi2F39N7G7AAsHEKKr

woei hij werkt
wie schrijft er ff een koe om die key te kraken?


[edit]

deze is dus met key
http://www.icecoldcomputing.com/download/cpuid.exe

[ Voor 14% gewijzigd door LordMithril op 23-01-2003 17:31 ]

[TheDweep]

AMD Athlon (Thunderbird)
1405.00 MHz
1168.7 MB/sec. sequential
Not available yet
Co7WIB33wKckFdUukHBJmxfTQeKer5triMxVgPT2YCZ9OCbCY2llfzzz5tdodcJIYYQsMiXk37exaih5ESTptaHukKj6FBs7AW)De1eEdbHunybr)TpTkRmkQhUMGFeC

[LordMithril]

hmm.. hoe vaker ik em run hoe hoger mn memspeed word
zit nu al op 1570.5 MB/sec. sequential
nu weer 1539.3 MB/sec. sequential
.. * LordMithril gaat ff kijken wat hij scoort als alles uit staat
woei nu al 1679.0 MB/sec. sequential


is het niet mogelijk om die onafhankelijk van alle andere processen te laten kijken?
als je namelijk nu alles aflsuit inclusief explorer kan je je score best omhoog gooien..

lol alles afgesloten wat windows niet nodig had en toen kwam ik op 1735.9 MB/sec. sequential

[ Voor 83% gewijzigd door LordMithril op 23-01-2003 17:41 ]

[misstickjoint]

Nou heb ff progie gedownload en dit is mijn resultaat:
P4a 1.6 orgineel maar ge oced

CPU Type: Intel Pentium IV Northwood
CPU Frequency:2543.91 MHz
Memory speed: 2843.9MB/Sec. sequential
CPU speed: Not available yet

OC database unlock key: Q4yQle6g7W4W7cZZ(DUJQ9n(u9QuGR(4SxiT74qKC6VR(LcXkrRr07kT)jZ7FFrFzbhYvmxb9p09nvEEKm)C55iVdRC5hU7a7770qOGcqpcYr7l7IsG)3n7jonn(TTX

Maar wat is OC databaseunlock key eigenlijk?
En zo tezien klopt de rest wel

[ Voor 48% gewijzigd door misstickjoint op 24-01-2003 01:00 ]

[The_Ghost]

hmm...
op een PII-350 :
Intel Pentium II Xeon
350.79 MHz
470.6 MB/sec. sequential

Maar een Xeon is dit allerminst....

[Verwijderd]

intel pentium III Coppermine op 902.04 MHz en dat klopt
Met de memory speed kom ik op 666.6 MB/sec. sequential.